Казалось бы, утверждать, что приговор неоправданно мягок, оснований нет: Сергей Васькин, названный заказчиком и организатором убийства, приговорен к 21 году особого режима, Владимир Шануков — к такому же сроку, а третьему подельнику, Липину, суд отмерил 6,5 лет строгого режима. Но почему-то нет ощущения торжества справедливости. Пусть первые чиновники государства клянутся раскрыть убийство, пусть ломают копья депутаты парламента — любому трезвомыслящему человеку было ясно с самого начала: истинный заказчик убийства не будет назван.
Обвинение не смогло привести ни одного факта, который мог бы однозначно ответить на вопрос о мотивах преступления. Ни у уголовника Шанукова, ни у такого же уголовника Васькина не было личных мотивов для убийства редактора оппозиционной газеты. И суд принял компромиссное решение: да, Ларису Юдину убили в связи с выполнением ею профессионального долга, но при этом Васькин “САМОСТОЯТЕЛЬНО ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ ОБ УБИЙСТВЕ, ЛОЖНО ПОНИМАЯ ПУТИ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ, СТОЯЩИХ ПЕРЕД РЕСПУБЛИКОЙ”. Не киллер-уголовник, а какой-то пламенный борец за идею...

Осознавая ходульность этой позиции, общественные обвинители, а также адвокат потерпевшей трижды подавали ходатайство о направлении дела на доследование, в котором прямо говорится о об игнорировании следователем возможной причастности к убийству главы Нацбанка Калмыкии Дарбакова и брата Кирсана Илюмжинова Вячеслава.

Понятно, почему это ходатайство не поддерживает государственный обвинитель. Заказчик (пусть формально) найден, исполнитель во всем сознался, — преступление раскрыто, и с плеч долой. Но вот вопрос: почему ходатайство не поддерживают адвокаты подсудимых? Если выяснится, что Васькин не заказчик, а лишь мелкий соучастник, то и срок ему поменьше полагается, и режим помягче. Но нет, адвокаты в один голос заявляют, что оснований для доследования нет. А раз нет, то ходить Васькину в полосатой робе до шестидесяти лет, без надежд на амнистию. Объяснение парадоксу может быть только одно: адвокаты “отмазывают” не подсудимых, а тех, чьи имена в ходе судебного разбирательства только упоминались. 
Тогда становится понятным, почему в деле об убийстве Ларисы Юдиной рано ставить даже запятую. 
Бесспорно, дело будет рассматриваться в Верховном Суде России, бесспорно, встанет вопрос об истинных заказчиках убийства... 

Пишу “бесспорно”, а сам все же сомневаюсь. Отвык, знаете ли, делать категоричные заявления, особенно когда дело касается громких преступлений. 

Подробнее о ходе расследования убийства Ларисы Юдиной читайте на 5-й странице интервью председателя Алтайской краевой организации ЯБЛОКО, общественного обвинителя на процессе Юдиной Валерия Останина.