|
В преддверии приближающейся горячей политической осени комментаторам
грех жаловаться на отсутствие событий: редкий политический год
ознаменовывался таким каскадом, можно сказать, поистине революционных
изменений. Как в связи с этим строятся взаимоотношения с политическими
элитами, от поддержки которых во многом зависит успех начинаний?
Часть политической элиты de facto поддержала Путина потому, что
Кремль стал делать то, что предлагалась этой элитой раньше, но
в силу разных причин не было востребовано. Пример Григория Явлинского
в этом отношении наиболее показателен. Хотя бы потому, что не
было более последовательного, более непримиримого оппонента Кремля
в годы правления Бориса Ельцина. Печальным следствием этих взаимоотношений
стало по сути полное игнорирование моделей политического и экономического
поведения, которые предлагал Явлинский, год от года адаптируя
их к текущему моменту. Ресурсов Кремля оказалось вполне достаточно,
чтобы едва ли не самая компетентная экономическая группа страны
ассоциировалась в общественном сознании с некими оторванными от
жизни романтиками-экспериментаторами, к тому же и неудачниками.
Сейчас подобных разговоров уже не слышно. И не потому, что не
до этого. Достаточно взглянуть на соответствующие места из предвыборной
программы Григория Явлинского и сравнить с чуть ли не повседневной
практикой Кремля, чтобы понять: нынешние власти и их вчерашний
оппонент мыслят сходными категориями.
Наглядным примером служит реформа федеративного устройства. Разработанный
Явлинским еще осенью прошлого года "Закон о губернаторах"
предусматривал отлучение глав регионов от Совета Федерации и сосредоточение
их усилий исключительно на управлении своими территориями; там
же говорилось о необходимости разработать процедуру отстранения
губернаторов от должности, меры по противодействию неконституционным
распоряжениям глав регионов на местах и т. д. - иными словами,
именно то, что и было затем предложено Кремлем.
Еще одно совпадение наблюдается во взглядах "Яблока"
и Кремля на формирование Госсовета. Группа Явлинского выступает
против наделения этого органа какими-либо конституционными полномочиями,
что полностью отвечает интересам президента. В этом вопросе Владимир
Путин пребывает в сложной ситуации: ему важно умилостивить губернаторов
настолько, чтобы новый орган и выделяемые этому органу полномочия
были бы приняты главами территорий в конечном счете так же, как
и их изгнание из Совета Федерации. И снова, как в случае с реформой
СФ, союзники из Думы приходятся очень кстати хотя бы потому, что
сигнализируют: движемся в правильном направлении, не робей и гни
свое. Комментарий: "По-моему, Россия не настолько богата,
чтобы плодить бесчисленное количество палат весьма сомнительного
свойства с целью ублажить разного рода палатофилов" - вполне
мог быть высказан в узком кругу самим Путиным или на публике одним
из его единомышленников, если бы уже не был сказан видным функционером
"Яблока" Владимиром Лукиным.
Именно этот момент и стоит отметить: нынешняя поддержка действий
Владимира Путина со стороны некогда считавшихся оппозиционными
Кремлю сил в меньшей мере конъюнктурная и в большей степени прикладная.
Прикладная в том смысле, что Кремль с неизбежными в его случае
сомнениями, с огрехами и спотыканиями взял да и начал претворять
на практике то, о чем давно говорил тот же Явлинский. И суть не
в том, что власть поступает "по Явлинскому", дело в
другом: власть делает то, что ей кажется целесообразнее всего,
и никто не виноват, что некоторые рецепты были выписаны задолго
до того, как эта власть пришла в Кремль.
Группа Явлинского не торопится торжествовать: в конечном счете
политические выгоды от данной ситуации ни "Яблоко" в
целом, ни Григорий Явлинский лично еще не заполучили. С другой
стороны, количество неизбежно переходит в качество, и "яблочники"
не могут не надеяться быть востребованными в открытую. Еще вчера
было принципиальным влиять на президента, сегодня или уже завтра
это может показаться устаревшей формулой и актуальнее станет вопрос
о сотрудничестве с президентом. Нюансы в различиях обоих терминов
в полной мере могут осознаваться лишь сторонами по диалогу. Вопрос
в том, захочет ли Кремль признать в основательности того же "Яблока"
одну из тех платформ, на которую он может водрузить треножник
государственности. Грядущая осень должна многое расставить по
местам.
|
