Установлен олимпийский рекорд
по патриотизму.
Всю неделю российские политики и российские СМИ не говорят
почти ни о чем, кроме зимней Олимпиады в Солт-Лейк-Сити. Хор
голосов, за редчайшими исключениями, на диво слажен: неудачное
выступление российской команды объясняется судейским заговором
против России, организованным в пользу Северной Америки. О
«предвзятом и необъективном судействе» говорит Владимир Путин.
«Возмущение» судебными решениями выражают вице-премьеры Валентина
Матвиенко и Виктор Христенко. Госдума срочно требует «на ковер»
руководителей российского спорта и рекомендует нашим олимпийцам
не участвовать в торжественной церемонии закрытия Игр-2002.
Наиболее «продвинутые» (точнее, верноподданные) издания и
комментаторы рассуждают о «подлых решениях натовских судей»,
называют наших спортсменов «новыми жертвами американских бомбардировок»
и выражают свое «понимание» тех, кто ненавидит Америку…
Что же, судейство на Олимпиаде действительно так себе и вызывает
массу вопросов. Но не только тех, которые сейчас тиражируются
от Москвы до самых до окраин и с южных гор до северных морей.
Начнем с простого. Если бы по обвинению в допинге сняли с
дистанции главных претенденток на победу в женском биатлоне
— команду Германии, угадайте с трех раз, о чем бы наперебой
твердили те же, кто сейчас возмущается снятием российской
команды лыжниц? Об «антигерманском заговоре судей» или о справедливом
решении МОК и неотвратимости наказания?
Если бы дополнительное «золото» в парном катании присудили
бы не канадским, а нашим фигуристам, называли бы отечественные
комментаторы эти медали «фальшивыми побрякушками»?
Если бы норвежская лыжница, проиграв гонку российской, начала
бы жаловаться, что у нее взяли перед гонкой для допинг-пробы
слишком много крови, много ли сочувствия это вызвало бы у
наших вице-премьеров и парламентариев?
Теперь посложнее. Может быть, судейство спортивных состязаний
в России проходит настолько честно, что осталось только бороться
за такую же «справедливую игру» во всем мире? Может быть,
кто-то из наших болельщиков, возмущающихся «произволом» в
Солт-Лейк-Сити, не в курсе того, что творится на его родине?
Не знает, что результаты соревнований по фигурному катанию
или гимнастике зависят не столько от мастерства спортсменов,
сколько от «связей» их тренеров в судейской среде? Не видит,
как в российском футболе играют «странные» матчи, покупают
«нужные» пенальти и придумывают «нужные» офсайды? Впервые
слышит слова «взятка» и «судья убил команду»?
«Весь мир ненавидит нас, и потому нас засуживают» — безусловно,
удобная позиция, наиболее простым и комфортным способом объясняющая
спортивные неудачи. Но тем, кто всерьез считает, что Россия
— объект всепоглощающей ненависти всего мира, надо обращаться
не в МОК, а к психиатру. Советский Союз, считавшийся «империей
зла», в мире действительно не очень-то любили — однако это
вовсе не мешало побеждать. А когда спортсмены СССР проигрывали,
например зимнюю Олимпиаду в Гренобле-68 (примерно с теми же
результатами, что и сейчас), такой итог все-таки не объясняли
«заговором» против Союза.
Что касается нынешних Игр, может быть, из-за судей наша хоккейная
сборная в решающих матчах совершает вдвое меньше бросков по
воротам, чем соперники? Из-за судей наши биатлонисты промахиваются
по мишени? Из-за судей наши лыжники и конькобежцы бегут медленнее,
а прыгуны с трамплина летят ниже, чем хотелось бы? Кстати,
когда в 2000 году российские хоккеисты проиграли на чемпионате
мира, проходившем в Петербурге, всем кому не лень, хватило
же ума не «объяснять» это судейскими происками…
А теперь — самое сложное. Не требуется много мужества для
того, чтобы возмущаться несправедливыми решениями спортивных
судей на Олимпиаде-2002. Куда больше — и даже не мужества,
а просто объективности — нужно для того, чтобы возмущаться
более несправедливыми решениями совсем других судей. И не
в Солт-Лейк-Сити, а в собственном Отечестве.
Возможно, решение МОК о присуждении канадским фигуристам «дополнительной»
золотой медали абсурдно. Но ничуть не более абсурдно, чем
осуждение Григория Пасько на основании юридически ничтожных
(что уже признано даже Верховным судом) приказов Минобороны.
Однако комментаторы и издания, возмущающиеся первой ситуацией,
считают вполне пристойной вторую.
Возможно, что на судей, снимавших российских лыжниц с дистанции,
«давили». Но ничуть не больше, чем на судей, выносивших решения
в пользу Коха с Йорданом и «ЛУКОЙЛ-Гаранта». И снятие российской
команды за 15 минут до старта ничем не более странно, чем
ускоренная подготовка чуть не в новогоднюю ночь протеста на
решение Арбитражного суда. Однако в одном случае государственная
пропагандистская машина и те, кто ее обслуживает, твердят
о «заговоре против России» и «купленных судьях», а в другом
— о «споре хозяйствующих субъектов» и «независимом суде».
Возможно, что «натовские» судьи, отдавшие «золото» американской
фигуристке, предпочтя ее российской, были пристрастны. Но
ничуть не более пристрастны, чем те, кто закрывал ТВ-6. А
мотивы, по которым арбитражные судьи приняли свое решение,
куда более очевидны, чем мотивы, по которым свое решение приняли
судьи спортивные. Кстати, о чем бы твердили любители «заговоров»,
если бы судьи были не из Германии и Италии, а, скажем, из
Прибалтики или Украины? О том, что они — потомки бандеровцев
и «лесных братьев» и так проявляют свою застарелую ненависть
к России?
Хотелось бы поаплодировать сообщениям в СМИ о том, что президент
Владимир Путин считает решение военного суда по делу Пасько
несправедливым и предвзятым. Что Государственная Дума намерена
обсудить вопрос о неправомерной ликвидации ТВ-6 и срочно приглашает
на свое заседание руководство Высшего арбитражного суда. Что
вице-премьеры Виктор Христенко и Валентина Матвиенко возмущены
судебными решениями, принятыми в отношении НТВ, и считают
их политическим заказом. А пока описанная картина остается
ненаучной фантастикой, заявление президента МОК Жака Рогге
о том, что на Олимпиаде судят правильно, является абсолютно
адекватным ответом на заявления президента России Владимира
Путина о том, что НТВ, ТВ-6 и Пасько судили исключительно
по закону и при полном невмешательстве властей…
Кстати, о «предвзятом судействе» в Солт-Лейк-Сити российский
президент заявил аккурат после торжественного заседания, посвященного
10-летию арбитражных судов в России.
Что называется, нарочно не придумаешь.
|
|
|
"Новая
газета", 28 февраля 2002 года
|
 |
