В данный момент мы видим любопытную и парадоксальную ситуацию: президент Путин пошел на диалог с лидером «Яблока» Григорием Явлинским.

Я думаю, «Яблоко» вышло из своей ниши антирежимной оппозиции и в лице своего лидера пошло на этот диалог под воздействием трех факторов. Во-первых, это прозападная ориентация Путина. Второй фактор — это то, что Путин все-таки пошел пусть на умеренные экономические реформы. В-третьих, дело в том, что Путин не всегда последовательно, но демонстрирует подозрительность в отношении олигархического капитализма. Это база со стороны «Яблока» для диалога с Путиным.

Если строить догадки относительно того, зачем Путину нужен Явлинский, то мне кажется, что это не просто тактическая игра в кошки- мышки, чтобы из двух партий выбрать более лояльную. Я думаю, что Путину нужен импульс вне придворного круга партий. Им есть о чем поговорить по трем вопросам. Первое — это проблема Чечни. Второе — учитывая хорошую репутацию Явлинского в западных кругах, я думаю, что они говорят о Западе, о ЕС, о проблемах интеграции России в это экономическое пространство. Кроме того, по тем данным, которые у нас есть, они говорят о реструктуризации естественных монополий.

Этот диалог может прерваться в любой момент. У него нет серьезной сущностной базы. И у «Яблока» есть два варианта. Либо сохранение роли антирежимной оппозиции без возможности договорного процесса. Это будет означать, что ни президент не готов говорить с непридворными силами, ни «Яблоко» не смогло использовать возможность для компромисса с властью и для маневра. Но в этом случае «Яблоко» не может гарантировать себе прохождение в следующую Думу. С другой стороны, у «Яблока» впервые появилась возможность сохранения критического потенциала и одновременно диалога с властью по ограниченному кругу вопросов. За счет этого взаимовыгодного диалога «Яблоко» может нарастить потенциал, потому что на правом фланге есть определенное болото, которое поддерживает партию, которую поддерживает президент. И это болото может отдать голоса Явлинскому, если он пройдет под дождем: сохранит и антирежимность, и договорный потенциал. То есть это отнюдь не означает вписывание Явлинскго в режим. О чем свидетельствует и его статья "Демодернизация". Явлинский проявляет гибкость: он остается на своей антирежимной позиции, выводя президента за скобки. Это очень важно.