Ни в коем случае такие ограничения нельзя снимать, иначе Дума превратиться в банальную лавочку для наживы. Идя во власть, кандидат, тем более одномандатник, должен определиться: или бизнес, или законодательство. Тот факт, что мы не можем в России бороться с депутатами-лоббистами, еще не означает, что ограничения на занятия предпринимательской деятельностью надо снимать.

Наоборот лоббирование должно стать гласным процессом, но заниматься этим должны не депутаты, а специально предназначенные для этого люди -- лоббисты. А у нас получается: как только приходит депутат в Думу -- начинает выбивать льготы и субсидии своему предприятию.

Демократия -- это все-таки ритуал. И проводить решения, пусть крупных корпорация, все-таки в мире принято через лоббистов. По логике депутата Семенова, так можно легализовать и продажу наркотиков и занятия проституцией. Как бы депутат не был зависим от крупных предприятий или своего бизнеса, его интересы должны быть больше на стороне избирателей. Еще в начале 90-х Гавриил Попов предлагал легализовать для депутатов занятия предпринимательской деятельностью, но от этого предложения отказались, сочтя его несколько маргинальным. Хоть какой-то баланс между государством и бизнесом должен быть.

К тому же ближе к выборам депутаты вспоминают о хоть малой, но самостоятельности: голосование по ЖКХ -- хороший тому пример. С большим трудом представителям правительства удалось найти одномандатников, которые со второго захода проголосовали за реформу ЖКХ. Их протест объяснялся тем, что эта отрасль не затрагивала их напрямую.