Заместитель председателя партии "ЯБЛОКО", депутат Государственной Думы Сергей Митрохин возражает против планов Минатома России приватизировать атомные электростанции.

В последнее время министр по атомной энергии Александр Румянцев высказывает предложения о продаже той инфраструктуры АЭС, которая прямо не связана с ядерной частью производственного цикла, оставив в федеральной собственности сами реакторы и радиоактивные материалы. По мнению С. Митрохина, это будет означать приватизацию прибыли, в то время как подавляющая часть расходов, связанных с эксплуатацией атомной энергетики, и вся ответственность за ее безопасность останется за государством.

- Речь идет о реализации схемы приватизации "по Чубайсу" в одной из последних оставшихся в руках государства высокотехнологичных и прибыльных отраслей, - считает депутат. - В результате в выигрыше окажется лишь узкая группа лиц, которая будет контролировать сбыт дешевой электроэнергии. Политически это грозит появлением в России новых олигархических группировок, дальнейшим снижением роли общества в управлении государством.

По мнению С. Митрохина, реализация планов Минатома может привести к тому, что, лишившись прибыли от продажи электроэнергии, государство окажется не в состоянии поддерживать стабильность работы ядерного комплекса, обострятся проблемы с финансированием систем безопасности и обновлением основных фондов радиационно-опасных объектов.

- Сегодня многие программы атомного ведомства финансируются за счет федерального бюджета и иностранной помощи, - напомнил парламентарий. - Лишившись прибыли от собственной деятельности, атомная энергетика окажется в финансовом кризисе.

Еще одним аргументом против приватизации АЭС депутат называет невозможность вернуть вложенные в атомный комплекс средства.

- За десятилетия существования системы Минатома в эту отрасль государством были направлены огромные материальные и интеллектуальные ресурсы, - заявил С. Митрохин. - В стране сегодня нет капитала, который мог бы адекватно возместить эти потери. Приватизация в нынешних условиях возможна только по сильно заниженной цене и неминуемо оборачивается для страны колоссальными убытками.

Депутат считает, что нет никаких гарантий улучшения после приватизации качества корпоративного управления в отрасли.

- Мировая практика показывает, что форма собственности практически не сказывается на качестве работы атомной энергетики. Опыт целого ряда стран, например, Франции, показывает, что в условиях государственного управления отрасль способна обеспечивать необходимый уровень безопасности, - заявил С. Митрохин. - В то же время эксперименты в атомной энергетике, в силу потенциальной ядерной и радиационной опасности, могут иметь глобальные последствия и при определенных условиях нанести колоссальный ущерб не только нашей стране, но и оказать негативное влияние на весь мир.

Константин Дорохин
28.04.2003