|
ГЛАВНЫЕ СОБЫТИЯ УИКЭНДА
ПРЕССА О ПРАЗДНОВАНИИ
60-ЛЕТИЯ СТАЛИНГРАДСКОЙ БИТВЫ:
ГЛАВНОЕ СОБЫТИЕ 2003 ГОДА
В центре внимания всех субботних и понедельничных
газет находилось празднование 60-летия Сталинградской
битвы (см. “Обзор ТВ и радио” за 31 января - 2 февраля).
В связи с этим газеты опубликовали многочисленные материалы,
посвященные роли и значению Сталинградской битвы. При этом
понедельничная газета “Газета” (“Сталинградская битва -
главное событие 2003 года”) приводит данные опроса ВЦИОМ,
в соответствии с которым большинство россиян считает
60-летие Сталинградской битвы главным событием 2003 года
(подробно данные опроса приведены ниже). В то же
время та же “Газета” (“Я впервые слышу это понятие - Сталинградская
битва”) с горечью отмечает, что, как показывают проведенные
в российских школах опросы, многие школьники имеют о
Сталинградской битве весьма “расплывчатое представление”,
а некоторые вообще “никогда не слышали о ней”. Однако основное
внимание понедельничных газет было уделено торжествам в
Волгограде, в которых принял участие президент России Владимир
Путин и 37 губернаторов, каждый из которых привез
с собой нескольких оставшихся в живых ветеранов Сталинградской
битвы. Поэтому ветеранов на празднике оказалось много.
Кстати, некоторые субботние газеты сообщили о том, что для
московских участников Сталинградской битвы был организован
специальный поезд “Москва-Волгоград”. Общая оценка прошедших
торжеств в Волгрграде в прессе позитивная. При этом многие
газеты отмечают, что президент в Волгограде держался
очень демократично, много беседовал с ветеранами, которые
благодарили его за то, что он вернул России слова “патриотизм”
и “Родина”, позабытые при Ельцине. Правда, по утверждению
некоторых газет, отдельные ветераны жаловались на плохое
положение с лекарствами, которое не улучшилось после
их встречи с президентом в 2000 году. В тот же вечер Владимир
Путин возвратился в Москву.
Субботняя газета “Время-МН” обратила внимание
еще на один важный аспект 60-летия Сталинградской битвы
- развернувшуюся в связи с этим кампанию за возвращение
Волгограду его “исторического имени” Сталинград. Этой
теме газета посвятила сразу две статьи - “Битва за “Сталинград”
и “Зачем городу имя палача?”. По утверждению газеты, шум
вокруг переименования Волгограда раздувается искусственно,
поскольку, по данным опросов общественного мнения, большинство
жителей Волгограда и Волгоградской области не проявляет
интереса к идее переименования города, а многие из тех,
кто все же поддерживает эту идею, выступают за возвращение
городу “исторического имени” Царинын. При этом политический
обозреватель Александр Храмчихин отметил, что аргументы
сторонников возвращения Волгограду его “исторического имени”
не выдерживают критики. Во-первых, Сталин имеет к городу
более чем косвенное отношение, и если говорить о возвращении
“исторического имени”, то надо говорить не о Сталинграде,
а о Царицыне. Во-вторых, о роли Сталина в годы Великой Отечественной
войны следует говорить скорее в негативном, чем в позитивном
аспекте. Кстати, именно при Сталине немцы сумели дойти до
Волги, куда иноземные войска не доходили более 300 лет.
Наконец, даже сама Сталинградская битва, которая несомненно,
была одним из крупнейших успехов советских войск в ходе
Великой Отечественной войны, меркнет на фоне катастрофических
поражений, понесенных нашими войсками в ходе войны. Так,
если под Сталинградом было уничтожено и взято в плен около
300 тыс. немцев, то Конев в 1941 году “угробил” под Вязьмой
около миллиона советских солдат и офицеров, а “лучший маршал
всех времен и народов” Жуков в 1942 году “уложил” под Ржевом
800 тыс. солдат и офицеров (кстати, именно оттуда пошло
выражение “жуковская трехрядка” - трупы, покрывающие местность
в 3 ряда). Немцы подобных потерь не знали. Так что говорить
о “полководческом гении” Сталина и “сталинских полководцев”
нет никаких оснований, и тем более нет оснований вновь увековечивать
Сталина (Почти все субботние и понедельничные газеты)
ДАННЫЕ ОПРОСА ВЦИОМ:
ЧТО ДУМАЮТ ПРОСТЫЕ РОССИЯНЕ
О 60-ЛЕТИИ СТАЛИНГРАДСКОЙ БИТВЫ
По данным опроса ВЦИОМ, 38% россиян
считают главным событием 2003 года 60-летие Сталинградской
битвы. Второе место среди важнейшних событий 2003 года
занимает 300-летие Санкт-Петербурга (37%), третье
- 10-летие принятия Конституции РФ (22%). Среди других
событий, которые сравнительно часто называли участники опроса,
- 10-летие расстрела Белого дома, 50-летие первого испытания
советской водородной бомбы, 50-летие смерти Сталина, 50-летие
расстрела Берии и 50-летие начала реабилитации жертв политических
репрессий, а также... 5-летие дефолта 1998 года. Кстати,
по своей значимости россияне приравняли 5-летие дефолта
к 50-летию смерти Сталина (“Газета”, с. 5; 03.02)
*****
ПРЕССА О ГИБЕЛИ АМЕРИКАНСКОГО
КОСМИЧЕСКОГО КОРАБЛЯ “ШАТТЛ”
Все понедельничные газеты сообщают о
трагической гибели американского космического корабля “Шаттл”
(“Колумбия”) с 7 астронавтами на борту (см. “Обзор ТВ
и радио” за 31 января - 2 февраля). При этом газеты
акцентируют внимание на том, что, согласно заключениям экспертов,
вероятность теракта исключена, и наиболее вероятной
причиной катастрофы стала техническая неисправность космического
корабля, возраст которого превышает 20 лет. По мнению
большинства газет, катастрофа “Шаттла”, ставшая одной из
крупнейших трагедий в истории освоения космоса, может оказать
серьезное влияние на всю американскую космическую программу.
Более того, по мнению газеты “Известия” (“Притяжение земли”),
следует поставить вопрос о прекращении полетов человека
в космос, поскольку эти полеты требуют больших затрат
(один запуск “Шаттла” стоит 500 млн. долларов) и, как показала
трагедия “Шаттла”, связаны с большим риском, а полезная
“отдача” незначительна, а во многих случаях просто равна
нулю. Таким образом, затраты не окупаются. При этом некоторые
газеты (“Коммерсантъ”, “Московский комсомолец” и др.) публикуют
подробные данные о всех космических трагедиях, происшедших
после 1961 года, которые подкрепляют позицию “Известий”.
Между тем, по мнению “Независимой газеты”, если США откажутся
от своей космической программы, то это рикошетом ударит
по российской космической программе, и многие российские
специалисты потеряют работу (Все понедельничные газеты)
*****
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ ВЛАСТИ
ПРЕЗИДЕНТ
ПРЕССА О ВЫСТУПЛЕНИИ ВЛАДИМИРА ПУТИНА
НА РАСШИРЕННОМ ЗАСЕДАНИИ КОЛЛЕГИИ ФСБ:
ПРЕЗИДЕНТ НАМЕРЕН ОПИРАТЬСЯ НА ЧЕКИСТОВ
Почти все субботние газеты сообщили о
выступлении президента России Владимира Путина на
расширенной коллегии ФСБ (см. “Обзор ТВ и радио”
за 31 января - 2 февраля). В комментариях большинства
газет прямо или косвенно проводится мысль о том, что, судя
по заявлениям президента, он по-прежнему намерен опираться
на чекистов, в которых видит свою главную опору. При
этом газета “Новые Известия” (“Демократы с Лубянки”) приводит
следующую цитату из выступления президента: “ФСБ - неотъемлемая
часть всей системы демократических институтов государственной
власти...” (Почти все субботние газеты)
“МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ”
ПРЕДЛАГАЕТ СВОИМ ЧИТАТЕЛЯМ
НОВЫЙ “ПЕРЛ” ВЛАДИМИРА ПУТИНА
Понедельничный “Московский комсомолец”
в традиционной рубрике “Цитатник” публикует новый “перл”
Владимира Путина: “Почему у нас так не получается? Потому
что, извиняюсь, все сопли жуем и политиканствуем...”
(“Московский комсомолец”, с. 3; 03.02)
*****
ПРАВИТЕЛЬСТВО
ПРЕССА О ПРЕДЛОЖЕНИИ ИЛЬИ КЛЕБАНОВА
СНОВА ПОВЫСИТЬ ВВОЗНЫЕ ПОШЛИНЫ НА “ИНОМАРКИ”:
ДУРНАЯ УСЛУГА РОССИЙСКОМУ АВТОПРОМУ
Многие субботние газеты сообщили о новой
“инициативе” министра промышленности и науки Ильи Клебанова,
который внес в правительство предложение с 1 января 2004
года повысить ввозные пошлины на “иномарки” с 25% до 35%
(см. “Обзор прессы” за 31 января и “Обзор ТВ и радио”
за 31 января - 2 февраля). Общая реакция прессы на
“инициативу Клебанова” резко отрицательная. Во всяком
случае, ни одна из газет не выступила в поддержку предложения
Клебанова. По мнению большинства газет, реализация “инициативы
Клебанова” не только ударит по россиянам со средним достатком,
приобретающим подержанные иномарки, но и окажет дурную
услугу российскому автопрому, поскольку лишит его конкуренции
(Многие субботние газеты)
А ТЕМ ВРЕМЕНЕМ ГЕРМАН ГРЕФ
ПЕРЕСЕЛ НА ПРЕСТИЖНУЮ “ИНОМАРКУ”
По утверждению понедельничного “Московского
комсомольца” (рубрика “Рейтинг слухов”, “Греф пересел на
суперавто”), ссылающегося на неназванные “министерские источники”,
недавно министр экономического развития и торговли Герман
Греф сменил автомобиль “БМВ” калининградской сборки на престижную
модель “Ауди-А6” стоимостью не менее 50 тыс. долларов.
Естественно, машина для министра была куплена на деньги
возглавляемого им министерства (“Московский комсомолец”,
с. 3; 03.02)
ГЕРМАН ГРЕФ ПРЕДЛАГАЕТ ОТМЕНИТЬ
КОНТРОЛЬ ЗА КРУПНЫМИ РАСХОДАМИ ГРАЖДАН
И СНИЗИТЬ ЕДИНЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ НАЛОГ
По утверждению понедельничной газеты “Газета”
(Светлана Иванова “За доходами в карман не полезут”), программа
налоговой реформы, внесенная в правительство министром
экономического развития и торговли Германом Грефом, предполагает
отмену контроля за крупными расходами граждан. Греф
мотивирует это тем, что этот контроль экономически не оправдывает
себя. Кроме того, новая “программа Грефа” предполагает
снижение единого социального налога и отмену налога на наследование
и дарение. По информации “Газеты”, предложения Грефа
поддерживает вице-премьер и министр финансов Алексей Кудрин.
Поэтому есть все основания полагать, что эта программа будет
одобрена правительством (“Газета”, с. 1 и 9; 03.02)
ПРЕССА О ЗАСЕДАНИИ РАСШИРЕННОЙ КОЛЛЕГИИ
МПС:
КУДА ИДЕТ И КУДА ВЫВЕЗЕТ РЕФОРМА МПС?
Многие субботние и некоторые понедельничные
газеты сообщили о состоявшейся в пятницу расширенной коллегии
МПС, посвященная обсуждению реформы МПС и преобразования
МПС в АО “Российские железные дороги” (см. “Обзор
ТВ и радио” за 31 января - 2 февраля). При этом газеты
акцентировали внимание на словах министра путей сообщения
Геннадия Фадеева о необходимости обеспечить высокое качество
перевозок и сохранить низкие перевозочные тарифы. Кстати,
по утверждению газеты “Известия” (“Задний ход”), это указание
Фадеев дополнил заявлением о необходимости усиления контроля
МПС за работой железнодорожного транспорта (газета расценила
это как “задний ход” в проведении реформы). В то же время,
по утверждению понедельничной газеты “Газета” (“Герман Греф
не отдаст РЖД лишнее”), влиятельный министр экономического
развития и торговли Герман Греф выступает против передачи
ОАО “Российские железные дороги” “непрофильных” активов
МПС, на которые уже нацелились железнодорожники. Так
что вокруг реформы МПС остается еще много вопросов
(Многие субботние и некоторые понедельничные газеты)
ГАЗЕТА “ТРИБУНА” УТВЕРЖДАЕТ:
ПРАВИТЕЛЬСТВО ЗАЩИЩАЕТ ИНТЕРЕСЫ НЕФТЯНЫХ
ОЛИГАРХОВ
По утверждению субботней газеты “Трибуна”
(“Равнозолоченные”), правительство Михаила Касьянова
фактически защищает интересы не государства, а нефтяных
олигархов, всеми способами освобождая их от уплаты налогов.
В результате страна живет только за счет “подачек” нефтяных
олигархов, которых хватает только на то, чтобы сводить
концы с концами. Пока эта ситуация не изменится, никакого
экономического роста не будет (“Трибуна”, с. 1; 01.02)
*****
ВЕДУЩИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ
“ЯБЛОКО”
ПРЕССА О НЕСОСТОЯВШЕМСЯ СОЮЗЕ “ЯБЛОКА”
И СПС
СЕРГЕЙ МИТРОХИН
В ИНТЕРВЬЮ ГАЗЕТЕ “НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ”
О ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ “ЯБЛОКА” И СПС
И ПРЕДСТОЯЩИХ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРАХ
Субботняя газета “Новые Известия”
опубликовала пространное (общим объемом в 1/2 полосы) интервью
с заместителем председателя партии “Яблоко” Сергеем Митрохиным
“Комплексный обед” для всей страны”, посвященное изложения
позиции “Яблока” в отношении союза с СПС, предстоящих парламентских
выборов и других актуальных проблем. Наиболее важные фрагменты
интервью тезисно представлены ниже.
Отвечая на вопрос о несостоявшемся предвыборном
союзе “Яблока” и СПС, Митрохин заявил, что “яблочники” выступали
и выступают за единство демократических сил, однако
при этом считают главным вопрос о том, ради чего и на каких
принципах демократы должны объединяться. По мнению “Яблока”,
объединение возможно только на основе общей идеологической
платформы демократических сил. Основа такой платформы
есть - это “Хартия-20”, которая будет обсуждаться
на Демократическом совещании.
Что касается СПС, то это вообще
особая статья, поскольку эта партия, громогласно заявляющая
о своем стремлении объединиться с “Яблоком”, в это же время
занимается “черным пиаром” против “Яблока”, запуская
через подконтрольную “правым” прессу лживый “антияблочный”
компромат. Хотя “яблочники” и не отвечают на подобные провокации
“адекватными методами”, однако выводы из этого делают.
Если СПС действительно хочет объединяться
с “Яблоком”, то оно должно отказаться от использования провокационных
методов в отношении союзников, пересмотреть свое
отношение к политике, проводившейся в России в недавнем
прошлом, когда идеи демократии в глазах общества были
дискредитированы людьми, выступающими под флагом демократии
и называющими себе “реформаторами”.
При этом Митрохин подчеркнул, что речь
идет не о личной неприязни лидеров “Яблока” к отдельным
членам руководства СПС, а об идеологии. Кстати, парируя
заявления о том, что, дескать, у некоторых членов руководства
СПС тоже есть личные претензии к некоторым “яблочникам”,
прежде всего Григорию Явлинскому, Митрохин заметил, что
это выглядит просто смешным на фоне постоянных призывов
лидеров СПС “объединяться”.
Что касается заявлений некоторых политиков
и журналистов о том, что последний конфликт между СПС
и “Яблоком” был “организован” Кремлем, стремящимся расколоть
и ослабить демократическое движение в России, то, по мнению
Митрохина, вряд ли можно всерьез рассматривать утверждения
о том, что стратегические планы Кремля зависят от взаимоотношений
между “Яблоком” и СПС - масштаб не тот.
Отвечая на вопрос о предстоящих парламентских
выборах, Митрохин заявил, что эти выборы будут значительно
более предсказуемы, чем предыдущие, поскольку за прошедшие
4 года Кремль существенно укрепил свою власть, а
“партия власти” из пиаровского предвыборного проекта “Единство”
превратилась в “огромную бюрократическую структуру, полностью
инкорпорированную во власть”.
Отвечая на вопрос о том, сумеет ли в
этой ситуации “Яблоко” “проскочить” в Госдуму, Митрохин
заявил, что однозначно ответить на этот вопрос нельзя,
но основания для оптимизма есть. Во-первых, Кремль
интересует преимущественно только “его” партия “Единая Россия”,
а “Яблоко” не является соперником “Единой России”,
поскольку у них разный электорат. Во-вторых, президент
Владимир Путин понимает, что избиратели “Яблока” - это
интеллектуальный капитал России, и власть заинтересована
в том, чтобы эта сила была представлена в Думе (“Новые Известия”,
с. 1-2; 01.02)
ПРЕССА О ПРИЧИНАХ РАЗРЫВА МЕЖДУ СПС И
“ЯБЛОКОМ”
Некоторые субботние и - в меньшей степени
- понедельничные газеты публикуют комментарии, посвященные
несостоявшемуся союзу “Яблока” и СПС. Субботняя газета
“Известия” посвятила этой теме сразу два материала
- статью Дмитрия Соколова “Политические бумеранги” возвращаются
всегда” и традиционный субботний фельетон Максима Соколова
“Ave, Гриша, imperator!”. По мнению Дмитрия Соколова, громкий
конфликт между СПС и “Яблоком” представляет собой обычный
“предвыборный скандал”, призванный привлечь внимание СМИ
и общественности к его участникам и потому выгодный обеим
сторонам. Со своей стороны, Максим Соколов в своем фельетоне
иронизирует над “наивными” олигархами, которые пытались
убедить “крайне амбициозного” лидера “Яблока” Григория Явлинского
объединиться с СПС. По мнению Максима Соколова, подобное
объединение возможно только в одном случае - если бы
“правые” признали безусловное лидерство Явлинского и публично
“сдали” ему своих нынешних лидеров - Егора Гайдара и Анатолия
Чубайса. Однако подобный вариант нельзя рассматривать всерьез.
При этом Соколов приводит мнение известного политолога,
профессора Марка Урнова о том, что сама идея объединения
СПС и “Яблока” абсурдна, поскольку “соединить СПС
и “Яблоко” - то же самое, что соединить кислоту и щелочь”.
Впрочем, по мнению Соколова, идея объединения СПС и “Яблока”
даже более абсурдна, чем соединение кислоты со щелочью,
поскольку соединение кислоты со щелочью в некоторых случаях
все-таки применяется и с пользой, тогда как идея объединения
СПС и “Яблока” ничего, кроме вреда, принести не может.
По мнению субботней газеты “Новые Известия”
(Рустем Фаляхов “Новые фавориты Кремля оттесняют старых”),
суть последнего обострения отношений между СПС и “Яблоком”
очевидна - потерпела провал попытка СПС “примазаться”
к более сильному “Яблоку” и на плечах “яблочников” въехать
в Госдуму. При этом “Новые Известия” считают, что провал
планов объединения с “Яблоком” может стать не просто очередным
провалом, но и концом СПС. Дело в том, что, помимо резкого
падения популярности, в последнее время “правые” явно утратили
расположение Кремля. Причем речь идет не только о президенте
Владимире Путине, который уже давно “на дух не переносит”
лидера СПС Бориса Немцова, но и о главном кремлевском политтехнологе
Владиславе Суркове, который курирует политические
партии. Судя по последним шагам Суркова, в частности, его
играм с Михаилом Леонтьевым, он решил сделать главную
ставку на “Единую Россию”. При этом левый фланг в
будущей Думе, естественно, займет КПРФ, а правый предполагается
отдать “Яблоку”. По мнению газеты, позиция Суркова выглядит
совершенно логичной, поскольку, в отличие от СПС, “Яблоко”
пока ничем не дискредитировало себя и, даже не имея доступа
к СМИ, по рейтингу значительно опережает СПС. Поэтому
разумнее, чтобы в новой Думе правый фланг был представлен
“Яблоком”. Что касается СПС, то ему в новой раскладке
Суркова остается один путь - на свалку истории, поскольку
без поддержки Кремля “правым” никогда не преодолеть 5%-ный
барьер. Чувствуя грядущий крах, заправилы СПС мечутся в
поисках выхода. При этом некоторые наиболее дальновидные
лидеры СПС уже готовят себе “запасные аэродромы”, чтобы
остаться в большой политике или, по крайней мере, в Госдуме.
К ним относится прежде всего скандально известная Ирина
Хакамада, которая буквально на следующий день после
провала планов объединения с “Яблоком” объявила о намерении
на предстоящих парламентских выборах баллотироваться по
209-му одномандатному округу в Санкт-Петербурге (подробнее
об этом см. ниже). Так что первые крысы уже побежали
с тонущего корабля СПС...
Иную трактовку событий предлагает субботняя
“Комсомольская правда” (Сергей Петров “СПС и “Яблоко”
разошлись”). Отметив, что, “похоже, СПС и “Яблоко” разошлись,
как в море корабли”, и больше уже не сойдутся (во всяком
случае, “в СПС прямо заявили, что вести переговоры с
лидером “Яблока” больше не будут”), “КП” возлагает
главную вину за это на “Яблоко”, персонально - на его лидера
Григория Явлинского, который не только отклонил компромиссные
предложения СПС, но и отказался вообще обсуждать идею хотя
бы временного союза “Яблока” с СПС, причем сделал это в
некорректной форме - “сначала публично сообщил об этом через
СМИ, а уже затем передал несостоявшимся союзникам”. По утверждению
“КП”, подобная позиция Явлинского вызвала недовольство
не только у лидеров СПС, но и у многих представителей российской
бизнес-элиты, которые всерьез опасаются, что из-за раскола
демократических сил будущая Дума окажется или в руках коммунистов
Геннадия Зюганова, или в руках бюрократов из “Единой России”.
При этом “КП” обратила внимание на то, что, судя по результатам
прошлых парламентских выборов, год от года ряды сторонников
“Яблока” таяли: если на выборах в Госдуму в 1993 году
за “Яблоко” голосовало 7,9% избирателей, то в 1995 году
- 6,9%, а в 1999 году - лишь 5,9%. Если эта тенденция сохранится,
на предстоящих парламентских выборах 2004 года “Яблоко”
может вообще не преодолеть 5%-ный барьер. Впрочем, по
признанию газеты, по данным последних опросов общественного
мнения, у СПС дела обстоят не лучше, чем у “Яблока”
- “правые” также балансируют на уровне 5%. Между тем, по
данным опросов, если бы СПС и “Яблоко” пошли на выборы
вместе, то они могли бы получить 15-20% голосов, причем
за пару Немцов-Явлинский готовы голосовать больше людей,
чем за каждого из них в отдельности. При этом, по мнению
“КП”, предвыборное объединение СПС и “Яблока” было вполне
возможно, поскольку “такой уж смертельной разницы между
СПС и “Яблоком” нет”. Однако, как с сожалением заключает
“КП”, этот “исторический шанс” был упущен по вине “Яблока”.
Субботний “Коммерсантъ” ограничился
тем, что в традиционной рубрике “Портрет недели”, представляющей
наиболее важные события недели, опубликовал небольшой материал
“Григорий Явлинский отвернулся от Бориса Немцова”,
3/4 которого занимает фотография, на которой представлен
Григорий Явлинский, отвернувшийся от Бориса Немцова. Фотографию
сопровождает небольшой текст о том, что “Во вторник лидер
“Яблока” Григорий Явлинский письменно сообщил лидеру
СПС Борису Немцову, что не может принять его предложение
идти на думские выборы общим списком и выдвинуть единого
кандидата в президенты. В ответ представители СПС заявили,
что тема объединения двух партий окончательно закрыта”.
При этом никаких оценок действиям участников конфликта “Коммерсантъ”
не дает.
Понедельничный “Московский комсомолец”
также отказался от комментария, но представил в рубрике
“Цитатник” заявление лидера группы “Народный депутат” Геннадия
Райкова, который предлагает свою версию событий (впрочем,
совпадающую с концепциями некоторых СМИ): “Здесь присутствуют
амбиции двух лидеров - Явлинского и Немцова, - и ни один
из них под другого, как говорится по-простому, по-народному,
не ляжет...”
(Некоторые субботние и понедельничные
газеты)
“СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ”
ЧТО СТОИТ ЗА РЕШЕНИЕМ ИРИНЫ ХАКАМАДЫ
БАЛЛОТИРОВАТЬСЯ ПО ОДНОМАНДАТНОМУ ОКРУГУ:
ОБЫЧНЫЙ ПИАР ИЛИ БЕГСТВО С “КОРАБЛЯ НЕМЦОВА”?
Сразу две субботние газеты - “Известия”
(Дмитрий Соколов “Политические бумеранги” возвращаются всегда”)
и “Новые Известия” (Рустем Фаляхов “Новые фавориты Кремля
оттесняют старых”) - сообщили о том, что сразу после
провала планов объединения СПС и “Яблока” и фактического
разрыва отношений между СПС и “Яблоком” (см.
выше), вице-спикер Госдумы от фракции СПС Ирина Хакамада
выступила с заявлением о намерении баллотироваться в Госдуму
по 209-му (“старовойтовскому”) одномандатному избирательному
округу Санкт-Петербурга. Оценка этого факта в газетах
различна. По мнению газеты “Известия”, выступая с подобным
заявлением почти за год до парламентских выборов, экстравагантная
Хакамада сделала обычный пиаровский ход с целью как-то
привлечь к себе внимание СМИ. По мнению газеты “Новые Известия”,
подоплека заявления Хакамады более серьезна - чувствуя
грядущий крах “правых”, которым на предстоящих парламентских
выборах в одиночку, скорее всего, не удастся преодолеть
5%-ный барьер, Хакамада решила подстраховаться через
одномандатный округ, а заодно дистанцироваться от стремительно
теряющего свои позиции СПС, продемонстрировав свою “независимость”
и “самостоятельность”. При этом Хакамаду не смущает то,
что ее позиция - это позиция крысы, первой бегущей с тонущего
корабля (“Известия”, с. 3; “Новые Известия”, с. 2; 01.02)
КПРФ
“МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ”
О СИТУАЦИИ ВОКРУГ КПРФ И НПСР
И ОЖИДАЕМЫХ ПЕРСПЕКТИВАХ КПРФ
НА ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРАХ-2003
Понедельничный “Московский комсомолец”
в традиционной рубрике “Лаборатория слуха” публикует подборку
мнений российских политиков и политологов о том, как
ситуация вокруг КПРФ и НПСР может повлиять на результаты
КПРФ на предстоящих парламентских выборах (см. также
раздел “Зюганов” и “Обзор ТВ и радио” за 31 января - 2 февраля).
Наиболее интересные фрагменты представлены ниже.
Депутат Госдумы Сергей Юшенков: “Я думаю,
что за КПРФ люди уже голосуют независимо от того, что в
ней происходит и кто ее возглавляет. Поэтому никакие
обвинения (включая обвинение в связях с Борисом Березовским)
не повлияют на результаты КПРФ на выборах. Также
не принесут успеха попытки расколоть КПРФ изнутри,
поскольку для этого необходимы новые авторитетные лидеры.
Попытка использовать в этой роли Глазьева провалилась, потому
что он недостаточно харизматическая личность...”.
Политолог Денис Драгунский: “КПРФ -
это брэнд, который в любом случае, независимо от того, кто
за ним будет стоять, соберет от 20% до 25% голосов.
Сейчас КПРФ на 10% обходит “Единую Россию”, и Кремль
обеспокоен тем, как этот ресурс оттянуть на свою сторону.
Однако я очень сомневаюсь, что кремлевским политтехнологам
это удастся. Дело в том, что, в отличие от “Единой России”,
за КПРФ голосует не разнородная, а достаточно компактная
масса избирателей. Причем с каждым годом качество
коммунистического электората улучшается: сейчас это не старые,
достаточно образованные люди, обойденные нынешней экономической
ситуацией [т.е. электорат “Яблока” - см. “Обзор
ТВ и радио” за 31 января - 2 февраля]”.
Политолог Алексей Макаркин: “Конечно,
сам факт смуты в партии невыигрышен для КПРФ. И некоторая
часть электората КПРФ перейдет к Селезневу, аграриям и даже
центристам. Но это будет небольшая часть. Основная же
часть коммунистического электората проголосует за марку
“КПРФ”. Поэтому даже в худшем для себя случае КПРФ
займет второе место и сохранит шанс обойти “партию власти”,
тем более, что внутри “Единой России” конфликтов не меньше...”
(“Московский комсомолец”, с. 3; 03.02)
*****
ВЕДУЩИЕ ПОЛИТИКИ
НЕМЦОВ
БОРИС НЕМЦОВ В ПАРЕ С БОРИСОМ БЕРЕЗОВСКИМ
ПОЗДРАВИЛ БОРИСА ЕЛЬЦИНА С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ
Субботний “Коммерсантъ” опубликовал поздравление
лидера СПС Бориса Немцова “первому президенту России” Борису
Ельцину в связи с 72-летием последнего. В поздравлении,
в частности, говорится: “Дорогой Борис Николаевич, вы
исторический человек. И чем дальше от нас уходит ваша
эпоха, тем очевиднее это становится... Я горжусь тем,
что работал с вами, что мы строили новую Россию и под вашим
руководством делали историю...”. Кроме Немцова, экс-президента
России поздравил проживающий в Лондоне “беглый олигарх”
Борис Березовский, который назвал Ельцина “величайшим
реформатором России”. Никто из более приличных политиков
поздравлять Ельцина не стал (во всяком случае, “Коммерсантъ”
об этом не сообщает) (“Коммерсантъ”, с. 2; 01.02)
ЗЮГАНОВ
ПРЕССА О ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ ГЕННАДИЯ ЗЮГАНОВА
Некоторые субботние газеты опубликовали
материалы, посвященные пресс-конференции лидера КПРФ
Геннадия Зюганова (см. “Обзор ТВ и радио” за 30 января
и “Обзор прессы” за 31 января). Наиболее подробное изложение
содержания пресс-конференция представила газета “Советская
Россия”, посвятившая данной теме пространную (на 1/3
полосы) статью “Партия через выборы докажет свое право на
управление страной”. Как следует из материала “Советской
России”, основное внимание на пресс-конференции было
уделено критике нынешней российской власти. При этом
больше всего досталось правительству Михаила Касьянова.
По словам Зюганова, “деятельность этого правительства все
больше ухудшает экономическую ситуацию в стране”. В связи
с этим Зюганов призвал “прекратить разрушительную деятельность
этого правительства” и сообщил, что КПРФ намерена инициировать
вынесение вотума недоверия правительству. Впрочем, досталось
от Зюганова и президенту Владимиру Путину. По словам Зюганова,
“Путин сдает все: сдал [военные] базы, Среднюю
Азию, Прибалтику, сейчас сдает Калининград, Курилы и арабский
мир. В его администрации всем заправляют меркантильные
люди...”. Что касается ситуации вокруг КПРФ, то Зюганов
характеризовал ее как весьма благоприятную, особо отметив,
что за минувший год КПРФ значительно увеличила число своих
избирателей. Что касается определенных проблем в Ленинградской
организации КПРФ, то, по словам Зюганова, они явились результатом
интриг “людей Семигина”, но сейчас ситуация успешно выправляется.
В связи с этим Зюганов посоветовал журналистам “не вмешиваться
во внутрипартийную жизнь КПРФ”, заверив их в том, что
“раскола не будет”.
Заметно слабее содержание пресс-конференции
Зюганова отражено в субботней газете “Комсомольская правда”,
которая посвятила данной теме сравнительно небольшую статью
(можно даже сказать - заметку) “Геннадий Зюганов будет валить
правительство”, представляющую собой лишь тезисное изложение
содержания пресс-конференции. Правда, в отличие от “Советской
России”, в том же номере “Комсомольская правда” опубликовала
“Официальное заявление председателя исполкома НПСР Геннадия
Семигина”, представляющее собой ответ Семигина на
обвинения Зюганова. Суть “Официального заявления...”
состоит в том, что Семигин категорически отвергает утверждения
[Зюганова] о его связях с Кремлем и Борисом Березовским,
называя подобные обвинения “абсурдными”. Примечательно,
что объемы обоих материалов примерно равны. По-видимому,
тем самым “Комсомольская правда” хотела продемонстрировать
свой нейтралитет и объективность. Кроме того, небольшую
заметку, посвященную пресс-конференции Зюганова (“Вотум
по расписанию”), опубликовал “Московский комсомолец” (Некоторые
субботние газеты)
*****
ВЕДУЩИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ
БЕРЕЗОВСКИЙ
“МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ” СООБЩАЕТ:
БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ КУПИЛ СЕБЕ
НОВУЮ ПОЛИТИЧЕСКУЮ ПАРТИЮ
По утверждению понедельничного “Московского
комсомольца” (рубрика “Рейтинг слухов”, “Березовский приобрел
партию”), потерпев неудачу при попытке “приватизировать”
партию “Либеральная Россия”, проживающий в Лондоне “беглый
олигарх” Борис Березовский не впал в отчаяние, а
просто купил себе новую партию, хотя и малоизвестную,
но зарегистрированную в Минюсте и имеющую законное право
участвовать в предстоящих парламентских выборах. По-видимому,
Березовский намерен использовать купленную им партию в качестве
создания предвыборного блока. При этом “МК” обращает внимание
на то, что название купленной партии не разглашается.
Отсюда можно сделать вывод о том, что, наученный горьким
опытом с “Либеральной Россией”, на сей раз Березовский
не будет “светиться” и предпочтет управлять новой своей
партией “из-за кулис” (“Московский комсомолец”, с. 3;
03.02)
*****
ПРЕЗИДЕНТСКИЕ И ПАРЛАМЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ
МИТРОПОЛИТ КИРИЛЛ В ГАЗЕТЕ “ТРУД”
О ПОЗИЦИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ
НА ПРЕДСТОЯЩИХ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРАХ:
НЕ ПОДДЕРЖИВАТЬ НИ ОДНОГО ИЗ КАНДИДАТОВ
Отвечая на вопрос газеты “Труд” (“Сила
притяжения прихода”) о позиции Русской православной церкви
на предстоящих парламентских выборах, митрополит Смоленский
Кирилл заявил, что “Русская православная церковь никогда
и нигде не поддерживала ни одного кандидата и не выступала
против какого-либо кандидата. Это объясняется тем, что
Русская православная церковь не участвует в политической
борьбе и не отождествляет себя с партийными интересами.
Поэтому Русская православная церковь не может ни выдвигать,
ни поддерживать кандидатов, ибо в этом случае она вступила
бы в политическую борьбу и приняла участие в разделении
общества...” (“Труд”, с. 3; 01.02)
*****
ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СТРАНЕ
Подводя итоги прошедших в Москве “рождественских
чтений”, субботняя газета “Время-МН” (“Закон Божий в школе”)
обращает внимание на растущую угрозу клерикализма в России,
что проявляется в стремлении клерикалов полставить под свой
контроль российскую школу (“Время-МН”, с. 1; 01.02)
Субботняя газета “Время-МН” (“Издалека”)
опубликовала любопытный комментарий журналистки Аллы
Латыниной об уроках теракта на Дубровке. По мнению Латыниной,
ни в коем случае нельзя согласиться с утверждениями “некоторых
политиков и журналистов” о том, что “нет ничего выше человеческой
жизни”. При этом Латынина подчеркнула, что, как показывает
исторический опыт, сохраниться в истории смогли лишь
те государства, нации и цивилизации, которые выше человеческой
жизни ставили иные ценности - честь, достоинство личности
и др. (“Время-МН”, с. 7; 01.02)
По сообщению субботней газеты “Новые Известия”
(“Россияне о войне в Ираке”), согласно данным опроса ВЦИОМ,
52% россиян с “возмущением и негодованием” относятся к планам
США и Великобритании начать войну против Ирака. Лишь
3% россиян одобряют военную операцию против Ирака. При этом,
по мнению 38% россиян, в случае начала войны против Ирака
России следует “держаться в стороне”, но “оставаться союзником
США по антитеррористической коалиции”. По мнению 24%
россиян, в случае начала войны Россия должна осудить
действия США и оказать Ираку “дипломатическую помощь”.
По мнению 8% россиян, России следует поддержать действия
США, но не принимать участия в операции против Ирака. За
оказание военной помощи Ираку высказались лишь 6% опрошенных
(“Новые Известия”, с. 1; 01.02)
*****
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СТРАНЕ
По утверждению субботней газеты “Трибуна”
(“Равнозолоченные”), за 2002 год сумма внешнего долга
России не только не уменьшилась (как можно было понять
из заявлений членов правительства), но даже возросла
(“Трибуна”, с. 1; 01.02)
Субботняя “Парламентская газета” (“Милосердие
для обездоленных”) обращает внимание на продолжающееся ухудшение
демографической ситуации в России. По мнению газеты,
это объясняется тяжелым материальным положением значительной
части населения (“Парламентская газета”, с. 2; 01.02)
Субботний “Труд” (“Получку по осени посчитаем”)
обращает внимание на тяжелое материальное положение учителей.
По утверждению газеты, намечаемое правительством повышение
зарплаты учителей с 1 октября на 33% не исправит положения
(“Труд”, с. 2; 01.02)
По утверждению субботней газеты “Время-МН”
(Михаил Классон “Подслащенная пилюля”), несмотря на оптимистичные
заявления главы РАО “ЕЭС России” Анатолия Чубайса об
успехах РАО “ЕЭС”, биржевые котировки акций РАО “ЕЭС”
остаются на очень низком уровне (“Время-МН”, с. 1 и
4; 01.02)
По утверждению понедельничного “Московского
комсомольца” (“В чей карман течет нефть?”), за годы правления
Бориса Ельцина и его клики российская экономика была
настолько “реформирована”, что “уже не может обойтись без
олигархов” (“Московский комсомолец”, с. 4; 03.02)
Субботняя газета “Новые Известия” (“Кто
приютит бездомных”), обращает внимание на проблему “бомжей”,
число которых в России исчисляется миллионами человек.
По утверждению газеты, сейчас “бомжи” практически выброшены
из жизни и обречены на смерть. Особенно в тяжелом положении
оказались “бомжи” в период январских морозов, когда они
гибли буквально тысячами. Между тем, по утверждению газеты,
среди “бомжей”, многие из которых лишились жилья не по своей
воле, немало хороших специалистов, которые могли бы принести
большую пользу. В частности, каждый десятый “бомж” в
России имеет высшее образование (“Новые Известия”, с.
1 и 4; 01.02)
По сообщению понедельничного “Московского
комсомольца” (“Синдром Альхена”), недавно было выявлено
крупное “нецелевое использование средств” из бюджета Союзного
государства России и Белоруссии. Общая сумма “утечки”
превышает 200 млн. рублей. При этом “МК” обращает внимание
на то, что, по заключению комиссии, “нецелевым использованием”,
а попросту говоря, расхищением бюджетных средств занимались
исключительно российские представители в руководстве Союзного
государства во главе с небезызвестным Павлом Бородиным,
тогда как их белорусские коллеги вели себя честно, и к ним
никаких претензий нет (“Московский комсомолец”, с. 4 03.02)
*****
СИТУАЦИЯ В СФЕРЕ СМИ
ПРЕССА О ВРУЧЕНИИ ПРЕМИИ “ТЭФИ-2002”:
ЛУЧШИЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ПРОГРАММЫ -
“ВРЕМЯ” (ОРТ) И “НАМЕДНИ” (НТВ)
Почти все субботние газеты сообщили о
вручении телевизионной премии “ТЭФИ-2002” (см. “Обзор
ТВ и радио” за 31 января - 2 февраля). По сообщениям
газет, приз за “лучшую информационную программу” получила
программа “Время” (ОРТ), приз за “лучшую информационно-аналитическую
программу” - программа Леонида Парфенова “Намедни” (НТВ),
а приз “лучшему интервьюеру - ведущий программы “Времена”
(ОРТ) Владимир Познер. Общая реакция газет на решение
конкурсной комиссии сдержанная с заметными элементами иронии.
При этом газета “Известия” (“Неестественный отбор”) открыто
выражает несогласие с решением комиссии, присудившей первый
приз в номинации информационных программ программе “Время”
(ОРТ). По мнению газеты, этого приза более достойна программа
“24” (Ren-TV). Что касается программы “Намедни”, то здесь
“Известия” полностью согласны с решением комиссии (Почти
все субботние газеты)
ПРЕССА О СИТУАЦИИ ВОКРУГ НТВ
Многие субботние и некоторые понедельничные
газеты опубликовали материалы, посвященные ситуации вокруг
НТВ. При этом в центре внимания газет находилось письмо
членов правления НТВ руководству “Газпрома” и другим
акционерам НТВ с просьбой о встрече для обсуждения ситуации,
сложившейся на НТВ в результате последних кадровых назначений
(см. “Обзор ТВ и радио” за 31 января - 2 февраля).
Однако тональность комментариев в прессе заметно изменилась
по сравнению с началом кризиса, когда большинство газет
открыто поддерживало журналистов НТВ. Тон комментариев
стал не только более спокойным (что естественно), но
и более сбалансированным. При этом некоторые газеты
прямо призывают не драматизировать ситуацию и не раздувать
конфликт на НТВ до вселенских масштабов. Кстати, субботний
“Коммерсантъ” (“Правление НТВ вступило в игру по переписке”)
специально обращает внимание на то, что даже авторы письма
подчеркивают, что речь не идет о проблеме свободы слова,
которой на НТВ не существуют, а лишь о проблеме “кадровой
политики”. Субботняя газета “Известия” (“Кадровые скандалы
на НТВ продолжаются”) призывает “не переводить конфликт
на НТВ в плоскость зажима свободы слова”. При этом “Известия”
расценивают действия журналистов НТВ как “бунт на корабле”
(а бунтовщики, как известно, симпатии не вызывают). Правда,
имеются и иные точки зрения. В частности, по мнению субботней
“Комсомольской правды” (“Скандал на НТВ: акт второй”), своими
действиями в отношении НТВ “Газпромовские начальники
наплевали на всех. И не дай бог, если народ России плюнет
в ответ...”. Однако эта точка зрения является не правилом,
а исключением. Что касается дальнейшего развития событий,
то прогнозы большинства газет не слишком благоприятны
для журналистов НТВ. По мнению субботней газеты “Время-МН”
(“Заплыв по телеканалу”), сейчас следует ожидать обострения
ситуации на НТВ. При этом журналисты будут угрожать
массовым уходом, а “Газпром” будет стремиться расколоть
коллектив. Однако шансы “Газпрома” выглядят более
предпочтительными. Сходную точку зрения высказывают
упомянутые выше “Известия”, по мнению которых, журналистам
вряд ли что-то “светит”, поскольку “Газпром” - это не Гусинский
и не Березовский...”. Судя по интервью генерального директора
холдинга “Газпром-Медиа” Александра Дыбаля, опубликованному
в понедельничной газете “Газета” (“Мы должны быть готовы
к любому развитию событий”), “Газпром” не намерен уступать
журналистам. Кстати, упомянутая выше газета “Время-МН”
не исключает, что весь конфликт на НТВ специально спровоцирован
руководителями “Газпрома” с целью отвлечь внимание общественности
от сложной экономической ситуации в самом “Газпроме”,
о которой сообщали некоторые СМИ (см., в частности, “Обзор
прессы” за 31 января). Мнения некоторых журналистов
и политиков, опубликованные в газетах, представлены ниже
(Многие субботние и некоторые понедельничные газеты)
МНЕНИЯ РОССИЙСКИХ ЖУРНАЛИСТОВ И РУКОВОДИТЕЛЕЙ
СМИ
Генеральный директор холдинга “Газпром-Медиа”
Александр Дыбаль: “Мы рыночная компания и должны быть
готовы к любому развитию событий... Любые назначения на
НТВ, в том числе назначение Алексея Земского, я считаю
нашим внутренним делом и не хочу их комментировать...
” (“Газета”, с. 3; 03.02)
Главный редактор НТВ Татьяна Миткова:
“Дело не в Земском, а в том, как его назначение было сделано.
Акционеры явно не собираются советоваться с нами. Но
за последние 2 года мы привыкли к западным методам управления...”
(“Московский комсомолец”, с. 2; 01.02)
Ведущий программы “Намедни” Леонид Парфенов:
“Ни Земский, ни Сенкевич - не профессионалы. И с их приходом
будущее НТВ под большим вопросом. А участвовать в похоронах
НТВ я не хочу...” (“Комсомольская правда”, с. 2; 01.02)
Ведущий программы “Грани” Владимир Кара-Мурза
(ТВС): “То, о чем я предупреждал тех своих коллег, которые
легли под Йордана, произошло. А если бы 2 года назад
мы все дружно отказались от работы, этого бы не произошло.
А теперь у них выбора уже нет...” (“Комсомольская правда”,
с. 3; 01.02)
Ведущий программы “Времена” Владимир
Познер (ОРТ): “Коллектив выражает свое отношение
к тому, что происходит, и правильно делает...” (“Известия”,
с. 2; 01.02)
Бывший генеральный директор ОРТ Игорь Шабдурасулов:
“Конфликт на НТВ не надо переводить в плоскость защиты
свободы слова. Свобода слова и независимость СМИ - вещи
разные...” (“Известия”, с. 2; 01.02)
Председатель Союза журналистов России Всеволод
Богданов: “НТВ добивают чиновники...” (“Комсомольская
правда”, с. 3; 01.02)
МНЕНИЯ РОССИЙСКИХ ПОЛИТИКОВ
Заместитель председателя думского комитета
по информационной политике Татьяна Астраханкина: “Независимость
телевидения я бы поставила под большой вопрос. Если
они [тележурналисты] говорят, что независимы от власти,
от явно зависимы от капитала. Если же они не зависят от
капитала, то неизбежно зависят от власти...” (“Известия”,
с. 12; 01.02)
Заместитель председателя думского комитета
по информационной политике Борис Резник: “Не думаю, что
НТВ добивают. А то, что руководить поставили непрофессионала
- шаг непродуманный, тем более, что на НТВ достаточно
известных людей...” (“Комсомольская правда”, с. 3; 01.02)
Заместитель лидера фракции ЛДПР Алексей
Митрофанов: “Это точка в истории независимого российского
телевидения. Власть действует активно и не прощает старых
обид. От старого НТВ остался только Киселев, но, думаю,
скоро уйдет и он. Закончилась одна эпоха и наступила другая...”
(“Комсомольская правда”, с. 3; 01.02)
Писательница и член СПС Мария Арбатова:
“НТВ - канал негосударственный, и все вопросы на нем должен
решать хозяин. Так трактует закон. А бунт журналистов
НТВ - это бунт по понятиям...” (“Комсомольская правда”,
с. 3; 01.02)
*****
ГАЗЕТА “ИЗВЕСТИЯ” О КРИЗИСЕ НА ТВС
По утверждению субботней газеты “Известия”
(“Кадровые скандалы на телевидении продолжаются”), на
ТВС сложилась крайне сложная ситуация, поскольку “из-за
ряда стратегических ошибок ТВС сегодня не в состоянии
конкурировать не только с ОРТ и РТР, но и с НТВ” (“Известия”,
с. 2; 01.02)
*****
СИТУАЦИЯ ВОКРУГ ВОЕННОЙ РЕФОРМЫ
ГАЗЕТА “НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ” УТВЕРЖДАЕТ:
ЭКСПЕРИМЕНТ ПО ПЕРЕВОДУ 76-Й ПСКОВСКОЙ
ДИВИЗИИ ВДВ
НА КОНТРАКТНУЮ ОСНОВУ ФАКТИЧЕСКИ УЖЕ
ПРОВАЛИЛСЯ
По утверждению субботней газеты “Новые
Известия” (Александр Михайлов “Добровольческая армия терпит
поражение под Псковом”), шумно разрекламированный эксперимент
по переводу 76-й Псковской дивизии ВДВ на контрактную основу
фактически с треском проваливается. До сих пор не
удалось сформировать даже одного контрактного полка,
хотя срок формирования истек еще 2 декабря 2002 года. Между
тем, несмотря на все уловки, включая снижение требований
к будущим “профессионалам”, из необходимых 2100 контрактников
удалось навербовать лишь 1700. При этом полностью
провалилась идея вербовки добровольцев “на гражданке”,
хотя некоторые политики (прежде всего - лидер СПС Борис
Немцов) с жаром заверяли, что на вербовочных пунктах в регионах
не будет отбоя от желающих. Поскольку “с гражданки” никто
служить не идет, вербовщики ездят по воинским частям,
уговаривая солдат-срочников подписать контракт. Однако
даже здесь дело идет плохо. Главная причина - низкая
зарплата (около 4000 рублей в месяц) и плохие бытовые
условия (казармы). Первоначально организаторы эксперимента
рассчитывали завлекать будущих контрактников квартирами,
однако после того, как строительство военного городка для
контрактников было прекращено (кстати, по требованию того
же Немцова), число добровольцев упало практически до нуля.
По существу, сейчас вербовщики привлекают солдат обещаниями
различных льгот, прежде всего - права внеконкурсного поступления
в вузы после 3 лет службы “по контракту”. Между тем
все эти льготы пока законодательно не утверждены. Если же
правительство и Госдума откажутся их принять, то у армейских
вербовщиков будут выбиты из рук последние козыри, и эксперимент
окончательно рухнет. Впрочем, по мнению газеты, подобный
вариант вполне устраивает начальника Генерального штаба
Анатолия Квашнина, поскольку дает ему основания для того,
чтобы предъявить правительству ультиматум: или деньги
(причем много), или никакой контрактной армии не будет
(“Новые Известия”, с. 1-2; 01.02)
“МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ”
О ПРОБЛЕМЕ “ДЕДОВЩИНЫ” В РОССИЙСКОЙ АРМИИ
По утверждению понедельничного “Московского
комсомольца” (“Массовое бегство солдат из части устроили
всего три “деда”), проведенное под личным руководством главкома
ВВС Владимира Михайлова расследование подтвердило, что
причиной бегства группы солдат из подмосковной части ПВО
16 декабря прошлого года (см. “Обзоры ТВ и радио” и “Обзоры
прессы” за декабрь 2002 года) явились “неуставные
отношения” в части, или попросту “дедовщина”. При этом
расследованием было установлено, что “дедовщиной” занимались
два военнослужащих-дагестанца - Темирбулатов и Ибрагимов,
- которые в буквальном смысле слова терроризировали молодых
солдат (при попустительстве командиров). В настоящее время
“дедам”-дагестанцам предъявлены обвинения, и их дело
уже направлено в суд. Пострадавшие солдаты для продолжения
службы переведены в другую часть. Однако проблема
“дедовщины” остается... (“Московский комсомолец”, с.
6; 03.02)
*****
МЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ
ГАЗЕТА “НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ” О РАССТАНОВКЕ
СИЛ
В НОВОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ СОБРАНИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА:
“ГУБЕРНАТОРСКИЙ БЛОК” СОХРАНЯЕТ “БЛОКИРУЮЩИЙ
ПАКЕТ”
По утверждению субботней газеты “Новые
Известия” (Виктор Костюковский “Арифметика противостояния
питерских депутатов”), сейчас в новом Законодательном
собрании Санкт-Петербурга сложилась “патовая” ситуация,
поскольку “прогубернаторский” (“яковлевский”) блок, хотя
и потерпел неудачу на выборах, но все же сумел сохранить
“блокирующий” пакет голосов - 17 из 49. Дело в том,
что для обеспечения кворума на заседании должно присутствовать
не менее 34 депутатов, и без участия “яковлевцев” обеспечить
кворум невозможно. Последние поняли свою силу и уже
сорвали несколько заседаний, заблокировав распределение
комитетов. При этом “яковлевцы” ультимативно требуют
предоставить им ряд постов (прежде всего исключительно
важный пост председателя бюджетно-финансового комитета),
угрожая в случае отказа продолжать бойкот заседаний. Между
прочим, “яковлевцы” могли таким же образом не допустить
избрания спикером Законодательного собрания “единоросса”
Вадима Тюльпанова, но или растерялись, или понадеялись на
свою силу. Кстати, бойкотируя заседания, “яковлевцы” лишь
повторяют тактику “антияковлевцев” в прежнем составе Законодательного
собрания, где противники губернатора, находясь в меньшинстве,
все же заблокировали принятие поправки о “третьем сроке”.
По мнению газеты, предсказать дальнейшее развитие событий
в Законодательном собрании непросто. С одной стороны, “яковлевцы”,
используя наличие противоречий в “антигубернаторском” блоке,
куда вошли такие разные силы, как “Единая Россия”, КПРФ,
СПС и “Яблоко”, могут попытаться отколоть нескольких
депутатов и еще более укрепить свои позиции. С другой
стороны, противники губернатора могут попытаться “перевербовать”
нескольких “яковлевцев” и лишить сторонников губернатора
“блокирующего пакета”. Последнее выглядит тем более
вероятным, что для этого достаточно отколоть от “яковлевского”
блока всего 2 депутатов, после чего губернаторский блок
полностью потеряет свою силу (“Новые Известия”, с. 2; 01.02)
*****
ГАЗЕТА “НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ”
О ПРЕДВЫБОРНОЙ СИТУАЦИИ В МАГАДАНСКОЙ
ОБЛАСТИ:
КТО ХОЧЕТ ВЫВЕСТИ ИЗ ИГРЫ МЭРА МАГАДАНА
НИКОЛАЯ КАРПЕНКО?
По утверждению субботней газеты “Новые
Известия” (“Чем пахнет колымское золото”), накануне назначенных
на 2 февраля выборов губернатора Магаданской области
здесь резко активизировалась кампания по дискредитации одного
из фаворитов предвыборной кампании - мэра Магадана Николая
Карпенко. При этом, в частности, Карпенко без каких-либо
оснований обвиняют в присвоении крупных сумм из городского
бюджета и даже... покупке дома во Владимирской области,
хотя Карпенко документально доказал, что никакого дома во
Владимирской области он никогда не имел. По мнению газеты,
кампанию против Карпенко организовали те, кто боится, что,
став губернатором, Карпенко займется расследованием обстоятельств
исчезновения “золотого кредита”, который до сих пор “висит”
на области (“Новые Известия”, с. 5; 01.02)
Некоторые понедельничные газеты (“Газета”,
“Коммерсантъ” и др.) сообщают предварительные итоги состоявшихся
в минувшее воскресенье выборов губернатора Магаданской области
(см. “Обзор ТВ и радио” за 31 января - 2 февраля).
В соответствии с этими данными, в первом туре ни одному
из кандидатов не удалось получить необходимые для победы
более 50% голосов. Поэтому будет назначен второй
тур, в котором примут участие мэр Магадана Николай
Карпенко и вице-губернатор Магаданской области Николай Дудов,
за которых проголосовали соответственно 38% и 27%
магаданских избирателей. Оценка итогов выборов в прессе
неоднозначна. По мнению некоторых газет, Карпенко, за
которым стояли собственный “административный ресурс”, а
также мощная поддержка партии “Единая Россия” и полпреда
президента России Константина Пуликовского, мог рассчитывать
на победу в первом туре. Тем не менее он остается фаворитом
второго тура (Некоторые понедельничные газеты)
*****
“РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА”
О ПРЕДВЫБОРНОЙ СИТУАЦИИ В СВЕРДЛОВСКОЙ
ОБЛАСТИ:
ГУБЕРНАТОР ЭДУАРД РОССЕЛЬ РВЕТСЯ К ТРЕТЬЕМУ
СРОКУ
По утверждению субботней “Российской газеты”
(“Что можно губернатору, нельзя мэру”), в преддверии предстоящих
осенью выборов губернатора Свердловской области здесь
уже фактически началась предвыборная борьба. При этом наиболее
активную кампанию ведет действующий губернатор Эдуард Россель,
который не скрывает своего намерения добиться переизбрания
на третий срок. По всей видимости, главным соперником
Росселя на предстоящих выборах, как и на предыдущих, будет
мэр Екатеринбурга Аркадий Чернецкий. Именно поэтому
“команда губернатора” начала активную кампанию против Чернецкого
(“Российская газета”, с. 6; 01.02)
*****
“ПАРЛАМЕНТСКАЯ ГАЗЕТА”
О ПРЕДВЫБОРНОЙ СИТУАЦИИ В БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ:
ГУБЕРНАТОР ЮРИЙ ЛОДКИН РВЕТСЯ К ЧЕТВЕРТОМУ
СРОКУ
По утверждению субботней “Парламентской
газеты” (“Это сладкое слово “губернатор”), губернатор
Брянской области Юрий Лодкин явно намерен добиваться переизбрания
на четвертый срок. Об этом свидетельствует то, что в
областной администрации уже подготовлен проект устава
области, разрешающий губернатору баллотироваться на четвертый
срок. При этом, учитывая расстановку сил в областном
Законодательном собрании, никто не сомневается в том,
что этот устав будет принят (“Парламентская газета”,
с. 2; 01.02)
*****
“МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ”
ОБ ИЗМЕНЕНИЯХ В ИЗБИРАТЕЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
По сообщению понедельничного “Московского
комсомольца” (“Избирать будем по понятиям”), на днях депутаты
Московской областной Думы внесли изменения в областное избирательное
законодательство. Большинство внесенных изменений направлено
на приведение областного избирательного законодательства
в соответствие с федеральным, хотя есть и некоторые
дополнения (не нарушающие федерального законодательства).
Среди главных изменений “МК” называет снижение порога
явки избирателей (с 25% до 20%) и сокращение сроков
проведения избирательных кампаний (в 1,5 раза). Кроме
того, подмосковные депутаты внесли в закон о выборах определение
“избирательного блока”, под которым понимается “союз
двух-трех политических партий, уставы которых зарегистрированы
не менее чем за год до проведения выборов”. Кстати, по утверждению
“МК”, депутат Олег Безниско предложил обратиться в Госдуму
с инициативой о наказании избирателей за неявку на выборы
(“Московский комсомолец”, с. 7; 03.02)
*****
ЖИЗНЬ РЕГИОНОВ
По утверждению субботней газеты “Известия”
(“Уравнение со многими неизвестными”), кампанию судебных
исков “жертв “Норд-Оста” к правительству Москвы фактически
раздувает один человек - адвокат Игорь Трунов, который
делает это исключительно в целях личного пиара. Именно
этим объясняются откровенно завышенные и доведенные до абсурда
суммы судебных исков, исчисляемые миллионами долларов. Кстати,
ни сам Трунов, ни вовлеченные в его акцию “жертвы теракта”
не верят, что им удастся отсудить у правительства Москвы
миллионы долларов. При этом газета обращает внимание на
то, что, по оценкам экспертов, Трунов является очень
слабым юристом (что видно по многочисленным “ляпам”
при оформлении исков), однако держится “на плаву” исключительно
за счет поддержки СМИ (“Известия”, с. 2; 01.02)
По утверждению субботнего “Московского
комсомольца” (“Кому в Москве жить нехорошо”), несмотря на
средний высокий уровень доходов в Москве, эти доходы распределяются
очень неравномерно: на долю 20% москвичей приходится
70% всех доходов, а на долю 60% - лишь 15%. В результате,
вопреки распространенному мнению о “богатстве” москвичей,
40% жителей Москвы имеют доходы ниже прожиточного минимума.
Впрочем, москвичей может утешить то, что в других регионах
ситуация еще хуже (“Московский комсомолец”, с. 2; 01.02)
Многие субботние газеты сообщили о состоявшемся
накануне в Санкт-Петербурге выездном заседании комиссии
по подготовке к празднованию 300-летия Санкт-Петербурга
(см. “Обзор ТВ и радио” за 31 января - 2 февраля).
При этом некоторые газеты отмечают, что, хотя совсем недавно
президент России Владимир Путин выделил еще 600 млн.
долларов на подготовку к юбилею Санкт-Петербурга, члены
комиссии вновь жалуются на недостаток средств и просят
еще и еще денег из федерального бюджета (Многие субботние
газеты)
Некоторые субботние газеты сообщили о проходящем
в Саратове судебном процессе над лидером Национал-большевистской
партии Эдуардом Лимоновым (см. “Обзор ТВ и радио”
за 31 января - 2 февраля). При этом газеты отмечают,
что прокурор потребовал приговорить обвиняемого по совокупности
преступлений к 14 годам лишения свободы (Некоторые субботние
газеты)
По сообщению субботней газеты “Время-МН”
(“За церковной партой”), в Самарской области проводится
активная клерикализация школ. Недавно директора самарских
школ получили указание областной администрации начать
подбор учителей курса “Основ православной культуры”.
Кроме того, на днях в 54-й школе Самары была открыта
первая в России “школьная церковь”, причем, судя по
всему, этот опыт планируется расширять. По утверждению газеты,
многие директора самарских школ пытаются противодействовать
наступлению клерикалов, но сила явно не на их стороне...
(“Время-МН”, с. 6; 01.02)
По утверждению субботней “Российской газеты”
(“Реформаторы с кулаками”), власти Екатеринбурга,
стремящиеся быстрее провести реформу ЖКХ, насильно загоняют
жителей в “товарищества собственников жилья” (“Российская
газета”, с. 6; 01.02)
*****
ПРОЧЕЕ
ПРЕССА О ЗАДЕРЖАНИИ “ОТЦА “МММ” СЕРГЕЯ
МАВРОДИ
Почти все субботние и многие понедельничные
газеты сообщают подробности задержания организатора финансовой
пирамиды “МММ” Сергея Мавроди (см. “Обзор ТВ и радио”
за 31 января - 2 февраля). Общая реакция прессы на задержание
известного мошенника однозначно положительная. При этом,
однако, многие газеты обращают внимание на то, что объявленный
во всероссийский и международный розыск аферист Сергей
Мавроди в течение длительного времени совершенно спокойно
проживал в самом центре Москвы, на Фрунзенской набережной,
правда, с паспортом на чужое имя. Более того, по утверждению
ряда газет, в последние годы Мавроди якобы неоднократно
видели в Москве и в подмосковной Жуковке, но почему-то
никто на эту информацию не реагировал. Что касается перспектив
“дела Мавроди”, то, по мнению большинства газет, от ареста
и последующего суда над Мавроди обманутые им вкладчики “МММ”,
скорее всего, получат лишь моральное удовлетворение, поскольку
деньги уже давно “исчезли”. В связи с этим некоторые газеты
напоминают, что судьба большинства строителей “финансовых
пирамид” в России оказалась достаточно благополучной
- они либо получили небольшие сроки заключения и быстро
вышли на свободу, либо вовсе не привлекались к ответственности
[кстати, организатор “финансовой пирамиды” “РИНАКО” Ирина
Хакамада до сих пор не только остается на свободе, но и
является вице-спикером Госдумы]. Так что, скорее всего,
и Сергея Мавроди не ждет ничего страшного (Почти все
субботние и понедельничные газеты)
*****
ПРЕССА О РЕШЕНИИ ЛОНДОНСКОГО МАГИСТРАТСКОГО
СУДА
ПО ДЕЛУ ОБ ЭКСТРАДИЦИИ АХМЕДА ЗАКАЕВА
Многие субботние газеты сообщили о решении
Лондонского магистратского суда перенести на 14 февраля
рассмотрение дела об экстрадиции одного из главарей чеченских
боевиков Ахмеда Закаева (см. “Обзор ТВ и радио” за
31 января - 2 февраля). При этом большинство газет выражает
удовлетворение, что лондонский суд решил начать процедуру
экстрадиции Ахмеда Закаева. Правда, как отмечают некоторые
газеты, это еще не гарантирует положительного (для России)
решения вопроса (Многие субботние газеты)
*****
НАИБОЛЕЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ
ПРЕССА О ПРАЗДНОВАНИИ
60-ЛЕТИЯ СТАЛИНГРАДСКОЙ БИТВЫ
“Сталинградская битва - главное событие
2003 года” (данные опроса ВЦИОМ: что думают россияне о 60-летии
Сталинградской битвы) (“Газета”, с. 5; 03.02)
“Я впервые слышу это понятие - Сталинградская
битва” (данные опроса: что знают российские школьники о
Сталинградской битве) (“Газета”, с. 5; 03.02)
“Такой битвы не знала земля” (“Парламентская
газета”, с. 1, 4 и 5; 01.02)
“Поезд в 1943-й” (“Российская газета”,
с. 2; 01.02)
“Десять капель за победу” (“Российская
газета”, с. 1-2; 03.02)
“Поезд до Мамаева кургана” (“Труд”, с.
1; 01.02)
“60 лет великой победы на Волге” (“Советская
Россия”, с. 1; 01.02)
“Битва за “Сталинград” (об идее переименования
Волгограда в Сталинград) (“Время-МН”, с. 6; 01.02)
“Зачем городу имя палача?” (об идее переименования
Волгограда в Сталинград) (“Время-МН”,
с. 6; 01.02)
ПРЕССА О ГИБЕЛИ АМЕРИКАНСКОГО “ШАТТЛА”
“Будем молиться, чтобы их души вернулись
домой” (“Газета”, с. 1,3; 03.02)
“Притяжение земли” (“Известия”, с. 1-2;
03.02)
“Космос попал в аварию” (“Коммерсантъ”,
с. 1 и 8; 03.02)
“Время выбрало NASA” (“Московский комсомолец”,
с. 1-2; 03.02)
“Что погублило “Колумбию”?” (“Московский
комсомолец”, с. 2; 03.02)
*****
“Президент своих не выдает” (о выступлении
Владимира Путина на коллегии ФСБ) (“Коммерсантъ”,
с. 3; 01.02)
“Часть системы” (о выступлении Владимира
Путина на коллегии ФСБ) (“Известия”, с. 4; 01.02)
“Демократы с Лубянки” (о выступлении Владимира
Путина на коллегии ФСБ) (“Новые Известия”,
с. 1; 01.02)
“Президент доволен ФСБ” (о выступлении
Владимира Путина на коллегии ФСБ) (“Российская газета”,
с. 1; 01.02)
“Президент встретился с чекистами” (о выступлении
Владимира Путина на коллегии ФСБ) (“Парламентская газета”,
с. 1; 01.02)
“Цитатник” (новый “перл” Владимира Путина)
(“Московский комсомолец”, с. 3; 03.02)
“Реформа местного самоуправления под президентским
контролем” (о встрече Владимира Путина с Сергеем Мироновым
по вопросам реформы местного самоуправления) (“Парламентская
газета”, с. 3; 01.02)
“МПС вступает в полосу преобразований”
(о заседании коллегии МПС) (“Парламентская газета”,
с. 3; 01.02)
“Задний ход” (о заседании коллегии МПС)
(“Известия”, с. 5; 01.02)
“Герман Греф не отдаст РЖД лишнее” (о заседании
коллегии МПС и ситуации вокруг реформы МПС) (“Газета”, с.
11; 03.02)
“Клебанов напугал оборонщиков” (о планах
Ильи Клебанова в отношении реформирования ВПК) (“Газета”,
с. 9 и 11; 03.02)
“Минпромнауки хочет поднять цены на иномарки”
(об “инициативе Ильи Клебанова” по повышению ввозных пошлин
на иномарки) (“Российская газета”, с. 2; 01.02)
“Герман Греф пересел на суперавто” (Герман
Греф пересел на престижную “иномарку” “Ауди”) (“Московский
комсомолец”, с. 3; 03.02)
“За доходами в карман не полезут” (Герман
Греф предлагает отменить контроль за крупными расходами
граждан)
“Равнозолоченные” (правительство Михаила
Касьянова обслуживает интересы нефтяных олигархов) (“Трибуна”,
с. 1; 01.02)
“Комплексный обед” для всей страны”
(Сергей Митрохин о позиции “Яблока” в отношении СПС и предстоящих
парламентских выборах-2003) (“Новые Известия”, с. 1-2; 01.02)
“Новые фавориты Кремля оттесняют старых”
(провал планов объединения с “Яблоком” может стать концом
СПС) (“Новые Известия”, с. 2; 01.02)
“Политические бумеранги” возвращаются
всегда” (о несостоявшемся союзе СПС и “Яблока” (“Известия”,
с. 3; 01.02)
“Ave, Гриша, imperator!” (Максим
Соколов о несостоявшемся союзе СПС и “Яблока”) (“Известия”,
с. 4; 01.02)
“Григорий Явлинский отвернулся от Бориса
Немцова” (о несостояшемся союзе СПС и “Яблока”) (“Коммерсантъ”,
с. 7; 01.02)
“СПС и “Яблоко” разошлись” (о несостоявшемся
союзе СПС и “Яблока”) (“Комсомольская правда”,
с. 4; 01.02)
“Цитатник” (Геннадий Райков о несостоявшемся
союзе СПС и “Яблока”) (“Московский комсомолец”,
с. 3; 03.02)
“Партия через выборы докажет свое право
на управление страной” (о пресс-конференции Геннадия Зюганова)
(“Советская Россия”, с. 2; 01.02)
“Геннадий Зюганов будет валить правительство”
(о пресс-конференции Геннадия Зюганова) (“Комсомольская
правда”, с. 5; 01.02)
“Официальное заявление председателя исполкома
НПСР Геннадия Семигина” (ответ Геннадия Семигина на обвинения
Геннадия Зюганова) (“Комсомольская правда”, с. 9; 01.02)
“Вотум по расписанию” (о пресс-конференции
Геннадия Зюганова и планах коммунистов) (“Московский комсомолец”,
с. 2; 01.02)
“Лаборатория слуха” (мнения экспертов о
ситуации в КПРФ-НПСР и перспективах КПРФ на парламентских
выборах-2003) (“Московский комсомолец”, с. 3; 03.02)
“Березовский приобрел партию” (Борис Березовский
купил себе партию) (“Московский комсомолец”,
с. 3; 03.02)
“Сила притяжения прихода” (митрополит Кирилл
о позиции РПЦ на предстоящих парламентских выборах) (“Труд”,
с. 3; 01.02)
“Закон Божий в школе” (о “рождественских
чтениях” и наступлении клерикалов на российскую школу) (“Время-МН”,
с. 1; 01.02)
“Издалека” (об уроках теракта на Дубровке:
можно ли считать жизнь человека высшей ценностью?) (“Время-МН”,
с. 7; 01.02)
“Россияне о войне в Ираке” (данные опроса
ВЦИОМ: что думают россияне о войне в Ираке?) (“Новые Известия”,
с. 1; 01.02)
“Милосердие для обездоленных” (об экономической
и демографической ситуации в России) (“Парламентская газета”,
с. 2; 01.02)
“Получку по осени посчитаем” (о тяжелом
материальном положении учителей) (“Труд”, с. 2; 01.02)
“Подслащенная пилюля” (о ситуации вокруг
РАО “ЕЭС России”) (“Время-МН”, с. 1 и 4; 01.02)
“Кто приютит бездомных” (о проблеме “бомжей”
в России) (“Новые Известия”, с. 1 и 4; 01.02)
“Синдром Альхена” (о крупном хищении средств
из бюджета Союзного государства России и Белоруссии) (“Московский
комсомолец”, с. 4 03.02)
“Фавориты ТЭФИ названы” (об итогах конкурса
“ТЭФИ-2002”) (“Российская газета”, с. 3; 01.02)
“Телепремия на скорую руку” (об итогах
конкурса “ТЭФИ-2002”) (“Газета”, с. 14; 03.02)
“Неестественный отбор” (об итогах конкурса
“ТЭФИ-2002”) (“Известия”, с. 10; 01.02)
“Кадровые скандалы на телевидении продолжаются”
(о ситуации на НТВ и ТВС) (“Известия”,
с. 2; 01.02)
“Правление НТВ вступило в игру по переписке”
(о ситуации на НТВ) (“Коммерсантъ”, с. 1 и 3)
“Скандал на НТВ: акт второй” (о ситуации
на НТВ) (“Комсомольская правда”, с. 2-3; 01.02)
“Заплыв по телеканалу” (о ситуации на НТВ)
(“Время-МН”, с. 1 и 3; 01.02)
“Ни дня без вотума” (о ситуации на НТВ)
(“Российская газета”, с. 2; 01.02)
“Миткова знает “про это” все” (о ситуации
на НТВ) (“Московский комсомолец”, с. 2; 01.02)
“Шустер займется футболом” (о ситуации
на НТВ) (“Московский комсомолец”, с. 3; 03.02)
“Мы должны быть готовы к любому развитию
событий” (Александр Дыбаль о ситуации на НТВ) (“Газета”,
с. 3; 03.02)
“Добровольческая армия терпит поражение
под Псковом” (о ходе эксперимента по переводу 76-й Псковской
дивизии ВДВ на контрактную основу) (“Новые Известия”, с.
1-2: 01.02)
“Массовое бегство солдат из части устроили
всего три “деда” (о проблеме “дедовщины” в российской армии)
(“Московский комсомолец”, с. 6; 03.02)
“Коммунальная вольница” (о ситуации вокруг
реформы ЖКХ в регионах) (“Известия”, с. 5; 01.02)
“Арифметика противостояния питерских
депутатов” (о расстановке сил в новом Законодательном
собрании Санкт-Петербурга, упомянуто “Яблоко”) (“Новые Известия”,
с. 2; 01.02)
“Чем пахнет колымское золото” (о предвыборной
ситуации в Магаданской области: кто хочет дискредитировать
мэра Магадана Николая Карпенко?) (“Новые Известия”, с. 5;
01.02)
“Второй тур на Колыме” (о предварительных
результатах выборо губернатора Магаданской области) (“Газета”,
с. 2; 03.02)
“Что можно губернатору, нельзя мэру” (о
предвыборной ситуации в Свердловской области: Эдуард Россель
рвется к третьему сроку) (“Российская газета”, с. 6; 01.02)
“Это сладкое слово “губернатор” (о предвыборной
ситуации в Брянской области: Юрий Лодкин рвется к четвертому
сроку) (“Парламентская газета”, с. 2; 01.02)
“Избирать будем по понятиям” (об изменениях
в правилах проведения выборов в Московской области) (“Московский
комсомолец”, с. 7; 03.02)
“Уравнение со многими неизвестными” (кто
и зачем раскручивает кампанию судебных исков “жертв “Норд-Оста”
к правительству Москвы) (“Известия”, с. 2; 01.02)
“Кому в Москве жить нехорошо” (о распределении
доходов в Москве: 40% москвичей имеют доходы ниже прожиточного
минимума) (“Московский комсомолец”, с. 2; 01.02)
“На прудах чертей гоняли” (о конфликтной
ситуации вокруг строительства “булгаковского мемориала”
на Патриарших прудах Москвы) (“Московский комсомолец”, с.
1; 03.02)
“Лужков обещал подумать о Булгакове” (о
конфликтной ситуации вокруг строительства “булгаковского
мемориала” на Патриарших прудах Москвы) (“Известия”, с.
2; 03.03)
“Сайт их за ногу” (о недостатках в работе
ЖКХ Московской области) (“Московский комсомолец”,
с. 8; 03.02)
“Репетиция часа пик” (о подготовке к празднованию
300-летия Санкт-Петербурга) (“Известия”,
с. 4; 01.02)
“Санкт-Петербург готовится к юбилею” (о
подготовке к празднованию 300-летия Санкт-Петербурга) (“Парламентская
газета”, с. 1; 01.02)
“Председатель Совета Федерации ознакомился
с ходом подготовки к юбилею Санкт-Петербурга”
(о подготовке к празднованию 300-летия Санкт-Петербурга)
(“Коммерсантъ”, с. 2; 01.02)
“Валентина Матвиенко выступила за реставрацию
Санкт-Петербурга” (о подготовке к празднованию 300-летия
Санкт-Петербурга) (“Коммерсантъ”, с. 2; 01.02)
“За церковной партой” (о клерикализации
школьного обучения в Самарской области) (“Время-МН”,
с. 6; 01.02)
“Готов умереть в тюрьме” (о суде над Эдуардом
Лимоновым в Саратове) (“Газета”, с. 6; 03.02)
“Реформаторы с кулаками” (власти Екатеринбурга
насильно загоняют жителей в “товарищества собственников
жилья”) (“Российская газета”, с. 6; 01.02)
“Адмирал Попов выплыл” (депутаты Мурманской
областной Думы отказались отзывать адмирала Попова из Совета
Федерации) (“Российская газета”, с. 3; 01.02)
“Мерзнет мировая кладовая топлива” (о ситуации
с отоплением на Сахалине) (“Новые Известия”,
с. 4; 01.02)
“День вкладчика” (об аресте “отца МММ”
Сергея Мавроди) (“Газета”, с. 1 и 3; 03.02)
“Мавроди поймали” (об аресте “отца МММ”
Сергея Мавроди) (“Известия”, с. 1; 01.02)
“Сергею Мавроди вернули должок” (об аресте
“отца МММ” Сергея Мавроди) (“Коммерсантъ”
с. 1 и 3; 01.02)
“Ахмад Закаев поблагодарил Генпрокуратуру”
(о ситуации вокруг вопроса об экстрадиции Ахмеда Закаева)
(“Коммерсантъ”, с. 3; 01.02)
“А теперь ты, Закаев” (о ситуации вокруг
вопроса об экстрадиции Ахмеда Закаева) (“Московский комсомолец”,
с. 4; 01.02)
“Плохие новости, Ахмед” (о ситуации вокруг
вопроса об экстрадиции Ахмеда Закаева) (“Российская газета”,
с. 1 и 3; 01.02)
“Эмиссар Масхадова пошел под суд” (о ситуации
вокруг вопроса об экстрадиции Ахмеда Закаева) (“Известия”,
с. 1; 01.02)
“Отказник Рогозин исполняет заказ) (о ситуации
на сессии ПАСЕ в Страсбурге) (“Новые Известия”,
с. 2; 01.02)
“В ПАСЕ нет единства” (о ситуации на сессии
ПАСЕ в Страсбурге) (“Парламентская газета”, с. 1; 01.02)
Подчеркнуты публикации, в которых
упоминались “Яблоко” и “яблочники”.
КОНЕЦ ОБЗОРА
|
