[Начальная страница] [Карта сервера/Поиск] [Новости] [Форумы] [Книга гостей] [Публикации] [Пресс-служба] [Персоналии] [Актуальные темы]
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ РОССИИ В СООБЩЕНИЯХ ПРЕССЫ за 12 февраля 2003 года

 

 

ГЛАВНЫЕ СОБЫТИЯ ДНЯ

ПРЕССА О ХОДЕ ВИЗИТА ВЛАДИМИРА ПУТИНА

ВО ФРАНЦИЮ

Почти все сегодняшние газеты публикуют матеиалы, посвященные продолжающемуся визиту президента России Владимира Путина во Францию (см. “Обзор ТВ и радио” за 11 февраля). Общий тон комментариев в прессе весьма благожелательный. При этом газеты отмечают благожелательный настрой, который присутствовал на всех встречах Владимира Путина с первыми лицами Франции - президентом Франции Шираком, премьером Рафареном, председателем Сената Понселе, мэром Парижа, - а также с представителями французской деловой, научной и культурной элиты и с представителями потомков “белой эмиграции”. По мнению большинства газет, проведенные Путиным переговоры будут способствовать развитию двухсторонних отношений и привлечению французских инвестиций в российскую экономику (о чем, кстати, президент России неоднократно говорил в своих выступлениях). Правда, по сообщениям некоторых газет, отдельные французские СМИ (в частности, газета “Монд”), попытались омрачить визит Путина, вновь подняв “чеченскую тему”, однако эти попытки успеха не имели, и призывы к проведению в Париже массовой демонстрации “в защиту чеченского народа” поддержки не получили. Газеты связывают это с тем, что после событий 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке и 25 октября 2002 года в Москве отношение к чеченцам во всем мире, в том числе и в Западной Европе, заметно изменилось, и отдельные попытки вновь разыграть “чеченскую карту” больше не дают результатов. Кроме того, некоторые газеты отмечают, что на встрече Владимира Путина с потомками российских белоэмигрантов было высказано недовольство по поводу принятия новой Россией бывшего советского гимна, однако это также не омрачило встречу, которая прошла в весьма дружественной обстановке (Почти все газеты)

*****

ПРЕССА О ПРЕДСТОЯЩЕМ 14 ДЕКАБРЯ

РАССМОТРЕНИИ ВО ВТОРОМ ЧТЕНИИ ПАКЕТА

ЗАКОНОВ ПО РЕФОРМЕ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ:

ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ СЕГОДНЯШНЕГО ВЫСТУПЛЕНИЯ

В ГОСДУМЕ ПРЕМЬЕРА МИХАИЛА КАСЬЯНОВА...

Многие сегодняшние газеты сообщают о решении Совета Думы назначить на пятницу, 14 февраля обсуждение во втором чтении правительственного пакета законопроектов о реформе электроэнергетики (см. “Обзор ТВ и радио” за 11 февраля). При этом прогнозы газет по поводу исхода голосования 14 февраля неоднозначны. Большинство газет расценивает шансы на прохождение пакета законопроектов выше, чем шансы на их отклонение, но считает ситуацию крайне неустойчивой. При этом газета “Газета” (Анастасия Матвеева “У депутатов наступит паралич пальца”) отмечает, что пока “за” пакет “энергетических” законопроектов содидарно готовы голосовать только две фракции - “Единство” и СПС, чьих голосов, очевидно, недостаточно, чтобы гарантировать принятие законопроектов. В то же время остальные фракции и группы пока либо не определились окончательно (ОВР, “Регионы России”, “Народный депутат”, ЛДПР), либо намерены голосовать против “энергетических” законопроектов (КПРФ, “Яблоко”, Аграрно-промышленная группа). Особое беспокойство у сторонников реформы вызывают депутаты-одномандатники, которые в преддверии парламентских выборов опасаются голосовать за непопулярную “антинародную реформу”, резонно опасаясь, что это может стать для них смертным приговором на выборах (см. ниже). По самым оптимистичным подсчетам, сейчас сторонники реформы могут рассчитывать не более чем на 210 “твердых” голосов при необходимом минимуме 226. Поэтому все зависит от того, какую позицию займут “неопределившиеся” депутаты. Многие газеты склоняются к тому, что в сложившейся ситуации исход голосования в значительной степени будет зависеть от исхода сегодняшнего выступления в Думе премьера Михаила Касьянова (см. ниже), главной темой которого, безусловно, станет не состояние отопительных систем, тем более, что зима кончается, а реформа электроэнергетики. Наиболее интересные заявления представителей думских фракций, опубликованные в газетах, представлены ниже (Многие газеты)

МНЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ДУМСКИХ ФРАКЦИЙ

О ПРЕДСТОЯЩЕМ РАССМОТРЕНИИ ВО ВТОРОМ ЧТЕНИИ

ПАКЕТА ЗАКОНОПРОЕКТОВ О РЕФОРМЕ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ

Первый заместитель лидера фракции СПС Борис Надеждин: “Вопрос о законах по электроэнергетике давно перестал быть содержательным и давно перешел в политическую плоскость. Фракция СПС готова солидарно голосовать за пакет законов по электроэнергетике даже в редакции центристов, хотя мы и не согласны с увеличением участия государства в отрасли. Пусть он [пакет] будет принят хотя бы в таком виде. В 2004 году будет избран новый, правильный парламент, и тогда можно будет подправить весь этот бред...” (“Газета”, “Время новостей”)

Лидер фракции ОВР Вячеслав Володин: “Наша фракция поддержит пакет, причем не солидарно, а только большинством голосов, но при условии, что будут приняты поправки о полном контроле правительства над ходом реформы электроэнергетики, а правительство даст публичные гарантии, что проведение реформы не ударит по населению. Поэтому наша фракция настаивает на том, чтобы на обсуждении пакета присутствовал глава правительства Михаил Касьянов...” (“Газета”, “Коммерсантъ”)

Лидер депутатской группы “Регионы России” Олег Морозов: “Правительство рискует, вынося на пятницу пакет законопроектов по реформированию электроэнергетики. Вполне возможно, что в момент нажатия кнопки для голосования у многих депутатов наступит паралич пальца... Многое будет зависеть от выступления Михаила Касьянова. Правительство должно представить весомые аргументы, дать социальные и политические гарантии... Но в любом случае, голосование будет проходить “на грани”...” (“Газета”, “Известия”, “Коммерсантъ”)

Лидер группы “Народный депутат” Геннадий Райков: “Я думаю, ни один одномандатник не сможет нажать кнопку за реформу электроэнергетики. В этом округе его никто больше не изберет, поскольку у людей сложилось устойчивое мнение о грабительском характере реформы...” (“Газета”, “Коммерсантъ”)

Лидер фракции КПРФ Геннадий Зюганов: “Прямо с утра 14 февраля мы проведем у Думы митинг протеста против антинародной реформы, в котором примут участие наши депутаты...” (“Газета”, “Известия”, “Коммерсантъ”)

*****

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ ВЛАСТИ

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА

ПРЕССА О ПРЕДСТОЯЩЕМ ВЫСТУПЛЕНИИ В ГОСДУМЕ

ПРЕМЬЕРА МИХАИЛА КАСЬЯНОВА

Многие газеты публикуют материалы, посвященные предстоящему сегодня в Госдуме выступлению премьера Михаила Касьянова с отчетом о причинах срыва отопительного сезона в ряде регионов России. При этом некоторые газеты отмечают, что премьер расчетливо выбрал время своего отчета, когда зима уже на исходе, и острота проблемы прошла. Тем не менее, по мнению газеты “Время-МН” (Валерий Выжутович “Так хоть разогреемся!”), большинство думских фракций, несомненно, воспользуется приездом премьера для того, чтобы продемонстрировать свою заботу об избирателях и набрать дополнительные политические очки. При этом газета напоминает о том, что инициатива пригласить премьера для отчета принадлежала фракции “Яблоко”, а остальные фракции теперь лишь пользуются инициативой “яблочников” (“Время-МН”, с. 3)

ГАЗЕТА “ВРЕМЯ-МН”

О ПРЕДЛОЖЕНИИ ДУМСКИХ ЛИБЕРАЛОВ

УПРОСТИТЬ ПОРЯДОК ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГРАЖДАНСТВА

И ПОЗИЦИИ ФРАКЦИИ “ЯБЛОКО”

По сообщению газеты “Время-МН” (Дмитрий Чернов “Хочешь быть россиянином? Будь”), думские либералы - Сергей Юшенков и Виктор Похмелкин - внесли в Госдуму законодательную иницитативу по упрощению порядка предоставления российского гражданства всем бывшим гражданам СССР. Судя по тону комментария, газета поддерживает инициативу Юшенкова-Похмелкина, отмечая, что Россия нуждается в новых иммигрантах. Оценивая возможную реакцию депутатов Госдумы, газета полагает, что инициативу Юшенкова-Похмелкина, безусловно, поддержат фракции СПС и “Яблоко”, традиционно выступающие в защиту прав бывших соотечественников, а также, с большой вероятностью, фракция КПРФ (правда, по иным мотивам, чем СПС и “Яблоко”) (“Время-МН”, с. 3)

*****

СОВЕТ ФЕДЕРАЦИИ

ПРЕССА О РЕШЕНИИ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРНУТЬ В ГОСДУМУ ЗАКОН О ГОСУДАРСТВЕННОМ ЯЗЫКЕ

Многие сегодняшние газеты сообщают о решении Совета Федерации вернуть в Госдуму на доработку закон “О государственном языке” (см. “Обзор ТВ и радио” за 11 февраля). Судя по тону комментариев, большинство газет поддерживает позицию сенаторов (Многие газеты)

*****

ВЕДУЩИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ

“СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ”

ПРЕССА О НАМЕРЕНИИ ДУМСКОЙ ФРАКЦИИ СПС

ДОБИТЬСЯ СНИЖЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ВОЗРАСТА:

“ПРАВЫЕ” ХОТЯТ УВЕЛИЧИТЬ СВОЙ ЭЛЕКТОРАТ

ЗА СЧЕТ 16-ЛЕТНИХ ПОДРОСТКОВ

Многие сегодняшние газеты сообщают о том, что вчера представитель фракции СПС Александр Баранников внес в Совет Думы поправку к закону о выборах, предусматривающую снижение избирательного возраста с 18 до 16 лет. При этом, по сообщениям некоторых газет, Баранников апеллировал к тому, что “в нашей стране в 14 лет можно загреметь в тюрягу [хороший лексикон для “правого” депутата]”. Общая инициатива прессы на “инициативу Баранникова” однозначно отрицательная. По мнению большинства газет, Баранниковым движет отнюдь не забота о попранных правах 16-летних подростков, которым не дают возможности выбирать органы власти (самая актуальная проблема для школьников!), а забота о расширении электората СПС, который в последнее время резко утратил популярность и шансы на преодоление 5%-ного барьера на предстоящих парламентских выборах. Между тем, по подсчетам самого Баранникова, сейчас в России насчитывается около 5 млн. 16-17-летних подростков, которых путем соответствующей пропагандистской обработки можно побудить голосовать за СПС. Поэтому в случае успеха “инициативы Бранникова”, “правые” могли бы не только гарантировать себе прохождение в Госдуму, но и имели бы основания рассчитывать на увеличение своего представительства. Правда, Баранников утверждает, что “голоса молодых” будут поделены примерно поровну между СПС и “Единой Россией”, поскольку современная молодежь “верит во власть”, однако даже такой дележ вполне устроит СПС. При этом Баранников выразил надежду на то, что его инициативу поддержит Кремль, поскольку это позволит ослабить позиции “левых” на предстоящих выборах. В этом случае “правые” могли бы рассчитывать на поддержку их инициативы прокремлевскими “центристами”. Однако, по мнению большинства газет, ни Кремль, ни большинство депутатов никогда не поддержит столь странную инициативу, опасаясь дискредитировать себя в глазах нормальных избирателей, которых значительно больше, чем 5 миллионов подростков. Кстати, некоторые газеты напоминают, что это уже третья попытка Баранникова открыть подросткам дорогу на выборы, причем первые две попытки с треском провалились. По всей видимости, такая же судьба ждет и третью попытку. В беседе с корреспондентом “Газеты” (Анастасия Матвеева “Чем моложе избиратель, тем правильнее он сможет сделать выбор”) первый заместитель лидера фракции “Яблоко” Сергей Иваненко подчеркнул, что фракция “Яблоко” не только не намерена поддерживать “инициативу Баранникова”, но и выступает против подобной затеи. При этом Иваненко обратил внимание на то, что первым эту идею выдвигал небезызвестный лидер ЛДПР Владимир Жириновский. Так что весьма показательно, кто сегодня подхватил идею Жириновского. По мнению Иваненко, избирательный возраст в России нужно не снижать, а повысить до 21 года, чтобы избиратели делали свой выбор осознанно, а не под влиянием акций типа “Голосуй, или проиграешь”. При этом Иваненко заметил, что предоставление избирательного права детям и подросткам, не имеющим сколь-нибудь ясной политической и социальной позиции, может превратить российскую демократию в посмешище всего мира. Кстати, “Столичная вечерняя газета” (Ольга Герасименко “Правые требуют разрешить участие в выборах с 16 лет”) в порядке справки сообщает, что во многих цивилизованных странах (в частности, в Швейцарии, Японии и др.) избирательный возраст начинается с 20 лет, а с 16 лет люди голосуют только в Бразилии, Иране, Никарагуа и на Кубе. Так что едва ли России стоит стремиться войти в состав сей достойной компании, куда ее настойчиво тянут “правые” и “жириновцы”. Газета “Время-МН” (Александр Адамский “Страна детей”) вообще оценивает “инициативу Баранникова” как игру “впавшего в детство” депутата (Многие газеты)

ПРОЧИЕ

“НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА”

О РАСКОЛЕ В РУКОВОДСТВЕ ДПР

И НОВОЙ ИНИЦИАТИВЕ МИХАИЛА ПРУСАКА

По утверждению “Независимой газеты” (Валерий Цыганков “Михаил Прусак может потерять партийный билет”), в руководстве Демократической партии России произошел раскол между сторонниками лидера партии - губернатора Новгородской области Михаила Прусака - и председателя исполкома партии Вячеслава Жидиляева. При этом Жидиляев разослал во все региональные отделения ДПР письмо, содержащее обвинения по адресу Прусака. В частности, Жидиляев обвиняет Прусака в пассивности, пренебрежении партийными делами и безответственных заявлениях, которые ставят под угрозу участие ДПР в предстоящих парламентских выборах. Михаил Прусак отказался комментировать ситуацию, однако уже на следующий день после беседы с корреспондентом “НГ” выступил с новой инициативой - созвать в марте Конгресс демократических сил России, в котором могла бы принять участие и ДПР. По-видимому, с помощью этой инициативы Прусак хочет укрепить свои позиции в партии (“Независимая газета”, с. 2)

*****

ПРЕЗИДЕНТСКИЕ И ПАРЛАМЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ

“НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА”

О СИТУАЦИИ С ПОДГОТОВКОЙ ПРЕДВЫБОРНЫХ СПИСКОВ

В ВЕДУЩИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЯХ: ВСЕ КАК НА ИГОЛКАХ...

По утверждению “Независимой газеты” (Ольга Тропкина “Грызлов набирает новую фракцию”), политическое будущее большинства нынешних депутатов Госдумы вызывает серьезные сомнения, поскольку ведущие политические партии не намерены включать их в свои предвыборные списки, и им придется самостоятельно добиваться “места под Солнцем” в одномандатных округах. При этом в наиболее тяжелом положении окажутся представители “Единой России” и КПРФ. По информации “НГ”, в “партии власти” уже принято решение о том, что 95% (!!!) нынешних членов фракций “Единство” и ОВР не войдут в предвыборный партийный список партии “Единая Россия”. Кто конкретно попадет в список, а кто останется за бортом, будут решать лидер фракции “Единство” Владимир Пехтин, который будет руководить составлением федерального партийного списка, и лидер фракции ОВР Вячеслав Володин, который будет руководить составлением списка “одномандатников” (с их распределением по округам). При этом, по некоторым сведениям, окончательно утверждать предвыборные списки “Единой России” будет лично президент России Владимир Путин. По мнению “НГ”, столь жесткий подход связан с переменами в руководстве “Единой России” и стремлением нового лидера партии Бориса Грызлова “очистить” новую Думу от сторонников Александра Беспалова.

Немногим легче ситуация в КПРФ. Дело в том, что, хотя формально предвыборный список коммунистов называется “списком КПРФ”, однако фактически львиная доля престижных мест в нем обычно отдается беспартийным активистам из НПСР. Кроме того, в последние годы у коммунистов появилась практика “продажи” “проходных” мест в списке бизнесменам, способным выделить деньги на проведение предвыборной кампании и другие партийные нужды. При этом с каждым годом Зюганов все чаще отдает предпочтение “беспартийным патриотам” и денежным тузам в ущерб партийным функционерам (по некоторым данным, в этом году пять “проходных” мест в центральной части списка КПРФ уже обещаны “спонсорам” партии). Кстати, иногда благодаря этому в Думу по списку КПРФ попадают достаточно яркие фигуры, такие, как нобелевский лауреат Жорес Алферов или экономист Сергей Глазьев. Однако ситуация осложняется тем, что, в отличие от ЛДПР, где все решает Владимир Жириновский, лидер КПРФ Зюганов не может принимать решения в одиночку. Поэтому большинство членов фракции КПРФ до последнего момента не знают, какое место в списке они займут и займут ли вообще.

В СПС для “справедливого” распределения мест в предвыборном списке разработана специальная методика, основанная на расчете “критерия политической эффективности” каждого члена партии, претендующего на место в списке. По неподтвержденным сведениям, методика расчета “критерия политической эффективности” была разработана лидером СПС Борисом Немцовым. При этом первоочередное значение при подсчете “критерия эффективности” имеют такие показатели, как “выполнение устава и решений руководящих органов”, “выполнение решений о солидарном голосовании” и “исполнение политических обязательств и гарантий”. Таким образом, главным достоинством депутата “правые” считают беспрекословное исполнение указаний “старших товарищей”. Тем не менее, по информации “НГ”, многие члены фракции СПС опасаются, что в результате различных махинаций с “коэффициентом политической эффективности” они могут либо вовсе не попасть в предвыборный список СПС, либо попасть на заведомо непроходные места. Так что не исключено, что под давлением “товарищей по партии” лидеры СПС откажутся от применения новой методики распределения мест и вернутся к привычным и апробированным методам (“Независимая газета”, с. 1-2)

*****

ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СТРАНЕ

По утверждению “Независимой газеты” (Владимир Зорин, Эмиль Паин “По ту сторону свободы”), в России сохраняется серьезная угроза экстремизма. Хотя, по данным фонда “Общественное мнение”, 56% россиян считают, что политический экстремизм представляет угрозу для России (противоположной точки зрения придерживаются лишь 8% опрошенных), однако при этом большинство россиян даже не имеет ясного представления о том, что собой представляет политический экстремизм. По данным фонда “Общественное мнение”, лишь 24% россиян знают о существовании в России экстремистских организаций, еще 38% “что-то слышали” об экстремистских организациях, а 37% ничего не слышали о них. Поэтому если в общественном сознании россиян и есть противодествие экстремизму, то оно находится скорее на интуитивном уровне. При этом в российском обществе отсутствует более или менее единое мнение о том, как следует бороться с экстремизмом. Крайне слаба и законодательная база борьбы с экстремизмом, что нередко приводит к тому, что к ответственности за “экстремизм” привлекаются не подлинные экстремисты (скажем из РНЕ или НДПР), а вполне добропорядочные граждане. Между тем, по мнению газеты, сегодня наибольшую угрозу в России представляет не столько “фанатичный экстремизм масс”, сколько “прагматичный экстремизм элит”, стремящихся использовать экстремизм в своих целях (“Независимая газета”, с. 1 и 7)

По утверждению “Парламентской газеты” (“Метил к бабушке на пироги, а попал к боевикам”), угроза чеченского терроризма в России сохраняется. При этом газета отмечает, что чеченские террористы располагают большими финансовыми возможностями и успешно вербуют для совершения терактов людей славянской внешности, не вызывающих таких подозрений, как чеченцы. По некоторым данным, в последнее время чеченские боевики проявляют повышенный интерес к Нововоронежской АЭС (“Парламентская газета”, с. 1-2)

По утверждению газеты “Время-МН” (“Предъявите паспорт”), хотя в этом году обмен паспортов в России заканчивается, однако до сих пор новые паспорта имеют лишь около 70% россиян (“Время-МН”, с. 10)

*****

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СТРАНЕ

По утверждению газеты “Газета” (“Неожиданный рост”), вопреки мрачным прогнозам, итоги работы российской экономики в январе 2003 года оказались лучше, чем ожидалось: если в декабре 2002 года экономический рост составил всего лишь 3,2% по сравнению с аналогичным периодом 2001 года (один из худших показателей за посдедние годы), то в январе 2003 года, несмотря на обилие выходных дней, этот показатель поднялся до 3,6% (по сравнению с аналогичным периодом 2002 года). При этом максимальные темпы прироста были достигнуты в черной металлургии (10,7%), топливной промышленности (8,8%) и электроэнергетике (7,2%). По мнению “Газеты”, особенно впечатляющими выглядят успехи электроэнергетики, которая потерпела серьезный провал в 2002 году и сейчас выходит из кризиса. Кстати, по данным опроса руководителей 190 крупных промышленных предприятий, у них накопились хорошие портфели заказов, что позволяет рассчитывать на продолжение экономического роста. При этом, однако, 72% респондентов ожидают повышения цен (“Газета”, с. 11)

По утверждению газеты “Известия” (“Все лучшее позади”), согласно заключению ряда видных экспертов-экономистов, за последние 3 года (т.е. за годы правления Владимира Путина) существенных позитивных сдвигов в российской экономике не произошло. Более того, за эти годы все позитивные факторы, возникшие в результате дефолта 1998 года, были практически полностью исчерпаны, и темпы экономического роста резко снизились. Кроме того, за эти годы резко возросла зависимость российской экономики от “внешних факторов”, прежде всего от мировых цен на нефть и другое сырье. При этом никаких факторов, способных переломить эти негативные тенденции, пока не видно. Поэтому перспективы российской экономики видятся экспертам отнюдь не в розовом свете (“Известия”, с. 2)

Многие сегодняшние газеты сообщают о создании в России новой крупной нефтяной компании, в состав которой войдут британская нефтяная компания “Бритиш Петролеум”, а также российские компании Тюменская нефтяная компания (ТНК) и “СИДАНКО” (см. “Обзор ТВ и радио” за 11 февраля). Общая реакция прессы на это соглашение положительная. При этом почти все газеты акцентируют внимание на том, что данная сделка является крупнейшей за всю историю российского бизнеса (общая стоимость активов новой компании оценивается в 18 млрд. долларов), а создаваемая компания будет третьей в России по объемам нефтедобычи (после “ЛУКойла” и “ЮКОСа”) и войдет в десятку крупнейших нефтяных компаний мира. Некоторые газеты (“Газета”, “Коммерсантъ” и др.) публикуют интервью с главным инициатором создания нового нефтяного гиганта - председателем Совета директоров “Альфа-групп” Михаилом Фридманом, - который акцентировал внимание на беспрецедентно крупном масштабе совершенной сделки и на том, что проект был реализован благодаря поддержке Кремля. Правда, при этом “Газета” (“Фридман наконец продался”) обращает внимание на то, что, по имеющейся информации, “рулить” новой компанией будут представители “Бритиш Петролеум”, которые займут ключевые руководящие посты в создаваемом холдинге, однако, возможно, это даже к лучшему, поскольку специалисты “Бритиш Петролеум” имеют значительно больший опыт управления крупными нефтяными компаниями, чем их российские коллеги (Многие газеты)

*****

ЖИЗНЬ РЕГИОНОВ

Многие сегодняшние газеты сообщают о решении правительства Москвы возобновить в Москве деятельность “эвакуаторов” для удаления с улиц автомобилей, мешающих уборке снега (см. “Обзор ТВ и радио” за 11 февраля). Судя по тону комментариев, большинство газет относится к этому решению критически (Многие газеты)

Многие сегодняшние газеты сообщают о новом всплеске критики мэра Москвы Юрия Лужкова, жертвой которого стал вице-мэр Олег Толкачев (см. “Обзор ТВ и радио” за 11 февраля). Большинство газет относится к этому с юмором (Многие газеты)

Многие сегодняшние газеты сообщают о совещании министра внутренних дел Бориса Грызлова с руководством ГУВД Санкт-Петербурга, посвященном обеспечению безопасности в ходе празднования 300-летия Санкт-Петербурга (см. “Обзор ТВ и радио” за 11 февраля) (Многие газеты)

Многие сегодняшние газеты сообщают о состоявшейся вчера в Воронеже массовой акции протеста против 30%-ного повышения тарифов на электроэнергию (см. “Обзор ТВ и радио” за 11 февраля). Судя по тону комментариев, большинство газет симпатизирует протестантам (Многие газеты)

По утверждению газеты “Время-МН” (“Байкал убивает уток”), действия “Иркутскэнерго”, добивающегося понижения уровня Байкала, могут привести к исчезновению уникального стада байкальских уток (“Время-МН”, с. 10)

*****

ЧЕЧНЯ

ПРЕССА О ВСТУПЛЕНИИ АНАТОЛИЯ ПОПОВА

В ДОЛЖНОСТЬ ГЛАВЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА ЧЕЧНИ:

НОВЫЙ ПРЕМЬЕР НЕ БУДЕТ ЗАНИМАТЬСЯ ПОЛИТИКОЙ

Многие сегодняшние газеты сообщают о вступлении в должность нового главы правительства Чеченской республики Анатолия Попова (см. “Обзор ТВ и радио” за 11 февраля). При этом некоторые газеты акцентируют внимание на словах Попова о том, что он намерен заниматься исключительно хозяйственными вопросами и не собирается вмешиваться в политическую жизнь Чечни. Кстати, в интервью “Независимой газете” (“Я там всех знаю”), Попов подчеркнул, что он человек аполитичный: “в свое время, как и многие, был членом КПСС, но с тех пор ни в какие другие партии никогда не вступал”. Кроме того, по словам Попова, он не собирается проводить никаких “кадровых чисток” в правительстве и вообще намерен вести курс на стабилизацию ситуации (Многие газеты)

*****

ПРОЧЕЕ

ПРЕССА О НАСТУПЛЕНИИ ГРИППА В РОССИИ

Почти все сегодняшние газеты сообщают об угрожающем распространении эпидемии гриппа, которая захватила уже 19 регионов России, включая Москву и Московскую область (см. “Обзор ТВ и радио” за 11 февраля). При этом многие газеты обвиняют власти в бездействии и халатности (Почти все газеты)

*****

ПРЕССА О СУДЕ НАД АНАТОЛИЕМ БАБКИНЫМ:

ПРОФЕССОРУ МГТУ ГРОЗИТ 8 ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ

Некоторые сегодняшние газеты сообщают о ходе судебного процесса над профессором МГТУ Анатолием Бабкиным, обвиняемым в шпионаже в пользу США (см. “Обзор ТВ и радио” за 11 февраля). При этом газеты акцентируют внимание на требовании прокурора приговорить обвиняемого к 8 годам лишения свободы в колонии строгого режима с конфискацией имущества. Со своей стороны, адвокат Анатолия Бабкина настаивает на невиновности своего подзащитного и вынесении оправдательного приговора. Судя по тону комментариев, симпатии большинства газет скорее находятся на стороне адвоката, чем на стороне прокурора. При этом газеты обращают внимание на научные заслуги Бабкина и его преклонный возраст (72 года) (Некоторые газеты)

*****

НАИБОЛЕЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ

ПРЕССА О ВИЗИТЕ ВЛАДИМИРА ПУТИНА ВО ФРАНЦИЮ

“Россия, как обезьяна, смотрит свысока на дерущихся тигров” (“Газета”, с. 1 и 3)

“Все будут наказаны” (“Газета”, с. 3)

“Двери для французских инвестиций открыты” (“Независимая газета”, с.6)

“Ложка дегтя для Путина” (“Независимая газета”, с. 4)

“Путин - стальной клинок” (“Столичная вечерняя газета”, с. 1)

“Я слышал о некоторых ответах Путина, в том числе о самых грубых” (об интервью Владимира Путина французскому телевидению) (“Столичная вечерняя газета”, с. 1)

ПРЕССА О ПРЕДСТОЯЩЕМ РАССМОТРЕНИИ В ГОСДУМЕ

ПАКЕТА “ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ” ЗАКОНОПРОЕКТОВ

У депутатов наступит паралич пальца” (о расстановке сил в Думе и позиции фракции “Яблоко”) (“Газета”, с. 10)

“Думское большинство Чубайсу не гарантируют” (о расстановке сил в Думе) (“Независимая газета”, с. 2)

“Правка законов будет длиться вечно” (о позиции Совета Федерации в вопросе о реформе электроэнергетики) (“Независимая газета”, с. 3)

*****

“Премьер держит удар” (о предстоящем сегодня в Госдуме выступлении Михаила Касьянова и ситуации вокруг реформ ЖКХ и РАО “ЕЭС России”) (“Время-МН”, с. 3)

Так хоть разогреемся!” (Валерий Выжутович о предстоящем сегодня в Госдуме выступлении Михаила Касьянова и позиции фракции “Яблоко”) (“Время-МН”, с. 3)

Хочешь быть россиянином? Будь” (об инициативе думских либералов по упрощению порядка предоставления российского гражданства и позиции фракции “Яблоко”) (“Время-МН”, с. 3)

Чем моложе избиратель, тем правильнее он сможет сделать выбор” (Сергей Иваненко о намерении фракции СПС добиваться снижения избирательного возраста) (“Газета”, с. 3)

“Правые требуют разрешить участие в выборах с 16 лет” (о намерении фракции СПС добиваться снижения избирательного возраста) (“Столичная вечерняя газета”, с. 4)

“Страна детей” (о намерении фракции СПС добиваться снижения избирательного возраста) (“Время-МН”, с. 10)

“Закон о русском языке написан не по-русски” (Совет Федерации отклонил принятый Госдумой закон о государственном языке) (“Время-МН”, с. 3)

“Мы говорим - партия...” (о проблемах партийного строительства в России: анализ опыта КПСС, КПРФ, “Выбора России”, НДР и др.) (“Время-МН”, с. 12)

“Михаил Прусак может потерять партийный билет” (о ситуации в Демократической партии России) (“Независимая газета”, с. 2)

“Шинель Дзержинского на плечах Владимира Яковлева” (критика деятельности Владимира Яковлева) (“Независимая газета”, с. 1)

“Грызлов набирает новую фракцию” (как ведущие политические партии готовятся к предстоящим парламентским выборам: о конфликтных ситуациях в “Единой России”, КПРФ и СПС при составлении предвыборных партийных списков) (“Независимая газета”, с. 1-2)

“По ту сторону свободы” (о политической ситуации в России: какой экстремизм опаснее?) (“Независимая газета”, с. 1 и 7)

“Метил к бабушке на пироги, а попал к боевикам” (об угрозе чеченского терроризма в России) (“Парламентская газета”, с. 1-2)

“Предъявите паспорт” (о ситуации с обменом паспортов в России) (“Время-МН”, с. 10)

“Уроки православия” (о планах введения в российских школах курса “Основы православной культуры”: “за” и “против”) (“Аргументы и факты”, с. 3)

“Все лучшее позади” (о состоянии и перспективах российской экономики) (“Известия”, с. 2)

“Неожиданный рост” (об итогах работы российской экономики в январе) (“Газета”, с. 11)

“Фридман наконец продался” (о приходе в Россию “Бритиш Петролеум”) (“Газета”, с. 1 и 9)

“Доля риска” (о приходе в Россию “Бритиш Петролеум”) (“Известия”, с. 1-2)

“Михаил Фридман лишился лучшей половины” (о приходе в Россию “Бритиш Петролеум”) (“Коммерсантъ”, с. 1 и 3)

“Инвестпрограмма РАО “ЕЭС России” составит 88,9 млрд. рублей” (обнародована инвестиционная программа РАО “ЕЭС России” на 2003 год) (“Газета”, с. 10)

“Неуловимая природная рента” (о борьбе вокруг закона “О недрах”) (“Время-МН”, с. 4)

“Доллар - евро: кто кого?” (о ситуации на валютном рынке) (“Время-МН”, с. 6)

“Как инвалиду взять барьер” (о положении инвалидов в России) (“Время-МН”, с. 10)

“Москву ждут четные дни” (о решении правительства Москвы вернуться к использованию “эвакуаторов” автомобилей) (“Московский комсомолец”, с. 1-2)

“Резкое повышение арендной платы признано ошибкой” (Юрий Лужков предъявляет претензии к вице-мэру Олегу Толкачеву) (“Столичная вечерняя газета”, с. 1)

“Гробите все!” (Юрий Лужков предъявляет претензии к вице-мэру Олегу Толкачеву) (“Газета”, с. 13)

“На время юбилея лучше покинуть город” (Борис Грызлов провели готовность питерской милиции к празднованию 300-летия Санкт-Петербурга) (“Газета”, с. 2)

“Чиновники не будут топтать зерна” (о ситуации вокруг здания ВНИИ растениеводства в Санкт-Петербурге) (“Время-МН”, с. 2)

“Байкал убивает уток” (иркутские энергетики могут уничтожить уникальных байкальских уток) (“Время-МН”, с. 10)

“Я там всех знаю” (интервью с новым главой правительства Чечни Анатолием Поповым) (“Независимая газета”, с. 4)

“Ниже низшего” (о суде над профессором Анатолием Бабкиным) (“Газета”, с. 5)

“И ни в чем себе не отказывай...” (о предвыборной ситуации в Белоруссии) (“Новые Известия”, с. 2)

Подчеркнуты публикации, в которых упоминались “Яблоко” и “яблочники”.

КОНЕЦ ОБЗОРА

обсудить статью на тематическом форуме

Cм. также:

Обзор сообщений ТВ и радио 11 февраля 2003 года

Политическая жизнь России: обзоры прессы и телевидения

info@yabloko.ru

[Начальная страница] [Карта сервера/Поиск] [Новости] [Форумы] [Книга гостей] [Публикации] [Пресс-служба] [Персоналии] [Актуальные темы]
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика