|
ГЛАВНЫЕ СОБЫТИЯ УИКЭНДА
ПРЕССА О СИТУАЦИЯ В ИРАКЕ:
ВРЕМЯ ПОДВОДИТЬ НЕУТЕШИТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ...
В центре внимания практически всех субботних
и понедельничных газет по-прежнему находились события
в Ираке (см. “Обзор ТВ и радио” за 11-13 апреля).
По мнению большинства газет, несмотря на продолжающееся
сопротивление иракских войск на севере страны, война
практически закончена, и время подводить итоги и извлекать
уроки. При этом многие газеты акцентируют внимание на
омерзительном поведении многих иракцев, которые используют
сложившуюся ситуацию для бесцеремонного грабежа всего, что
“плохо лежит” (а это все, что не находится под сильной охраной).
Некоторые газеты публикуют фотографии иракцев, нагруженных
краденым барахлом. В ряде случаев из этого делается достаточно
прямой вывод: а стоило ли России портить отношения с
США из-за этого сброда, который ничуть не обеспокоен
ни исчезновением своего недавнего кумира, ни поражением
в войне и последовавшей оккупацией страны. Кстати, субботний
“Труд” (“Странный конец странной войны”) не исключает, что
буквально молниеносное и практически бескровное окончание
войны в Ираке стало следствием закулисного сговора между
Саддамом Хусейном и американцами. Что касается самих
итогов иракской кампании, то, по оценкам большинства газет,
эти итоги неутешительны для России. Пожалуй, наиболее
точную оценку ситуации дал субботний “Московский комсомолец”
(Ольга Калинина “О вреде доверия”): “Россия оказалась
в компании проигравших. И в Ирак нас, судя по всему, уже
не пустят. А США двинутся дальше...”. Что касается предложения
заместителя министра обороны США Пола Вулфовица списать
все старые долги Ирака, то практически все газеты относятся
к этой “инициативе” негативно (мнения некоторых российских
политиков по данному вопросу представлены ниже). Впрочем,
по мнению субботней “Комсомольской правды”, в любом случае
“долги Саддама” американцы России не отдадут в наказание
за “плохое поведение” в период иракской войны. По мнению
понедельничного “МК”, Россия может рассчитывать на возвращение
примерно половины иракских долгов, т.е. около 4 млрд.
долларов.
Правда, по мнению субботней газеты “Известия”
(Ирина Петровская “Игры патриотов”), российское руководство
вряд ли могло занять иную позицию в “иракском конфликте”,
поскольку в современной России слишком сильны антиамериканские
настроения. В подтверждение этого газета приводит данные
интерактивного телефонного опроса, проведенного программой
“Итоги” (ТВС), где - впервые за последние 3 года - большинство
респондентов не поддержало “всенародно любимого” президента
России Владимира Путина, который заявил, что Россия не заинтересована
в поражении США в Ираке (см. “Обзор ТВ и радио” за
4-6 апреля). Таким образом, антиамериканизм перевесил
даже любовь к президенту. Очевидно, что в преддверии
парламентских и президентских выборов власть не могла идти
на рискованный эксперимент поддержки позиции США, даже
если это и сулило немалые экономические выгоды. В то же
время некоторые политические партии России стремятся
использовать антиамериканские настроения россиян для получения
дополнительных голосов на предстоящих парламентских
выборах. По-видимому, этими соображениями руководствовались
и лидеры “Единой России”, организовавшие явно запоздалую
антиамериканскую акцию в Москве (кстати, подвергнутую осмеянию
в большинстве газет). Впрочем, по сообщению субботней “Парламентской
газеты”, лидеры Народной партии России пошли еще дальше
“единороссов” и выступили с заявлением, в котором потребовали...
создания Международного трибунала “для расследования преступлений,
совершенных США и их союзниками в Ираке”, прекрасно
понимая, что эту “инициативу” никто всерьез рассматривать
не будет. Между тем на горизонте замаячил новый скандал,
который может привести к серьезному ухудшению отношений
между Россией и странами антииракской коалиции. По утверждению
понедельничной “Независимой газеты” (“Британская пресса
атакует СВР”), влиятельная британская газета “Дейли телеграф”,
ссылаясь на данные обнаруженных в Багдаде архивов иракских
спецслужб, обвинила российские спецслужбы в поддержке
режима Саддама Хусейна и передаче ему секретной информации
о деятельности антииракской коалиции. Если эти обвинения
подтвердятся, российско-американским отношениям может
быть нанесен серьезный удар (Практически все субботние
и понедельничные газеты)
МНЕНИЯ РОССИЙСКИХ ПОЛИТИКОВ
О ВОЗМОЖНОСТИ СПИСАНИЯ ИРАКСКИХ ДОЛГОВ
Субботний “Коммерсантъ” (“Долги простим?”)
опубликовал подборку мнений российских политиков по вопросу
о возможности списания иракских долгов. Наиболее
интересные точки зрения представлены ниже.
Помощник президента России Сергей Ястржембский:
“Нет. Я посоветовал бы господину Вулфовицу не быть щедрым
за чужой счет...”.
Лидер думской фракции ОВР Вячеслав Володин:
“Нет. По существу, нам предлагают простить долги, которые
должна выплатить Америка...”.
Член Совета Федерации Андрей Вавилов:
“А почему бы нет? В обмен на участие в послевоенном
устройстве Ирака...”.
Губернатор Тульской области Василий
Стародубцев: “Это сверхнаглость...” (“Коммерсантъ”,
с. 3; 12.04)
МНЕНИЯ РОССИЙСКИХ ПОЛИТИКОВ И ПОЛИТОЛОГОВ:
КАКИЕ УРОКИ ДОЛЖНА ИЗВЛЕЧЬ РОССИЯ ИЗ
ВОЙНЫ В ИРАКЕ?
Пятничная газета “Вечерняя Москва” опубликовала
подборку ответов ряда российских политиков и политологов
на вопрос: “Какой вывод вы сделали из иракской войны?”.
Наиболее интересные мнения приведены ниже.
Депутат Госдумы Дмитрий Абраменков:
“Появился новый жандарм...”.
Депутат Госдумы Василий Шандыбин: “Надо
крепить мощь России...”.
Депутат Мосгордумы Олег Бочаров: “С
Россией стали меньше считаться”.
Депутат Мосгордумы Владимир Васильев:
“Американцы показали, что они умеют успешно воевать...”.
Директор Института политического и военного
анализа Александр Шаравин: “Нельзя выдавать желаемое
за действительное...”.
(“Вечерняя Москва”, с. 1; 11.04)
В интервью понедельничной газете “Газета”
(“Главная угроза для ООН - монополия США”) заместитель председателя
думского комитета по обороне Алексей Арбатов
(фракция не указана) заявил, что главным международным
итогом войны в Ираке является усиление роли США и уменьшение
роли ООН. По мнению Алексея Арбатова, сегодня “главная
угроза для ООН - монополия США”, и “будущее ООН зависит
от того, сохранится ли монополия США”: если Россия
совместно с Западной Европой создаст противовес американской
монополии, то это создаст основу для нормального функционирования
ООН, в противном случае роль ООН может сойти на нет.
Что касается правомочности лозунга о праве наций на самоопределение,
то, по мнению Арбатова, этот лозунг нельзя доводить до абсурда
и призывать к созданию на территориии современной России
150 независимых национальных государств (“Газета”, с. 4;
14.04)
*****
ПРЕССА ПЕТЕРБУРГСКОМ САММИТЕ
ГЛАВ РОССИИ, ГЕРМАНИИ И ФРАНЦИИ:
САММИТ НЕУДАЧНИКОВ...
Почти все субботние и понедельничные газеты
публикуют материалы, посвященные двухдневному саммиту
глав России, Германии и Франции в Санкт-Петербурге, посвященному
обсуждению ситуации вокруг Ирака после окончания “иракской”
войны (см. “Обзор ТВ и радио” за 11-13 апреля).
Общий тон комментариев в прессе благожелательный, но
сдержанный. При этом многие понедельничные газеты отмечают,
что президент России Владимир Путин занял на саммите
весьма сбалансированную и “дипломатичную” позицию, дав “неоднозначную”
оценку войне в Ираке: свержение антидемократического
режима Саддама Хусейна - хорошо, людские потери и разрушения
- плохо. По мнению ряда газет, такая трактовка иракской
войны может рассматриваться как шаг к улучшению отношений
с США и их союзниками по антииракской коалиции. Тем
не менее большинство газет явно или неявно рассматривает
петербургский саммит как “встречу неудачников”, которые
фактически оказались в числе проигравших войну и теперь
рискуют не только полностью утратить свои позиции в постхусейновском
Ираке, но и серьезно ослабить свои позиции в мире. Этот
настрой просматривается даже в некоторых заголовках понедельничных
газет (например, “Газета” озаглавила свой материал “Путин,
Шредер и Ширак пожаловались друг другу”). При этом, хотя
участники петербургского саммита и продемонстрировали единство
взглядов по “иракскому вопросу”, большинство газет не
верит в возможность создания тройственной коалиции европейских
держав - Россия-Германия-Франция, - которая могла бы
противостоять американской экспансии в мире. Причем дело
здесь не только в относительной слабости этой коалиции по
сравнению с США, но и в отсутствии прочной базы для создания
такой коалиции, поскольку и Франция, и еще в большей степени
Германия экономически связаны с США значительно сильнее,
чем с Россией, экономика которой вообще находится на уровне
слаборазвитых стран Азии и Африки. Поэтому большинство газет
сходится в том, что, несмотря на публичные заявления, прозвучавшие
в Санкт-Петербурге, главы Германии и Франции через некоторое
время предпочтут вместо создания антиамериканской коалиции
уладить отношения с США. Что касается итогов саммита, связанных
с развитием экономических отношений России с Германией и
Францией, то, если не считать декларативных заявлений, никаких
конкретных результатов в этом плане достигнуто не было (во
всяком случае, о таких результатах не было объявлено. Поэтому
говорить о каком-либо “прорыве” в отношениях России с
Германией и Францией не приходится (Почти все субботние
и понедельничные газеты)
*****
ПРЕССА О ДНЕ КОСМОНАВТИКИ:
ОСТАЕТСЯ ЛИ СОВРЕМЕННАЯ РОССИЯ
ВЕЛИКОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ДЕРЖАВОЙ?
Почти все субботние газеты опубликовали
статьи, посвященные Дню космонавтики. При этом тон
большинства публикаций был достаточно сдержанным, поскольку
за годы “рыночных реформ” Россия утратила свои позиции практически
во всех сферах экономики, в том числе и в космонавтике,
что, естественно, не располагало к дежурным восторгам по
поводу “первооткрывателей космической эры”. Кроме того,
по утверждению большинства газет, в последние годы резко
упал интерес россиян к космосу и космонавтике. В частности,
на вопрос субботней газеты “Комсомольская правда”: “А
ваши дети хотели бы стать космонавтами?” большинство российских
политиков и общественных деятелей (в том числе депутаты
Госдумы Алексей Арбатов и Сергей Глазьев)
ответили отрицательно. В связи с этим лейтмотивом
почти всех публикаций был вопрос о том, можно ли считать
современную Россию великой космической державой и каковы
космические перспективы России (данные опросов общественного
мнения по данному вопросу приведены ниже). Большинство
газет сходится в том, что, несмотря на очевидную утрату
первенства в космосе, Россия все-таки входит в число
ведущих космических держав и занимает в этой иерархии
если не второе (после США), то третье-четвертое места. Однако,
если не принять неотложных мер, то и эти позиции в ближайшие
годы могут быть утрачены. В связи с этим многие газеты задаются
вопросом о целесообразности для нынешней России финансирования
дорогостоящих космических программ. Причем ответ на
этот вопрос неоднозначен. В частности, по мнению субботней
газеты “Труд” (“Бюджет невесомости”), нашему руководству
стоит серьезно подумать, надо ли при нынешнем состоянии
экономики тратить миллиарды долларов на космос. Правда,
большинство газет выступает за сохранение космических исследований
(Почти все субботние газеты)
ДАННЫЕ ОПРОСОВ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ
ЧТО ДУМАЮТ РОССИЯНЕ О ДНЕ КОСМОНАВТИКИ
И ПОЗИЦИЯХ РОССИИ В КОСМОСЕ?
Субботняя газета “Известия” (“Ну и пусть
не входит”) опубликовала данные опросов общественного
мнения по поводу того, что думают россияне о Дне космонавтики
и нынешнем космическом статусе России. Согласно данным
опроса, проведенного фондом “Общественное мнение”, интерес
россиян (особенно молодых) к космонавтике резко упал.
В частности, 50% россиян в возрасте до 35 лет вообще
не считают День космонавтики каким-то “особенным днем”.
Что касается космического статуса России, то, согласно данным
ФОМа, около 50% россиян считают, что, несмотря на драматические
последствия “рыночных реформ”, Россия остается ведущей космической
державой, а 40% - что Россия утратила свои позиции в космосе
(около 10% воздержались от категорических заявлений по данному
вопросу). Согласно данным опроса, проведенного Агентством
региональных политических исследований (АРПИ), 52% россиян
считают, что Россия все-таки остается великой космической
державой, а 45% - что она утратила лидирующие позиции в
космосе (“Известия”, с. 3; 12.04)
*****
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ ВЛАСТИ
ПРЕЗИДЕНТ
ПРЕССА О СОВЕЩАНИИ ВЛАДИМИРА ПУТИНА
С ГЛАВАМИ РЕГИОНОВ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА:
НЕПРИНУЖДЕННАЯ БЕСЕДА - И НЕ БОЛЕЕ ТОГО...
Многие субботние и понедельничные газеты
сообщают о совещании, проведенном в Санкт-Петербурге президентом
России Владимиром Путиным с главами регионов Северо-Западного
федерального округа, (см. “Обзор ТВ и радио” за 11-13
апреля). По сообщениям газет, встреча проходила в
довольно непринужденной обстановке. В частности, по
утверждению субботней “Комсомольской правды” (“Я самогонку
пил. Ничего, хорошая...”), в ходе беседы президент даже
признался, что пробовал самогонку, и она ему понравилась.
В целом же, судя по материалам газет, встреча носила обычный
для таких совещаний характер: губернаторы жаловались
на различные трудности, прежде всего на недостаток средств,
президент сдержанно обещал помочь. При этом президент
подчеркнул, что поступающие с мест предложения сначала внести
коррективы в распределение доходов между центром и регионами,
а уже затем переходить к распределению полномочий, неприемлемы,
поскольку “сначала надо решить, кто за что отвечает,
распределить полномочия, а уже потом делить деньги”.
О каких-либо конкретных решениях, принятых на встрече, в
прессе не сообщается. Впрочем, как можно понять из большинства
комментариев, такая задача и не ставилась: президент просто
воспользовался проходящим в Санкт-Петербурге саммитом с
главами Германии и Франции (см. “Главные события уикэнда)
как поводом для того, чтобы попутно встретиться с губернаторами
Северо-Западного округа (Многие субботние и понедельничные
газеты)
АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА
ПЕРЕНЕСЛА РАССМОТРЕНИЕ В ГОСДУМЕ
ЗАКОНОВ ПО РЕФОРМЕ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ
По сообщению некоторых субботних газет,
администрация президента перенесла рассмотрение законов
по реформе местного самоуправления на июнь. По утверждению
газеты “Известия” (“Администрация президента перенесла рассмотрение
законов по реформе местного самоуправления”), решение о
переносе рассмотрения было принято в связи с необходимостью
“доработки” законопроектов (Некоторые субботние газеты)
*****
ПРАВИТЕЛЬСТВО
ГАЗЕТА “ИЗВЕСТИЯ”
О ВСТРЕЧЕ МИХАИЛА КАСЬЯНОВА
С ЛИДЕРАМИ ДУМСКИХ ЦЕНТРИСТОВ
По сообщению субботней газеты “Известия”
(“Премьер обсудил с депутатами доходы и расходы”), в минувшую
пятницу состоялась встреча премьера Михаила Касьянова
с лидерами центристских фракций и групп Госдумы - Владимиром
Пехтиным (“Единство”), Вячеславом Володиным (ОВР)
и Геннадием Райковым (“Народный депутат”) (об участии
Олега Морозова во встрече не сообщается). На встрече обсуждались
вопросы, связанные с прохождением через Госдуму правительственных
законопроектов, а также с подготовкой федерального бюджета-2004
(“Известия”, с. 3; 12.04)
*****
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА
ПРЕССА ОБ ИТОГАХ ПЯТНИЧНОГО ЗАСЕДАНИЯ
ГОСДУМЫ:
МИХАИЛА КАСЬЯНОВА И СЕРГЕЯ ШОЙГУ “ПРИГЛАСИЛИ”
НА ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЙ ЧАС 21 АПРЕЛЯ
Многие субботние и понедельничные газеты
сообщают о принятом на пятничном заседании решении
депутатов Госдумы пригласить на “правительственный час”
21 апреля премьера Михаила Касьянова и министра по чрезвычайным
ситуациям Сергея Шойгу для ответов на вопросы, связанные
с недавними пожарами в школах Якутии и Дагестана (см.
“Обзор ТВ и радио” за 11-13 апреля). При этом субботняя
“Парламентская газета” (“Дума в отблесках пожаров”) обратила
внимание на то, что неделей раньше - 16 апреля - Михаил
Касьянов все равно будет в Думе, правда, по другому
вопросу, и эти два вопроса можно было бы совместить. Однако
наибольшее внимание субботних и понедельничных газет привлек
принятый депутатами в первом чтении закон о запрете использования
на машинах чиновников спецномеров и сигналов (“мигалок”).
При этом некоторые газеты обращают внимание на то, что
данный закон был принят практически единогласно (при
одном “против” и одном воздержавшемся). По мнению газет,
в преддверии парламентских выборов депутаты не могли отказать
себе в удовольствии немного “прижать” чиновников. Впрочем,
большинство газет прокомментировали это решение депутатов
с явным удовольствием. Кстати, по утверждению понедельничного
“Московского комсомольца” (“Облом больших самцов”), в правительстве
решение Госдумы восприняли “с явным неудовольствием”. При
этом “МК” отметил, что из 1640 автомобилей, имеющих привилегированные
спецномера, почти половина - 789 - закреплена за паламентом.
Кстати, по сообщению того же “МК”, в тот же день депутаты
Госдумы приняли важные поправки к закону “О социальной
защите инвалидов”, защитившие права инвалидов на различные
льготы (в частности, бесплатные зубные протезы), однако
на фоне блеска “мигалок” эти поправки не привлекли внимания
газет (Многие субботние и понедельничные газеты)
ГАЗЕТА “ИЗВЕСТИЯ”
О ПРЕДСТОЯЩЕМ РАССМОТРЕНИИ В ГОСДУМЕ
ЗАКОНА О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЕ:
У КРЕМЛЯ ЕСТЬ ПРЕТЕНЗИИ К ЗАКОНУ
По утверждению субботней газеты “Известия”
(“Депутаты рассмотрят закон о госслужбе”), у Кремля имеются
серьезные претензии к проекту закона о государственной службе,
который будет рассматриваться в Госдуме во втором чтении
16 апреля. В частности, Кремль не устраивает содержащееся
в проекте закона положение о внепартийности государственной
службы, тем более, что сейчас ставится на повестку дня
вопрос о создании в России “партийного правительства”. Кроме
того, Кремль уже сумел добиться исключения из законопроекта
пункта о конкурсном замещении должностей в системе государственной
службы. В связи с этим представитель президента России в
Госдуме Александр Котенков заметил, что идея конкурсов
в системе госслужбы абсурдна, поскольку ни один нормальный
человек не может представить себе конкурса на пост генерального
прокурора или министра финансов (“Известия”, с. 3; 12.04)
“РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА”
ОБ ИТОГАХ РАБОТЫ ГОСДУМЫ
ПОСЛЕ ПЕРЕДЕЛА ДУМСКИХ ПОСТОВ:
ПРЕТЕНЗИИ КО ВСЕМ, КРОМЕ “ПРАВЫХ”
Субботняя “Российская газета” опубликовала
пространную (на 1/4 полосы) статью “Думский год без левых”,
посвященную анализу итогов работы Госдумы после осуществленного
года назад думскими центристами в союзе с “правыми” и
“яблочниками” перераспределения 7 думских комитетов,
ранее возглавлявшихся коммунистами. При этом газета напоминает,
что в результате перераспределения фракция ОВР получила
3 комитета, фракция СПС - 2 комитета, фракция “Яблоко” и
группа “Регионы России” - по одному комитету. При этом,
судя по тону статьи, газета полностью разделяет приведенное
в статье мнение заместителя лидера фракции СПС Бориса
Надеждина о том, что после произошедших перемен в руководстве
думские комитеты по экономической политике и по труду,
возглавляемые “правыми” депутатами Григорием Томчиным и
Андреем Селивановым, стали работать значительно лучше, чем
“при коммунистах” (правда, никаких фактов в подтверждение
этого утверждения в статье не приводится). В то же время
к новым руководителям всех остальных думских комитетов
предъявляются серьезные претензии. Прежде всего, в статье
приведено заявлением упомянутого выше Надеждина, по мнению
которого, смена руководства думского комитета по государственному
строительству пошла не на пользу делу, поскольку “при
Анатолии Лукьянове комитет работал намного честнее, чем
при Валерии Гребенникове” [кстати, в статье даже
не упоминается о том, что на днях хорошую работу Валерия
Гребенникова особо отметил полпред президента России в Госдуме
Александр Котенков]. Помимо Гребенникова, по утверждению
газеты, “серьезные претензии” имеются к новым председателям
комитетов по промышленности Мартину Шаккуму (фракция
ОВР), по агропромышленному комплексу Геннадию Кулику
(фракция ОВР), по региональной политике Виктору Гришину
(фракция ОВР), по образованию и науке Александру Шишлову
(фракция “Яблоко”). Правда, справедливости ради, газета
признает, что с оценкой Надеждина не согласен координатор
фракции КПРФ Сергей Решульский, который, в частности,
дал резко негативную оценку деятельности “правых” Томчина
и Селиванова, однако мнение Решульского дано буквально “одной
строкой”, тогда как мнение Надеждина расписано подробно.
Здесь же газета опубликовала небольшое интервью с председателем
думской комиссии по регламенту Олегом Ковалевым,
который, воздержавшись от оценок деятельности председателей
комитетов, сообщил о планах значительного - с 28 до 14-16
- сокращения числа думских комитетов и одновременно общего
сокращения числа “начальственных” постов в Госдуме (в
частности, посты заместителей спикера предполагается сохранить
только за крупными фракциями и депутатскими группами, а
число максимальное зампредов председателей комитетов ограничить
тремя) (“Российская газета”, с. 3; 12.04)
*****
ВЕДУЩИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ
“СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ”
“МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ” УТВЕРЖДАЕТ:
СПС - СОЮЗ ПОКЛОННИКОВ СТАЛИНА
По утверждению понедельничного “Московского
комсомольца” (Александр Минкин “И рыбку съесть...”), согласно
данным опросов общественного мнения, 40% сторонников
СПС одобряют деятельность Сталина Так что аббревиатуру
СПС вполне можно было бы расшифровать как “Союз поклонников
Сталина” (“Московский комсомолец”, с. 3; 14.04)
“ГАЗЕТА” СООБЩАЕТ:
“ПРАВЫЕ” ПРИЗЫВАЮТ К УСИЛЕНИЮ
АДМИНИСТРИРОВАНИЯ В НАЛОГОВОЙ СФЕРЕ
И ОТКРЫВАЮТ ШЛЮЗЫ КОРРУПЦИИ
По утвержлению понедельничной газеты “Газета”
(Светлана Иванова “Налог на внешние признаки богатства”),
Институт экономики переходного периода Егора Гайдара,
считающийся главным “мозговым центром” СПС и официальным
консультантом российского правительства, подготовил новые
предложения по изменению организации налогообложения граждан.
Причем, в отличие от прежних призывов к “либерализации”,
новые предложение “правых” теоретиков направлены на “усиление
администрирования” при сборе подоходного налога. В соответствии
с “предложениями Гайдара”, предполагается предоставить
налоговым инспекторам право самостоятельно определять сумму
подоходного налога для граждан на основе “внешних признаков
богатства”. А гражданам придется либо платить, либо
через суд доказывать, что налоговый инспектор ошибся. По
мнению “Газеты”, предлагаемая Гайдаром система не только
грубейшим образом нарушает принцип презумпции невиновности,
но и открывает поистине неограниченные возможности для коррупции
в налоговых органах (“Газета”, с. 11; 14.04)
“ЕДИНАЯ РОССИЯ”
“МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ”
ОБ АКЦИИ “ЕДИНОРОССОВ” ПРОТИВ ВОЙНЫ В
ИРАКЕ:
“ЕДИНУЮ РОССИЮ” ПОДСТАВИЛ ПЕРЕБЕЖЧИК
ИЗ СПС
По утверждению понедельничного “Московского
комсомольца” (рубрика “Рейтинг слухов”, “Медведи” опозорились
при помощи СПС”), недавняя “провальная” акция партии
“Единая Россия” против войны в Ираке (см. “Обзоры
ТВ и радио” за 9 апреля и за 11-13 апреля) была организована
перебежчиком из СПС Эльдаром Янбухтиным именно с этой целью
- “подставить” “партию власти” и тем самым хоть чуть-чуть
улучшить положение СПС. По некоторым сведениям, этот провокационный
ход был задуман руководством СПС, которое изначально рассчитывало
использовать Янбухтина в качестве “засланного казачка”,
который будет изнутри вредить “Единой России”. Во всяком
случае, достоверно известно, что после своего ухода из
СПС Янбухтин регулярно перезванивался по телефону с лидером
СПС Борисом Немцовым. Вопрос лишь в том, куда смотрели
сами “единороссы”, которых возглавляет такой профессионал
по части сыска, как министр внутренних дел Борис Грызлов?
(“Московский комсомолец”, с. 3; 14.04)
ПОЛИТОЛОГ АЛЕКСЕЙ КИВА
В “ПАРЛАМЕНТСКОЙ ГАЗЕТЕ”
О ПЕРСПЕКТИВАХ ПАРТИИ “ЕДИНАЯ РОССИЯ”
Субботняя “Парламентская газета” опубликовала
пространную (на 1/4 полосы) статью политолога Алексея
Кивы “Кого пугает партия народного большинства”, посвященную
анализу ситуации на “партийном фронте” России и перспектив
партии “Единая Россия”. По утверждению автора, в сфере
деятельности политических партий России сложилась абсурдная
ситуация, поскольку “наши “правые” не имеют ничего общего
с правыми партиями в общепринятом понимании, а наши “левые”
явно запутались и сами не знают, чего хотят”. В результате
многие россияне потеряли политические ориентиры. По мнению
автора, подобная ситуация весьма благоприятна для деятельности
партии “Единая Россия”, которая может и должна стать “надклассовой
партией”, выражающей интересы самых широких слоев населения.
Однако для этого “Единая Россия” должна предпринять решительные
шаги к превращению в представителя большинства населения.
Прежде всего, “Единая Россия” должна через свои партийные
организации на местах организовать действенную борьбу
с произволом коррумпированных чиновников, обеспечить эффективную
защиту населения от произвола естественных монополий, обеспечить
реальную помощь нуждающимся. Кроме того, по мнению автора,
“Единая Россия” должна поставить вопрос об изменении
ситуации в сфере СМИ, где все основные СМИ прибрало к рукам
“имущее меньшинство”, которое использует этим СМИ не в интересах
общества, а против этого общества, восхваляя нынешний
дикий порядок вещей в стране и навязывая россиянам абсурдные
идеи о необходимости “закона джунглей” в развитии общества.
Если “Единая Россия” сделает это, то она получит возможность
стать подлинной “партией народного большинства” в России
(“Парламентская газета”, с. 3; 12.04)
КПРФ
ГАЗЕТА “СОВЕТСКАЯ РОССИЯ”
О ПОЛОЖЕНИИ В ПЕТЕРБУРГСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
КПРФ:
СИТУАЦИЯ ПОЛНОСТЬЮ НОРМАЛИЗОВАЛАСЬ
Субботняя газета “Советская Россия” опубликовала
пространную (на 1/3 полосы) интервью с новым первым секретарем
санкт-петербургской организации КПРФ Святославом Соколом
“Кризис позади”, посвященное ситуации в санкт-петербургской
организации КПРФ. По утверждению Сокола, после смены руководства
организации ситуация полностью нормализовалась, и сейчас
петербургская организация КПРФ активно работает. Отвечая
на вопрос о предстоящих парламентских выборах, Сокол заявил,
что “у нас [в Санкт-Петербурге] коммунистам всегда
было трудно, даже труднее, чем в Москве”, и потому рассчитывать
на особо успешные результаты не приходится. Тем не менее,
по словам Сокола, в последнее время питерские коммунисты
сумели существенно укрепить свои позиции и рассчитывают
достойно выступить на предстоящих выборах (“Советская
Россия”, с. 2; 12.04)
ПРОЧИЕ
РОССИЙСКАЯ ПАРТИЯ ЖИЗНИ
ГОТОВИТСЯ К СВОЕМУ ПЕРВОМУ СЪЕЗДУ
По сообщению субботней газеты “Время-МН”,
в субботу, 19 апреля в Москве состоится I съезд Российской
партии жизни (“Время-МН”, с. 2; 12.04)
ГАЗЕТА “ИЗВЕСТИЯ” О НАМЕРЕНИИ АПР
ИСКЛЮЧИТЬ ИЗ ПАРТИИ АЛЕКСЕЯ ГОРДЕЕВА
По утверждению субботней газеты “Известия”
(“Аграрии избавятся от Алексея Гордеева”), в беседе с корреспондентом
газеты лидер Аграрной партии России Михаил Лапшин сообщил,
что АПР намерена рассмотреть вопрос об исключении из партии
министра сельского хозяйства Алексея Гордеева в связи
с утратой последним связей с партией (как известно, Гордеев
ориентируется на свое Российское аграрное движение) и проводимой
им в министерстве сельского хозяйства “антикрестьянской
политикой” (“Известия”, с. 3; 12.04)
ПРЕССА ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ИВАНА РЫБКИНА
ИЗ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЕДИНОЙ ПАРТИИ РОССИИ:
РЫБКИН ПОПЛАТИЛСЯ ЗА СВЯЗИ С БЕРЕЗОВСКИМ...
Некоторые понедельничные газеты (“Газета”,
“Известия”, “Коммерсантъ”, “Независимая газета” и др.) сообщают
о решении съезда Социалистической единой партии России
исключить из партии Ивана Рыбкина (см. “Обзор ТВ
и радио” за 11-13 апреля). По сообщениям газет, исключение
Рыбкина было произведено по инициативе генерального секретаря
СЕПГ Алексея Подберезкина. При этом почти все газеты
отмечают, что, хотя официальная мотивировка исключения гласила
“за систематическое неисполнение своих обязанностей”, однако
ни у кого не было сомнений в том, что Рыбкин поплатился
за свою связь с “беглым олигархом” Борисом Березовским.
Кстати, по утверждению понедельничной “Газеты”
(Рустем Фаляхов “Подберезкин не захотел быть под Березовским”),
не удовлетворившись изгнанием Рыбкина, Подберезкин в
своем выступлении на съезде подверг критике буквально все
политические силы России - и “правых” (которые, по его
словам, “безнадежно отстали от жизни”), и “левых”,
то бишь КПРФ (которая, по его словам, разогнала всех мыслящих
людей и теперь “бездарно топчется на месте”), и “центристов”,
то бишь “Единую Россию” (которую он обвинил в “плагиате
и воровстве идей”, в частности, у СЕПР).
Правда, после этого Подберезкин уединился
с бывшим руководителем предвыборного штаба “Яблока”,
ныне руководителем предвыборного штаба “Партии возрождения
России” Евгением Собакиным, который от имени лидера
ПВР, спикера Госдумы Геннадия Селезнева предложил СЕПР
войти в предвыборный блок с ПВР и Партией самоуправления
трудящихся. Что ответил Подберезкин на это предложение,
“Газета” не сообщает, однако из контекста можно предположить,
что он не дал согласия и не ответил отказом. Скорее всего,
Подберезкин пообещал подумать над предложением Селезнева.
Со своей стороны, в интервью той же “Газете”
Иван Рыбкин назвал своих бывших однопартийцев по СЕПР
“пигмеями”, с которыми он вообще не желает иметь дела.
Что касается его собственных планов, то, по словам Рыбкина,
сейчас он занимается “структурированием оппозиции”,
чтобы помочь ей успешно выступить на предстоящих парламентских
выборах. При этом Рыбкин подчеркнул, что он не делает
различий между правой и левой оппозицией. По словам
Рыбкина, на правом фланге его особый интерес вызывают
СПС и “Яблоко”, которые “поодиночке едва ли преодолеют 5%-ный
барьер, а вместе могли бы набрать 20%”. На левом
фланге Рыбкин назвал “талантливого человека” Сергея Бабурина.
При этом Рыбкин не отрицал, что его деятельность финансирует
Борис Березовский, однако заметил, что не видит в этом
ничего зазорного, тем более, что и “Путин в свое время
тоже избирался на деньги Березовского” (Некоторые
понедельничные газеты)
“МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ”
О НОВОЙ МОСКОВСКОЙ ШТАБ-КВАРТИРЕ
“ПОДБЕРЕЗОВСКИХ ЛИБЕРОССОВ”
По сообщению субботнего “Московского комсомольца”
(“Оппозиция с удобствами”), члены “березовской” части
партии “Либеральная Россия” получили штаб-квартиру в самом
центре Москвы - в Армянском переулке. Естественно, роскошный
особняк приобретен на деньги Бориса Березовского
(“Московский комсомолец”, с. 1-2; 12.04)
*****
ВЕДУЩИЕ ПОЛИТИКИ
НЕМЦОВ
“МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ”
ОБ ОЧЕРЕДНЫХ ГЛУПОСТЯХ БОРИСА НЕМЦОВА
По утверждению понедельничного “Московского
комсомольца” (Александр Минкин “И рыбку съесть...”), лидер
СПС Борис Немцов опять опозорился, по своему обыкновению
наговорив очередную порцию глупостей. В интервью газете
“Трибуна” от 5 марта т.г., отвечая на вопрос о его отношении
к Сталину (5 марта - официальный день смерти Сталина),
заявил: “Когда умер Сталин, я еще не родился. Я не знал
ни Ленина, ни Сталина. Поэтому я не могу сказать об этих
людях ни плохое, ни хорошее. Пусть их деятельность оценивают
старые коммунисты”. В связи с этим “МК” резонно замечает,
что следуя идиотской “логике” Немцова, он точно так же
не может сказать ничего плохого и о Гитлере, которого наверняка
лично не знал. Более того, следуя Немцову, право оценивать
деятельность Гитлера следовало бы предоставить... “старым
нацистам”, которые лично знали упомянутого Гитлера. Но это,
как говорится, еще цветочки. Анекдотичность ситуации состоит
в том, что, выступая в программе “Смотрите, кто пришел!”
(ТВС), тот же Борис Немцов обрушился с резкими нападками
на Феликса Дзержинского, которого уж точно лично не знал,
поскольку Дзержинский умер намного раньше Сталина. Таким
образом, возникает явный парадокс: с одной стороны, Немцов
отказывается оценивать Сталина, которого он не знал, а с
другой - берется оценивать Дзержинского, которого тем более
не знал. Впрочем, отсутствие логики уже давно не смущает
Немцова. Возможно, своим интервью он хотел потрафить
поклонникам Сталина, которые, по данным опросов общественного
мнения, составляют 40% сторонников СПС (см. выше)
(“Московский комсомолец”, с. 3; 14.04)
БОРИС НЕМЦОВ ПОЗДРАВЛЯЕТ ИРИНУ ХАКАМАДУ
В субботнем номере “Коммерсанта” опубликовано
поздравление Бориса Немцова Ирине Хакамаде ко дню
рождения последней. В поздравлении, выдержанном в свойственной
Немцову манере, когда на 10% реальности приходится 90% абсурда,
говорится: “Ты у нас в СПС потрясающая женщина - и умница
[???], и красавица [??????], и просто настоящее русско-японское
чудо. Я с тобой готов и в огонь, и в воду, и на выборы...”
(“Коммерсантъ”, с. 4; 12.04)
Примечание. Хакамаде исполнилось 48
лет.
ЗЮГАНОВ
ГАЗЕТА “СОВЕТСКАЯ РОССИЯ”:
ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ О СИТУАЦИИ В РОССИИ
И ПРЕДСТОЯЩИХ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРАХ
Субботняя газета “Советская Россия” опубликовала
небольшую статью лидера КПРФ Геннадия Зюганова “Нас вдохновляет
пример кипрских коммунистов”, посвященную анализу ситуации
в стране и подготовке КПРФ к парламентским выборам.
По словам Зюганова, “Наша партия предложила стране ответственную
и реалистичную программу выхода из кризиса. Но, к сожалению,
наши предложения не были востребованы нынешней исполнительной
властью. Путин и его правительство продолжают ельцинский
курс. Всем в стране заправляет “семья” - стая, сбившаяся
вокруг Ельцина, Волошина, Чубайса и Касьянова...”. При
этом Зюганов так оценил перспективы КПРФ на предстоящих
парламентских выборах: “У КПРФ высокие шансы на предстоящих
выборах. Данные исследований предсказывают КПРФ более 30%
голосов...”. Правда, по словам Зюганова, по мере приближения
парламентских выборов “Усиливается давление “партии власти”,
которая монополизировала информационные, финансовые и административные
ресурсы. Но нас это не пугает...” (“Советская Россия”, с.
2; 12.04)
ПРОЧИЕ
ГЕННАДИЙ СЕЛЕЗНЕВ КУПИЛ КВАРТИРУ
СТОИМОСТЬЮ В 1 МЛН. 250 ТЫС. ДОЛЛАРОВ?
По утверждению понедельничного “Московского
комсомольца” (рубрика “Рейтинг слухов”, “Селезнев купил
пентхаус”), спикер Госдумы Геннадий Селезнев купил квартиру
в элитном доме по Большой Грузинской. Площадь квартиры составляет
500 кв. метров, стоимость - 1 млн. 250 тыс. долларов.
Правда, представители фирмы, торгующей квартирами в указанном
доме, заявляют, что Геннадия Селезнева в их списках нет.
Однако, по мнению “МК”, Селезнев, подобно большинству российских
политиков, оформил дорогую покупку на свою жену (“Московский
комсомолец”, с. 3; 14.04)
*****
ВЕДУЩИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ
ХОДОРКОВСКИЙ
ГАЗЕТА “ГАЗЕТА”
О МЕЖДУНАРОДНЫХ КОНЦЕПИЯХ
МИХАИЛА ХОДОРКОВСКОГО
По сообщению понедельничной газеты “Газета”
(Андрей Добров “Экстремист Ходорковский”), выступая на состоявшейся
в минувшую субботу в Москве встрече представителей российского
и западного истеблишмента, посвященной обсуждению перспектив
“большой восьмерки”, самый богатый человек России, глава
компании ЮКОС Михаил Ходорковский изложил некоторые свои
международные концепции. Прежде всего, по мнению Михаила
Ходорковского, сегодня в силу изменения баланса сил “ООН
потеряла функцию международного гаранта”. В связи с
этим Ходорковский высказался за приоритетное развитие
отношений России с наиболее развитыми странами мира, которые
играют главные роли в мировом сообществе. При этом на
первое место Ходорковский поставил США, которые, по его
словам, уже сегодня готовы помочь России в решении многих
вопросов. На второе место Ходорковский поставил Евросоюз,
который, хотя и располагает большими возможностями, но сегодня
сильно “перегружен вопросами внутренней интеграции”, и ему
явно не до России. Что касается Германии, то, хотя
она и является главным кредитором России, но, по мнению
Ходорковского, в системе приоритетов России может претендовать
лишь на третье место (“Газета”, с. 12; 14.04)
Примечание. Эти концепции соответствуют
тому, что говорил Алексей Пушков в программе “Постскриптум”
(см. “Обзор ТВ и радио” за 11-13 апреля).
ЧУБАЙС
ПРЕССА О ВЫСТУПЛЕНИИ АНАТОЛИЯ ЧУБАЙСА
НА ВСЕРОССИЙСКОМ СОВЕЩАНИИ ЭНЕРГЕТИКОВ:
ЧУБАЙС ХВАЛИТ СЕБЯ И ПОДБИРАЕТСЯ К ЖКХ...
А ЕГО АУДИТОРОМ ЯВЛЯЕТСЯ СОМНИТЕЛЬНАЯ
ФИРМА
Некоторые субботние и понедельничные газеты
сообщают о выступлении главы РАО “ЕЭС России” Анатолия
Чубайса на состоявшемся в минувшую пятницу в Красноярске
Всероссийском совещании энергетиков (см. “Обзор
ТВ и радио” за 11-13 апреля). Общий тон сообщений в
прессе сдержанно-деловой. При этом почти все газеты отмечают
демонстративно-оптимистичный и откровенно рекламный настрой
выступления Чубайса, который, явно не страдая от избытка
скромности, заявил, что в результате 5 лет его работы
в РАО “ЕЭС” кризис в компании был полностью преодолен, и
ситуация в российской энергетике стабилизировалась,
что, по его словам, создает благоприятные условия для
“партии власти” на предстоящих парламентских выборах
(“каждый трансформатор в РАО “ЕЭС” проголосует за “Единую
Россию”). Правда, по сообщениям газет, при этом Чубайс
уклонился от конкретных вопросов, в частности, от вопроса
о тарифах на электроэнергию. В то же время Чубайс подтвердил
свое твердое намерение всерьез заняться ЖКХ. При этом
Чубайс мотивировал необходимость подключения РАО “ЕЭС”
к реформе ЖКХ тем, что сейчас работники ЖКХ, стоящие
между энергетиками и потребителями энергии, нередко вину
за свои промахи сваливают на энергетиков. Если же все
будет находиться в одних руках, то такой возможности у них
не будет.
Между тем, по сообщениям ряда субботних
и понедельничных газет (“Газета”, “Коммерсантъ”, “Независимая
газета” и др.), в день совещания в Красноярске прошли
акции протеста против повышения тарифов на электроэнергию,
организованные местными коммунистами и другими левыми
силами. Кроме того, по утверждению понедельничной “Газеты”
(Игорь Саськов “Ария электрического гостя”), во время пребывания
Чубайса в Красноярске произошел скандал: краевое отделение
Российского союза промышленников и предпринимателей
разослало всем региональным СМИ пресс-релиз, в котором сообщило
о том, что главным консультантом РАО “ЕЭС России” при подготовке
концепции реформы электроэнергетики была... скандально известная
американская фирма “Артур Андерсен”, замешанная в многочисленных
громких финансовых скандалах, в том числе в банкротстве
знаменитой энергетической компании “Энрон”. При этом аудиторы
фирмы “Андерсен” помогали клиентам искажать показатели финансовой
отчетности. Однако Чубайс отреагировал на это разоблачение
спокойно, пообещав “разобраться” (Некоторые субботние
и понедельничные газеты)
ЧТО ДУМАЮТ ЭКСПЕРТЫ “ГАЗЕТЫ”
О “ПОДКЛЮЧЕНИИ” АНАТОЛИЯ ЧУБАЙСА К РЕФОРМЕ
ЖКХ?
Понедельничная газета “Газета” под заголовком
“Поможет ли Чубайс жилкомхозу?” публикует подборку ответов
экспертов на вопрос о возможных последствиях “подключения”
Анатолия Чубайса к реформе ЖКХ. Наиболее интересные
точки зрения представлены ниже.
Генеральный директор БДО “Юникон Руф” Андрей
Дубинский: “Для предприимчивых людей реформа ЖКХ сулит блестящие
перспективы. Емкость этого рынка составляет 18 млрд.
долларов. И я считаю, что если Чубайс или Потанин возьмутся
за это дело, это будет очень полезно...”.
Начальник конъюнктурно-аналитического департамента
Росбанка Валерий Петров: “Анатолий Чубайс - личность
незаурядная. Главное, чтобы сейчас свой административный
талант он реализовывал с учетом ошибок, допущенных в
ходе первой волны приватизации...”.
Заместитель председателя бюджетного комитета
Госдумы Ашот Егиазарян: “Часто приходилось слышать
пожелание, что энергию Чубайса нужно направить на мирные
цели. А ЖКХ для этого вполне подходит. Там как раз нужен
такой - энергичный, злобный, бескомпромиссный...”.
Директор Института российской истории РАН
Андрей Сахаров: “Не нужно забывать, что Анатолий Чубайс
- человек непростой и все делает не просто так...”.
Директор Центра развития Андрей Клепач:
“Чубайс, может быть, и поможет обеспеченным регионам, готовым
хорошо платить за услуги ЖКХ. Но что будет с бедными регионами,
в частности, с Севером, где население на готово платить
большие деньги? Им Чубайс не поможет...” (“Газета”, с. 10;
14.04)
*****
ПРЕЗИДЕНТСКИЕ И ПАРЛАМЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ
ВИТАЛИЙ ТРЕТЬЯКОВ В “РОССИЙСКОЙ ГАЗЕТЕ”
О ПРЕДСТОЯЩИХ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРАХ-2003
И ИХ ВЛИЯНИИ НА ПОЛИТИЧЕСКУЮ ЖИЗНЬ РОССИИ
Субботняя “Российская газета” публикует
пространную (почти на 1/4 полосы) статью политического
обозревателя Виталия Третьякова “14 декабря: выбор
надолго”, посвященную предстоящим парламентским выборам.
По мнению Третьякова, предстоящие выборы будут первыми
парламентскими выборами в России, которые проходят в сравнительно
спокойной обстановке. В то же время Третьяков решительно
не согласен с мнением о том, что на предстоящих выборах
не будет особенно острой борьбы, поскольку от исхода этих
выборов мало что зависит. По мнению Третьякова, главный
вопрос предстоящих выборов - сумеет ли партия “Единая Россия”
опередить КПРФ и получить большинство мест в Госдуме. Если
это удастся, то победа Владимира Путина уже в первом туре
президентских выборов не вызывает сомнений. Если же
“Единая Россия” потерпит неудачу на выборах, то, хотя победа
Владимира Путина на президентских выборах все равно несомненна,
однако это может произойти не в первом, а во втором туре.
А это будет означать, что в России возникнет вторая по значимости
политическая фигура, сопоставимая с президентом. Очевидно,
что появление такой фигуры окажет весьма серьезное влияние
на политическую жизнь России с прицелом на президентские
выборы-2008.
Кроме того, важное значение имеют предстоящие
парламентские выборы для расстановки сил на правом фланге
российской политики, представленном СПС и “Яблоком”.
При этом, по мнению Третьякова, возможное поражение или
просто слабый результат СПС сделает “политическими полутрупами”
главных “реформаторов первой волны” - Егора Гайдара, Анатолия
Чубайса, Бориса Немцова и иже с ними. В то же время
поражение “Яблока” фактически похоронит эту партию,
а вместе с ней и идейную платформу для фронды многочисленной
российской интеллигенции. В результате часть российской
интеллигенции вообще отойдет от политики, а часть “разбредется
по политическим загонам других партий”. В заключение Виталий
Третьяков приводит данные о том, на какой результат претендуют
ведущие политические партии на предстоящих парламентских
выборах. В соответствии с этими данными, “Единая Россия”
претендует на 50% голосов, КПРФ - на 35%, ЛДПР - на 15%,
СПС - на 10-15%, а “Яблоко” - на 7-8%. Нетрудно
убедиться, что, даже если не учитывать голоса, которые будут
поданы за другие партии (а таких в совокупности может оказаться
от 5% до 10%), а также голоса, поданные “против всех”, все
равно приведенные запросы в сумме превышают 100%. А это
значит, что чьи-то планы наверняка не осуществятся (“Российская
газета”, с. 3; 12.04)
“МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ” СОМНЕВАЕТСЯ
В ОБЪЕКТИВНОСТИ МИНИСТРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
БОРИСА ГРЫЗЛОВА НА ПРЕДСТОЯЩИХ ВЫБОРАХ
Комментируя заявление министра внутренних
дел Бориса Грызлова о том, что в ходе предстоящих
парламентских выборов МВД будет доводить до сведения
избиркомов и общественности информацию о недостойной деятельности
кандидатов и “темных страницах” в их прошлом, субботний
“Московский комсомолец” (Иван Синицын “Бескомпромиссный
совместитель”) задается ехидным вопросом: а как поступит
Борис Грызлов в том случае, если в руки МВД попадут материалы
о недостойной деятельности кандидатов от партии “Единая
Россия” - их тоже передадут избиркомам и общественности
или положат под сукно? (“Московский комсомолец”, с. 2; 12.04)
*****
ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СТРАНЕ
По мнению субботней “Парламентской газеты”
(Алексей Кива “Кого пугает партия народного большинства”),
нынешняя политическая ситуация в России определяется
господством компрадорской буржуазии и компрадорской политической
и интеллектуальной элиты, следствием чего является пренебрежение
и откровенное попрание национальных интересов страны
(“Парламентская газета”, с. 3; 12.04)
Субботняя “Комсомольская правда” (“В военный
переворот я не верю”) опубликовала подборку мнений российских
военных о возможности военного переворота в России.
По единодушному мнению участников опроса, военный переворот
в России невозможен (“Комсомольская правда”, с. 16;
12.04)
*****
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СТРАНЕ
По утверждению понедельничного “Московского
комсомольца” (рубрика “Рейтинг слухов”, “Закрома Родины
уйдут в “валютный коридор”), продолжающаяся при активной
поддержке Минфина и Центробанка либерализация вывоза
валюты из страны может оставить Россию без валютных резервов
в случае резкого снижения мировых цен на нефть (“Московский
комсомолец”, с. 3; 14.04)
По утверждению понедельничной “Газеты”
(“Страна быстро скатывается в очередной кризис”), все
попытки правительства остановить инфляцию пока не дают результата,
что чревато повторением “черного августа” 1998 года (“Газета”,
с. 10; 14.04)
По утверждению понедельничной “Газеты”
(“Домашняя заготовка”), 92% россиян хранят деньги дома.
Общая сумма этих сбережений оценивается в 21,5 млрд. долларов
- половина российского бюджета, - которые, вместо того,
чтобы работать на отечественную экономику, лежат “мертвым
грузом” в “домашних сейфах”. По мнению “Газеты”, причиной
такого положения является сохраняющееся недоверие многих
россиян к банкам, которые “кинули” их в “черном августе”
1998 года. Однако при этом “Газета” напоминает незадачливым
“кубышечникам”, что хранить деньги “под матрацем” - тоже
не выход, поскольку вследствие инфляции они быстро обесцениваются,
ежегодно “теряя в весе” по 15-20%. Кроме того, не
следует забывать и о квартирных ворах. Поэтому стоит
подумать о более надежном и выгодном помещении своих сбережений
(“Газета”, с. 13; 14.04)
По данным опроса, проведенного фондом РОМИР,
68% россиян планируют посадить на своих огородах картошку
и другие овощи. Ничего не намерены сажать лишь 18% россиян
(“Трибуна”, с. 1; 12.04)
По оценке Министерства промышленности,
в 2003 году в Россию будет ввезено 350-400 тысяч подержанных
автомобилей (для сравнения - в 2002 году в Россию было
ввезено почти 450 тыс. подержанных автомобилей) (Некоторые
понедельничные газеты)
*****
СИТУАЦИЯ В СФЕРЕ СМИ
“МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ”
О КОНФЛИКТНОЙ СИТУАЦИИ НА ТВС:
УДЕРЖИТСЯ ЛИ ЕВГЕНИЙ КИСЕЛЕВ?
По утверждению понедельничного “Московского
комсомольца” (Александр Мельман “Басня про ТВС”), на
ТВС сложилась острая конфликтная ситуация, когда главные
акционеры Роман Абрамович и Олег Дерипаска ведут борьбу
против своего коллеги Анатолия Чубайса, главный редактор
Евгений Киселев и бывший генеральный директор Олег Киселев
- против нового генерального директора Терекбаева, а журналисты
Татьяна Максимовская и Евгений Осокин - против “слишком
много знающего” руководителя информационных программ Григория
Кричевского. При этом, судя по всему, крайним в этой
истории может оказаться Евгений Киселев, к которому
накопилось множество претензий. В частности, недовольство
акционеров (включая Анатолия Чубайса) вызывают “непомерно
высокие” зарплаты, установленные Киселевым для ведущих журналистов
ТВС. В качестве возможной замены Киселеву “МК” называет
Александра Любимова. Впрочем, “МК” не исключает, что
Киселев все же останется на своем посту, но ему придется
в очередной раз поступиться частью полномочий, в частности,
контролем над финансами (“Московский комсомолец”, с. 2;
14.04)
“ПАРЛАМЕНТСКАЯ ГАЗЕТА”
КОМУ СЛУЖАТ РОССИЙСКИЕ СМИ:
ОБЩЕСТВУ ИЛИ КУЧКЕ ОЛИГАРХОВ?
По утверждению субботней “Парламентской
газеты” (Алексей Кива “Кого пугает партия народного большинства”),
сегодня российские СМИ, которые должны служить интересам
общества, находятся в руках “имущего меньшинства” и служат
интересам этого “имущего меньшинства”, навязывая россиянам
абсурдную мысль о том, что нынешний дикий порядок вещей,
основанный на “законе джунглей”, и есть нормальный путь
развития страны. По мнению газеты, подобная ситуация
не имеет ничего общего ни со свободой прессы, ни со свободой
слова (“Парламентская газета”, с. 3; 12.04)
*****
СИТУАЦИЯ ВОКРУГ ВОЕННОЙ РЕФОРМЫ
ГАЗЕТА “ТРИБУНА”
О КРИТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ
С ПРИЗЫВОМ В ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ
Субботняя газета “Трибуна” опубликовала
беседу с одним из руководителей Главного организационно-мобилизационного
управления Генштаба генералом Виктором Кожушко “В армии
недобор”, посвященную проблемам призыва в армию. По словам
Кожушко, в соответствии с действующим законодательством,
более 50% молодых людей призывного возраста имеют право
на отсрочку от призыва. Кроме того, среди призывников
велик процент “уклонистов”. Поэтому с каждым годом выполнять
план призыва становится все труднее. По итогам весеннего
призыва 2003 года ожидается недокомплект в количестве 40
тыс. человек. Если же нынешняя система призыва сохранится
в неизменном виде, то к 2010 году Вооруженные силы будут
укомплектованы солдатами лишь на 50%. При этом Кожушко
критически оценил призывы некоторых российских политиков
перейти целиком на контрактную армию. По словам Кожушко,
Генштаб выступает за смешанную систему комплектования
Вооруженных сил, сочетающую службу по призыву и по контракту
(“Трибуна”, с. 1; 12.04)
*****
ЖИЗНЬ РЕГИОНОВ
По сообщению понедельничной газеты “Известия”
(“Желтый дом”), в связи с распространяющейся по миру эпидемией
“нетипичной пневмонии” власти Москвы резко ужесточили
меры контроля за прибывающими в столицу китайцами и вьетнамцами,
которые могут быть потенциальными носителями “нетипичной
пневмонии” (“Известия”, с. 1-2; 14.04)
По сообщению субботней газеты “Время-МН”
(“Атака на мэра”), скандально известный московский адвокат
Леонид Ольшанский начал очередную “атаку” на мэра Москвы
Юрия Лужкова и губернатора Московской области Бориса Громова,
обвиняя их в нарушении прав владельцев легковых автомобилей
(“Время-МН”, с. 2; 12.04)
По утверждению понедельничного “Московского
комсомольца” (“Налетай - подорожало”), в Наро-Фоминском
районе Московской области некие “инвесторы” начали массовую
скупку земельных паев у местных крестьян. Жертвами “новых
русских” прежде всего становятся местные “алкаши” и беспомощные
пенсионеры, которые продают свою землю за бесценок - по
доллару за “сотку” (“Московский комсомолец”, с. 7-8; 14.04)
По утверждению понедельничной “Независимой
газеты”, в Санкт-Петербурге продолжается масштабное разворовывание
средств, выделенных из федерального бюджета на проведение
ремонтно-восстановительных и реставрационных работ к празднованию
300-летия Санкт-Петербурга. Из-за этого сдача большинства
объектов находится под угрозой срыва (“Независимая газета”,
с. 7-8; 14.04)
По сообщению понедельничной газеты “Газета”
(“Тульского телемагната объявили в розыск”), в Туле бесследно
исчез генеральный директор частной кабельной телекомпании
“Альтаир” Александр Воробьев. В тульских правоохранительных
органах не исключают возможности похищения или даже убийства
Воробьева. Телекомпания “Альтаир” продолжает работу
в прежнем режиме (“Газета”, с. 6; 14.04)
По сообщению понедельничной газеты “Ведомости”
(“Водопроводы в частные руки”), администрация Перми приняла
решение о передаче городского водопровода в аренду частной
компании, которая предложила властям выгодные условия
аренды. Впрочем, компания тоже не собирается оставаться
внакладе. По мнению газеты, опыт Перми может стать прецедентом
приватизации систем ЖКХ (“Ведомости”, с. 2; 14.04)
По утверждению субботней “Парламентской
газеты”, на долю фермеров Владимирской области приходится
лишь... 1% всей производимой в области сельскохозяйственной
продукции. Как говорится, стоило ли огород городить...
(“Парламентская газета”, с. 2; 12.04)
По сообщению субботней “Парламентской газеты”
(“Курултай приступил к работе”), в Уфе приступил к работе
Госсовет (Курултай) Башкирии нового созыва. В сообщении
особо подчеркивается, что подавляющее большинство депутатов
нового Курултая составляют члены партии “Единая Россия”.
Спикером Курултая вновь избран “единоросс” Константин
Толкачев (“Парламентская газета”, с. 3; 12.04)
Многие субботние газеты сообщили о произошедшем
в ночь с четверга на пятницу сильном пожаре в детском
приюте города Северобайкальска (Республика Бурятия)
(см. “Обзор ТВ и радио” за 11-13 апреля). При этом
почти все газеты рассматривают этот пожар в контексте
двух недавних пожаров в школах Якутии и Дагестана, повлекших
многочисленные жертвы среди детей, и обращают внимание
на бедственное положение детских учреждений России,
большинство из которых из-за хронического отсутствия средств
находится в полном упадке и запустении (Многие субботние
газеты)
Субботняя “Советская Россия” сообщает о
состоявшейся в Калининграде акции протеста против планов
сооружения в городе немецкого кладбища, на котором предполагается
захоронить останки гитлеровских солдат и офицеров, погибших
при взятии Кенигсберга Советской Армией (“Советская Россия,
с. 4; 12.04)
*****
ЧЕЧНЯ
ГЕННАДИЙ ТРОШЕВ
НЕ БУДЕТ БАЛЛОТИРОВАТЬСЯ
В ПРЕЗИДЕНТЫ ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Некоторые понедельничные газеты сообщают
о том, что, находясь в Красноярске, советник президента
России по делам казачества, генерал Геннадий Трошев официально
объявил об отказе баллотироваться на пост президента Чеченской
Республики (см. “Обзор ТВ и радио” за 11-13 апреля).
Трошев мотивировал свое решение тем, что он уже “два раза
приходил на эту землю с войной” (Некоторые понедельничные
газеты)
*****
НАИБОЛЕЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ
ПРЕССА О СИТУАЦИИ В ИРАКЕ
“Игры патриотов” (“Известия”, с. 12; 12.04)
“Иракцы снова взялись за оружие” (“Коммерсантъ”,
с. 3; 12.04)
“Багдадцев можно понять” (“Комсомольская
правда”, с. 2; 12.04)
“Анархия - мать порядка” (“Московский комсомолец”,
с. 1 и 4; 14.04)
“Грабь награбленное” (“Московский комсомолец”,
с. 1-2; 12.04)
“О вреде доверия” (“Московский комсомолец”,
с. 3; 12.04)
“Сила ломит солому” (“Время-МН”, с. 4;
12.04)
“Что будет с послевоенным Ираком?” (“Время-МН”,
с. 4; 12.04)
“После войны” (“Парламентская газета”,
с. 7; 12.04)
“Временами похоже на спектакль” (“Парламентская
газета”, с. 7; 12.04)
“Странный конец странной войны” (“Труд”,
с. 1 и 4; 12.04)
“У нас болит сердце, когда мы видим, как
гибнет народ Ирака” (“Советская Россия”, с. 3; 12.04)
“Британская пресса атакует СВР” (британская
пресса обвиняет российские спецслужбы в поддержке режима
Саддама Хусейна) (“Независимая газета”, с. 1 и 3; 14.04)
“Долг Ирака предъявлен к списанию” (“Коммерсантъ”,
с. 1 и 3; 12.04)
“Российские долги Ирака” (“Газета”, с.
9; 14.04)
“Решит ли Россия долговой вопрос?” (“Московский
комсомолец”, с. 2; 14.04)
“США не отдадут нам долги Саддама” (“Комсомольская
правда”, с. 2; 12.04)
“Долги простим?” (мнения российских политиков
по вопросу о возможности списания иракских долгов) (“Коммерсантъ”,
с. 3; 12.04)
“Какой вывод вы сделали из иракской войны?”
(мнения российских политиков об уроках иракской войны) (“Вечерняя
Москва”, с. 1; 11.04)
“Свое слово должен сказать Международный
трибунал” (заявление Народной партии России) (“Парламентская
газета”, с. 1; 12.04)
“Главная угроза для ООН - монополия
США” (Алексей Арбатов о международных последствиях войны
в Ираке) (“Газета”, с. 4; 14.04)
ПРЕССА О РОССИЙСКО-ФРАНКО-ГЕРМАНСКОМ
САММИТЕ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ
“Европа заглянула к нам в “окно” (“Время-МН”,
с. 1; 12.04)
“Владимир Путин и Герхард Шредер подвели
итоги войны” (“Коммерсантъ”, с. 1-2; 12.04)
“Питерские встречи Путина” (“Парламентская
газета”, с. 1; 12.04)
“Питер сводит мосты” (“Российская газета”,
с. 1; 12.04)
“Невские вечера” (Трибуна”, с. 1-2; 12.04)
“Нам переводчик не нужен” (“Труд”, с. 4;
12.04)
“Большая тройка в Питере” (“Московский
комсомолец”, с. 2; 14.04)
“Путин, Шредер и Ширак пожаловались друг
другу” (“Газета”, с. 1 и 4; 14.04)
“Демократии везде разные” (“Газета”, с.
4; 14.04)
“Парижский союзник России” (“Газета”, с.
4; 14.04)
ПРЕССА О ДНЕ КОСМОНАВТИКИ
“Ну и пусть не входит” (данные опросов
общественного мнения: что думают россияне о Дне космонавтики
и нынешнем космическом статусе России) (“Известия”, с. 3;
12.04)
“А ваши дети хотели бы стать космонавтами?”
(ответы известных российских политиков и общественных деятелей,
Алексей Арбатов) (“Комсомольская правда”, с. 3; 12.04)
“Россия была и будет космической державой”
(“Парламентская газета”, с. 1; 12.04)
“Кремль и космос” (“Время-МН”, с. 3; 12.04)
“Последние герои” (“Московский комсомолец”,
с. 2; 14.04)
“Юрий Гагарин - это навсегда” (“Советская
Россия”, с. 1; 12.04)
“Бюджет невесомости” (надо ли тратить миллиарды
долларов на космос?) (“Труд”, с. 1 и 5; 12.04)
*****
“Шампанского!” (о пребывании Владимира
Путина в Санкт-Петербурге) (“Газета”, с. 2; 14.04)
“Президент встретился с губернаторами”
(о встрече Владимира Путина с главами регионов Северо-Западного
федерального округа) (“Коммерсантъ”, с. 2; 12.04)
“Я самогонку пил. Ничего, хорошая...” (о
встрече Владимира Путина с главами регионов Северо-Западного
федерального округа) (“Комсомольская правда”, с. 2; 12.04)
“Питерские встречи Путина” (о встрече Владимира
Путина с главами регионов Северо-Западного федерального
округа) (“Парламентская газета”, с. 1; 12.04)
“Привет горячий” (о встрече Владимира Путина
с главами регионов Северо-Западного федерального округа)
(“Российская газета”, с. 3; 12.04)
“Администрация президента перенесла рассмотрение
законов по реформе местного самоуправления” (“Известия”,
с. 3; 12.04)
“Премьер обсудил с депутатами доходы и
расходы” (о встрече Михаила Касьянова с лидерами центристских
фракций и групп Госдумы) (“Известия”, с. 3; 12.04)
“Дума в отблесках пожаров” (о пятничном
заседании Госдумы и обсуждении вопроса о пожарах в школах
Якутии и Дагестана) (“Парламентская газета”, с. 1-2; 12.04)
“Облом больших самцов” (о пятничном заседании
Госдумы и принятии закона о запрете “мигалок”) (“Московский
комсомолец”, с. 1-2; 14.04)
“Немигающим глазом” (о пятничном заседании
Госдумы и принятии закона о запрете “мигалок”) (“Известия”,
с. 1 и 10; 12.04)
“Депутаты рассмотрят закон о госслужбе”
(о предстоящем рассмотрении в Госдуме закона о государственной
службе и позиции Кремля) (“Известия”, с. 3; 12.04)
“Думский год без левых” (об итогах
работы Госдумы после перераспределения комитетов, критика
Александра Шишлова) (“Российская газета”, с. 3; 12.04)
“И рыбку съесть...” (Борис Немцов опять
опозорился...) (“Московский комсомолец”, с. 3; 14.04)
“Налог на внешние признаки богатства” (Егор
Гайдар готовит россиянам новую систему налогов) (“Газета”,
с. 11; 14.04)
“Медведи” опозорились при помощи СПС” (как
перебежчик из СПС Эльдар Янбухтин “подставил” “Единую Россию”)
(“Московский комсомолец”, с. 3; 14.04)
“Кого пугает партия народного большинства”
(политолог Алексей Кива о перспективах партии “Единая Россия”)
(“Парламентская газета”, с. 3; 12.04)
“Геннадий Зюганов: “Нас вдохновляет пример
кипрских коммунистов” (Геннадий Зюганов о подготовке КПРФ
к парламентским выборам) (“Советская Россия”, с. 2; 12.04)
“Кризис позади” (Святослав Сокол о ситуации
в санкт-петербургской организации КПРФ) (“Советская Россия”,
с. 2; 12.04)
“Аграрии избавятся от Алексея Гордеева”
(АПР намерена рассмотреть вопрос об исключении Алексея Гордеева)
(“Известия”, с. 3; 12.04)
“Подберезкин не захотел быть под Березовским”
(об исключении Ивана Рыбкина из СЕПР, Иван Рыбкин об СПС
и “Яблоке”) (“Газета”, с. 2; 14.04)
“Оппозиция с удобствами” (“березовские”
“либероссы” получили штаб-квартиру в центре Москвы) (“Московский
комсомолец”, с. 1-2; 12.04)
“Селезнев купил пентхаус” (Геннадий Селезнев
купил квартиру стоимостью в 1 млн. 250 тыс. долларов) (“Московский
комсомолец”, с. 3; 14.04)
“Война и мэр” (о презентации книги Юрия
Лужкова в Лейациге) (“Московский комсомолец”, с. 6; 14.04)
“Анатолий Чубайс считает кризис энергетики
вчерашним днем” (о выступлении Анатолия Чубайса на Всероссийском
совещании энергетиков в Красноярске) (“Коммерсантъ”, с.
5; 12.04)
“Ария электрического гостя” (о выступлении
Анатолия Чубайса на Всероссийском совещании энергетиков
в Красноярске) (“Газета”, с. 11; 14.04)
“Поможет ли Чубайс жилкомхозу?” (мнения
экспертов о последствиях “подключения” Анатолия Чубайса
к реформе ЖКХ) (“Газета”, с. 10; 14.04)
“Экстремист Ходорковский” (о международных
концепциях Михаила Ходорковского) (“Газета”, с. 12; 14.04)
“14 декабря: выбор надолго” (Виталий
Третьяков о перспективах ведущих политических партий на
предстоящих парламентских выборах) (“Российская газета”,
с. 3; 12.04)
“Бескомпромиссный совместитель” (как Борис
Грызлов будет участвовать в предстоящих парламентских выборах)
(“Московский комсомолец”, с. 2; 12.04)
“В военный переворот я не верю” (мнения
российских военных о возможности военного переворота в России)
(“Комсомольская правда”, с. 16; 12.04)
“Интимная связь лица с государством” (российские
правозащитники добиваются смягчения закона о гражданстве)
(“Время-МН”, с. 3; 12.04)
“Огонь и слезы” (о причинах, итогах и уроках
пожаров в школах Якутии и Дагестана) (“Известия”, с. 1-2;
12.04)
“Огненная западня” (о причинах, итогах
и уроках пожаров в школах Якутии и Дагестана) (“Труд”, с.
2; 12.04)
“Костры иродов” (о пожарах в российских
школах) (“Советская Россия”, с. 1; 12.04)
“Страна быстро скатывается в очередной
кризис” (мнения экспертов о ситуации в российской экономике)
(“Газета”, с. 10; 14.04)
“Закрома Родины уйдут в “валютный коридор”
(либерализация вывоза валюты из страны может оставить Россию
без валютных резервов) (“Московский комсомолец”, с. 3; 14.04)
“Минэкономразвития подложило правительству
закон” (о борьбе вокруг средств Пенсионного фонда) (“Коммерсантъ”,
с. 3; 14.04)
“Проверка на прозрачность” (о ситуации
вокруг Пенсионного фонда) (“Время-МН”, с. 3; 12.04)
“Домашняя заготовка” (где россияне хранят
свои сбережения?) (“Газета”, с. 13; 14.04)
“Колясочник” тоже человек” (о положении
инвалидов в России) (“Российская газета”, с. 7; 12.04)
“Конечно же, сажать” (данные опроса об
отношении россиян к приусадебным участкам) (“Трибуна”, с.
1; 12.04)
“Лишние дети” (о демографической ситуации
в России) (“Трибуна”, с. 5; 12.04)
“Басня про ТВС” (о сложной ситуации на
ТВС: началась атака на Евгения Киселева) (“Московский комсомолец”,
с. 2; 14.04)
“В армии недобор” (о ситуации вокруг призыва
в армию) (“Трибуна”, с. 1; 12.04)
“Желтый дом” (об ужесточении мер контроля
за прибывающими в Москву китайцами и вьетнамцами) (“Известия”,
с. 1-2; 14.04)
“Атака на мэра” (о претензиях адвоката
Леонида Ольшанского к мэру Москвы Юрию Лужкову и губернатору
Московской области Борису Громову) (“Время-МН”, с. 2; 12.04)
“Налетай - подорожало” (в Московской области
началась массовая скупка земли) (“Московский комсомолец”,
с. 7-8; 14.04)
“Тульского телемагната объявили в розыск”
(о загадочном исчезновении генерального директора частной
тульской телекомпании “Альтаир”) (“Газета”, с. 6; 14.04)
“Водопроводы в частные руки” (о передаче
пермского водопровода в руки частной компании) (“Ведомости”,
с. 2; 14.04)
“Курултай приступил к работе” (о начале
работу Госсовета Башкирии нового созыва) (“Парламентская
газета”, с. 3; 12.04)
“Фашизм не пройдет” (об акции протеста
жителей Калининградской области против планов сооружения
немецкого кладбища) (“Советская Россия”, с. 4; 12.04)
“В Красноярск приехал еще один столп” (генерал
Геннадий Трошев отказался баллотироваться в президенты Чеченской
Республики) (“Газета”, с. 2; 14.04)
Подчеркнуты публикации, в которых
упоминались “Яблоко” и “яблочники”.
КОНЕЦ ОБЗОРА
|
