Лукин
Владимир Петрович родился в 1937 году. Работал в различных
структурах МИД СССР, руководил группой анализа и прогнозирования
при секретариате ВС СССР. В 1990 был избран народным депутатом
РСФСР, председателем Комитета ВС РСФСР по международным
делам. В1992-1993 годах - посол Российской Федерации в
США. Вместе с Г. Явлинским и Ю. Болдыревым создал объединение
`Яблоко`. Доктор исторических наук, профессор. Награжден
орденом `Знак почета`.
Приход эпохи частичной реставрации был неизбежен, поскольку
инерция революции зачастую опережает действительность
и приводит к хаосу и саморазрушению. Сознание народа должно
приноровиться к новым условиям жизни. Однако инерция торможения
не менее опасна тем, что с неизбежностью ведет страну
к новым взрывам. Задача руководства - не дать возможность
частичной реставрации превратиться в полную.
ПРИЧИНА ПОРАЖЕНИЯ ЛИБЕРАЛОВ
В последнее время мне приходится все чаще вспоминать
одну из собственных шуток позднебрежневского времени,
когда родилась знаменитая песня Б. Окуджавы: `Римская
империя времени упадка создавала видимость полного порядка...`.
Я определил сущность тогдашнего `текущего момента` формулой:
`стАбильность, прЕстиж и работа с людЯми`. Вскоре я не
без гордости обнаружил: формула пошла в народ. И немудрено.
В ней довольно удачно были отражены и содержание, и эстетика
тогдашней эпохи.
В то время стабильность считалась основой основ. Она
подавляющему большинству (и мне в том числе) казалась
непоколебимой на протяжении по меньшей мере одногодвух
поколений. Выдающиеся одиночки, высказывавшие иные суждения
(например, А. Амальрик с его неожиданной книгой `Доживет
ли СССР до 1984 года`), казались возбужденно неуравновешенными
людьми, явно принимавшими желаемое за действительное.
Когда Н. Д. Солженицына, выдворявшаяся вместе с Александром
Исаевичем из страны, произнесла свою знаменитую фразу:
`Мы обязательно вернемся`, я, не скрою, воспринял это
с грустной иронией. Судьба добродушно посмеялась над моим
слепым недомыслием: я участвовал во встрече Солженицыных
в Москве.
Нужна ли нынешней России стабильность? Несомненно, нужна.
Более того, стабильность нам совершенно необходима. Ибо
только в условиях стабильности возможна модернизация нации,
ее превращение в конкурентоспособную страну XXI века.
Одной из главных причин поражения либеральных сил на
парламентских выборах было непонимание того, что стабильность
востребована в стране, обществе. Надо было не бороться
против лозунга `стабильность превыше всего`, а постараться
выработать и разъяснить людям свое представление о стабильности.
Люди устали от пятнадцатилетия реформ, воспринимаемых
ими как хаос. Они хотят определенности и более или менее
ясной перспективы для себя и своих семей. Они ищут какой-то
политической формы выражения этих устремлений.
И упрекать их за это нелепо и близоруко.
ИНЕРЦИЯ РЕСТАВРАЦИИ ОПАСНА
Мы живем в эпоху послереволюционной реставрации. Как
историку, мне хорошо известно, что такие времена почти
всегда следуют за революционно-романтическо-хаотическими
временами. Все аналогии условны, но можно сопоставить,
скажем, наших шестидесятников с энциклопедистами 60-х
годов XVIII века во Франции, а наши 90-е годы с 90-ми
годами французской революции. Тогда, возможно, мы лучше
поймем историческое место наших нынешних времен: во Франции
это была частичная реставрация.
Здесь очень важно слово `частичная`.
Реставрационные эпохи бывают разными. Одни консолидируют
достижения революционного прорыва, структурируют его.
Кое-что тормозят и даже ликвидируют. Если революционная
эпоха - это мощный рывок вперед, почти всегда включающий
в себя бегство вперед от действительности, то реставрационная
эпоха - это эпоха торможения.
В такие периоды инертное сознание основных масс людей
должно постепенно приноровиться к новым условиям жизни.
А также условия жизни - к инерционному массовому сознанию.
Иначе произойдет непоправимый разрыв.
Разумеется, авангардом, совершившим революционный рывок,
этот процесс воспринимается крайне болезненно. Осознание
своей исторической победы лишь у немногих людей способно
компенсировать горечь политического поражения. Между тем
их миссия и в такие реставрационные времена может быть
очень значительной.
Проблема состоит в том, что у реставрации, как и у революции,
есть собственная социальная динамика, инерция. Инерция
революции - это, как уже было сказано выше, бегство вперед
от действительности, которое часто принимает весьма опасные
и трагические очертания и зачастую приводит к хаосу и
саморазрушению, но и инерция реставрации не менее опасна
для общества и государства.
Беда в том, что политика торможения, стабилизации и структурирования
революционных процессов, как правило, реализуется людЯми,
которым свойственно отождествлять потребности страны на
данном этапе со стереотипами и мифами, укоренившимися
в их головах в раннем детстве, в предреволюционную эпоху.
Для этой части элиты постреволюционного периода любое
конкретное решение воспринимается как движение вспять,
в `прекрасную эпоху` своей юности. Ту самую, когда не
было `беспорядков`, которые возникли как бы случайно,
по воле плохих людей, а не потому, что время этих `беспорядков`
пришло.
Именно из-за такого подхода символом конструктивного
воспитания молодежи становится инстинкт `назад к комсомолу`,
символом укрепления дисциплины в армии - `назад к гауптвахте`,
символом укрепления государственности - `назад к однопартийной
системе и несменяемости руководства` и т. д.
Таким образом, инерция торможения постепенно превращается
в постоянный фактор, а стабильность вместо инструмента
модернизации страны становится той упомянутой выше `стАбильностью`,
которая существует исключительно ради себя самой и с неизбежностью
ведет страну к новым взрывам. Взрывам закономерным и вместе
с тем совершенно неожиданным для стабилизаторов, преисполненных
прЕстижем и работой с людЯми.
ТОРМОЖЕНИЕ ТОРМОЖЕНИЯ
Ясно, что сейчас для обеспечения модернизации страны
необходимо сделать так, чтобы следующее десятилетие России
прошло в обстановке стабильности, не переходящей в `стАбильность`.
А для этого весьма актуальна задача, которую я определил
бы так: `торможение торможения`. Крайне важно не пустить
на самотек инерцию возврата вспять. Не дать возможности
превратить структурирование государства, экономических
и политических процессов в их окостенение.
Эту историческую задачу может выполнить только такое
руководство, которое ясно отдает отчет в необходимости
консолидировать вокруг себя наиболее рационально, конструктивно
настроенных представителей постреволюционной элиты. Людей,
в наименьшей степени зацикленных на советско-идеологических
и традиционалистско-бюрократических стереотипах.
Модернизация - это, конечно, не вестернизация. Были в
истории примеры краткосрочного скачка на путях традиционализма.
Но сейчас, в эпоху нарастающей глобальной взаимозависимости,
модернизация на серьезном историческом отрезке невозможна
в рамках традиционной государственной структуры и под
началом традиционно ориентированной элиты. Возможна только
`стАбильность`, переходящая в хаос. Историческая миссия
нынешнего поколения - избежать такого поистине гибельного
для России цикла.
