Иск в Верховный суд, поданный в конце сентября КПРФ,
«ЯБЛОКОм» и членами «Комитета 2008» с требованием отменить
результаты думских выборов, принят к рассмотрению. Второе
требование, над которым суд согласился подумать, — перераспределить
мандаты единороссов, отказавшихся от думских кресел, в
пользу других кандидатов от того же «ЕдРа».
То есть суд фактически признал, что действия ЦИКа могли
нарушить права и свободы избирателей. До 20 октября Избирком
должен представить свои возражения. И уже в начале ноября
может состояться предварительное судебное заседание.
ЦИК оказался «крайним». По словам адвоката, эксперта
«Комитета 2008» Вадима Прохорова, главный ответчик — партия
власти. Это не только «Единая Россия», но и все кремлевское
окружение. Но привлечь их к ответственности — занятие
из разряда научной фантастики. Ну как обвинить «Единую
Россию» в том, например, что она пользовалась большей
популярностью у СМИ, чем другие 22 партии? Так что отвечать
в суде за всех придется одному Александру Вешнякову. Теоретически
он может «потянуть» за собой и «Единую Россию»: суд имеет
право привлечь ее как заинтересованное лицо, хотя шанс
невелик.
Даже в то, что Верховный суд так быстро и беспрепятственно
согласится возбудить дело против ЦИКа, не верилось самим
истцам. Можно было заставить дело пробуксовывать: оставить
иск без рассмотрения, отказать в рассмотрении и оставить
его без движения. Для этого есть масса оснований в Гражданском
процессуальном кодексе.
«Спорным» суду могло показаться и само право заявителей
жаловаться на ЦИК — если бы суд счел, что их права, свободы
и законные интересы ответчик своими действиями ущемить
не мог.
Специально, чтобы развеять возможные сомнения, в заявлении
подробно разъяснили, каких прав ЦИК лишил заявителей:
— Партии («ЯБЛОКО» и КПРФ) — права равного с другими
партиями доступа к СМИ и права на законное подведение
итогов голосования, исключая фальсификацию.
— Кандидатов в депутаты (Сергея Иваненко, Ирину Хакамаду,
Владимира Рыжкова) — права на равные условия участия в
предвыборной кампании.
— Избирателей (Евгения Киселева, Дмитрия Муратова, Георгия
Сатарова, Вадима Соловьева) — права на объективную информацию
о кандидатах.
Верховный суд продемонстрировал свою готовность разрешить
спор в правовом поле.
Это стало сенсацией. Однако когда, как не сейчас, Верховному
суду демонстрировать свою самостоятельность? Ведь именно
в эти дни происходит схватка между властью судебной и
властью законодательной. В конце сентября Совет Федерации
предложил разрешить сенаторам полностью формировать Высшую
квалификационную коллегию судей (сейчас из 29 членов ВККС
они назначают только 10), а президенту — назначать главу
судебного департамента при Верховном суде. В этом случае
о независимости судей говорить и вовсе не придется.
Яна СЕРОВА
11.10.2004
