Через две недели (11 марта) в четырнадцати регионах страны
будут выбирать законодательную власть. То, как идет кампания,
не оставляет сомнений: результат «Единой России» стремятся
обеспечить любыми средствами. И при этом готовы опрокинуть
даже теорию вероятности…
Перед выборами, как известно, проводят жеребьевку — в
каком порядке партии расположатся в бюллетене. Та, которая
будет на первой строчке, как показывает практика, получает
«бонус» — дополнительные голоса, ведь избиратель видит
ее первой. Собственно, для того и проводят жеребьевку,
чтобы занимаемое место было случайным и преимуществ никто
не получал.
Однако случайность, как учил нас диалектический материализм,
— это лишь одна из форм проявления необходимости. И необходимость
не замедлила проявиться: в восьми из четырнадцати (!)
регионов на первом месте — конечно же случайно — оказалась
«Единая Россия». В Петербурге, Московской, Вологодской,
Псковской, Самарской, Томской, Тюменской областях и в
Коми.
«Согласно математическим расчетам, — заявила группа известных
экспертов в области избирательного законодательства (профессор
Европейского университета в Петербурге Григорий Голосов,
директор программ мониторинга Независимого института выборов
Аркадий Любарев, председатель Межрегионального объединения
избирателей Андрей Бузин и другие), — вероятность получения
такого результата с учетом числа участвовавших в жеребьевках
партий (от 5 до 8) при честном проведении жеребьевок составляет
всего 0,00033 (или одна тридцатитрехтысячная)… Всерьез
о случайном характере данного результата просто не приходится
говорить: он не мог быть достигнут честными методами.
Неудивительно, что во многих регионах «Единая Россия»
уже включилась в избирательную кампанию с явно заранее
заготовленным лозунгом «Единая Россия» — партия номер
один»…
Эксперты считают, что этот факт «серьезно подрывает веру
в честность проводимых в регионах выборов», и просят ЦИК
отменить результаты жеребьевок и провести новые — под
контролем комиссии и общественности. Но, несмотря на убедительность
расчетов, скорее всего, никто ничего не отменит. Если
ЦИК (как показал питерский опыт, описанный «Новой») не
верит живым людям, лично подтверждающим подлинность своих
подписей, что ему какая-то там теория вероятности? Собственно,
и без знания указанной теории понятно, что таких «случайностей»
не бывает. И, в общем, понятно, как они обеспечивались:
скорее всего, карточки с первым номером в бюллетене просто
не помещали в мешочек, из которого их «тянули» представители
партий, а «медведям» их давали заранее — остальное было
делом техники.
Что касается честности выборов, то в нее и так никто не
верит: все видят, что «административная машина» запущена
на полную мощность. В том же Питере уже никто ничего не
стесняется — главы районов собирают директоров школ и
объясняют, что никто, кроме «медведей», не должен иметь
возможности проводить встречи с избирателями, а в детских
садах родителям объясняют: не проголосуете за «Единую
Россию» — не отремонтируют окна. И все это в условиях,
когда оппозиция большей частью вообще отстранена от участия
в выборах. Как это делалось, недавно сообщила Ассоциация
по защите прав избирателей «Голос», распространившая справку
по результатам своего наблюдения за первым этапом выборов.
Надо сказать, впечатляет.
В преддверии выборов местные законодатели (в большинстве
своем состоящие в «Единой России») постарались максимально
приблизить закон к своим потребностям. В частности, увеличив
избирательный залог, чтобы отсечь от выборов оппозицию.
Питер с его 90 миллионами рублей, конечно, совсем запредельное
исключение, но, например, в Московской области залог составляет
15 миллионов рублей, в Томске — 9, в Самаре и Тюмени —
по 7,5 миллиона.
По сути, это введение имущественного ценза. При том,
что партии, представленные в Госдуме, освобождены и от
залога, и от подписей. И, поскольку большие деньги сегодня
есть либо у партии власти, либо у тех, за кем стоит крупный
бизнес (который сегодня может быть только лояльным к власти),
«антиоппозиционная» направленность сверхвысоких залогов
очевидна.
В итоге оппозицию «выталкивают» на путь сбора подписей
— а на этом пути их уже ждут. Как отмечают эксперты «Голоса»,
в условиях жесточайших требований к подписным листам (не
более 10% брака) регистрация по подписям становится возможной
только при «заведомо доброжелательном отношении» избирательной
комиссии. Понятно, что у оппозиции нет ни малейших шансов
на «доброжелательность» и она может быть зарегистрирована
только по случайности — что и наблюдается: 90% (!) партийных
списков, за которые собирали подписи, не были зарегистрированы.
Но и там, где оппозиции удалось зарегистрироваться, ее
не ждет ничего хорошего. В нескольких регионах «медведи»
изменили даже систему распределения мандатов между списками,
преодолевшими «барьер» (он, заметим, везде установлен
на уровне 7%). А именно — внедрили «систему Империали»,
дающую дополнительные места партии, получившей наибольшую
поддержку на выборах. «Единая Россия» рассчитывает стать
именно этой партией и заранее подгоняла правила под ожидаемый
результат…
При всем этом голосовать «против всех» нельзя — эта строка
в бюллетене отменена. Минимальная явка тоже отменена —
сорвать выборы, бойкотируя их, не удастся. Можно, конечно,
хоть таким способом выразить свой протест против «выборов
без выбора», но и об этом уже позаботился товарищ Вешняков:
предложил ввести уголовную ответственность за призывы
к бойкоту выборов. Что дальше — уголовная статья за неявку
на выборы? Или за то, что голосовал не за ту партию, за
которую положено?
