Реформа ЖКХ нуждается в коренном пересмотре. Основной же ее целью должно стать не повышение тарифов для населения, а качество услуг, поставляемых по доступным ценам. К сожалению, весной правительству России удалось протащить через Госдуму свои поправки в закон «Об основах федеральной жилищной политики», суть которого - форсированный переход к 100 - процентной оплате коммунальных услуг жильцами.
О том, какой видится реальная реформа ЖКХ, мы попросили рассказать члена Центрального Совета партии «Яблоко», заместителя председателя Горно - металлургического профсоюза России Александра Владимировича Кузнецова:

- В правительстве говорят, что отказались от идеи 100 % оплаты коммунальных услуг гражданами.

-Вообще, понятие «100%» на самом деле лукавство. Предположим, сегодня оплата 50 рублей, и это называется 100 %. Завтра тариф стал 100 руб., и то, что вчера было 100 % стало 50%, и нам говорят, что надо платить 100 %. И так до бесконечности. В том новом законе, о котором вы говорите, не отказались от 100 % , там просто эту тему спрятали, сохранив механизм постоянного роста тарифов.
Другой вопрос: если бы мы знали, за что мы платим, если бы все это способствовало улучшению качества услуг, многие люди и заплатили бы. Но никаких качественных услуг нам не предоставляют, заставляя платить за все то же самое. Да и мы толком не знаем за какие услуги платим - ни по объему, ни по качеству.
Например, вам несколько недель в году не дают горячую воду, а вы за нее платите. Если сложить все, что заплатили ваши родители и вы сами за неоказанные услуги, сумм будет даже очень приличная. Люди платят за чистые подъезды, а они остаются грязными, люди платят за содержание лифта, а он не работает. Во многих регионах платят за газ, не получая его, людям отключают свет и говорят, что они еще что - то кому - то должны.
Вторая тема - цена этих услуг. Почему мы платим именно столько за эти услуги? В тариф включаются самые невероятные вещи: содержание огромного количества чиновников, зданий, телевидение, газеты, которые содержат, например, РАО «ЕЭС», партии ( не буду называть какие), условия жизни, дачи… Все это мягко называемое «непрофильными расходами», у нас в тарифах.
И третья составляющая - это количество потребляемых услуг. В городах Челябинской области поставили счетчики на воду и получили данные, что нас заставляют оплачивать в пять раз больше, чем ре6ально потребляется воды.
Наконец, нас уверяют, что мы кому - то что - то должны. Давайте посмотрим, из чего складываются долги. Государство долгое время не обеспечивало бюджетные организации, и они попали в должники. Государство не оплачивало заказы оборонным предприятиям - они тоже залезли в долги. Так это чьи долги? Почему они обращены к гражданам? Иначе говоря, здесь образовалось огромное поле невыясненных и специально запутанных вопросов. А сейчас в эту область пришли люди, которые на этом деле будут греть руки.

- То есть новый закон, с вашей точки зрения, означает отказ от реальной реформы ЖКХ?

Правительство снимает с себя всякую ответственность за жилищно - коммунальное хозяйство страны и перевешивает ее на граждан. Их оставляют один на один с монополистами. В этом вся логика поведения правительства. Это делается сознательно, для тог, чтобы крупнейшие монополисты страны смогли еще раз поживиться. А поскольку все остальные ресурсы уже разобраны, монополисты займутся гражданином в его квартире непосредственно. Сейчас в ЖКХ приходит РАО «ЕЭС». Для чего оно создает холдинг? Чтобы воспользовавшись этим законом продолжать увеличивать тарифы. Затем объявить всех должниками и за долги забрать коммунальную инфраструктуру, приватизировать ее. А затем, пользуясь этим законом, выселять граждан - неплательщиков из квартир. Это, конечно, несколько утрировано, но принцип именно такой. Печально известный председатель РАО «ЕЭС» - Чубайс, сейчас пытается продемонстрировать Президенту, что он единственный, кто может навести порядок в сфере ЖКХ. Неужели непонятно, что при том крайне низком уровне экономического и организационного менеджмента, которые последние пять лет присущ РАО «ЕЭС», наряду с веерными отключениями электроэнергии начнутся и веерные отключения канализации.

- А что если другие РАО «ЕЭС» и другие компании, которые придут в ЖКХ, действительно наведут там порядок? Нельзя же резать курицу, которая тебя кормит?

Монополисты не могут оказать нормальные услуги. Зачем? Они же вне конкуренции. Не нравятся их услуги - отключат воду. Вот если на рынке появятся маленькие предприятия, и товарищества жильцов будут выбирать, кого нанять, тогда действительно возникнет конкуренция по услугам.

- Если монополисты получат жилищно - коммунальное хозяйство в собственность, то его уже не отберешь?

Да, если они станут хозяевами котельных. Они вам скажут: проголосуйте за такого- то губернатора, за такого - то Президента, за такую - то партию, тогда мы вам решим отключать вам воду или нет. Это же вопрос политической власти в России. У нас была создана супер централизованная система, и большевистская власть держалась именно на том, что она, в том числе, контролировала все электроэнергетические сети, трубопроводы, всю инфраструктуру жизни. Сегодня олигархи хотят заставить ее, чтобы реализовать свою политическую власть.

- Расскажите подробнее об альтернативе правительственной реформе.

Во - первых, нужно создать мощные стимулы, чтобы в сферу ЖКХ пришли мелкие, средние, мельчайшие предприятия. Пусть все, кто занимается ремонтом, теплотрассами, водоснабжением, подготовкой к зиме и так далее, платят пять лет только подоходный налог - 13 %. И пусть у людей будет возможность нанимать тех организации, которые лучше работают.
Вспомните, в советское время приходил дядя Вася и приносил резиновую прокладочку, которой в ЖЭКе не было. Во - вторых, монопольными структурами в ЖКХ, такими, как водоканал и теплоснабжение, должны управлять люди, назначенные на конкурсной основе. Их работа должна быть подотчетна. Иначе говоря, интересы потребителя должны быть главными.
В - третьих, мы предлагаем снижать тарифы для жилищных кооперативов, поощряя людей за то, что они объединились. Сегодня товарищества, наоборот, платят больше. В - четвертых, снижать тарифы для тех, кто установил у себя дома счетчики.

- Степень износа нашего коммунального хозяйства превышает все мыслимые пределы. Небольшие предприятия не обладают инвестиционными возможностями и, следовательно, не смогут восстановить это хозяйство, а без этого вся реформа бессмысленна…

Давайте решать проблемы по порядку. Пусть маленькие предприятия придут и сделают хотя бы то, что можно сделать: утеплят квартиры, обеспечат нормальные коммунальные условия. А потом можно давать кредиты, к примеру, на прокладку новых труб. С очень низким процентом.
По некоторым оценкам, нужно 300 млрд. долларов, чтобы сделать наше ЖКХ современным. Бюджет Российской Федерации 70-80 млрд. Таких денег нет и у монополистов.

- Печальная картина у нас получается. И все-таки что, по-вашему, лучше - передача коммунальной сферы монополистам или сохранение ситуации как есть?

Если рассматривать только такие альтернативы, то это как кому больше нравится - ужасный конец или ужас без конца.

- И все же, как вы думаете произойдет ли в России реформа ЖКХ в обозримом будущем?

Что-то, безусловно, будет происходить, ведь людям где-то надо жить. Но сама реформа ЖКХ напрямую затрагивает интересы всех жильцов и должна проходить в интересах именно этих людей, а не тех, кто хочет их обобрать.