Загадка выборов уполномоченного по правам человека раскрыта. Выдвинутого губернатором Юлия Рыбакова депутаты не избрали, «поскольку были разочарованы его выступлением и программой».
Такое мнение высказала в субботу сама Валентина Ивановна, добавив, что, хотя у Рыбакова были большие шансы, парламентарии-де решили, что его речь «подходила для 90-х годов, но не для сегодняшнего дня». Г-жа Матвиенко посетовала также, что соискатель не внял ее совету «работать с депутатами, чтобы убедить их» и сообщила, что предупреждала Юлия Андреевича о том, что «не имеет права оказывать влияние на Законодательное собрание».

Ну что тут скажешь? Конечно, мы давно привыкли к лицемерию власти, но чтобы настолько…

Чем же были столь разочарованы представители «Единой России», КПРФ и ЛДПР?

Тем, что Рыбаков спасал людей в Буденновске и во время трагедии «Норд-Оста»? Кто-то верит, что у спикера Тюльпанова, коммуниста Федорова или жириновца Озерова хватило бы мужества предложить себя в заложники и пойти почти на верную смерть, чтобы спасти женщин и детей?

Тем, что правозащитник заявил: «Есть презумпция добрых намерений, и я, как человек, обязан верить в разум и независимость людей, пока они делом не докажут обратного»?

Тем, что 30 тысяч человек побывали в его приемной за годы депутатства, и каждому второму удалось помочь?..

И что нынешние обитатели Мариинского дворца сочли «подходящим для 90-х годов, но не сегодня»?

То, что Юлий Рыбаков констатировал: «Нет уголка нашей жизни, где не попирались бы права рядового человека, так же как и пятьдесят, и сто, и двести лет назад. Чиновник изгаляется над просителем, начальник — над подчиненным, богатый — над бедным, милиционер — над прохожим, жизнь человеческая не ставится ни в грош, генералы и политики жертвуют людьми ради амбиций и корысти»? Они могут опровергнуть?

Ну а что касается отсутствия у губернатора права влиять на парламент — это бесспорно. Вот только во всех прочих случаях она очень даже влияла (пусть и не напрямую). Это может подтвердить любой, кто видел, как в ЗакСе проходили и проходят голосования и как депутаты от ЕР и ее союзников принимают решение, глядя на представителей Смольного. И любой, кто вспомнит, чтобы по какому— нибудь существенному вопросу позиция «медведей» разошлась с требованиями исполнительной власти.

Впрочем, и в данном случае губернатор, по моей оценке, конечно же, повлияла на исход борьбы: или кто-то думает, что Виктор Лобко, продавливавший Михайлова, мог проявить самодеятельность?

— Губернатор не слышала тех аплодисментов, которые раздались после моего выступления, — утверждает Юлий Рыбаков. — Именно после него я получил 24 депутатских голоса. Это испугало единороссов, и они, похоже, решили не дать своим членам голосовать за меня, поэтому заполненные бюллетени, по-видимому, проверялись… Теперь Валентина Ивановна повторяет ту версию, которую услышала от испуганного Тюльпанова. Он ведь не ожидал, что предательское по отношению к Матвиенко решение прокатить ее кандидата станет очевидным из-за отказа «Справедливой России» во втором туре выборов участвовать в этом фарсе. Спрятаться за спинами «справедливцев» не удалось, вот и приходится теперь придумывать оправдания… Что же касается независимости — то я согласен, депутаты действительно проявили свою полную независимость: от здравого смысла и совести…