Марш
за сохранение Петербурга 8 сентября состоится — и, возможно,
все-таки пройдет по маршруту, который навязывает организаторам
городская администрация, то есть — от БКЗ «Октябрьский»
по 4-й или 5-й Советской улице до сада имени Чернышевского,
где состоится митинг. Все иные варианты, которые предлагают
инициаторы марша — «Яблоко», «Живой город» и «Охтинская
дуга», предусматривающие прохождение по центральным улицам,
— Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности
отвергает с необычайным упорством.
Это свидетельствует о простой вещи: решение на сей счет,
скорее всего, принимается лично Валентиной Матвиенко,
и именно она требует «минимизировать последствия» крайне
неприятного для нее мероприятия. Ведь не секрет, кто именно
в городе является главным сторонником «газоскреба», против
строительства которого выступают участники марша…
Во вторник пресс-служба комитета разослала пресс-релиз,
где разъясняла свою позицию.
Мол, согласовать прохождение марша по Невскому проспекту
комитет не может, потому что это «повлечет за собой перекрытие
на длительное время ряда основных транспортных магистралей
в центре города. Движение автомобилей, городского общественного
транспорта, служб скорой помощи и пожарной охраны в такой
ситуации будет затруднено…»
Кроме того, комитет «руководствуется соображениями безопасности
самих участников демонстрации». Между тем «в связи со
строительными работами значительная часть Невского проспекта
сужена», и проведение публичных мероприятий в таких местах
запрещено. Организаторам демонстрации предложен несколько
альтернативный маршрут, не затрагивающий основные транспортные
магистрали: БКЗ «Октябрьский» — 4-я или 5-я Советская
— сад имени Чернышевского».
Почти такие же ответы комитет прислал и в ответ на предложения
альтернативных маршрутов, — или с пересечением Невского
(без движения по нему), или с прохождением лишь по небольшому
участку проспекта, с дальнейшим движением к Пионерской
площади. Везде одно и то же: «строительные леса», «безопасность»,
«затрудненность движения»… Ответ на последние предложения,
направленные в Смольный, — о прохождении от БКЗ до Спаса
на Крови — должен был поступить вчера вечером. Но, скорее
всего, и этот маршрут будет отвергнут.
Что дальше? По словам лидера питерского «Яблока» Максима
Резника, «учитывая неадекватность городских властей и
лично губернатора Валентины Матвиенко, мы не можем прогнозировать,
что будет 8 сентября на Марше за сохранение Петербурга»,
а организаторы марша заинтересованы в мирном шествии без
стычек с милицией. Поэтому вполне возможно, что им придется
согласиться с вариантом, предложенным Смольным. На марш,
по словам Резника, обязательно приедет лидер «Яблока»
Григорий Явлинский.
Ну а пока городские политики один за другим высказывают
свое мнение о марше — впрочем, достаточно предсказуемое.
Городское отделение КПРФ заявило, что идею марша поддерживает
и на него придет — но без партийной символики, поскольку
главным организатором является «Яблоко». «Справедливая
Россия», по словам лидера фракции «эсеров» в ЗакСе Олега
Нилова, будет «бороться другими методами». Член фракции
Владимир Гольман при этом заявил, что «полностью поддерживает
тех, кто проводит марш и выступает против строительства
небоскреба». Ну а «Единая Россия», понятное дело, категорически
против.
Так, депутат Ватаняр Ягья заявил, что «все эти потуги,
которые делают противники строительства «Охта-центра»,
— это политические ходы», и что «люди, которые говорят,
что Петербург должен быть приниженным в архитектурном
плане, — не петербуржцы, не патриоты своего города», поскольку
«в мировых архитектурных тенденциях преобладает строительство
вверх или вниз». Его тут же высмеял заведующий сектором
архитектурной археологии Государственного Эрмитажа Олег
Иоаннисян, назвав заявления депутата «демагогией», а аргументы
— «настолько нелепыми, что об этом даже не хочется говорить».
По его словам, «идея небоскребов вопиюще стара, Петербург
— город с особым, плоским ландшафтом, со своим исторически
сложившимся обликом и небесной линией, строительство вверх,
о котором говорит Ягья, агрессивно и разрушительно, оно
вне семантики петербургской архитектуры».
Коллега Ягьи руководитель фракции «Единая Россия» Вячеслав
Макаров заявил, что для высказывания своего мнения не
обязательно устраивать марши: «пусть идут в парламент
и обсуждают там». Для него «не секрет, кто стоит за подобными
маршами: это те люди, которые намерены дестабилизировать
обстановку в России накануне выборов в Госдуму».
Наконец, глава «совета сторонников «Единой России» —
вице-губернатор Александр Вахмистров заявил, что день
марша, мол, «выбран крайне неудачно, потому что он связан
с годовщиной начала блокады Ленинграда». При этом он предположил,
что, «возможно, это совпадение не случайно»…
Что же, пропагандистский вектор понятен: Смольный будет
противопоставлять участников марша ветеранам. Ближе к
8 сентября наверняка зазвучат обвинения в кощунстве и
еще какие-нибудь. Между тем выбранный день достаточно
символичен: сейчас надо вести новую оборону города — на
сей раз, не от вандалов, стремящихся его разрушить артобстрелами,
как в войну, а от вандалов, им правящих.
— Меня глубоко возмущает юридическое крючкотворство,
позволяющее нарушать права граждан якобы из заботы об
их же безопасности, — говорит писатель и критик Самуил
Лурье. — Кстати, если в городе нельзя выйти на центральные
улицы без того, чтобы на голову что-то не упало, — руководство
такого города должно быть немедленно заменено без всяких
шествий! Что касается «дестабилизации» — я бы прокомментировал
эти утверждения в не очень парламентских выражениях. Что
я слышу с утра до вечера? Кто убил Литвиненко? Те, кто
хотел дестабилизировать обстановку в России. Кто убил
Политковскую? Те, кто хотел дестабилизировать обстановку
в России. Кто не хочет, чтобы наш город стал игрушечным
макетиком у подножия памятника Миллеру? Те, кто хочет
дестабилизировать обстановку в России… Я понимаю, что
сама мысль о том, что люди имеют право требовать изменений
своей жизни, ненавистна нынешнему политическому классу,
который эти намерения немедленно объявляет «дестабилизацией»
и полагает недопустимыми и преступными, а граждан — подлежащими
наказанию. Их логика проста: у нас — стабильность, а кто
хочет воспрепятствовать, например, вырубке деревьев у
него во дворе или строительству безумного небоскреба —
тот хочет «дестабилизировать»… Все это было в свое время
написано гениальным Евгением Шварцем в пьесе «Дракон».
В каждом из этих людей живет частичка Сталина, кусочек
его ногтей, его волос и его семенников. Они все — коллективный
Сталин, чудовище, дракон. И это ужасно…
