Уважаемые депутаты!

Я думаю, что всем, кто когда-либо работал в экономике, в народном хозяйстве, в бизнесе, в бухгалтерии, я даже не знаю, где еще, понятно, что падение курса национальной валюты - рубля - за одни сутки на 30 процентов представляет собой грубейшую ошибку и грубейший прокол, который только может допустить центральный банк любой страны. Это факт.

Второе обстоятельство заключается в том, что мы все-таки должны отдавать себе отчет (и мы в этом глубоко убеждены), что это вопрос не только самого Центрального банка. Это ведь вопрос всего правительства и всей программы правительства, которую правительство осуществляет уже длительное время. Поэтому мне не кажется правильным то, что мы обсуждаем только одну проблему - проблему Центрального банка (да, это серьезный, грубый просчет), это проблема всего курса в целом. И всем тем моим оппонентам, которые мне скажут, что курс ведется, в общем, верно, а за этот прокол нужно наказать собственно председателя Центрального банка, я с чисто профессиональной точки зрения хотел бы ответить: если курс ведется хотя бы приблизительно верно, и если слухи, доносящиеся до нас сверху о стабилизации, имеют под собой хотя бы небольшое основание, то падение за одни торги национальной валюты на 30 процентов - это вещь абсолютно невозможная. Этого просто сделать нельзя. Можно уронить на много пунктов, можно заработать миллиарды долларов на спекулятивных операциях (так и делается на более мощных, конечно, биржах), но все же не на 30 процентов.

Для меня такое падение свидетельствует о двух обстоятельствах. Во-первых, такое падение свидетельствует о том, что мы длительное время пользуемся показателями, которые характеризуют как бы улучшение положения дел в области инфляции, как бы стабильность нашей валюты и еще целый ряд других показателей, которые на самом деле содержания дела не отражают. И в этом сегодня - наша серьезнейшая проблема.

Во-вторых, такое падение свидетельствует также о том, что это искусственное поддержание рубля, желание почти в рекламных целях показать, что у нас 4 процента или еще сколько-то процентов инфляции, все время приводят нас к такому положению, когда в руках оказываются очень мощные инструменты, манипулируя которыми можно просто менять политическую, экономическую ситуацию как угодно...

Наша задача - сделать так, чтобы курс был свободным. Кстати говоря, с нашей точки зрения, курс в 3 тыс. рублей за 1 доллар был уже в январе. Его нужно было потихонечку спускать к тому уровню, который должен был быть.

Как это сложилось? Мы зафиксировали курс прошлым летом и, имея инфляцию 20 процентов в месяц, не меняли курс полгода. Когда-то это должно было выйти наружу. Почему мы теперь все претензии по этому поводу предъявляем по одному факту, по одному дню и именно одному человеку? Интересный такой возникает вопрос.

Кроме того, я все же должен был бы заметить, что когда мы обращались к Совету Государственной Думы, к Думе: давайте рассмотрим вместе с бюджетом основные направления денежной и кредитной политики ЦБ, - то Дума не захотела этим заниматься. Она занималась чем угодно, но этим не хотела заниматься. Когда говорилось, что бюджет нереален, и когда почти все это знали... Нет, по политиканским соображениям поддерживался бюджет. Зачем же здесь теперь так расстраиваться, если сами принимали такой бюджет, если сами видели, что все это нереально? Теперь такие результаты мы и получаем.

Наша фракция считает, что, к великому нашему сожалению, председатель Центрального банка, допустивший такой провал, должен подавать в отставку. Но мы также считаем, что регламентные нормы, которые установлены в нашем парламенте, должны быть соблюдены. Поэтому мы полагаем, что этот вопрос должен быть рассмотрен на заседании Комитета по бюджету, налогам, банкам и финансам, и затем о нем необходимо доложить в рамках более широкой повестки дня, чем просто повестка на 14 октября. Потому что знаете, что может случиться к тому дню, когда этот вопрос будет рассматриваться? Курс опять может стать на пару дней равным 6 рублям, как до начала реформы.

Спасибо.