Уважаемые коллеги!

Если коснуться конкретно того вопроса, который мы сегодня обсуждаем, того, что было здесь сказано Председателем Совета Министров господином Черномырдиным и одобрено в выступлениях от некоторых фракций как самый правильный путь в будущее, то тогда я думаю, что мы с вами сегодня обсуждаем, как лучше организовать наше следующее заседание по недоверию правительству. Потому что я не знаю, каким образом сегодня можно убедить граждан России решить хотя бы один вопрос, который является ключевым в политике, предлагаемой правительством, а именно купить у нашего правительства на 43 триллиона государственных ценных бумаг. А на этом в значительной мере построена идея, чтобы не занимать деньги у Центрального банка и так далее.

Мы можем еще раз подтвердить, что, конечно (и с моей точки зрения это так), финансовая стабилизация безусловно необходима и является конечной целью определенного этапа. Но весь вопрос в том, что так, как мы ее опять собираемся делать... Я хочу высказать очень глубокие сомнения даже в том, что можно допустить мысль, что ее так можно достичь, всерьез говорить о полпроцентной инфляции в будущем году в месяц, не предполагая, что мы вновь получим обвал рубля в таком же масштабе или еще что-либо подобное. Мне кажется, что этот разговор нам еще предстоит, но я призвал бы Виктора Степановича и других уважаемых членов правительства просто так, без, скажем, особых научных исследований еще раз прикинуть: неужели действительно можно полагать, что при нашем уровне монополизма, при всяком отсутствии конкуренции, при отсутствии реальной частной собственности, при отсутствии по-настоящему свободной торговли мы надолго можем снизить инфляцию до полпроцента в месяц?!

На самом деле разговор сегодня ведь идет о другом, и наша фракция довела до вашего сведения нашу позицию. Дело в том, что рассмотрение вопроса о правительстве в отрыве от Президента, учитывая действующую сегодня Конституцию, абсолютно бессмысленно. Потому что, когда мы говорим "правительство", мы подразумеваем Президента. Вот основное, в чем заключается наша сегодняшняя ситуация. Наша Конституция устроена таким образом, что вся полнота исполнительной власти сосредоточена в руках Президента. Поэтому бессмысленно менять отдельные фигуры в правительстве, тем более нанося неожиданные удары по правительству.

Например, когда взяли и уволили под шумок Дубинина, который был абсолютно, с нашей точки зрения, невиновен в той ситуации. То есть как член правительства он был, конечно, виноват, но не самая главная вина была Дубинина. И он был там не самым непрофессиональным человеком.

А сегодня, например, сидя в этом зале, мы вдруг узнали о том, чего вы еще не знаете, но, может быть, знает премьер-министр: назначен новый министр сельского хозяйства господин Назарчук, с чем я лично его поздравляю, но это лучшая демонстрация того, что вот такие "хуралы", которые мы сегодня с вами завели, являются политическим трюком, и не более того. Трюком, который просто направлен на то, чтобы выпустить пар, продлить агонию того, что все равно не получается.

Наша сегодняшняя проблема заключается не в рыночной экономике, которая приносит вред нашей стране, как некоторые выступающие с этой трибуны говорят. И не в «демократии, которая неприемлема для нашей страны». А в том, что курс на рыночную экономику и на демократию проводится крайне непоследовательно и все то, что происходит сегодня, на самом деле ни к демократии, ни к рыночной экономике в полной мере отношения не имеет. В этом главная проблема.

И последнее, что я хотел добавить в связи с этим. Уважаемые господа, ни те, кто здесь выступает, ни те, кто вас слушает, не верят в ваши нападки на Соединенные Штаты. Да не в стране у нас разруха из-за их шпионов, а в головах у вас разруха. Поэтому в стране у нас неприятности.

Наша фракция предлагает не участвовать в голосовании по этому бессмысленному вопросу

Спасибо.