Интерес к заседанию, конечно же, подогревался еще и тем, что одним из докладчиков выступал Григорий Явлинский - руководитель Центра экономических и политических исследований, чье имя сейчас, как говорится, «на слуху».

Надо сказать, что и его выступление, равно как и доклад Константина Буравлева, первого заместителя премьера правительства Москвы, руководителя Комплекса экономических реформ, показывали общность позиций по основным принципиальным вопросам. 

Прежде всего, подчеркивалось, что Москва должна иметь свою, особенную программу приватизации, с учетом ее специфики как столицы России, так и крупнейшего города страны с его огромным научным, промышленным потенциалом, развитой инфраструктурой. У нее, как подчеркнул Григорий Явлинский, особое финансовое положение, потому стартовые цены при приватизации, проведении аукционов должны быть достаточно высокими, по крайней мере в 20-30 раз больше, чем было до недавнего времени. Так что применять обычные, стандартные мерки к Москве, как это пытается сделать Госкомимущество, в принципе неверно.

С начала приватизации поступило 10 тысяч предложений от различных предприятий, организаций, 8 тысяч из них уже приняты, около 6 тысяч коллективов оформили акты купли-продажи. 

Вместе с тем, отмечались и негативные моменты в этом большом, сложном процессе. По словам Г.Явлинского, 75 процентов приватизированных предприятий находится в руках трудовых коллективов, получается некий «рыночный социализм». Нет реальных собственников, которые бы могли действительно с размахом вести дела. Высказывалось предложение устраивать инвестиционные торги, аукционы. 10 процентов полученных на них денег направлять в бюджет города для решения социальных задач, а 90 процентов использовать для нужд предприятий. Необходимо создавать условия для выхода на рынок новых предприятий, чтобы создавалась реальная конкуренция на потребительском рынке, что, в свою очередь, может положительно сказаться на уровне цен.

На заседании правительства подчеркивалось, что приватизация государственных предприятий в Москве должна быть направлена, прежде всего на более эффективное использование собственности за счет ее активного вовлечения в товарно-денежный оборот, создания рынка ценных бумаг, перехода собственности к наиболее рачительным хозяевам. На этой основе можно эффективнее изживать негативные тенденции в экономическом развитии городского хозяйства.

Участники обсуждения были единодушны во мнении, что приватизация  должна максимально содействовать поддержке и социальной защите москвичей, укреплению городского хозяйственного комплекса. 

Юрий Лужков высказал критические замечания в адрес Госкомимущества в лице заместителя его председателя П.Мостового, который присутствовал и выступил на заседании.