Наконец “лёд тронулся”. Фракция КПРФ после двух лет проволочек сподобилась проголосовать за законопроект, приводящий в соответствие с законом “О СРП” российское законодательство. Причём КПРФ голосовала практически за тот же самый текст, на принятии которого в течение 3-х лет настаивало “ЯБЛОКО”. Правда, за годы, в течение которых левое думское большинство блокировало принятие закона, мировые цены на нефть существенно снизились и на сегодняшний день перспективы инвестиций в нефтегазовую промышленность России выглядят не слишком радужно. А это означает, что тактикой постоянных проволочек КПРФ добилась только одного – тысячи и тысячи людей в Северодвинске и Хабаровске, в Ханты-Мансийском АО и на Сахалине именно “по милости” КПРФ будут сидеть без работы и зарплаты, госбюджет не получит доходов, а российские предприятия и организации заказов на производство оборудования и оказание услуг. 

“Почему же так получается?” – спросит читатель. “Может быть, - скажет он, - у КПРФ были веские основания не поддерживать законодательство о СРП?” Да нет, никаких таких причин не было. Если бы коммунисты и их союзники в Госдуме меньше занимались политиканством, а внимательнее вчитывались в то, что критикуют, то проку было бы больше. Люди жили бы лучше, да и страна не стояла бы у пропасти. 

В качестве примера удивительной некомпетентности фракции КПРФ можно привести статью депутата этой фракции Валентина Романова “СРП без иллюзий”, опубликованную в газете “Кворум” (20.01.98, № 22, с.10). Вот уж воистину, сочинение это, в противоположность помпезному заголовку, кладезь иллюзий, которые витают в головах членов КПРФ! И уже не вызывает удивления факт голосования за законопроект в “яблочной” редакции после трёхлетней затяжки (поражаешься, что вообще проголосовали). 

В.Романов довольно бодро вопрошает в своей статье, что раз СРП “идеальный путь привлечения иностранных инвестиций”, то почему его “не копирует Китай, хотя решительно идёт на создание смешанных компаний с совместным руководством?” И невдомёк члену КПРФ В.Романову, что как раз Китай давно (с 1982 года) и успешно (привлечено уже более 5 млрд. долларов иностранных инвестиций) применяет СРП. И прочитать об этом можно не в “демократических” СМИ, а в печатном органе партии В.Романова, газете “Правда России” (Юрий Андреев, “Без цели ничего не делают. Надо ли опасаться соглашений о разделе продукции?”, 21.11.96) , или, скажем, в издаваемом соратником В.Романова по фракции КПРФ А.Подберёзкиным журнале “Обозреватель” (Мидон Ше, “Соглашения о разделе продукции при морской нефтедобыче в Китае”, № 3-4, 1997). Почитав эти статьи и сравнив их с “творчеством” В.Романова понимаешь не только разницу между КПК Китая и КПРФ России, но и, легко находишь ответ на вопрос: “Отчего в Китае экономический рост, а в России падение?” И дело не только в реформах Гайдара-Чубайса, но и в косности КПРФ, которая труда себе не даёт изучить опыт реформ хотя бы в коммунистическом Китае (и это при всех декларациях Г.Зюганова). 

После того, как г-н В.Романов весьма лихо “разобрался” с Китаем, мы узнаём от него, что сторонники СРП должны ответить “чем закрыть бреши в доходной части бюджета, которые возникнут за счёт серьёзных налоговых льгот отечественным инвесторам в случае их перехода на механизм СРП?” Что же, сторонники СРП в 1327 раз скажут Вам, В.Романов, что СРП это не налоговые льготы, а другой, более эффективный для государства инвестиционный режим, который не только не сокращает доходов госбюджета, но и увеличивает их. Каким образом? Очень простым. Не секрет, что многие крупные нефтяные месторождения в России находятся на стадии истощения (например, знаменитый Самотлор), в том числе и из-за варварской эксплуатации в 70-80-е годы. СРП, создавая надёжную правовую основу для разработки таких месторождений, позволяет привлечь капиталовложения и продлить сроки их жизни. А раз так, то и доходы от этих месторождений ещё долгие годы будут поступать в бюджет. Если же говорить о новых месторождениях, которые ещё только предстоит осваивать и на которые без правовых и экономических гарантий, обеспечиваемых СРП, инвесторы не идут, то нетрудно догадаться, что без СРП мы получим в бюджет “0”, а с СРП неплохие деньги. Без СРП и думать нечего о том, что можно разработать такие масштабные проекты, как, например, “Сахалин-1” и “Сахалин-2”. 

В.Романов говорит также о том, что Госдума приняла в 1997 году первый перечень из 7 участков недр и торжествующе спрашивает: “Что делается с месторождениями, подпавшими под действие этих соглашений?” А что там может “делаться”, если разрешив заключать СРП по этим участкам недр, фракция КПРФ так и не смогла до недавнего времени принять закон, в соответствии с которым эти участки недр должны разрабатываться?! Образно говоря, посадили водителя в автомобиль, да позабыли залить бензин… И после этого, в течение полутора лет задают с заднего сиденья (временами просыпаясь) вопрос: “Это что за остановка, Бологое иль Поповка?” Ответ на этот вопрос известен. Поэтому вопрос о том, что “делается” с 7 участками недр В.Романов и фракция КПРФ в полном составе могут задать себе. 

Перечисление казусов в статье В.Романова несложно продолжить, но не хотелось бы утомлять читателя деталями. Разве только ещё один пример. В заключение своей статьи депутат из КПРФ говорит о том, что “ситуация в мире с топливно-энергетическими ресурсами обостряется”, “в XXI веке ожидается острый дефицит нефти, её запасы весьма невелики в сравнении с годовым потреблением в масштабах планеты”, а “индустриальный Запад” преследует цель “прямого или косвенного контроля над странами с большим объёмом полезных ископаемых”. Здесь что ни слово, то недоразумение. За 2 года цены на нефть упали в 2 раза, хорошее “обострение” ситуации с “ресурсами”! Цены обычно падают из-за того, что предложение товаров (в данном случае нефти) увеличивается. Или, если В.Романову и господам из КПРФ, понятнее на языке теории стоимости Карла Маркса – когда сокращается количество общественно-необходимого труда на единицу товара. Хотелось бы также отметить, что в России сосредоточено всего лишь около 5% от мировых запасов нефти и по этому показателю мы вполне сравнимы с такими регионами мира как Латинская Америка, Юго-Восточная Азия или Африка. За одним исключением – многие наши месторождения расположены в суровых арктических условиях. Кроме того, не худо бы знать членам КПРФ, что США уже обогнали Россию по добыче нефти. Да-да, на территории США нефти добывается больше чем в России! Что же касается XXI века, то не исключено, что в XXI веке будут найдены новые источники энергии и мы навсегда останемся с нефтью в недрах, так и не использовав её на благо наших людей. 

Если же мы не будем привлекать инвестиции на основе СРП (в разных формах – вложений иностранных компаний либо частных кредитов западных банков российским нефтяным компаниям), то эти деньги уйдут в другие страны, разрабатывающие полезные ископаемые, скажем, в Норвегию, Великобританию, или тот же Китай. 

И если г-ну В.Романову и другим членам фракции КПРФ “улыбается” картина мощного Китая, уверенно смотрящего в XXI век, и дряхлой России, которая всё ждёт результатов от разработки первых 7 месторождений на основе СРП (хотя хорошо известно, что в любой стране мира от начала освоения месторождения до добычи первой нефти проходят годы), то “ЯБЛОКУ” такое положение дел решительно не нравится. И потому, желая всяческих успехов нашему соседу в его экономических преобразованиях “ЯБЛОКО” хотело бы видеть Россию не менее сильной, чем Китай. А законодательство о СРП лишь один из инструментов, которые позволят России развить свою экономику. И надо не бояться, не оглядываться назад, а неуклонно, “не теряя головы”, добиваться как можно более масштабного внедрения СРП в хозяйственную практику. Такова точка зрения “ЯБЛОКА”.