Девять лет назад, 19 июня 2003 года, был арестован начальник отдела экономической безопасности "ЮКОСа" Алексей Пичугин. Это событие положило начало уголовному преследованию нефтяной компании Михаила Ходорковского и в конечном итоге ее уничтожению. Дело "ЮКОСа" стало пробным шаром, командой "фас", после которой вся следственно-судебная система нашей страны заработала в особом режиме. Теперь по неустановленным времени, месту и обстоятельствам – это формулировки из приговора Алексею Пичугину – можно приговаривать любого к десяткам лет лишения свободы или даже к пожизненному заключению.
О том, какова судьба жалоб, направленных Алексеем Пичугиным в Европейский Суд по правам человека, а также, как бывший работник "ЮКОСа" относится к подаче президенту РФ прошения о помиловании и к возросшей активности гражданского общества, и о многом другом корреспонденту HRO.org Вере Васильевой рассказывает адвокат Московской городской коллегии адвокатов, сотрудник Центра содействия международной защите Ксения Костромина.
– Ксения Львовна, почему жалоба Алексея Пичугина в Европейский Суд по правам человека, которая была коммуницирована еще в 2007 году, а подана в 2003-м, до сих пор не рассмотрена по существу? Есть ли, по регламенту Суда, предельные сроки рассмотрения жалоб?
– Таких сроков нет.Если говорить конкретно об Алексее Владимировиче Пичугине, то необходимо уточнить, что мы, его адвокаты, подавали две жалобы в Страсбург: на нарушения прав нашего подзащитного, допущенные в рамках его первого и второго уголовного дела. Вы в своем вопросе, очевидно, имеете в виду первую жалобу, касающуюся дела по обвинению в организации убийства Ольги и Сергея Гориных, покушений на Виктора Колесова и Ольгу Костину. В 2007 году Европейский Суд признал ее приемлемой, задал нам и представителям Российской Федерации вопросы и получил ответы. Что касается второй жалобы, связанной со вторым уголовным делом Алексея Пичугина, то она была подана в 2007 году и на данный момент еще не коммуницирована.
И я, и мои коллеги надеемся, что после вынесения Большой палатой решения по "корпоративной" жалобе компании "ЮКОС" Европейский Суд приступит к рассмотрению всех остальных юкосовских дел, в том числе дела Алексея Пичугина. Мы понимаем, как ждет этого его мама… Но пока у нас нет информации, когда это произойдет.
– И все-таки столь затянувшаяся пауза непонятна. Возможно ли, что в отношении жалоб руководителей и сотрудников "ЮКОСа" в Европейском Суде включены механизмы торможения? Действительно ли он независим, защищен от давления российских властей?
– Информацией о фактах такого влияния России на Европейский Суд я не обладаю. Но теоретически все возможно.
– Страсбург не признал, что при аресте и содержании под стражей Михаила Ходорковского в отношении него была нарушена статья 18 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В связи с этим Владимир Путин недавно заявил, что в деле экс-главы "ЮКОСа" Европейский Суд не нашел политических мотивов. Так о чем все-таки эта статья? Когда на нее, по Вашему мнению, целесообразно ссылаться в жалобах? Делали Вы ли это в случае Алексея Пичугина?
– Статья 18 Европейской Конвенции говорит о том, что человек подвергся уголовному преследованию не за то, что совершил преступление, а по другим причинам. В практике Европейского Суда это крайне редкая статья. Насколько я помню, при рассмотрении Страсбургом жалоб на Российскую Федерацию она была признана нарушенной только в деле Владимира Гусинского. Было установлено, что Гусинский преследовался в уголовном порядке не за те преступления, которые ему были вменены, а с совершенно иной целью – с тем, чтобы принудить его отказаться от активов, которыми он владел. То есть, уголовное преследование использовалось с иной целью, нежели предусмотрено законом.
Что касается обеих жалоб по делу Алексея Пичугина, то в них у нас другие приоритеты. В частности, основной вопрос второй жалобы – нарушение статьи 6 Европейской Конвенции ("право на справедливое судебное разбирательство").
– Как известно, если Страсбург установит, что в ходе судебного разбирательства на национальном уровне имели место нарушения статьи 6, то приговор должен быть отменен Президиумом Верховного Суда РФ, а дело – направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию. Но как обеспечить, чтобы повторный судебный процесс не повторил недостатков предыдущего?
– Механизмов, которые гарантированно обеспечивают это, не существует. Тем не менее повторное судебное разбирательство – это шанс восстановить справедливость, пусть и небольшой, с учетом известных проблем российской судебной системы.
Если же в ходе повторного судебного разбирательства вновь нарушаются права подсудимого, то в Европейский Суд подается новая жалоба.
– Некоторое время назад в обществе обсуждался список из нескольких десятков фамилий людей, которых протестующие на Болотной площади считают политзаключенными. Он был передан тогдашнему президенту РФ Дмитрию Медведеву с просьбой помиловать этих осужденных, среди которых есть и Алексей Пичугин. В свою очередь, Медведев ответил, что не может помиловать человека без его личной просьбы. Почему Алексей Пичугин не стал просить о помиловании?
– Алексей Владимирович никогда не рассматривал вопроса подачи прошения о помиловании, потому что, по его мнению, помиловать можно того, кто виноват. Наш подзащитный настаивает на своей невиновности, непричастности к вмененным ему преступлениям и намерен добиваться своего полного оправдания в суде.
– Один из телеканалов сообщал, будто Алексей Пичугин при помощи своих адвокатов, возможно, будет добиваться смягчения условий своего пребывания за решеткой. Это правда?
– Я этих сообщений не слышала, поэтому мне сложно их комментировать. Возможно, эта информация основывается на положениях Уголовно-исполнительного кодекса. Согласно этим нормам, осужденные к пожизненному лишению свободы через десять лет заключения при отсутствии взысканий переводятся со строгого режима на обычный. Поскольку Алексей Владимирович отбыл под стражей уже девять лет, то в следующем году, если ситуация никак не изменится, к нему должно быть применено это правило. Это общее правило, предусмотренное законом. Алексей Пичугин отбывает наказание на общих условиях и никакими привилегиями по сравнению с другими осужденными не пользуется.
– Хотелось бы положительных подвижек… Обсуждали ли Вы на свиданиях со своим подзащитным протестные митинги, лагеря? Если да, то что он говорил об этом?
– Да, обсуждали. Алексей Владимирович интересуется происходящими в нашей стране событиями, о которых узнает не только от нас, адвокатов, но и из сообщений СМИ, писем поддержки. Ему пишет очень много сочувствующих людей. Наш подзащитный надеется, что возросшая гражданская активность означает позитивные перемены как в нашем обществе в целом, так и в судьбах несправедливо осужденных в частности.
