Благодарю за приглашение выступить в Российской Экономической
Школе. Я считаю вашу школу, пожалуй, самой значительной
экономической школой в России. Мне приятно, что вас хорошо
знают и в мире. Выпускники школы отлично зарекомендовали
себя в ведущих научных центрах Европы и Северной Америки.
На минувшей неделе в российских газетах появилось сообщение:
«предчувствие банковского кризиса, о котором в кулуарах
любят поговорить финансисты, обрело «научную» основу. Рейтинговое
агентство «Standard and Poor's» считает 50–75% кредитов
финансового сектора экономики России потенциально проблемными,
равно как и в предкризисное время». Профессиональная пресса
сделала очевидный вывод: риски российской банковской системы
не снизились с 1998 г.
Что же это за экономическая система и что это за экономическая
политика, при которой, начиная с начала 90-х и по сегодняшний
день, важнейшие структурные элементы экономики находятся
в состоянии, характерном для преддверия общенационального
экономического дефолта? Обсуждению этой темы и посвящена
сегодняшняя лекция.
По роду моей основной деятельности мне всегда настоятельно
рекомендуют при публичных выступлениях говорить, во-первых,
коротко, во-вторых, только простыми словами.
Так вот, сегодня – это не будет коротко. Организаторы
просили выступить в пределах одного часа тридцати минут,
но, наверное, реально получится не менее двух часов. И уж
точно не простыми словами. Редко удается выступать перед
столь квалифицированной аудиторией, как ваша, да еще и в
Российской Академии Наук. Так что я заранее прошу меня извинить
за столь объемную по времени лекцию и набраться терпения.
Моим оправданием является прежде всего сложность предмета
и его значение для будущего нашей страны.
Исследования этой проблемы были начаты нами в 1990 г.,
и первый научный доклад был сделан в 1993 г. на семинаре
профессора Эллмана на факультете экономики Амстердамского
университета, потом опубликован в журнале «Comparative Economics»,
а в 1995 г. в России вышла работа «Уроки экономической реформы».
В 2000 г. новые результаты исследований теории вопроса и
ее экономико-математическое и статистическое моделирование
были изложены в специальной монографии, опубликованной «Princeton
University Press», более двух лет публиковались рецензии
в американских и европейских специальных изданиях, шла дискуссия.
Полгода назад нами была опубликована работа под названием
«Демодернизация», раскрывающая политический аспект проблемы.
Мы опираемся на стандартную статистическую базу и официальные
данные, а также на собственные расчеты. В целом для выводов,
которые мы делаем, имеющейся статистической базы и ее производных
в основном достаточно.
Лекция посвящена болезненным проблемам, большинство из
которых остаются вне пристального внимания экономистов.
Поэтому в ней немало критических замечаний, которым я в
данном случае просил бы не придавать политического значения.
В одном выступлении, даже таком продолжительном, я не
претендую на исчерпывающий анализ, а, кроме того, не ставлю
задачу изложить рецепты.
Прежде чем начать, хочу поблагодарить всех, кто уже четырнадцать
лет участвует в этой работе: Алексея Михайлова, Сергея
Брагинского, Сергея Иваненко, Виталия Швыдко, Михаила
Задорнова, Алексея Мельникова, Сергея Дона. Особую признательность
за многочасовые обсуждения и неоценимую помощь я хотел
бы выразить Виктору Когану-Ясному, Андрею Пионтковскому
и Сергею Митрохину.
