Определить функционирующую таким образом систему каким-то
одним словом непросто. Характеризовать эту систему как переходную
от плановой «социалистической» к рыночной экономике, как
я уже говорил выше, было бы слишком большим упрощением,
поскольку несовместимые с современными представлениями об
эффективной рыночной экономике вышеописанные отношения и
институты представляют собой не столько рудимент прошлого,
сколько полноценный элемент функционирующей хозяйственной
системы.
Выражение «переходная экономика» по отношению к такой
системе применимо с большими оговорками, да и как термин
оно кажется мне малопригодным, поскольку не имеет никаких
указаний ни на содержание, ни даже на направление предполагаемого
перехода. Вариант «квазирыночная» (или «административно-рыночная»)
экономика тоже неточен, поскольку любая реально существующая
экономическая система неизбежно является эклектичной, содержащей
в себе противоречивые, в том числе административные элементы.
Часто используемые в наших публикациях выражения типа
«криминально-бюрократический» или «номенклатурный» капитализм
также не совсем удачны, поскольку в большей степени имеют
публицистический, нежели научный оттенок.
На самом деле, как мне кажется, точнее всего характеристики
современного российского капитализма отражает термин «периферийный»
(и это, кстати, объединяет его с весьма схожими обществами
в Азии и Латинской Америке – в качестве примера можно привести
Бразилию, Индию, Индонезию, Саудовскую Аравию и др.). С
одной стороны, такое определение отражает отсутствие в стране
зрелого гражданского общества и присущих ему институтов,
а именно: развитой правовой системы, независимого судопроизводства,
реальной, а не декоративной партийно-парламентской политической
системы, подотчетного парламенту и партиям правительства
и т.д. С другой стороны, оно подчеркивает отсутствие самодостаточности
и внутренне встроенных механизмов роста в нашем национальном
хозяйстве, высокую зависимость экономики и бизнеса в России
от ядра современного капитализма – экономики развитой части
мира.
Кстати, если мы примем во внимание такие бесспорные черты
политической системы современной России, как авторитарное,
но в целом слабое государство; особая роль его главы как
фигуры, стоящей над правительством и соревнующимися за влияние
на него кланами; полуфеодальные отношения внутри государственного
аппарата (раздача должностей, система «кормлений» и т.д.),
то в известном смысле мы можем говорить и о реставрации
системы, господствовавшей в России до 1917 г. – «периферийного»
капитализма с гипертрофированной ролью бюрократии в условиях
авторитарной монархии и откровенной слабости институтов
гражданского общества.
В экономическом отношении мы имеем дело со смешанной системой.
В принципе можно сказать, что в стране функционирует смешанная
экономика, но не в том смысле, в котором это слово употребляется
в современной экономической теории, а в ином, специфическом
значении. Это экономика, в которой смешанной является
не форма собственности, а сама логика экономического да
и шире, социального поведения. Наша реальность – это и
капитализм, и не совсем капитализм, а в чем-то даже и
совсем не капитализм. В ней есть сектора, живущие по законам
конкурентного рынка, но не они определяют ее лицо. Есть
в ней также и полностью монополизированные сегменты; и
зоны, контролируемые криминалитетом; и сферы, находящиеся
под прочным административным контролем. Вместе с тем наиболее
типичным является некий комбинированный вариант, когда
наличие отношений конкуренции сочетается с довольно плотной
зависимостью от административной власти. Без определенного
патронажа со стороны этой власти присутствие и тем более
расширение своей активности на рынке по сути становится
невозможным. В то же время административный фактор в бизнесе
не всесилен, а монополия почти никогда не является всеобъемлющей.
Соответственно, активно пользуясь «административным ресурсом»,
бизнес вынужден в то же время заботиться о своей конкурентоспособности,
думать об издержках, стратегии реализации и тому подобных
вещах. Одновременно на микроуровне хозяйственная деятельность
в сегодняшней России – это не последовательный переход
от административной экономики тоталитарного государства
к современному («нормальному») западному обществу, а скорее
причудливая смесь институтов и отношений самых различных
типов и уровней: современных и традиционных, рыночных
и дорыночных; правовых и неправовых, цивилизованных гражданских
и основанных на прямом насилии, и т.д.
