"Яблоко России" № 12 (46) 1 мая 1999 года

ПЛОДЫ БОЛДЫРЕВСКОЙ ОСЕНИ

Красногвардейский районный суд 30 марта признал незаконными действия заместителя председателя Счетной Палаты Ю.Болдырева во время осенней избирательной кампании. Тогда, если читатели помнят, высокопоставленный чиновник Болдырев не только создал избирательный блок имени себя, но и активно рекламировал предвыборную программу блока, представлял "своих" кандидатов, проводил вместе с ними встречи с избирателями. Помимо этого, он непрерывно выступал в печати, на телевидении и радио с обвинениями в адрес "Яблока".

Такое поведение чиновника Болдырева было, естественно, расценено как предвыборная агитация, что строго запрещено для должностных лиц органов власти. Городская избирательная комиссия вынесла Болдыреву предупреждение и потребовала прекратить незаконную деятельность - но в ответ получила от чиновника лишь публичную отповедь. Выборы состоялись, но вопрос о законности действий Болдырева остался открытым. И вопрос не риторический: большая часть "болдыревских" депутатов, будучи людьми малоизвестными и ничем не отличившимися, вряд ли получила бы мандаты, если бы не запись в бюллетене о принадлежности к блоку Болдырева и если бы не агитация его лидера. Помните: "Мы ручаемся за наших кандидатов!", "Мы взяли на себя жесткие обязательства голосовать в Законодательном собрании так, как решит движение, или сложить депутатские полномочия!"... Все это оказалось блефом: сразу после выборов четверо прошедших кандидатов покинули блок, и никто из них, конечно, и не подумал отказаться от мандата, невзирая на "жесткие обязательства". Но, по сути, граждан обманул Болдырев, который поручился за этих людей. Заметим, что против двух участвовавших в выборах членов его блока расследуются уголовные дела.

Защищая интересы граждан, обманутых незаконными действиями чиновника Болдырева, "Яблоко" обратилось в суд. Жалобу подал Михаил Горный - член Политсовета петербургского "Яблока" и бывший кандидат в депутаты ЗС, соперник которого во втором туре - В.Евтухов - всю кампанию строил исключительно на имени Болдырева. В частности, в телевизионном ролике Евтухова трогательно демонстрировался портрет Болдырева, стоящий у него на письменном столе (пожалуй, более сильным предвыборным ходом мог быть только портрет Евтухова, стоящий на столе у Болдырева).

Судебный процесс, как известно, закончился для Болдырева конфузом: сколько ни исполнял он перед судом свою любимую песню: "я не агитировал, а информировал", а аргументы "Яблока" оказались более убедительными. Однако, как и прежде, чиновник Болдырев не признает ни за кем права давать оценку своих действий! Из его многочисленных выступлений следует, что он не признает этого права ни за избирательной комиссией, ни за Судебной Палатой по информационным спорам (также признавшей его действия незаконной агитацией), да, по сути, и за судом, если решение суда ему не нравится. Хорошо, конечно, когда "ты сам - свой высший суд", но чего тогда стоят постоянные призывы Болдырева к ответственности власти и обвинения других в якобы незаконных действиях? Помните, сколько раз Болдырев гневно обличал избирательную комиссию 10-го округа в нарушении закона в пользу уверенно победившего в первом же туре лидера "Яблока" Михаила Амосова? Итог - два проигранных Болдыревым суда по этому "делу", показавших абсурдность его претензий. Кстати, проиграв суд М.Горному, в опубликованном в "СПб ведомостях" 3 апреля заявлении Болдырев признал, что "надеется", что его "информирование граждан" повлияло на выбор петербуржцев. Нужны ли еще доказательства того, что все его выступления преследовали именно эту, предвыборную цель? К сожалению, именно приверженность двойным стандартам и двойной морали присуща человеку, который на протяжении всей своей карьеры создавал себе имидж строгого моралиста, имеющего право судить других и выносить им приговоры, не подлежащие обжалованию...

"Грязные методы", "преступные законы", "криминальный сговор" - набор ярлыков, который чиновник Болдырев традиционно использует, говоря о своих политических оппонентах из "Яблока". Придерживаясь принципа "презумпции виновности" всех, кроме себя, любую критику в свой адрес Болдырев объявляет "происками заинтересованной стороны", а от спора с профессионалами уклоняется - что нетрудно понять. Что будет с его репутацией борца за правду, если выяснится, что Болдырев дезинформирует граждан, незнакомых с законом "О соглашениях о разделе продукции"? Если от него потребуют объяснений - почему он говорит заведомую неправду, обвиняя "Яблоко" в якобы "протаскивании" закона "О Центральном Банке", который "яблочники" не разрабатывали и не вносили? Как объяснит Болдырев, почему он, по сути, "приватизировал" свою должность, используя результаты проверок Счетной Палаты в своих политических целях? Чем он тогда лучше резвящихся с девочками прокуроров, постоянно намекающих на якобы имеющийся страшный "компромат", но старательно избегающих называть фамилии и не решающихся без санкции президента тронуть ни одного высшего чиновника - вспомните историю с коробкой из-под ксерокса? Как чиновник Болдырев объяснит, почему запрет, установленный законом, не помешал ему вести предвыборную агитацию, зато запрет, наложенный всего лишь другим чиновником (председателем Центробанка В.Геращенко), оказался непреодолимым препятствием для информирования общества о результатах проверки ЦБ?

Между прочим, говоря о ЦБ, в адрес которого чиновник Болдырев мечет громы и молнии, нельзя не отметить пикантного обстоятельства. Как известно, наиболее сильный гнев Болдырева вызывают зарплаты в ЦБ, руководители которого получали десятки тысяч долларов ежемесячно. Это возмущение можно было бы приветствовать, если бы не ... положение из предвыборной программы "Блока Ю.Болдырева", согласно которому зарплата чиновников должна позволять им "конкурировать за наиболее квалифицированные кадры с частным сектором". Иными словами, чиновники, по мнению Болдырева, должны получать не меньше, чем в тех коммерческих структурах, с которыми имеют дело (весьма сомнительная мораль проповедуется Болдыревым в стране, большинство населения которой бедствует). Но именно такими "аргументами" обосновывают свои непомерные заработки руководители Центробанка, контролирующего коммерческие банки с их, прямо скажем, немалой зарплатой! Выходит, гнев не по адресу: ЦБ "виновен" лишь в том, что честно выполняет предвыборную программу Болдырева...

Между прочим, даже страшно подумать, какова, согласно логике Болдырева, должна быть зарплата Генерального прокурора или зампреда Счетной Палаты, контролирующей исполнение федерального бюджета. При этом освободить от должности Болдырева труднее, чем Генерального прокурора: за снятие прокурора должна проголосовать половина членов Совета Федерации, а за снятие зампреда СП, согласно закону, который разрабатывал чиновник Болдырев, - две трети сенаторов...

Борис Вишневский
"Невский обозреватель", N2(52)