пресс-служба фракции “ЯБЛОКО” гд рф 
T/f (095)292-94-59, 292-50-34  http://www.yabloko.ru
e-mail: press@yabloko.ru

Стенограмма пресс-конференции Г.А.Явлинского и С.В. Иваненко
"О незаконном изъятии документов, принадлежащих партии "ЯБЛОКО"

24 октября 2003 года, ИА "Интерфакс"

Ведущий:

Уважаемые коллеги! Мне нет нужды представлять Григория Алексеевича и Сергея Викторовича. Тема нашей сегодняшней  встречи: незаконное изъятие Генпрокуратурой документов, принадлежащих партии "ЯБЛОКО". Если вы не против, мы попросим наших уважаемых гостей сделать выступление какое-то, а потом они обещали ответить на все ваши вопросы. 

Если нет возражений, пожалуйста, Григорий Алексеевич. 

Явлинский Г.А. 

Благодарю вас. 

Вчера представителями Генеральной прокуратуры и Федеральной службы безопасности были изъяты документы предвыборного характера, принадлежащие Российской демократической партии "ЯБЛОКО". В числе этих документов - планы ведения избирательной кампании, документы по регионам, адреса 375 штабов партии, телефоны активистов, имена и адреса активистов. Там также находились наши схемы управления  кампанией. Там находились медиа-предложения, которые рассматривались партией в зависимости от развития различных сценариев на выборах. Материалы эти готовились в течение последних восьми месяцев для избирательной кампании, которая, как известно, начнется 7 ноября.

Изъятие наших документов произошло во время обыска в компании "АСК" – "Агентства стратегических коммуникаций" - клиентом которой мы являемся, которая ведет обслуживание партии по соответствующему договору. А теперь мы продлили этот договор полтора месяца назад, и она ведет обслуживание нашей избирательной кампании. У нее есть и другие клиенты, что, конечно, могло быть основанием для Генпрокуратуры, которые нам в принципе не известны.

Прокуратура заявила о том, что она не знала, не была в курсе, что это агентство работает с партией "ЯБЛОКО", и что там находятся документы "ЯБЛОКА". Возможно, это и так, мы не имеем оснований заявить, что-либо другое, однако, вчера, после начала обыска Сергей Викторович Иваненко разговаривал с Генеральным  прокурором России Скуратовым (Смех в зале.). Извините, с Устиновым. И сказал ему о том, что там находятся наши материалы, что они согласно договору являются собственностью "ЯБЛОКА". Устинов обратил на это свое внимание, разговор состоялся достаточно подробный, и поручил связаться с нашим представителем, который находился на месте проведения обыска. По нашей просьбе туда приехали и там находились депутаты Государственной Думы Сергей Митрохин и Алексей Мельников. Генеральный прокурор обещал связаться с ними для того, чтобы обсудить дальнейшие действия. Ему были передан номер телефона Митрохина, но никакого разговора не произошло, документы в виде электронных носителей и другие документы были полностью изъяты и увезены в Прокуратуру, о чем был составлен протокол. 

Согласно нашим представлениям это вещь незаконная.

О чем это свидетельствует? И это, пожалуй, самое главное. Это характеризует сложившуюся ситуацию в стране в целом. Борьба бизнеса и власти, характерная в принципе для олигархической системы, зашло очень далеко, о чем мы предупреждали еще летом. Оно теперь наносит удары по ключевым общественным институтам. Сначала это был ущерб для бизнеса, потом это подорвало авторитет и работоспособность адвокатуры российской. Это ведет к полному уничтожению авторитета и значимости судебной системы, которая в этой борьбе является просто приложением к одной из сторон. Теперь дело затронуло уже политические партии. Вот как далеко заходит разрушительная сила внутриолигархической борьбы.

Каковы отличительные черты сложившейся системы? Отсутствие независимой судебной системы, отсутствие независимого законодателя на всех уровнях, начиная с Государственной Думы. Отсутствие политически значимых независимых средств массовой информации. Административное вмешательство в выборы. Отсутствие гражданского и парламентского контроля над спецслужбами и силовыми структурами. Если к этому добавить органическое слияние бизнеса и власти, то получим картину, которая напоминает нам наше прошлое. Это фундаментальные черты той системы, которая была создана в России еще в 30-е годы, и на сегодняшний день сохраняются. Это такой капитализм со сталинским лицом. Все это вместе характеризует наше место как периферийную страну с периферийным  капитализмом, с периферийным общественным устройством. Это разрушительная система.

В связи с тем, что произошло, заявляем, что необходимо как можно более быстрое принятие мер по ограничению разрушительного влияния приватизации, проведенной в середине 90-х годов, и демонтаж периферийной олигархической системы. Мы представили в июне Президенту и ведем с ним обсуждение этой темы, специальный пакет законов, состоящих из трех ключевых блоков. Первый блок - это вопросы легитимации проведенной приватизации. Второй блок законов связан с лоббированием в Государственной Думе, с прозрачным и открытым финансированием политических партий, это законы, вводящие антикоррупционные процедуры, защищающие Государственную Думу, Правительство, Администрацию Президента от агрессивного влияния сверхмонопольных корпораций и олигархических структур. Третья часть пакета - это антимонопольное законодательство.

Плюс к этому мы считали бы  весьма актуальным как можно более быстрое принятие закона о Прокуратуре. Мы вносили свои предложения. Закон о Прокуратуре не соответствует ни сегодняшним реалиям, ни европейским стандартам. Мы подготовили необходимые поправки к закону о гражданском контроле над спецслужбами и силовыми структурами. И подготовим большой закон о Федеральной службе расследования, о создании такоего специального органа как Федеральная служба расследования. Все эти пакеты либо уже внесены, либо полностью подготовлены.

Что же мы хотим в данный момент? Я остановлюсь на семи пунктах. 

Первое. Мы ждем разъяснений от Генеральной прокуратуры и ФСБ, на каком основании во время избирательной кампании ее сотрудники изымают политические материалы, принадлежащие одной из политических партий, участвующих и официально зарегистрированных в избирательной компании партии, которая в шестой раз участвует в федеральных выборах и представлена во всех трех думах.

Второе. Мы требуем вернуть наши материалы, как можно быстрее. Мы считаем это изъятие незаконным.

Третье. Материалы являются конфиденциальными. Мы настаиваем на том, что они не могут быть переданы третьим лицам, в том числе, нашим оппонентам. Не могут разглашаться. За нанесенный ущерб мы будем требовать компенсацию. 

И другой крупный вопрос - гораздо более крупный чем то, что связано с нашими материалами. Если не будет принят пакет, то ползучее противостояние будет иметь все более нарастающий и разрушающий характер для страны и общества. Проекты готовы к обсуждению, надо начинать практический проект их реализации. 

С.В.Иваненко. 

Отношения с Агентством стратегических коммуникаций абсолютно прозрачные, они основаны на законе и договоре, который заключен 17 сентября с агентством избирательным штабом "ЯБЛОКО", действует договор до 7 декабря. 

Основной предмет договора - информация. Договор предусматривает, что все материальные носители и любые копии с них (как в электронном виде, так и в бумажном), являются собственностью партии "ЯБЛОКО". Именно это побудило нас обратиться в Генеральную прокуратуру, которую мы поставили в известность о том, что во время обыска могут быть изъяты материалы, которые никакого отношения не имеют к формулировке постановления об обыске, которое было предъявлено сотрудникам этого агентства.

Со своей стороны, господин Устинов, как мне показалось, был удивлен, что дело касается "ЯБЛОКА". У меня создалось впечатление, что он не знал о том, что у нас есть договор с этим агентством, но так или иначе, он дал поручение соответствующим службам, чтобы в процессе обыска были учтены наши интересы. По неизвестным для нас причинам, это поручение не было выполнено. 

Григорий Алексеевич сказал о том, какого рода материалы были изъяты и, думаю, не надо объяснять, что это вызывает нашу серьезную озабоченность, связанную с тем, что эти материалы могут быть переданы третьим лицам и, прежде всего, нашим конкурентам.

В нашей партийной истории уже были примеры того, как преследовали членов партии "ЯБЛОКО", например, в Санкт-Петербурге, когда наших студентов исключали, применяли меры физического воздействия. Мы опасаемся, прежде всего, за наших активистов и возлагаем  всю ответственность за то, что может произойти, на тех, которые провели изъятие этих документов. Они обязаны в полном объеме обеспечить защиту информации и в кратчайшие сроки вернуть нам все эти документы.

Несколько слов о кампании. Это наша шестая федеральная кампания, четвертая в Думу, но такая атмосфера, которая сложилась сегодня, такой атмосферы я не припомню. Кампания  идет в исключительно тяжелой общеполитической атмосфере.

Несколько примеров. Сегодня, практически, невозможно добиться того, чтобы выйти на центральное или региональное телевидение без специальных административных или коммерческих усилий. Коммерциализация и административное управление телевидением достигли высочайшей степени за весь период проведения выборов в российскую Государственную Думу.

Если говорить о регионах, то ситуация чрезвычайная. В ряде регионов, в некоторых городах, таких, как Краснодар, Владивосток, Калининград, - вопреки закону, по указанию администрации, без объяснения причин, просто отказываются размещать нашу рекламную продукцию, снимают плакаты. В Москве у нас был плакат у Белого Дома о том, что "ЯБЛОКО" - это партия свободы. Видимо, кому-то из руководителей, которые ездят по Кутузовскому проспекту, это не понравилось и по неизвестным причинам, без всякого объяснения, несмотря на то, что был коммерческий договор, этот плакат был снят.

Я не говорю о том, что осуществляется широкомасштабная компания непосредственно против "ЯБЛОКА". Последние примеры – свежие. Буквально вчера некий господин Дедюкин проанализировал 150 публикаций в 25 регионах и направил заявление в ЦИК с призывом наказать партию "ЯБЛОКО" за то, что она, якобы, занимается противозаконной агитационной деятельностью.

Таких примеров очень много. Мы хотим со всей ответственностью заявить, что будем противодействовать этому, напрямую обращаться к общественному мнению, к СМИ с призывом не допустить превращения России в большую Туркмению, обеспечить свободу выбора и защитить те демократические ценности, которые еще остаются, и мы надеемся, что будут сохранены и после выборов.

Ведущий

Прежде, чем приступить к вопросам, я прошу выключить мобильные телефоны и представляться.

"Российская газета"

Вы сказали, что ваши представители прибыли туда, когда уже шел обыск. Означает ли это, что не относится (не слышно) … И второй вопрос: (не слышно).

Явлинский Г.А. 

Что касается денег, к сожалению, они не наши. А что касается суда, то мы рассмотрим этот вопрос. Мы сейчас намерены обратиться в ЦИК, которая по законодательству должна обеспечить контроль над соблюдением выборов и недопущению вмешательства госорганов. В соответствии с законом, ЦИК будет принимать решение о том, куда ей следует обратиться. В зависимости от решения ЦИК, мы примем решение об обращении в суд.

На сегодня мы рассчитываем на мировое соглашение. Пусть Генеральная прокуратура вернет нам наш сервер.

"Посткриптум", К.Качалин 

Вопрос - не слышен. Второе. Сегодня <Известия> напрямую заявили, что Ходорковский финансирует вашу партию. Так ли это?

Явлинский Г.А. 

Это не новость. Ходорковский, действительно, финансирует целый ряд проектов нашей партии в течение последних года и двух месяцев. 

Еще какой вопрос был? (Подсказывают с места.)

Это вы хорошо очень сказали. Это был набег (смех), набеги такие происходят. Это был набег на "Агентство стратегических коммуникаций", с которыми у нас есть договор о проведении информационно-рекламных услуг. А в какой связи набег?

Из зала, не слышно кто: 

Говорят, что в связи с тем, что они имеют какое-то отношение к делу "Апатит".

Явлинский Г.А.

Нам это неизвестно. Известно только, что когда «набег» произошел, то мы тут же заявили, что там находятся наши документы, и мы просим наши документы не изымать. Или уж, по крайней мере, если Генпрокуратуре интересны эти документы, пусть они их скопируют, но хотя бы не отдают "Единой России" или "Народной партии". И вернут нам, чтобы мы могли ими пользоваться.

Вопрос. (не слышно)

Деньги не ваши, понятно. Но вам известно происхождение этих денег, откуда они взялись? И сопоставимо ли это с теми суммами, которые (не слышно)?

Явлинский Г.А. 

Вы задаете такой серьезный политэкономический вопрос – о происхождении денег. Я как экономист могу, конечно, ответить, но это займет довольно много времени. Изготовление купюр производится… Я, кстати, не знаю, в каких купюрах там это. Мы знаем то, что мы платим этому агентству по договору. У нас есть договор, и мы ему официально платим за те услуги, которые они для нас выполняют. Возможно, что они ведут еще компании и другие чьи-то. Видимо, есть еще и другие клиенты. Может быть, они, оказывая услуги, получают другие суммы или большие. Этого мы не можем сказать.

Вопрос - газета "Жизнь". 

Два вопроса. Первый. За действиями Генпрокуратуры стоит кто-то из ваших противников из политических партий? Второй вопрос. Говорили, что ваш сын…(не слышно). Скажите, на кого был оформлен кредит?

Явлинский Г.А. 

Я не думаю, что за этим стоят какие-то наши политические противники. Наше отношение к системе известно. Я только что от имени нашей партии дал характеристику этой системы. Нам не известно, является ли кто-нибудь специальным заказчиком. Нам известно только, что когда мы объяснили, кому принадлежат эти материалы, и что они принадлежат политической партии, что они относятся к текущим выборам и не могут быть, согласно закону о партиях, изъяты, они были, тем не менее, изъяты. Вот что нам точно известно.

Что касается вашего второго вопроса, то скажу, что моему сыну 32 года, и, насколько мне известно, кредит он оформлял лично на себя.

Вопрос – агентство «Франс-пресс». 

Не думаете ли вы, что то, что произошло вчера, обозначает очень серьезное обострение вокруг «ЮКОСа»? И второй вопрос. Намерены ли вы обратиться к Президенту? И имеет ли он какую-то связь с этими событиями?

Явлинский Г.А. 

Я не вижу на сегодняшний день смысла обращаться к Президенту. Это просто первый случай, касающийся политической партии. Но это не первый случай произвола. Я намерен действовать так, как сказал Сергей Викторович. 

Мы требуем вернуть ждем разъяснений от Генпрокуратуры, на каком основании она пошла на нарушение закона в этом вопросе. Второе – мы требуем вернуть материалы, нашу собственность. Третье – мы требуем гарантии, что они не будут передаваться третьим лицам. Мы будем апеллировать в Центральную избирательную комиссию об их оценке нарушения процедуры выборов. Возможно, если это примет совсем острый характер, мы будем обращаться в суд. Думаю, что Президент все знает, все ему известно. И что тут обращаться? Не вижу никакого смысла. 

Вопрос. А на первый вопрос?

Явлинский Г.А. 

Является ли это обострением? Так и без этого обострений сколько угодно. Куда уже дальше обостряться. Каждый день что-нибудь происходит. Буквально каждый день. То в детском доме, то там, то с другими акционерами "ЮКОСа". Куда дальше?

Я еще раз хочу подчеркнуть, репрессивная попытка решить эту проблему избирательно, не имеющая отношения ни к справедливости или к закону в широком смысле слова тупиковая, она носит разрушительный характер, наносит удары по адвокатуре, по судебной системе, по бизнесу. Теперь она начинает вторгаться и вести разрушительные действия в отношении политических партий и других общественных структур. Вот куда это все идет.

Вопрос: Скажите, а региональные отделения (не слышно)…

Явлинский Г.А. 

Второй вопрос - я про это ничего не знаю. У наших представителей, у заместителя председателя партии Сергея Митрохина и у депутата Государственной Думы члена фракции "ЯБЛОКО" Алексея Мельникова никаких таких задач не было. У них была единственная задача: объяснить, что принадлежит партии. Поскольку это собственность партии и дело связано с выборами и политической партией, кстати говоря, относящейся к оппозиции на сегодняшний день, демократической оппозиции, мы требовали не изымать материалы. Именно об этом шел разговор с Генеральным прокурором у Сергея Викторовича. Больше никаких задач у них не было.

Что касается мер, которые предпринимали сотрудники агентства, я в первый раз это слышу.

Я и Сергей Викторович, мы с очень большим уважением относимся к нашим региональным организациям, у нас 73 региональные организации, 300 местных организаций, 600 первичных. Они всегда жалуются. Но должен сказать, что это просто обычная практика и дело не связано со вчерашними событиями. Просто в России все жалуются, что у всех нет денег. 

Вопрос. Вы не могли бы …(не слышно).

Явлинский Г.А. 

Что касается количества, мне трудно сказать, сколько файлов. Это работа наша почти за полгода. Конечно, там накапливается  довольно много материалов. Некоторые из них устаревают, некоторые находятся в папке удаленных объектов. Но, так или иначе, это все в материалах, в которых содержится конфиденциальная информация.

В списке "ЯБЛОКА" есть сотрудники "ЮКОСа", это не имеет никого отношения, никакой связи с той фирмой, с которой мы сотрудничаем. Она образована в августе 2002 года. Кстати, отдельный вопрос, который, я думаю, зададут адвокаты этой фирмы: какое отношение имеет обыск по делу "Апатиты", которое относится к 1997 году, к фирме, которая образована в августе 2002 года? Но это другой вопрос. Эта компания не имеет никакой связи, по крайней мере, по нашим данным, к "ЮКОСу". Это обычное агентство, которое выполняет информационные услуги. Они выполняют услуги для всех, возможно, я не исключаю, что и для "ЮКОСа", но это не имеет никакого отношения к тем материалам, которые были изъяты. 

Вопрос. Вы сказали … (Не слышно).

Наша юридическая служба сделала официальное заявление о том, что действия Генеральной прокуратуры ФСБ нарушают статью 10 закона о политических партиях, которая запрещает вмешательство во внутренние действия партии со стороны спецслужб и прокуратуры. 

Что касается европейского стандарта, то наши правоохранительные органы - Прокуратура, МВД, ФСБ действуют на основании устаревших законов и нормативных актов, которые не соответствуют современному уровню и стандарту, принятому, в частности, в европейских странах, частью которых через 10-15-20 лет должна стать Россия.

Во-вторых, я сказал об этом в том смысле, что у нас сохраняется созданная в Советском Союзе в 30-е годы система полной бесконтрольности репрессивного аппарата правоохранительных органов. Отсутствует гражданский и парламентский контроль за их деятельностью. Они предоставлены сами себе и могут всегда быть карающим мечом любой из группировок, которая ими завладеет, либо на административных основаниях, либо на коммерческих. Эта ситуация нетерпима.

Для нашей страны это не является переворотом, потому что у нас после 17-го года не было иначе. В 1917-ом году случился действительно переворот. А после него все просто сохранено в том виде, в котором тогда это все сформировалось. Поэтому мы и определяем эту систему так, как я говорил в начале своего выступления.

В принципе, это дело может очень далеко зайти. Если с каждой очередной крупной компанией начнут разбираться так, как разбираются сейчас с "ЮКОСом", это дело приведет просто к развалу всех общественных институтов и всей этой системы.

Поэтому, мы настаиваем на немедленном принятии соответствующего пакета закона, готовы внести общественную проекты этих законов и вести публичную дискуссию по данному вопросу.

Иваненко С.В. 

Я добавлю. В 1996 году, когда Россию принимали в Совет Европы, были сделаны две оговорки о необходимости внесения изменений в российское законодательство. Во-первых, членство Совета Европы предполагает, что Россия примет решение об отмене смертной казни. Это было выполнено наполовину, действует мораторий.

А вторая оговорка состояла в том, что Россия должна принять новый закон о прокуратуре. Именно в соответствии с этим решением, в соответствии с этим стандартом партия "ЯБЛОКО" подготовила закон о прокуратуре вместе с нашими союзниками в Госдуме. К сожалению, почти семь лет этот закон не рассматривается, а эта система, пожалуй, одна из наиболее устаревших и довольно опасных конструкций в российском обществе.

Вопрос (не слышен).

Иваненко С.В. 

Я надеюсь на то, что это не умышленное действие. Покажет ближайшее развитие событий, какие истинные причины стоят за таким изъятием наших предвыборных материалов.

Я не случайно говорил о тех трудностях, с которыми мы сталкиваемся. Кампания очень тяжелая. Но в целом оно не скажется на эффективности нашей кампании. Разумеется, мы готовились к подобным ситуациям и предусматривали соответствующие резервные действия. Поэтому я уверен в том, что "ЯБЛОКО" успешно проведет кампанию и одержит победу на выборах в Государственную Думу в четвертый раз. 

Явлинский Г.А. 

Я бы только хотел подчеркнуть, что непредумышленное действие Генпрокуратуры и ФСБ - еще опасней. Это значит, что любой в любой момент, в любую секунду может попасть под такую историю. Вот сейчас скажут, что в "Интерфаксе" находится часть архивов "ЮКАСа". Видите, какое выражение лица сразу стало у ведущего… А потом «Интерфакс» будет просить Прокуратуру вернуть им что-нибудь: блокноты, ручки и так далее. 

Вопрос не слышно.

Явлинский Г.А.

Я понятия не имею. У нас ничего страшного не было. Я думаю, что если работники ФСБ прочтут всё, что у нас там написано, то ничего страшного не произойдет. Если только они не отдадут или не продадут это каким-то третьим лицам. Вот это будет проблема! А если сами возьмут что-то на память? Мы не против. Там есть, например, программа партии, они могли бы ее изучить подробно.

А что было еще на других (нрзб.) я просто не знаю. Мы там не были ни разу, мы это помещение арендуем. "АСК" создано в 2002 году. Мы, кстати говоря, предпочли ее другим потому, что она новая. Нам, имеющим большой опыт в делах с пиар-компаниями, хотелось работать с новой компанией, которая, так сказать, не испорчена российской жизнью. Но вот, что получается из этого. 

Основа наших отношений с "Агентством стратегических коммуникаций" - обмен информацией. Мы даем свои исходные данные, они ее перерабатывают, и к нам возвращается информация. Когда вся информация забирается, для этого агентства, конечно, возникает проблема, как они будут работать? Поэтому мы настаиваем на том, чтобы нам вернули данные для того, чтобы можно было в принципе восстановить ту последовательность действий, которую мы предусмотрели по плану работы с агентством. А так у нас принципиальных претензий к АСК нет, они нормально работают, договор исполняется. Но форс-мажор требует дополнительного изучения. 

Мы надеемся на то, что нам вернут то, что является нашим. Знаете, в России это обычная фраза, если бы в Европе сказать: я хочу вернуть то, что мне принадлежит - это выглядело бы необычно. А у нас «отдайте то, что вы у меня вытащили» - это целое политическое заявление.

Вопрос ( Не слышно)

Явлинский Г.А.  

На самом деле не компания начинала работать с Глебом Павловским, а директор этой компании, когда он ушел от Глеба Павловского, создал свою фирму, мы заключили с ним договор. 

Вопрос ( Не слышно)

Явлинский Г.А. 

Кажется, но для нас это все не новость. Это давние проблемы российские. Им много десятков лет. Мы знаем, что нам противостоит. На коротком участке, действительно, вы правы. В среднесрочном и долгосрочном смысле мы абсолютно уверены, что перелом произойдет. Россия тяжело и трудно будет становиться по-настоящему демократической страной не в  смысле потемкинской деревни, как сейчас, а настоящей демократической страной. И через 15-20 лет Россия будет равной среди равных среди европейских стран. У нас в том нет сомнения. Это стратегическая цель нашей партии и мы ее обязательно добьемся. Мы уверены, что партии, подобные нашей, через 10 лет в России будут массовыми партиями, будут самыми серьезными партиями и возможно правящей партией. 

(не слышно) Вопрос возник после убийства Юшенкова, когда позвонили: ( Плохо слышно)

Явлинский Г.А. 

Мы, естественно, копируем информацию, как делает любой пользователь компьютера. Проблема в том, что когда вы имеете дело с базой данных, естественно, восстановление базы данных из исходных материалов требует довольно большого времени. Главная проблема, которая нас больше всего беспокоит, это утечка информации. То, что она уйдет. Пойдите на Горбушку, вы купите любую базу данных, любые телефонные справочники, любые данные о людях, где они живут. Какие номера паспортов и так далее. Откуда все это идет? Очевидно, из тех службы, спецслужб, которые имеют к этим базам данных доступ, поэтому состояние этих структур нас очень сильно беспокоит в том смысле. Что наша информация может уйти нашим конкурентам, если это уже не произошло. Кроме того, мы опасаемся попыток воздействия этих структур на наших руководителей штабов. Это очень серьезная вещь, тем более, что есть серьезный негативный опыт. Когда было и физическое воздействие, и людей просто калечили. Давление оказывалось очень сильное. Это нас очень волнует.

Вопрос (плохо слышно)

Явлинский Г.А. 

Я, конечно, могу все это объяснить, но по сложившейся традиции это лучше объяснять тому, кто дает. Это его деньги, он дает на определенные цели. Я считаю этичным, когда человек сам объясняет. Если бы Ходорковский в свое время не объявил, что он финансирует "Яблоко", я бы об этом вам не говорил, потому что это его конфиденциальный вопрос, а не мой. Так же, как я не называю других, кто финансирует "Яблоко".

Сегодня же я настаиваю на другом: на принятии закона о прозрачном финансировании политических партий. Могу вам сказать, что если бы, допустим, на каждого нашего избирателя в течение года мы могли бы получить, скажем, 50 рублей в год на одного нашего избирателя, нам было бы достаточно и на недельные компании, и на развитие партии. И все, пожалуйста, пускай потом приходит Счетная палата, контролирует, что угодно. Что угодно, контролируйте, проверяйте, как мы пользуемся деньгами. Вы знаете, кстати говоря, с октября прошлого года до мая нынешнего года в офисе "ЯБЛОКА" работала налоговая полиция, которая еще тогда существовала, и налоговая инспекция. Они вели совместную проверку шесть месяцев. Шесть! И только в конце апреля они закончили проверку и подписание акта. Проверяли они нас на период с 1998 года по текущий момент, по 2003 год, включая региональные отделения, центральный офис. 

Итог. Они подписали акт вместе с Сергеем Викторовичем о том, что 60 тысяч рублей партия при уплате налогов отправила не по тому назначению, то есть не в налоговую инспекцию, а в социальные фонды страхования. Это единственная претензия. Так мы начинали компанию. Они не уходили из офиса, представители налоговой полиции и инспекции - в офисах "ЯБЛОКО" находились почти круглосуточно в течение шести-семи месяцев. Им все было открыто, все было предъявлено, они ездили по нашим региональным организациям, смотрели все наши документы. Поэтому мы со всей уверенностью говорим, что здесь мы не видим никакой специальной проблемы, говорим открыто. Что касается того, как мы будем финансироваться - все будет в ЦИКе на наших счетах.

Текст пресс-конференции на сайте «ЯБЛОКА» в Интернете:
http://www.yabloko.ru/Press/Docs/2003/1024ask-interfax-prco.html