ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ РОССИИ В СООБЩЕНИЯХ ПРЕССЫ за 14-16 сентября

[Начальная страница] [Карта сервера/Поиск] [Новости] [Форумы] [Книга гостей] [Публикации] [Пресс-служба] [Персоналии] [Актуальные темы]

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ РОССИИ В СООБЩЕНИЯХ ПРЕССЫ за 14-16 сентября

ГЛАВНЫЕ СОБЫТИЯ УИКЭНДА

ПРЕССА О СОСТОЯНИИ И ДАЛЬНЕЙШЕМ РАЗВИТИИ

РОССИЙСКО-ГРУЗИНСКОГО КОНФЛИКТА

ПРЕССА О РАЗВИТИИ СОБЫТИЙ

Практически все субботние и понедельничные газеты опубликовали пространные материалы, посвященные развитию российско-грузинского конфликта (см. “Обзор ТВ и радио” за 13-15 сентября). При этом субботние газеты акцентировали внимание на принятии депутатами Госдумы в пятницу резкого заявления по “грузинскому вопросу”, в котором парламентарии поддержали заявление президента России Владимира Путина по адресу Грузии, обвинили Грузию в “попустительстве терроризму”, признали возможность проведения войсковой операции против чеченских боевиков, находящихся в Панкисском ущелье, и призвали президента ввести экономические санкции против Грузии, включая прекращение поставок российских энергоносителей и ограничение железнодорожного сообщения. Многие газеты особо отметили, что заявление поддержали 350 депутатов. В то же время позиции фракций СПС и “Яблоко”, которые выступили против принятия заявления, отразили лишь отдельные газеты (“Парламентская газета”, “Российская газета” и др.), причем позиция фракции “Яблоко” была представлена только в “Российской газете” (Тамара Шкель “Добрососедство под вопросом”).

Субботний “Коммерсантъ” (“Грузия готова выдать России боевиков”) первым из российских газет сообщил о том, что накануне вечером Госдепартамент США заявил о “решительной поддержке территориальной целостности Грузии” и недвусмысленно выступил “против любой односторонней акции России в Грузии”. В тот же день президент США Джордж Буш встретился с находящимся в Вашингтоне министром иностранных дел Грузии и выразил “полную поддержку Грузии”. При этом “Коммерсантъ” обращает внимание на то, что пока США оказались единственной страной, прямо и недвусмысленно поддержавшей Грузию в конфликте с Россией: главы европейских стран предпочли или отмолчаться или, подобно Франции, выступить с уклончивыми заявлениями. Однако очевидно, что позиция США значит для Грузии значительно больше, чем позиции всех европейских стран, вместе взятых.

Поэтому сразу после получения информации о позиции США МИД Грузии выступил с резким заявлением, в котором назвал заявление Владимира Путина “угрозой агрессии против соседнего суверенного государства” и призвал российское руководство “воздержаться от непродуманных шагов”. С более мягким по тону заявлением выступил президент Грузии Эдуард Шеварднадзе. Тем не менее, по мнению “Коммерсанта”, в сложившейся ситуации грузинские власти могут пойти на серьезные уступки России и, в частности, выдать задержанных чеченских боевиков. О возможности такого шага уже заявила спикер грузинского парламента Нино Бурджанадзе, оговорившись правда, что это может быть сделано только “в соответствии с нормами международного права”, т.е. после представления российской стороной официальных документов, свидетельствующих о причастности задержанных к преступным группировкам.

Реакция газет на развитие конфликта между Россией и Грузией неоднозначная: одни газеты (“Парламентская газета”, “Трибуна”, “Труд” и др.) поддерживают претензии депутатов Госдумы к Грузии и призывают российские власти занять “жесткую позицию” российско-грузинском конфликте (при этом “Трибуна” в статье “Что позволено быку, не позволено корове?” обвиняет США в проведении политики “двойных стандартов” в борьбе с международным терроризмом), другие (и таких большинство) проявляют сдержанность и избегают однозначных рекомендаций, наконец, есть и третьи (“Новые Известия”, “Время-МН” и др.), которые предостерегают российское руководство от эскалации конфликта. В частности, газета “Время-МН” (Дмитрий Шушарин “На те же грабли”) утверждает, что война с Грузией не только нанесет большой ущерб России на международной арене, но и приведет к внутреннему кризису.

В то же время некоторые газеты считают российский удар по Грузии вполне реальным. Так, по мнению субботней “Комсомольской правды” (“Хочет ли Россия воевать с Грузией?”), “Путин настроен решительно”, причем Россия вполне может провести военную операцию в Грузии “под шумок” американского удара по Ираку. При этом “КП” подчеркивает, что речь идет именно об антитеррористической операции, а не о полномасштабной войне с Грузией. Кроме того, по мнению “КП”, в любом случае российская операция в Грузии не начнется до 7 октября - дня открытия саммита глав стран СНГ в Кишеневе, где должны присутствовать Путин и Шеварднадзе. Понедельничный “Коммерсантъ” на первой полосе публикует пространное эксклюзивное интервью с российским министром обороны Сергеем Ивановым “Мы любим грузинский народ”. В интервью министр обвиняет руководство Грузии в проведении “недальновидной и политики”, которая может привести к “опасным последствиям”. По словам Иванова, если руководство Грузии не изменит своей политики, то антитеррористическую операцию в Панкисском ущелье следует провести, не дожидаясь заседания Совета безопасности. При этом Сергей Иванов подчеркивает, что у России и россиян нет никаких претензий к грузинскому народу. В том же номере “Коммерсантъ” публикует подготовленный Генштабом сценарий удара по базам чеченских террористов в Панкисском ущелье (Практически все субботние и понедельничные газеты)

МНЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ

Понедельничная “Независимая газета” (“Москва минирует “тропу Шеварднадзе”) публикует подборку мнений ряда известных политологов о заявлении президента Владимира Путина перспективах развития российско-грузинского конфликта. Наиболее интересные точки зрения представлены ниже.

Глеб Павловский (Фонд эффективной политики): “Заявление Путина - не угроза в адрес Тбилиси. Россия не претендует ни на суверенитет Грузии, ни на Панкисское ущелье. Речь идет лишь об ударах по базам террористов. Это нормальное требование, полностью соответствующее нормам международного права. И совершенно непонятно упорство Шеварднадзе...”.

Игорь Бунин (Центр политических технологий): “Заявление нашего президента имеет две стороны - внутреннюю и внешнюю. С одной стороны, Путин хочет показать свои согражданам, что Россия остается сверхдержавой. С другой стороны, заявление Путина - шаг в торговле с США. И думаю, что Шеварднадзе придется пойти на уступки России..”.

Дмитрий Орешкин (“Меркатор”): “Мне кажется, о войне с Грузией могут всерьез думать только люди с очень специфическим мышлением. И я не думаю, что у нашего руководства есть намерение проводить силовую акцию за пределами страны. Надеюсь, что это просто очередной сеанс выкручивания рук Шеварднадзе, который в пику России подкармливает чеченских бандитов...”.

Сергей Марков (Институт политических исследований): “Мне представляется, что заявление Путина преследовало две цели. Первая - связать руки американцам перед их операцией в Ираке. Вторая - подорвать международную репутацию Шеварднадзе, представив его в роли нарушителя общепринятых норм международной жизни...”.

Андрей Пионтковский (Центр стратегических исследований): “Как можно понять по мягкой реакции Буша на путинское заявление, американская сторона дала Москве санкцию на проведение “антитеррористической операции” в Панкисском ущелье. Однако это санкция на совершение колоссальной глупости, и хотелось бы надеяться, что Россия ею не воспользуется...”

(“Независимая газета”, с. 1-2; 16.09)

Игорь Бунин (Центр политических технологий): “Первая реакция США на заявление Путина была сравнительно мягкой. Отсюда можно сделать вывод о том, что налицо не договоренность, а согласие: мы не будем заострять вопрос об Ираке, а США - о Грузии. Думаю, США рекомендуют Грузии пойти на уступки России...” (“Московский комсомолец”, с. 2; 16.09)

Анатолий Уткин (Центр международных отношений): “Сегодня США и Россия находятся в разных “весовых категориях”, и договоренности типа ялтинской больше невозможны. Что касается возможной реакции США на операцию России в Панкисском ущелье, то она будет зависеть от ситуации в Ираке...” (“Московский комсомолец”, с. 2; 16.09)

МНЕНИЯ ДЕПУТАТОВ ГОСДУМЫ

Заместитель лидера фракции “Яблоко” Сергей Иваненко: “Действия депутатов провоцируют углубление конфликта, подталкивая президента к неадекватным действиям...” (“Российская газета”, с. 1 и 7; 14.09)

Вице-спикер Госдумы от фракции СПС Ирина Хакамада: “В такой форме поддержать заявление нельзя. Фракция СПС согласна с заявлением президента, но мы считаем, что необходимо стимулировать создание единого военного штаба с участием России, Грузии и США по уничтожению террористических группировок. Фракция СПС выступает против бомбардировок грузинской территории и введения экономических санкций в отношении Грузии, поскольку это может привести к нежелательным последствиям...” (“Парламентская газета”, с. 1-2; 14.09)

Член фракции СПС Владимир Коптев-Дворников: “Текст [заявления Госдумы] направлен на разжигание атмосферы недоверия [между Россией и Грузией]. Невозможно принимать заявление в таком тоне...” (“Коммерсантъ”, с. 2; 14.09)

Первый вице-спикер Госдумы от фракции “Единство” Любовь Слиска: “Нынешний руководитель Грузии [Шеварднадзе] вынуждает Россию, в частности, российский парламент, ставить вопрос об экономическом давлении. Но экономические санкции все же лучше, чем силовая акция...” (“Комсомольская правда”, с. 3; 14.09)

Лидер группы “Народный депутат” Геннадий Райков: “Постановление [Госдумы] выдержано в духе заявления президента. Мы согласны с тем, что Россия имеет право в случае угрозы применять превентивные меры, как военные, так и экономические...” (“Парламентская газета”, с. 1-2; 14.09)

Председатель думского комитета по международным делам Дмитрий Рогозин (группа “Народный депутат”): “Если кто-то [из депутатов Госдумы] против [заявления Госдумы], скажите прямо - нам не нравится заявление президента...” (“Коммерсантъ”, с. 2; 14.09)

Заместитель лидера фракции ЛДПР Алексей Митрофанов: “Не нужно устраивать истерики. Мы считаем, что надо в первую очередь думать об Ираке, а Грузия подождет...” (“Коммерсантъ”, с. 2; 14.09)

Независимый депутат Сергей Юшенков: “У меня нет претензий к Грузии, но есть претензии к руководству России...” (“Вечерняя Москва”, с. 1; 13.09)

ЗА ЧТО ДЕПУТАТЫ ГОСДУМЫ ЛЮБЯТ ГРУЗИЮ?

Субботняя “Комсомольская правда” опубликовала подборку ответов нескольких депутатов Госдумы и ряда других известных россиян на вопрос: “За что вы любите Грузию?”. Наиболее интересные ответы представлены ниже.

Заместитель лидера фракции “Яблоко” Сергей Иваненко: “Я родился в Грузии в 1959 году и прожил там до 4 лет. Я помню Грузию - это добрые, отзывчивые люди. И я не хотел бы, чтобы русский и грузинский народы находились в состоянии конфликта. Я очень надеюсь, что на встрече в Кишиневе политики найдут приемлемый выход из этой ситуации...”.

Заместитель лидера фракции СПС Александр Баранников: “Моя первая учительница в московской школе была грузинка, и она привила мне любовь и к Грузии, и к России...”.

Член фракции КПРФ Василий Шандыбин: “Там красивая природа. Но Шеварднадзе и его режим мне не нравятся - зачем они дают прикрытие уголовникам. И Путин прав, что им пригрозил. И еще надо объявить им экономическую блокаду - газ перекрыть, железную дорогу. И тогда грузинский народ сам избавится от своего правителя...”.

Губернатор Красноярского края Александр Ткачев: “У нас общая история, общая судьба, общая вера. Нас сроднила кровь, пролитая в годы Великой Отечественной войны. У кубанцев с грузинами тоже много общего - широта души, гостеприимство, трудолюбие. А разъединили нас амбиции политиков типа Шеварднадзе...” (“Комсомольская правда”, с. 3; 14.09)

*****

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ ВЛАСТИ

ПРЕЗИДЕНТ

ГАЗЕТА “ТРИБУНА”

О ПРИЧИНАХ ПОПУЛЯРНОСТИ ВЛАДИМИРА ПУТИНА

Анализируя политическую ситуацию в России, субботняя газета “Трибуна” (“Темные места таблицы умножения”) отмечает, что, согласно данным опросов общественного мнения, президент России Владимир Путин пользуется значительно большим доверием россиян, чем лидеры ведущих российских политических партий. По мнению газеты, это объясняется тем, что в глазах большинства россиян Путин выглядит “работником”, тогда как лидеры партий - “политическими краснобаями” (“Трибуна”, с. 3; 14.09)

“МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ”

О ДВОЙНИКАХ ВЛАДИМИРА ПУТИНА

По утверждению понедельничного “Московского комсомольца” (рубрика “Рейтинг слухов”, “У Путина есть автодвойники”), у президента России Владимира Путина есть несколько штатных двойников, призванных сбить с толку террористов, которые хотели бы совершить покушение на президента. Наиболее часто двойники используются при выездах президента. При этом одновременно с настоящим президентским кортежем по другим трассам следуют несколько “липовых” с лжепутиными (“Московский комсомолец”, с. 2; 16.09)

*****

ПРАВИТЕЛЬСТВО

ПРАВИТЕЛЬСТВО ПОВЫСИЛО ЗАРПЛАТУ

ВЫСШИМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ЧИНОВНИКАМ

По сообщению субботнего “Московского комсомольца” (“Отцам государства подняли зарплату в 10 раз”), правительство России приняло решение о резком - в 10 раз - повышении зарплаты высшим чиновникам федерального уровня. Необходимость столь значительного повышения зарплаты мотивирована “особыми условиями труда” указанной категории служащих. При этом “МК” отмечает, что, хотя формально повышение зарплаты было осуществлено в соответствии с летними указаниями президента России Владимира Путина, но исполнители этих указаний провели повышение зарплаты по высшему возможному пределу, указанному президентом. Более того, в соответствии с решением правительства, повышение зарплаты осуществляется “задним числом” - со дня получения указания президента, - и чиновники получат доплату за прошлые месяцы (“Московский комсомолец”, с. 1; 14.09)

ПРАВИТЕЛЬСТВО НАМЕРЕНО ПЕРЕВЕСТИ ПОЧТУ

НА КОММЕРЧЕСКУЮ ОСНОВУ?

По утверждению некоторых субботних и понедельничных газет (“Газета”, “Известия”, “Коммерсантъ”, “Московский комсомолец”, “Независимая газета” и др.), правительство России утвердило концепцию перевода почты на коммерческую основу. Планы правительства уже вызвали недовольство многих глав регионов, которые опасаются, что перевод почты на коммерческие рельсы больно ударит по жителям российской глубинки, значительную часть которых составляют малообеспеченные старики и старухи (Некоторые субботние и понедельничные газеты)

У СЧЕТНОЙ ПАЛАТЫ ЕСТЬ ПРЕТЕНЗИИ

К ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОМУ ПРОЕКТУ БЮДЖЕТА-2003

По утверждению некоторых субботних газет (“Коммерсантъ”, “Комсомольская правда”, “Время-МН” и др.), у Счетной палаты есть серьезные претензии к подготовленному правительством и уже представленному в Госдуму проекту бюджета-2003. В частности, по мнению экспертов Счетной палаты, в данном проекте бюджета занижены показатели инфляции, и реальная инфляция в 2003 году составит не 10-12%, а 12-15% (Некоторые субботние газеты)

...А У ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА - К РУКОВОДСТВУ МВД

По утверждению понедельничной газеты “Время новостей”, на днях резко обострился конфликт между генеральным прокурором Владимиром Устиновым и министром внутренних дел Борисом Грызловым. Генеральный прокурор обвинил МВД в искажении статистики о преступлениях (естественно, в сторону уменьшения) и предложил передать контроль за состоянием преступности в ведение МВД (“Время новостей”, с. 2; 16.09)

“НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА”:

ЧТО ПРОИСХОДИТ В МПС?

Понедельничная “Независимая газета” (“Боевые потери МПС”) обращает внимание на то, что сразу после смены руководства МПС последовала серия убийств высокопоставленных работников МПС, назначенных на свои посты новым министром путей сообщения Геннадием Фадеевым. По мнению газеты, это объясняется ожесточенной борьбой за реальный контроль над наиболее прибыльными сферами деятельности МПС (“Независимая газета”, с. 8; 16.09)

*****

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА

ПРЕССА О ПРИНЯТИИ ГОСДУМОЙ

НОВОГО ЗАКОНА “О РЕКЛАМЕ”

Многие субботние газеты сообщили о принятии депутатами Госдумы во втором чтении закона “О рекламе”, который, в частности, запрещает рекламу пива на телевидении в вечернее время (см. “Обзор ТВ и радио” за 13-15 сентября). Общая реакция прессы на это решение сдержанно-негативная с заметными элементами иронии по поводу пива и его рекламы. При этом некоторые газеты отмечают, что наиболее активно против принятия закона выступала фракция СПС, включая лидера фракции Бориса Немцова и видных членов фракции Ирину Хакамаду и Григория Томчина. Кроме того, по сообщениям некоторых газет, решение депутатов вызвало негативную реакцию в правительстве (Многие субботние газеты)

ГДЕ И КАК ОТДЫХАЛИ ЛЕТОМ ДЕПУТАТЫ ГОСДУМЫ?

По сообщению субботней газеты “Трибуна” (“Я их ем без шкурки”), минувшим летом председатель бюджетного комитета Госдумы Александр Жуков отдыхал на Енисее, вице-спикер Ирина Хакамада - в Юрмале (Латвия), лидер фракции КПРФ Геннадий Зюганов и член фракции КПРФ Василий Шандыбин - в Кисловодске (хотя, судя по всему, порознь), член фракции ОВР Андрей Исаев - в Карловых Варах (Чехословакия), а председатель думского комитета по делам Севера Валентина Пивненко - в Карелии и на Валааме (“Трибуна”, с. 2; 14.09)

*****

ВЕДУЩИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ

“ЕДИНАЯ РОССИЯ”

АЛЕКСАНДР БЕСПАЛОВ

В ИНТЕРВЬЮ “НЕЗАВИСИМОЙ ГАЗЕТЕ”

О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПАРТИИ “ЕДИНАЯ РОССИЯ”

Понедельничная “Независимая газета” публикует пространное (около 1/2 полосы) интервью с председателем Генерального совета партии “Единая Россия” Александром Беспаловым “Партия поможет правительству”, посвященное деятельности партии “Единая Россия”. По словам Беспалова, “Единая Россия” намерена к концу 2002 года довести численность партии до 1,5 млн. человек. При этом Беспалов подчеркнул, что эта задача вполне реальна, поскольку “10% граждан страны готовы написать заявления о приеме в партию хоть завтра”. Важной формой массового приема в партию станет “путинский призыв”. Среди других важных направлений деятельности “Единой России Беспалов назвал заботу о простых людях, прежде всего решение проблемы ветхого жилья, а также дальнейшее усиления влияния “Единой России” в Госдуме и Совете Федерации (здесь Беспалов подчеркнул, что регламент Совета Федерации не запрещает создавать фракции).

При этом Беспалов опроверг утверждения лидеров СПС о якобы неисчислимых богатствах и огромных расходах “Единой России” (см., в частности, интервью с Борисом Немцовым в той же “Независимой газете” - “Обзор прессы” за 3 сентября). По словам Беспалова, вопреки этому беспардонному “вранью”, “Единая Россия” имеет очень скромный бюджет и при проведении своих акций считает буквально каждую копейку. Между тем, по словам Беспалова, под шумок обвинений по адресу других партий “правые” сейчас скупают целые телеканалы в регионах, что требует весьма значительных средств. Так что в данном случае именно вор громче всех кричит “Держи вора!”.

Отвечая на вопрос о взаимоотношениях “Единой России” с “Партией жизни”, Беспалов заметил, что “единороссы” не имеют ничего против “Партии жизни”, однако считают ее преждевременной для России, поскольку “зеленые” партии (а именно таковой является идеология “Партии жизни”), как правило, возникают в богатых и благополучных странах, где люди не должны думать о хлебе насущном. По мнению Беспалова, россияне “дозреют” до “зеленой” идеологии не раньше, чем через 10-12 лет. Что касается взаимоотношений “Единой России” с правительством, то, по словам Беспалова, партия видит свою задачу не в том, чтобы покушаться на исполнительную власть, а в том, чтобы помогать ей. В частности, “раз правительство не в силах сформулировать четкую программу развития промышленности России, то нам придется ему помочь” (“Независимая газета”, с. 2; 16.09)

КПРФ

КОММУНИСТЫ НАЧИНАЮТ СБОР ПОДПИСЕЙ

ЗА ПРОВЕДЕНИЕ ВСЕРОССИЙСКОГО РЕФЕРЕНДУМА

ПО АКТУАЛЬНЫМ ВОПРОСАМ ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКИ

Некоторые субботние газеты (“Известия”, “Новые Известия”, “Советская Россия” и др.) сообщили о том, что с понедельника коммунисты начинают сбор подписей за проведение всероссийского референдума по наиболее острым вопросам внутренней политики - о купле-продаже земли, о пересмотре итогов приватизации, о восстановлении смертной казни. Тем самым КПРФ сделала еще один шаг к обострению отношений с нынешним руководством страны. При этом коммунисты рассчитывают использовать подготовку референдума в качестве мощного пропагандистского оружия к парламентским выборам-2003 (Некоторые субботние газеты)

См. также “Березовский”

*****

ВЕДУЩИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ

БЕРЕЗОВСКИЙ

БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ БУДЕТ ФИНАНСИРОВАТЬ

ИЗБИРАТЕЛЬНУЮ КАМПАНИЮ КПРФ?

По утверждению понедельничного “Московского комсомольца”, ссыляющегося на источники в “партийных кулуарах” (рубрика “Рейтинг слухов”, “Березовский профинансирует КПРФ”), проживающий в Лондоне “беглый олигарх” Борис Березовский разочаровался в перспективах “Либеральной России”, которой никак не удается преодолеть сопротивление Минюста, и на предстоящих парламентских выборах намерен сделать ставку на... КПРФ. При этом предполагается, что Березовский будет финансировать предвыборную кампанию коммунистов, а коммунисты - озвучивать идеи Березовского (возможно, выдавая их за свои). По мнению “МК”, коммунисты вполне могут пойти на такую сделку, поскольку в нынешней политической ситуации найти других крупных спонсоров им будет трудно... (“Московский комсомолец”, с. 2; 16.09)

ЧУБАЙС

“КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА”

ОБ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ ТАЛАНТАХ АНАТОЛИЯ ЧУБАЙСА

Используя в качестве повода “пробуксовку” реформы ЖКХ, субботняя “Комсомольская правда” опубликовала пространную (на 1/5 полосы) статью некоего Алекса Смита “Коммунальщикам нужен свой Чубайс”, посвященную восхвалению управленческих талантов нынешнего председателя правления РАО “ЕЭС России” Анатолия Чубайса. По утверждению автора статьи, именно Чубайс, который является лучшим менеджером России, сумел вывести российскую энергетику из жесточайшего кризиса, в котором она пребывала в “дочубайсовские” времена (“Комсомольская правда”, с. 7; 14.09)

*****

РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЛИДЕРЫ

ЛУЖКОВ

ПРЕССА О ПРЕДЛОЖЕНИИ ЮРИЯ ЛУЖКОВА

ВОССТАНОВИТЬ ПАМЯТНИК ДЗЕРЖИНСКОМУ:

МЭР МОСКВЫ ХОЧЕТ ПОНРАВИТЬСЯ КРЕМЛЮ

Многие субботние и понедельничные газеты сообщили о новой инициативе мэра Москвы Юрия Лужкова, который неожиданно предложил вернуть памятник Дзержинскому на его исконное место на Лубянской площади (см. “Обзор ТВ и радио” за 13-15 сентября). Общая реакция прессы на “инициативу Лужкова” однозначно негативная с сильными элементами иронии. Во всяком случае, ни одна газета не выступила в поддержку “инициативы Лужкова”. При этом большинство газет не верит утверждениям Лужкова, который мотивировал свою инициативу той важной ролью, которую сыграл Дзержинский в ликвидации беспризорничества и восстановлении железнодорожного транспорта, а также высокими художественными достоинствами памятника работы Вучетича (последнее утверждение звучит тем более неуместно, что Лужков не только не имеет художественного образования, но и не отличается хорошим вкусом). По мнению ряда газет (“Московский комсомолец”, “Время-МН”, “Время новостей” и др.), своей новой “инициативой” Лужков явно хотел понравиться новому руководству страны, которое, “по известным причинам” должно благосклонно отнестись к идее восстановления памятника “первому чекисту”. При этом “Московский комсомолец” (“Фаллос Эдмундович”) не исключает, что своей инициативой Лужков хотел заручиться поддержкой ФСБ в своем конфликте с Генпрокуратурой. Между тем, по утверждению газеты “Известия” (“Железный Феликс” может вернуться на Лубянку”), в ФСБ предусмотрительно поспешили откреститься от предложения Лужкова, заявив, что впервые слышат об этой идее. Впрочем, некоторые газеты не исключают, что Лужков решил потрафить не только Кремлю, но и “левым”. По мнению газеты “Известия” (“Железный Феликс” может вернуться на Лубянку”), Лужков вновь продемострировал свое умение потрафить “и нашим, и вашим”: с одной стороны, он в очередной раз поддержал инициативу “правых” о строительстве в Москве памятника “царю-освободителю” Александру II (см. “Жизнь регионов”), с другой - инициативу “левых” о восстановлении памятника “железному Феликсу” Дзержинскому. Правда, по мнению некоторых газет, подобные игры опасны, поскольку вслед за восстановлением памятника Дзержинскому могут последовать восстановление памятников и другим видным деятелям эпохи “военного коммунизма”, и в конечном итоге счет окажется в пользу “левых”. Тем не менее, по мнению “Комсомольской правды” (“Дзержинского вернут на Лубянку”), “инициатива Лужкова” получит поддержку в Кремле и Госдуме (Многие субботние и понедельничные газеты)

ЯКОВЛЕВ

ВЛАДИМИР ЯКОВЛЕВ ОТБИВАЕТ АТАКИ ПРОКУРАТУРЫ

По сообщению понедельничного “Московского комсомольца” (“Осада Яковлева закончилась досадой”), на днях прокуратура Северо-Западного федерального округа прекратил уголовное дело против вице-мэра Санкт-Петербурга Александра Потехина. Судя по всему, в ближайшие дни будет прекращено уголовное дело против еще одного вице-губернатора “северной столицы” - Анатолия Кагана, обвинения против которого рассыпаются одно за другим. По мнению “МК”, главным объектом атаки прокуратуры были не вице-губернаторы Потехин, Каган и Малышев (еще один вице-губернатор, против которого было возбуждено уголовное дело), а губернатор Владимир Яковлев. По замыслу организаторов акции, возбуждение уголовных дел против заместителей Яковлева должно было напугать последнего и побудить его отказаться баллотироваться на третий срок (выборы должны состояться в 2003 году). Однако атака провалилась, и Яковлев уже объявил о намерении баллотироваться на третий срок (“Московский комсомолец”, с. 2; 16.09)

ТИТОВ

ГЕНПРОКУРАТУРА “ПОДКАПЫВАЕТСЯ”

ПОД КОНСТАНТИНА ТИТОВА?

По мнению субботней газеты “Время-МН” (“Кто поставил спектакль в Самаре”), недавнее выступление заместителя генерального прокурора России Владимира Колесников, который выдвинул новые обвинения в отношении Бориса Березовского, руководства “АвтоВАЗа” и администрации Самарской области, в конечном счете направлены против губернатора Самарской области Константина Титова, к которому у Генпрокуратуры есть давние претензии (“Время-МН”, с. 2; 14.09)

*****

ПРЕЗИДЕНТСКИЕ И ПАРЛАМЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ

ПРЕССА О ПРОЕКТЕ НОВОГО ЗАКОНА

О ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ:

БАРЬЕР НА ПУТИ КАНДИТАТОВ-ОДИНОЧЕК

Многие субботние газеты сообщили о внесении в Госдуму президентского проекта закона “О выборах президента РФ”. Общая реакция прессы на эту информацию сдержанная. При этом, в частности, газета “Время-МН” (“Закон о президенте”) отмечает, что новый вариант закона о выборах президента России сохраняет все основные положения существующей системы президентских выборов, но заметно ужесточает требования к “кандидатам-одиночкам”, одновременно облегчая регистрацию “партийных кандидатов”. В соответствии с новым законом (а ни у кого нет сомнений в том, что он будет принят Госдумой), кандидатов в президенты России могут выдвигать прежде всего политические партии и избирательные блоки, причем партии, представленные в Госдуме, освобождаются от необходимости собирать подписи в поддержку своего кандидата. Что касается “беспартийных” кандидатов, то для регистрации им необходимо будет сначала собрать инициативную группу численностью не менее 500 человек (по действующему закону - 100 человек), после чего собрать не менее 2 млн. подписей в поддержку своей кандидатуры. Очевидно, что для кандидата-одиночки, за которым не стоят мощные силы, такая задача непосильна. Кроме того, новый закон увеличивает предельный размер избирательного фонда кандидата в президенты России с 30 до 150 млн. рублей. Также закон существенно ограничивает возможности снятия кандидатов с выборов. В частности, запрещено снимать кандидатов за неточно указанные данные об имуществе и доходах. По мнению большинства газет, новый закон явно выгоден парламентским партиям, прежде всего “Единой России” и КПРФ, которые получат дополнительные возможности влиять на исход президентских выборов. При этом “Московский комсомолец” (“Конфетки для “медведей”) не исключает, что действующий президент России Владимир Путин пойдет на президентские выборы 2004 года в качестве кандидата от партии “Единая Россия”, тем более, что закон допускает выдвижение партией кандидата, не являющегося членом этой партии. Очевидно, что такой вариант будет выгоден прежде всего “Единой России”, которая официально получит статус “президентской партии”. Что касается самого Владимира Путина, то, по мнению большинства газет, в любом случае его победа на президентских выборах-2004 практически предрешена (Многие субботние газеты)

*****

ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СТРАНЕ

По мнению субботней газеты “Известия” (“На слова “русский” и “патриот” следует наложить ограничения”), излишне частое употребление слова “русский” (“русский генерал”, “русский богатырь”, “русский ученый” и др.) провоцирует рост национализма среди других народов России, прежде всего в национальных республиках и округах. В связи с этим газета предлагает политикам и СМИ предельно ограничить использование слова “русский” в тех случаях, когда это не вызывается необходимостью (“Известия”, с. 11; 14.09)

По мнению субботней газеты “Время-МН” (“Призрак комсомола”), молодежная политика новой российской власти практически копирует молодежную политику КПСС с той лишь разницей, что на смену лозунгу верности партии пришел лозунг верности президенту (“Время-МН”, с. 3; 14.09)

*****

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СТРАНЕ

Субботняя газета “Труд” (“Профессор дворнику не чета”) обращает внимание на вопиющие диспропорции в оплате труда бюджетников. В частности, по утверждению газеты, сейчас зарплата профессора университета в 2 раза ниже зарплаты дворника или плотника в ДЭЗе (“Труд”, с. 2; 14.09)

Понедельничный “Московский комсомолец” (“Куда деваются деньги?”) обращает внимание на то, что деньги, выделяемые из федерального бюджета на “поддержку агропрома” фактически не доходят до крестьян, а оседают “в карманах”, а точнее - на банковских счетах, - многочисленных посреднических фирм (“Московский комсомолец”, с. 6; 16.09)

*****

МЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ

ПРЕССА О ВЫБОРАХ МЭРА НИЖНЕГО НОВГОРОДА:

В ОТСУТСТВИЕ АНДРЕЯ КЛИМЕНТЬЕВА

ПОСТ МЭРА РАЗЫГРАЮТ МЕЖДУ СОБОЙ

ЮРИЙ ЛЕБЕДЕВ И ВАДИМ БУЛАВИНОВ

Многие понедельничные газеты (“Газета”, “Известия”, “Коммерсантъ” и др.) публикуют материалы, посвященные состояшимся в минувшее воскресенье выборам мэра Нижнего Новгорода (см. “Обзор ТВ и радио” за 13-15 сентября). При этом значительное внимание газеты уделяют скандальному решению нижегородского суда, за несколько часов до начала голосования снявшего с выборов фаврорита предвыборной гонки - местного предпринимателя Андрея Климентьева. Общая реакция большинства газет на решение суда негативная. Что касается результатов голосования, то, поскольку к моменту выхода утренних газет подсчет голосов еще не был завершен, лишь некоторые газеты (“Газета”, “Коммерсантъ” и др.) сообщают самые предварительные результаты голосования - лидируют действующий мэр Юрий Лебедев и депутат Госдумы Вадим Булавинов, получившие около 30% голосов каждый. Скорее всего, они и разыграют между собой пост мэра во втором туре. Правда, нельзя полностью исключать, что большинство нижегородских избирателей, недовольных отстранением Климентьева, проголосуют “против всех”, и тогда выборы будут отменены. Однако, учитывая умение избиркомов считать “как надо”, такой вариант представляется маловероятным (Почти все понедельничные газеты)

*****

ПРЕССА О ПРЕДВЫБОРНОЙ СИТУАЦИИ В КРАСНОЯРСКОМ КРАЕ

В ПРЕДДВЕРИИ ВТОРОГО ТУРА ГУБЕРНАТОРСКИХ ВЫБОРОВ

ШАНСЫ АЛЕКСАНДРА ХЛОПОНИНА ОЦЕНИВАЮТСЯ ВЫШЕ

ШАНСОВ АЛЕКСАНДРА УССА

Некоторые (хотя далеко не все) субботние и понедельничные публикуют материалы, посвященные предвыборной ситуации в Красноярском крае в преддверии второго тура губернаторских выборов (см. “Обзор ТВ и радио” за 13-15 сентября). Пожалуй, наиболее любопытный (по крайней мере, нестандартный) анализ опубликован в субботней газете “Трибуна” (“Темные места таблицы умножения”). По мнению газеты, основные итоги первого тура губернаторских выборов, которые в значительной степени предопределяют исход второго тура, в большинстве СМИ трактовались совершенно неправильно. При этом “Трибуна” выделяет следующие серьезные “проколы”. Во-первых, утверждения СМИ о “неожиданном” и даже “сенсационном” успехе Сергея Глазьева, который 8 сентября получил более 21% голосов, откровенно нелепы, поскольку за Глазьевым стояла вся мощь КПРФ, и он практически не имел конкурентов на левом фланге. Между тем левые идеи остаются весьма популярными в российской глубинке, причем отнюдь не только в “красных” и “розовых” регионах. Лучшим подтверждением этого стали прошлогодние результаты губернаторских выборов в “колыбели российской демократии” - Нижегородской области, где убедительную победу одержал коммунист Геннадий Ходырев, выступавший под левыми лозунгами. В этих условиях было бы “неожиданным” и даже “сенсационным”, если бы Глазьев получил меньше 20% голосов. Во-вторых, подлинной сенсацией выборов 8 сентября стал действительно неожиданный с точки зрения здравого смысла (хотя и прогнозировавшийся многими СМИ) успех Александра Хлопонина, который получил более 25% голосов и лишь на 2,5% отстал от явного фаворита Александра Усса. Между тем за Хлопониным не стояло ни мощной партии, ни “своего” электората, ни каких-либо личных достоинств, способных привлечь симпатии избирателей (в частности, по своим ораторским качествам он значительно проигрывал не только Уссу, но даже Пимашкову). Что касается успехов Хлопонина на ниве губернаторства в Таймырском округе, то эти успехи не столь значительны, чтобы произвести сильное впечатление на красноярцев, тем более, что красноярские СМИ, поддерживавшие Усса и Пимашкова, освещали деятельность Хлопонина в негативных тонах [кстати, как показали проведенные автором исследования (см., в частности, С.Ю. Либерман “Наука побеждать” на выборах: как обеспечить победу на выборах с помощью правильной организации политической рекламы” /“СМИ и политика в России”, М., 2000, с. 128-136), именно большое число негативных сообщений в местных СМИ могло обеспечить Хлопонину успех на выборах]. В-третьих, еще одной сенсацией выборов 8 сентября стал сравнительно слабый результат, а фактически - поражение - Усса, который должен был получить не менее 33-35% голосов, а получил менее 28%. Между тем по всем своим объективным данным Усс значительно превосходил Хлопонина - он коренной красноярец (“наш”), хорошо знающий проблемы края, прекрасный оратор, не олигарх, имеет прочные позиции в краевых властных структурах. И тем не менее Усс не сумел добиться значительного отрыва от Хлопонина, что могло бы предопределить его победу во втором туре. Отсюда газета делает важный вывод: ставка Усса на местный патриотизм (“нашизм”) потерпела провал. При этом “Трибуна” обращает внимание на то, что на выборах 8 сентября два “наших” (красноярских) кандидата - Усс и Пимашков - в сумме получили лишь 42% голосов, тогда как два “ненаших” кандидата - Хлопонин и Глазьев - 47% (кстати, если к этому прибавить 3% Артема Тарасова, то победа “ненаших” над “нашими” станет еще более убедительной). Таким образом, перед вторым туром выборов Усс оказался лишенным своего главного оружия. Поэтому во втором туре шансы Хлопонина являются предпочтительными. Точку зрения “Трибуны” относительно преимущества Хлопонина над Уссом разделяют и некоторые другие газеты. Так, субботний “Труд” в довольно резкой заметке “Время популизма проходит” безапелляционно противопоставляет “профессионала” Хлопонина “демагогу” Уссу и выражает уверенность в том, что 22 сентября красноярские избиратели отдадут свои голоса “профессионалу”. (Некоторые субботние и понедельничные газеты)

ОЛЕГ ДЕРИПАСКА ПОДДЕРЖИВАЕТ АЛЕКСАНДРА УССА

По сообщению субботнего “Коммерсанта” (“Олег Дерипаска поддерживает Александра Усса”), глава холдинга “Русский алюминий” Олег Дерипаска заявил, что на выборах губернатора Красноярского края он поддерживает спикера краевого Законодательного собрания Александра Усса, которого он давно знает как “достойного человека”. При этом Дерипаска подчеркнул, что участие холдинга “Русский алюминий” в выборах “минимально” (“Коммерсантъ”, с. 3; 14.09)

*****

ГАЗЕТА “НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ”

ОБ ИТОГАХ И УРОКАХ ВЫБОРОВ

В САРАТОВСКУЮ ОБЛАСТНУЮ ДУМУ:

ПОБЕДА ИЛИ ПОРАЖЕНИЕ “ПАРТИИ ВЛАСТИ”?

Комментируя результаты состоявшихся 8 сентября выборов в Саратовскую областную Думу (см. “Обзор прессы” за 10 сентября), субботняя газета “Новые Известия” (“А нам все равно”) особо отмечает крайне низкую явку избирателей - чуть больше необходимых 25%. Кроме того, явное разочарование вызывает состав избранных депутатов - почти все мандаты достались либо местным предпринимателям, либо записным политиканам. По мнению газеты, “язык не поворачивается назвать их защитниками населения”. Газета расценивает итоги выборов в Саратовскую областную Думу как свидетельство полного и окончательного разрыва между населением в властью.

Между тем партия “Единая Россия” уже записала итоги прошедших выборов в свой актив, расценив их как “оглушительную победу” (действительно, саратовским “единороссам” досталось подавляющее число место в новой областной Думе). Выступая на церемонии вручения партийных билетов “Единой России” членам соответствующих думских фракций (см. “Обзор прессы” за 12 сентября), лидер фракции ОВР Вячеслав Володин характеризовал результаты выборов в Саратовской области как свидетельство того, что “люди верят партии” (“Новые Известия”, с. 2; 14.09)

*****

ГАЗЕТА “ИЗВЕСТИЯ”

О ФАЛЬСИФИКАЦИИ РЕЗУЛЬТАТОВ

НА ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА ЧУВАШИИ:

ВИНОВНИКИ ОТДЕЛАЛИСЬ ЛЕГКИМ ИСПУГОМ

По сообщению субботней газеты “Известия” (“Руководители избиркомов искажали результаты выборов”), в столице Чувашии Чебоксарах завершился судебный процесс над руководителями и сотрудниками нескольких районных избиркомов, уличенных в фальсификации результатов голосования на выборах президента Чувашии в пользу действующего президента Николая Федорова. При этом наиболее распространенным приемом были подделка избирательных бюллетеней и протоколов голосования. В ходе судебного заседания вина подсудимых была полностью доказана, и все они были признаны виновными. Однако суд счел возможным ограничиться условным наказанием, не связанным с лишением свободы, что вполне устроило подсудимых. Даже председатель Центризбиркома РФ Александр Вешняков, отбросив “корпоративную солидарность”, выразил недовольство “слишком мягким” приговором. Со своей стороны, Вешняков рекомендовал президенту Чувашии Николаю Федорову больше никогда не пользоваться услугами подобных “помощников”. В то же время Вешняков заявил, что ЦИК не видит оснований ставить под сомнение итоги выборов президента Чувашии (“Известия”, с. 2; 14.09)

*****

ЖИЗНЬ РЕГИОНОВ

Многие субботние газеты опубликовали материалы, посвященные отмечавшейся в минувшую пятницу в Москве третьей годовщине взрыва жилого дома на Каширском шоссе (см. “Обзор ТВ и радио” за 13-15 сентября). При этом некоторые газеты (“Известия”, “Комсомольская правда” и др.) акцентировали внимание на том, что на траурной церемонии не было ни мэра Москвы Юрия Лужкова, ни вообще кого-либо из руководителей мэрии Москвы (Субботние газеты)

Многие субботние газеты сообщили об итогах конкурса на лучший проект памятника “царю-освободителю” Александру II (см. “Обзор ТВ и радио” за 13-15 сентября). В финале конкурса основная борьба шла между двумя известными московскими скульпторами - Вячеславом Клыковым (получившим известность после сооружения памятника маршалу Жукову в Москве) и Александр Рукавишников. По решению жюри, победа присуждена Рукавишникову. Кстати, по утверждению газеты “Коммерсантъ” (“Александр Рукавишников - Александру II”), мэр Москвы Юрий Лужков и автор идеи сооружения памятника Александру II - лидер СПС Борис Немцов - отдали предпочтение проекту Рукавишникова. Теперь перед “правыми” стоит еще более сложная задача - найти деньги на строительство памятника, а их потребуется не менее миллиона долларов. По словам упомянутого выше Бориса Немцова, “правые” намерены организовать всенародный сбор денег на памятник. Правда, едва ли из этой затеи что-нибудь выйдет, поскольку в России найдется мало желающих помогать своими деньгами “партии Чубайса” (Многие субботние газеты)

По утверждению субботнего “Московского комсомольца” (“Откровенный ценизм”), в период с 2000 по 2002 годы (при том, что 2002 год еще не закончился) цены на основные продукты питания в Москве (мясо и мясопродукты, яйца, овощи, фрукты, кондитерские изделия и др.) выросли в 1,5-2 раза. При этом наиболее сильно (в 2 раза и более) выросли цены на картофель, овощи и фрукты. Меньше всего (в 1,2 раза) выросли цены на водку. Кстати, это косвенно подтверждает неоднократные заявления лидера КПРФ Геннадия Зюганова о том, что нынешние российские власти намеренно спаивают народ (“Московский комсомолец”, с. 1-2; 14.09)

Многие понедельничные газеты сообщают о состоявшейся в минувшие выходные в Москве и Подмосковье массовой молодежной акции “Антикапитализм-2002” (см. “Обзор ТВ и радио” за 13-15 сентября). Акция была организована леворадикальными молодежными организациями - Национал-большевистской партией России (НБПР), Союзом коммунистической молодежи (СКМ), Российским коммунистическим союзом красной молодежи (РСКМ), “Авангардом красной молодежи” (АКМ) и др. По словам лидера АКМ Сергея Удальцова, главная цель акции состояла в том, чтобы “продемонстрировать протест против капитализации России” и “развеять миф о тотальной поддержке курса Путина молодежью”. Всего в акции приняло участие около 700 человек. Участники акции прошли маршем по улицам Москвы и нескольких подмосковных городов, призывая россиян к борьбе с нынешним “антинародным” курсом. По мнению некоторых газет (“Газета”, “Известия”, “Коммерсантъ”, “Независимая газета” и др.), с практической точки зрения наиболее важным является требование участников акции о предоставлении права голосовать с 16 лет, а права быть мзбранным - с 18 лет. Примечательно, что в этом вопросе левые радикалы из АКМ смыкаются с правыми радикалами из СПС (Многие понедельничные газеты)

Многие субботние и понедельничные газеты сообщают о том, что в последние дни пожары в Подмосковье заметно “поутихли”, и острота проблемы спала. За минувшую неделю площадь пожаров в Московской области сократилась в 4 раза. При этом практически прекратилось образование новых очагов пожаров. Есть основания рассчитывать на то, что в ближайшие дни проблема пожаров в Подмосковье будет окончательно снята с повестки дня, чему будут способствовать начинающиеся с понедельника дожди (Многие субботние и понедельничные газеты)

Многие понедельничные газеты сообщают о ЧП в Санкт-Петербурге, где вечером в пятницу местные “скинхеды” насмерть забили азербайджанца, торговавшего арбузами, а в воскресенье те же “скинхеды” зверски избили еще одного азербайджанца (см. “Обзор ТВ и радио” за 13-15 сентября). Некоторые газеты рассматривают эти инциденты как еще одно проявление растущей нацистской угрозы в России (Многие понедельничные газеты)

По утверждению субботней газеты “Трибуна” (“Память о блокаде”), в последнее время в Санкт-Петербурге отмечается заметная активизация неонацистов. По мнению газеты, это объясняется тем, что неонацисты чувствуют себя очень вольготно в “северной столице”, где прямо на Невском проспекте свободно торгуют нацистской литературой (включая пресловутую “Майн Кампф”) и нацистскими “реликвиями”. Между тем местные правоохранительные органы не применяют никаких мер, ссылаясь на отсутствие соответствующих законов (“Трибуна”, с. 1; 14.09)

По утверждению субботней газеты “Известия” (“Энергетическая диктатура”), в Астраханской области начались массовых и длительные (на 10-12 часов) отключения электроэнергии. При этом в РАО “ЕЭС России” рассматривается вопрос о введении в “Астраханэнерго” внешнего управления (“Известия”, с. 5; 14.09)

Субботняя “Парламентская газета” (“Реактор снова набирает силу”) сообщает о продлении срока эксплуатации атомного реактора Нововоронежской АЭС. По утверждению газеты, продление срока работы реактора эквивалентно пуску нового блока АЭС (“Парламентская газета”, с. 5; 14.09)

По сообщению понедедельничной “Независимой газеты”, в последние годы в Нижегородской области заметно выросла безработица среди молодых специалистов, закончивших вузы. В наиболее трудном положении оказались выпускники вузов, имеющие дипломы бухгалтеров, экономистов и менеджеров. Ожидается, что пик “молодежной безработицы” в области придется на 2003 год (“Независимая газета”, с. 9; 16.09)

По сообщению понедельничной “Независимой газеты”, по сравнению с 2001 годом средняя зарплата в Ростовской области возросла почти на 50%. Тем не менее на многих предприятиях размер зарплаты остается ниже прожиточного минимума (“Независимая газета”, с. 9; 16.09)

По утверждению понедельничной “Независимой газеты” (“На Дону говорят по-турецки”), экспансия турок-месхетинцев в Ростовской области и других южных регионах России - не миф, а реальность. Уже сейчас число турок-месхетинцев, проживающих в Ростовской области, достигает 5000 человек. Некоторые станицы уже наполовину состоят из турок-месхетинцев. При этом, по словам атамана Николая Мешкова, турки-месхетинцы ведут себя “некорректно” по отношению к местному населению, что провоцирует конфликты. В настоящее время рассматривается вопрос о создании казачьих “дружин самообороны” для защиты от турок-месхетинцев (“Независимая газета”, с. 12; 16.09)

По утверждению понедельничной “Независимой газеты” (“Если батюшки скажут “надо”, губернатор ответит “есть”), администрация Псковской области фактически действует по указке православных иерархов, без каких-либо оснований препятствуя строительству в Пскове католического костела и баптистского храма (“Независимая газета”, с. 12; 16.09)

*****

ПРОЧЕЕ

ПРЕССА О ПОХИЩЕНИИ СЕРГЕЯ КУКУРЫ:

ВЕРСИЙ БОЛЕЕ ЧЕМ ДОСТАТОЧНО

Многие субботние и понедельничные газеты сообщили о том, что накануне компания “ЛУКойл” объявила премию в 30 млн. рублей за информацию о местонахождении похищенного накануне первого вице-президента компании Сергея Кукуры (см. “Обзор ТВ и радио” за 13-15 сентября). При этом некоторые газеты предлагают читателям различные версии похищения - получение выкупа, охота за информацией о деятельности “ЛУКойла”, внутрилукойловские разборки, борьба вокруг футболиста Дмитрия Сычева, личная месть и др. (Многие субботниеи и понедельничные газеты)

*****

НАИБОЛЕЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ

ПРЕССА ОБ ОБОСТРЕНИИ И ПЕРСПЕКТИВАХ

РОССИЙСКО-ГРУЗИНСКОГО КОНФЛИКТА

“Депутаты поддержали инициативу президента по борьбе с терроризмом” (“Коммерсантъ”, с. 2; 14.09)

“Грузия готова выдать России боевиков” (“Коммерсантъ”, с. 2; 14.09)

“Добрососедство под вопросом” (о позициях фракций СПС и “Яблоко”, Сергей Иваненко) (“Российская газета”, с. 1 и 7; 14.09)

“Сосед нам - друг, но безопасность дороже” (“Парламентская газета”, с. 1-2; 14.09)

“Хочет ли Россия воевать с Грузией?” (“Комсомольская правда”, с. 2; 14.09)

“А мы отключим вам свет и газ” (“Комсомольская правда”, с. 3; 14.09)

“Российский прокурор обвинил Грузию, а Шеварднадзе готов к разговору с Путиным” (“Известия”, с. 3; 14.09)

“Подкидной дурак и геополитика” (“Новые Известия”, с. 1; 14.09)

“Что позволено быку, не позволено корове?” (“Трибуна”, с. 1; 14.09)

“На те же грабли” (“Время-МН”, с. 3; 14.09)

“Кладбищенские новости” (“Московский комсомолец”, с. 3; 14.09)

“За что вы любите Грузию?” (данные опроса: Сергей Иваненко и некоторые другие депутаты Госдумы) (“Комсомольская правда”, с. 3; 14.09)

“А у вас есть претензии к Грузии?” (данные опроса) (“Вечерняя Москва”, с. 1; 14.09)

“Сергей Иванов: “Мы любим грузинский народ” (“Коммерсантъ”, с. 1-2; 16.09)

“Лаборатория слуха” (мнения экспертов) (“Московский комсомолец”, с. 2; 16.09)

“Москва минирует “тропу Шеварднадзе” (мнения экспертов) (“Независимая газета”, с. 1-2; 16.09)

“Грузия хочет в НАТО” (“Независимая газета”, с. 3; 16.09)

*****

“Счетная палата предложила пересчитать бюджет-2003” (у Счетной палаты есть претензии к подготовленному правительством проекту бюджета-2003) (“Коммерсантъ”, с. 2; 14.09)

“Бюджет на пределе возможностей” (у Счетной палаты есть претензии к подготовленному правительством проекту бюджета-2003) (“Время-МН”, с. 3; 14.09)

“Отцам государства подняли зарплату в 10 раз” (о резком повышении зарплаты высшим государственным чиновникам) (“Московский комсомолец”, с. 1; 14.09)

“Боевые потери МПС” (что стоит за серией убийств высокопоставленных работников МПС?) (“Независимая газета”, с. 8; 16.09)

“Пива нет” (о пятничном заседании Госдумы) (“Коммерсантъ”, с. 1; 14.09)

“Пиво подкорректируют” (о пятничном заседании Госдумы) (“Новые Известия”, с. 2; 14.09)

“Я их ем без шкурки” (где и как отдыхали летом депутаты Госдумы) (“Трибуна”, с. 2; 14.09)

“Партия поможет правительству” (Александр Беспалов о деятельности “Единой России” и закулисных маневрах СПС) (“Независимая газета”, с. 2; 16.09)

“Референдумом по Думе” (коммунисты начинают сбор подписей за проведение всероссийского референдума) (“Новые Известия”, с. 2; 14.09)

“Железный Феликс” может вернуться на Лубянку” (о новой инициативе Юрия Лужкова с памятником Дзержинскому) (“Известия”, с. 2; 14.09)

“Восставший из пепла” (что стоит за новой инициативой Юрия Лужкова с памятником Дзержинскому?) (“Время-МН”, с. 2; 14.09)

“Фаллос Эдмундович” (критика “инициативы Лужкова” с памятником Дзержинскому) (“Московский комсомолец”, с. 1; 16.09)

“Осада Яковлева закончилась досадой” (уголовное дело против вице-мэра Санкт-Петербурга прекращено) (“Московский комсомолец”, с. 2; 16.09)

“Березовский профинансирует КПРФ” (Борис Березовский намерен сделать ставку на КПРФ) (“Московский комсомолец”, с. 2; 16.09)

“Коммунальщикам нужен свой Чубайс” (об управленческих талантах Чубайса) (“Комсомольская правда”, с. 7; 14.09)

“Кто поставил спектакль в Самаре” (что стоит за новыми обвинениями Генпрокуратуры в отношении “АвтоВАЗа” и губернатора Самарской области Константина Титова?) (“Время-МН”, с. 2; 14.09)

“Закон о президенте” (о новом законе о выборах президента России) (“Время-МН”, с. 2; 14.09)

“Конфетки для медведей” (о новом законе о выборах президента России) (“Московский комсомолец”, с. 2; 14.09)

“Призрак комсомола” (о молодежной политике новой российской власти) (“Время-МН”, с. 3; 14.09)

“На слова “русский” и “патриот” следует наложить ограничения” (о растущей угрозе национализма в России и методах борьбы с ней) (“Известия”, с. 11; 14.09)

“Работа над ошибками” (о катастрофическом падении уровня образования в России) (“Новые Известия”, с. 5; 14.09)

“Профессор дворнику не чета” (о диспропорциях в оплате труда) (“Труд”, с. 2; 14.09)

“Куда деваются деньги?” (выделяемые на помощь селу деньги оседают в карманах посредников) (“Московский комсомолец”, с. 6; 16.06)

“Темные места таблицы умножения” (анализ предвыборной ситуации в Красноярском крае) (“Трибуна”, с. 3; 14.09)

“Время популизма проходит” (о предвыборной ситуации в Красноярском крае) (“Труд”, с. 3; 14.09)

“Выбывающий ставит условия” (о “факторе Глазьева” во втором туре выборов губернатора Красноярского края) (“Труд”, с. 3; 14.09)

“Олег Дерипаска поддерживает Александра Усса” (Олег Дерипаска заявил, что он поддерживает Александра Усса) (“Коммерсантъ”, с. 3; 14.09)

“Нижегородские кандидаты никак не рассудятся” (о предвыборной ситуации в Нижнем Новгороде) (“Коммерсантъ”, с. 3; 14.09)

“А нам все равно” (об итогах выборов в Саратовскую областную Думу: победа или поражение “партии власти”?) (“Новые Известия”, с. 2; 14.09)

“Руководители избиркомов искажали результаты выборов” (выявлены факты фальсификации результатов голосования на выборах президента Чувашии) (“Известия”, с. 2; 14.09)

“Национальный склероз” (власти “забыли” о трехлетней годовщине взрыва жилого дома на Каширском шоссе) (“Известия”, с. 1; 14.09)

“Александр Рукавишников - Александру II” (о завершении конкурса на проект памятника Адександру II в Москве и позиции Бориса Немцова) (“Коммерсантъ”, с. 3; 14.09)

“Памятник Александру II воздвигнут в июле 2003 года” (о завершении конкурса на проект памятника Адександру II в Москве и позиции Бориса Немцова) (“Комсомольская газета”, с. 18; 14.09)

“Откровенный ценизм” (о росте цен на продукты питания в Москве) (“Московский комсомолец”, с. 1-2; 14.09)

“Память о блокаде” (о росте числа неонацистов в Санкт-Петербурге) (“Трибуна”, с. 1; 14.09)

“Энергетическая диктатура” (о массовых отключениях электроэнергии в Астраханской области) (“Известия”, с. 5; 14.09)

“Реактор снова набирает силу” (о продлении срока эксплуатации атомного реактора Нововоронежской АЭС) (“Парламентская газета”, с. 5; 14.09)

“На Дону говорят по-турецки” (об экспансии турок-месхетинцев в Ростовской области) (“Независимая газета”, с. 12; 16.09)

“Если батюшки скажут “надо”, губернатор ответит “есть” (администрация Псковской области действует по указке православных иерархов) (“Независимая газета”, с. 12; 16.09)

“Народу - дефицит, правителям - профицит” (о финансовых махинациях администрации Татарстана) (“Независимая газета”, с. 9; 16.09)

“Зачем похитили вице-президента “ЛУКойла?” (о похищении Сергея Кукуры) (“Комсомольская правда”, с. 4; 14.09)

“За ним следили несколько дней” (о похищении Сергея Кукуры) (“Известия”, с. 1; 16.09)

“У бизнеса украли имидж” (о похищении Сергея Кукуры) (“Независимая газета”, с. 1 и 8; 16.09)

Подчеркнуты публикации, в которых упоминались “Яблоко” и “яблочники”.

КОНЕЦ ОБЗОРА

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ РОССИИ

В СООБЩЕНИЯХ ПРЕССЫ

за 14-16 сентября