|
ГЛАВНЫЕ СОБЫТИЯ ДНЯ
ПРЕССА О РЕЗКОМ ЗАЯВЛЕНИИ
СЕРГЕЯ ИВАНОВА
ПО АДРЕСУ ГРУЗИИ: ДИПЛОМАТИЯ
ИЛИ ВОЙНА?
Почти все сегодняшние газеты
сообщают о вчерашнем резком заявлении министра обороны
Сергея Иванова по адресу Грузии (см. “Обзор
ТВ и радио” за 19 сентября). При этом многие газеты
акцентируют внимание на словах Иванова о готовности России
наносить удары по чеченским террористам, находящимся на
территории Грузии. По мнению большинства газет, речь
идет лишь о новом витке дипломатического наступления России
на Грузию с целью заставить грузинское руководство пойти
на серьезные уступки в “чеченском вопросе”, причем не только
в вопросе о Панкисском ущелье, но вообще о пребывании чеченских
террористов на территории Грузии. В то же время есть и иные
точки хрения. Так, по мнению газеты “Известия” (”Виноградные
косточки”), заявление Сергея Иванова о готовности России
начать военные действия на территории Грузии следует воспринимать
всерьез, причем некоторые высокопоставленные российские
военные уже воспиняли заявление своего министра как “руководство
к действию”. Некоторые газеты в своих комментариях обращают
внимание на крайне резкий тон заявления Иванова.
В частности, газета “Новые Известия” (“Хамство в лампасах”)
оценивает заявление Иванова как недопустимое хамство
по отношению к Грузии (Почти все сегодняшние газеты)
*****
ПРЕССА О ЗАЯВЛЕНИИ ВЛАДИСЛАВА
СУРКОВА
ПО ПОВОДУ “ИНИЦИАТИВЫ
ЮРИЯ ЛУЖКОВА”:
ПАМЯТНИКА ДЗЕРЖИНСКОМУ
В МОСКВЕ НЕ БУДЕТ
Многие сегодняшние газеты
сообщают о вчерашнем заявлении заместителя главы президентской
администрации Владислава Суркова, который в интервью
агентству “Интерфакс” сообщил, что администрация президента
России не поддерживает предложение мэра Москвы Юрия Лужкова
о восстановлении памятника Феликсу Дзержинскому на Лубянской
площади (см. “Обзор ТВ и радио” за 19 сентября).
По мнению большинства газет, заявление Суркова закрывает
тему восстановления памятника “Железному Феликсу”, поскольку
Лужков никогда не решится пойти против воли Кремля
и не будет настаивать на своем предложении (Многие газеты)
*****
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ ВЛАСТИ
ПРАВИТЕЛЬСТВО
ПРЕССА О ВСТРЕЧЕ МИХАИЛА
КАСЬЯНОВА
С ЛИДЕРАМИ ДУМСКИХ ФРАКЦИЙ
И ГРУПП
Некоторые сегодняшние газеты
(“Коммерсантъ”, “Время новостей”, “Время-МН” и др.) сообщают
о состоявшейся вчера вечером встрече премьера Михаила
Касьянова с лидерами думских фракций и депутатских групп,
посвященной предстоящему началу рассмотрения в Госдуме правительственного
проекта бюджета-2003 (см. “Обзор ТВ и радио” за 19 сентября).
О подробностях встречи не сообщается (Некоторые газеты)
ПРЕССА О ЗАСЕДАНИИ ПРАВИТЕЛЬСТВА
ПО ВОПРОСАМ СЕЛЬСКОГО
ХОЗЯЙСТВА:
ГОСУДАРСТВО СКУПИТ ИЗЛИШКИ
ЗЕРНА
Многие сегодняшние газеты
сообщают о вчерашнем заседании правительства, посвященном
обсуждению проблем сельского хозяйства (см. “Обзор
ТВ и радио” за 19 сентября). По сообщениям газет, в
заседании приняли участие главы сельскохозяйственных регионов.
Общий тон комментариев в прессе сдержанный с заметными
элементами иронии (впрочем, сравнительно мягкой). При
этом большинство газет акцентирует внимание не столько на
оптимистичном заявлении премьера Михаила Касьянова о том,
что “кризис в сельском хозяйстве удалось преодолеть”,
сколько на вопросе о том, что делать с образовававшимися
излишками сельхозпродукции, прежде всего зерна. Комментируя
решение правительства выделить деньги на проведение “зерновых
интервенций”, т.е. массовых закупок зерна, многие газеты
выражают опасение, что выделенные деньги осядут в карманах
многочисленных посреднических фирм, а крестьяне останутся
ни с чем. А это может привести к тому, что в будущем
году крестьяне сократят посевные площади, и России опять
придется закупать зерно за рубежом. Кроме того, газета
“Газета” (Наталья Ильина “Государство выиграло битву у урожая”)
обращает внимание на явную несуразность принятого решения:
в России имеет место избыток фуражного зерна (что, кстати,
связано с резким сокращением поголовья скота за годы “рыночных
реформ”), а правительство намерено проводить “зерновые
интервенции” на рынке продовольственного зерна, где
затоваривания отнюдь не наблюдается. Впрочем, это типичная
российская практика: “Хотели, как лучше, а получилось, как
всегда” (Многие газеты)
*****
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА
ГАЗЕТА “ГАЗЕТА” О СИТУАЦИИ
ВОКРУГ ЗАКОНА О НАЦИОНАЛИЗАЦИИ:
ОЖИДАЕТСЯ ОСТРАЯ БОРЬБА...
По утверждению газеты “Газета”
(Екатерина Кац “Национазизация без правил”), в ходе осенней
сессии (ориентировочно в декабре) в Госдуму будет внесен
проект закона о национализации, подготовленный Мингосимуществом.
Ситуация вокруг данного закона очень непростая, поскольку
думские “левые” требуют “восстановление справедливости”
и возвращения государству всего, что было “приватизировано
неправильно”, а “правые” опасаются, что закон о национализации
может быть использован для передела собственности и
возврата к “коммунистическим временам”. Поэтому правительство
тянет с внесением закона, хотя необходимость в нем большая
- по существу, сейчас порядок национализации никак не регламентирован.
Между тем в Госдуме подготовлены собственные альтернативные
проекты закона о национализации. Первый из них подготовлен
депутатом Адрианом Пузановским, второй - Евгением
Ищенко, третий - Григорием Томчиным. Правда,
пока думский комитет по собственности задерживает рассмотрение
этих проектов, предлагая дождаться поступления правительственного
проекта и рассмотреть все проекты вместе. Так что после
поступления правительственного проекта следует ожидать
начала острой борьбы вокруг закона (“Газета”, с. 11)
*****
ПРОЧИЕ
“НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА”
ПРЕДСКАЗЫВАЕТ ОТСТАВКУ
АЛЕКСАНДРА ВЕШНЯКОВА
С ПОСТА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ЦЕНТРИЗБИРКОМА
РФ
“Независимая газета” (“Вешняков
сделал свое дело”) сообщает о предстоящей отставке председателя
Центризбиркома РФ Александра Вешнякова. По утверждению
газеты, эта отставка произойдет в марте 2003 года.
В качестве причин отставки Вешнякова газета называет недовольство
Кремля позицией Вешнякова по “чеченском вопросу”,
а также усилившиеся разногласия Вешнякова с руководством
“партии власти” “Единая Россия”. Кроме того, в Кремле
не слишком довольны работой Центризбиркома в целом. С учетом
всех этих причин в Кремле было принято принципиальное
решение в преддверии парламентско-президентских выборов
2003-2004 годов заменить председателя Центризбиркома.
По информации “НГ”, после отставки Вешнякова предполагается
отправить “на дипломатическую работу”. Возможного преемника
Вешнякова газета не называет (“Независимая газета”,
с. 2)
*****
ВЕДУЩИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ
“ЯБЛОКО” И “СОЮЗ ПРАВЫХ
СИЛ”
ГАЗЕТА “ГАЗЕТА” УТВЕРЖДАЕТ:
КРЕМЛЬ ТЕРЯЕТ ИНТЕРЕС
К СПС
И ПРИОБРЕТАЕТ ИНТЕРЕС
К “ЯБЛОКУ”
Комментируя решение трех
депутатов Московской городской Думы - Владимира Платонова,
Ирины Рукиной и Владимира Москвина-Тарханова - о выходе
из СПС (см. “Обзор ТВ и радио” за 18 сентября),
газета “Газета” (Ольга Редичкина “Правые отдали последние
силы”) расценивает это решение как крупное поражение
“правых”, которые практически полностью утратили свои позиции
в московском парламенте и лишились возможности оказывать
какое-либо влияние на работу Мосгордумы, к тому же серьезно
испортили отношения со своими союзниками. Всю вину
за это “Газета” возлагает на амбициозных лидеров СПС, которые,
вероломно нарушив предвыборное соглашение с “Единством”,
“Отечеством” и “Яблоком”, решили создать в Мосгордуме
(куда они попали именно благодаря этому соглашению) собственную
фракцию. По мнению директора Центра политической конъюнктуры
Валерия Федорова, столь рискованные действия руководства
СПС были вызваны отчаянным положением, в котором оказались
“правые”. Дело в том, что, по утверждению Федорова,
в последнее время “Кремль разочаровался в Немцове
и переориентировался на “Яблоко”, и перед СПС
замаячила явная перспектива сокрушительного поражения на
предстоящих выборах в Госдуму (как известно, на выборах-1999
“правые” прошли в Думу, пристроившись к Путину). В сложившейся
ситуации лидеры СПС отчаянно пытаются упрочить свое положение
и набрать предвыборные очки, что приводит к прямо противоположным
результатам (“Газета”, с. 2)
ГАЗЕТА “НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ”
О “СТРАННОЙ “ ПОЗИЦИИ
ФРАКЦИЙ СПС И “ЯБЛОКО”
В ОТНОШЕНИИ ПОПРАВОК К
ЗАКОНУ О РЕФЕРЕНДУМЕ
Комментируя итоги голосования
в Госдуме по поправкам к закону о референдуме, на котором
“правые” фракции СПС и “Яблоко” поддержали “попрание конституционных
прав граждан” на проведение референдумов, и последовавшее
за этим обращение лидера КПРФ Геннадия Зюганова к Парламентской
ассамблее Совета Европы с просьбой включить вопрос “об угрозе
демократии в Российской Федерации” в повестку дня осенней
сессии ПАСЕ (см. “Обзор ТВ и радио” за 18 сентября),
газета “Новые Известия” (Игорь Ванденко “Всероссийское Зазеркалье”)
иронически замечает, что на предстоящей сессии ПАСЕ в
Страсбурге может возникнуть парадоксальная ситуация, когда
коммунист Геннадий Зюганов будет фактически защищать права
человека в России, а демократы из СПС и “Яблока”
будут оппонировать ему, доказывая, что “в борьбе за либерализм
и демократию все методы хороши” (“Новые Известия”, с.
2)
*****
ВЕДУЩИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ
ЧУБАЙС
ПРЕССА О ВЫСТУПЛЕНИИ АНДРЕЯ
ИЛЛАРИОНОВА:
ЗАШАТАЕТСЯ ЛИ КРЕСЛО ПОД
АНАТОЛИЕМ ЧУБАЙСОМ?
Многие сегодняшние газеты
сообщают о заявлении советника президента России по экономике
Андрея Илларионова, который подверг резкой критике
деятельность председателя правления РАО “ЕЭС России” Анатолия
Чубайса и его команды, обвинив их в “непрофессинализме и
некомпетентности” (см. “Обзор ТВ и радио” за 19 сентября).
При этом Илларионов назвал деятельность Чубайса и его команды
в РАО “ЕЭС” “национальной бедой, национальной угрозой и
нацитнальным позором” и потребовал их немедленной отставки.
Большинство газет относится к заявлению Илларионова как
к скандалу с неясным исходом. При этом некоторые газеты
цитируют утверждения Илларионова о том, что за период
правления Чубайса и его команды производство электроэнергии
в России упало ниже уровня 1998 года, а биржевая стоимость
акций РАО “ЕЭС” снизилась на 60%. О поддержке позиции
Илларионова уже объявили представители миноритарных акционеров
РАО “ЕЭС”. В связи с этим газеты не исключают, что заявление
Илларионова может привести к обвалу акций РАО “ЕЭС”.
Все же, по мнению ряда газет
(“Газета”, “Известия”, “Коммерсантъ” и др.), главное
значение имеют не обвинения Илларионова по адресу Чубайса
и его компании, а то, что советник президента России по
экономике выступил с этими обвинениями в период, когда в
Госдуме идет острая борьба вокруг пакета законопроектов
о реформировании российской электроэнергетики (т.е.
фактически - РАО “ЕЭС”). В связи с этим некоторые газеты
напоминают о том, что на встрече со спикером Госдумы Геннадием
Селезневым президент России Владимир Путин рекомендовал
депутатам избегать спешки с принятием жизненно важных для
страны законов (а именно скорейшего принятия таких законов
добивается Чубайс). При этом, в частности, газета “Газета”
(Гузэль Фазуллина “Я бы назвал это национальным позором”)
не исключает, что Чубайс может оказаться под перекрестным
огнем не только депутатов Госдумы (подавляющее большинство
которых относятся к нему явно негативно), но и Кремля.
Со своей стороны, представители РАО “ЕЭС” выступают в
прессе с опровержениями обвинений Илларионова (см.
ниже). Правда, как отмечают некоторые газеты (“Газета”,
“Коммерсантъ” и др.), “опровержения” РАО “ЕЭС” прозвучали
“довольно вяло и неубедительно”, поскольку “спорить
против фактов очень трудно” (Многие газеты)
Газета “Газета” публикует
пространное (на целую полосу) интервью с заместителем
председателя правления РАО “ЕЭС России” Яковом Уринсоном
по поводу заявления Андрея Илларионова (“Услышав такое,
некоторые инвесторы могут поверить советнику президента
и продать акции РАО “ЕЭС России”). По существу признав
справедливость утверждений Илларионова о падении курсовой
стоимости акций РАО “ЕЭС” и снижении капитализации РАО “ЕЭС”
(поскольку это объективные факты, против которых спорить
невозможно), Уринсон объяснил это объективными причинами,
никак не связанными с деятельностью нынешнего руководства
РАО “ЕЭС” - общим падением фондового рынка и отсутствием
законов о реформировании электроэнергетики. По мнению Уринсона,
заявление Илларионова инспирировано теми силами, которые
стремятся затормозить и даже вовсе остановить реформу электроэнергетики.
При этом Уринсон выразил уверенность в том, что инициатива
торможения реформы электроэнергетики “исходит не от президента”,
поскольку “приостановка реформы приведет к дальнейшему ухудшению
ситуации в электроэнергетике” (“Газета”, с. 11)
*****
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ
В СТРАНЕ
Комментируя заявления Госкомстата
и правительства о продолжающемся уже девятый месяц снижении
безработицы в России, газета “Коммерсантъ” обращает
внимание на важную деталь - безработица сокращается преимущественно
за счет увеличения числа занятых в бюджетной сфере.
Таким образом, фактически государство дает работу людям,
оказавшимся невостребованными рыночной экономикой. А
это ставит под сомнение утверждения о том, что Россия
уже является страной с рыночной экономикой (“Коммерсантъ”,
с. 2)
По утверждению “Московского
комсомольца” (“Россияне трофеями не разбрасываются”), масштабы
контрабандного вывоза товаров из России достигли беспрецедентных
размеров. В частности, недавно была предотвращена попытка
незаконно вывезти за рубеж... трофейный немецкий танк времен
Второй мировой войны (за подобные реликвии любители-коллекционеры
платят десятки и даже сотни тысяч долларов) (“Московский
комсомолец”, с. 2)
По утверждению газеты “Газета”
(“Россия меняет валюту”), в последние месяцы в России
отмечается резкий рост спроса на “евро”. В результате
ввоз наличных “евро” в Россию уже превысил ввоз наличных
долларов (“Газета”, с. 2)
По данным Госкомстата РФ,
за первые 7 месяцев 2002 года численность населения России
уменьшилась на 506 тыс. человек и по состоянию на 1
августа составила 143,4 млн. человек (“Новые Известия”,
с. 1)
*****
СИТУАЦИЯ В СФЕРЕ СМИ
ПРЕССА О СМЕНЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО
ДИРЕКТОРА ТВС:
НАЧАЛОСЬ НАСТУПЛЕНИЕ ОЛИГАРХОВ
НА ЖУРНАЛИСТОВ?
Многие сегодняшние газеты
сообщают о сенсационных кадровых перестановках в руководстве
телеканала ТВС: вместо Александра Левина новым генеральным
директором ТВС назначен генеральный директор партнества
“Медиа-Социум” и председатель Совета директоров “Шестого
телеканала, а также один из главных акционеров ТВС Олег
Киселев, а Левину предложен пост его первого заместителя
(см. “Обзор ТВ и радио” за 19 сентября). Первая
реакция прессы на смену генерального директора ОРТ сдержанно-негативная
с заметными элементами тревоги. Хотя формально отставка
Левина была мотивирована тем, что под его руководством телеканал
ТВС не смог выйти на лидирующие позиции по зрительскому
рейтингу и не обеспечил намеченных доходов от рекламы, однако
многие газеты полагают, что подлинные причины отставки Левина
более серьезны (кстати, этой точки зрения придерживается
Виктор Шендерович и некоторые другие известные журналисты
ТВС). При этом некоторые газеты (“Газета”, “Известия”, “Коммерсантъ”
и др.) не исключают, что смещение Левина, который
на ТВС играл роль своеобразного “гаранта свободы слова”,
может стать началом наступления олигархов (Роман Абрамович,
Олег Дерипаска, Александр Мамут и др.) и чиновников
(Евгений Примаков, Аркадий Вольский) на журналистов,
что, в свою очередь, может привести к исходу “команды
Евгения Киселева” с ТВС и неизбежному краху ТВС. В частности,
по утверждению газеты “Газета” (Евгений Кузин, Михаил Лопатин
“Замена головы”), именно так восприняли отставку Левина
многие ведущие журналисты ТВС, составляевшие лицо НТВ-ТВ-6
- Виктор Шендерович, Светлана Сорокина, Владимир Кара-Мурза,
Михаил Осокин и др. Правда, здесь же “Газета” публикует
успокоительные интервью с новым генеральным директором
ТВС Олегом Киселевым (“Желания руководить ТВС у меня
никогда не было”) и главным редактором ТВС Евгением Киселевым
(“Это не крах”). Оба Киселевых призывают не драматизировать
ситуацию и заверяют, что “никаких революционных изменений
на ТВС не произойдет”. Во всяком случае, судя по тону
комментариев, смена генерального директора ТВС вызывает
серьезное беспокойство у журналистов (Многие газеты)
*****
ДАННЫЕ ОПРОСА:
ЧТО ДУМАЮТ РОССИЯНЕ О
ПРОФЕССИИ ЖУРНАЛИСТА?
По данным опроса, проведенного
группой “monitoring.ru”, почти 60% россиян считают профессию
журналиста самой рискованной профессией в России (с
этим несогласны лишь 32% опрошенных). При этом с наибольшим
опасением к профессии журналиста относятся женщины и люди
пожилого возраста (“Новые Известия”, с. 1)
*****
ВОКРУГ ВОПРОСА О ВВОЗЕ
ОЯТ В РОССИЮ
ГАЗЕТА “НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ”
УТВЕРЖДАЕТ:
ЗАПАД ГОТОВ ДОПУСТИТЬ
РОССИЮ
НА МЕЖДУНАРОДНЫЙ РЫНОК
ОЯТ
Комментируя итоги завершившейся
в Вене 46-й сессии МАГАТЭ, газета “Новые Известия”
(Александп Болтников “Атомное эхо докатилось до Вены”) отмечает,
что накануне сессии Россия проявила необычно высокую
активность, выступив с рядом серьезных инициатив. В
частности, Россия предложила создать международную систему
обращения с облученным ядерным топливом (ОЯТ). При этом
российские представители отметили, что сегодня значительная
часть ОЯТ складируется в пристанционных хранилищах АЭС,
где нередко отсутствуют надлежащие условия хранения. Между
тем количество ОЯТ в мире, по оценкам МАГАТЭ, уже сегодня
составляет 240 тыс. тонн, причем к 2010 году это число должно
значительно возрасти. По мнению газеты, повышенная активность
российских атомщиков объясняется стремлением России выйти
на мировой рынок ОЯТ, где сегодня доминируют США,
Франция и Великобритания. При этом, судя по всему, России
уже удалось добиться позитивных сдвигов. Во всяком случае,
США и страны Западной Европы поддержали российские предложения
о создании международной системы обращения с ОЯТ. По
мнению ряда зарубежных экспертов (в частности, британца
Майкла Симпсона, американца Эрнеста Минитца и др.), это
свидетельствует о готовности Запада не только допустить
Россию на международный рынок ОЯТ, но и уступить ей значительную
часть этого рынка. Правда, при этом г-н Моритц отметил,
что многое будет зависеть от того, как поведет себя Россия
на этом рыгке - как партнер или как конкурент. Очевидно,
что Запад не потерпит конкуренции со стороны России,
но с охотой пойдет на партнерство, тем более, что количество
хранилищ ОЯТ в мире будет быстро расти (“Новые Известия”,
с. 2)
ГАЗЕТА “ТРУД” ОПРОВЕРГАЕТ
СООБЩЕНИЯ
О ХИЩЕНИИ ЧЕЧЕНЦАМИ ПЛУТОНИЯ
С ВОЛГОДОНСКОЙ АЭС
Газета “Труд” (“Мирный атом”
в кармане не утащишь”) опровергает сообщения некоторых
СМИ о якобы имевшем место хищении чеченцами плутония с Волгодонской
АЭС. По утверждению газеты, безграмотность подобных
сообщений очевидна для любого специалиста, поскольку
изъять из атомного реактора и вынести с территории станции
плутоний практически невозможно. Как полагает газета,
сообщения о хищении плутония с Волгодонской АЭС были инспирированы
некоторыми зарубежными кругами, заинтересованными в
том, чтобы дискредитировать Россию, обвинив ее в недостаточной
охране атомных объектов (“Труд”, с. 1)
*****
МЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ
ПРЕССА О СИТУАЦИИ
НАКАНУНЕ ВТОРОГО ТУРА
ВЫБОРОВ
ГУБЕРНАТОРА КРАСНОЯРСКОГО
КРАЯ:
ИСХОД ПОКА НЕЯСЕН...
Многие сегодняшние газеты
публикуют материалы, посвященные предвыборной ситуации
в Красноярском крае накануне назначенного на 22 сентября
второго тура губернаторских выборов, в котором встретятся
спикер краевого Законодательного собрания Александр Усс
и губернатор Таймырского автономного округа Александр
Хлопонин. При этом прогнозы газет относительно исхода
второго тура выборов неоднозначны. Почти все газеты
публикуют данные последнего опроса ВЦИОМ, согласно
которым Хлопонин почти на 10% опережает Усса. Отсюда
некоторые газеты (в частности, “Известия”, “Труд” и др.)
делают вывод о том, что более вероятна победа Хлопонина.
В то же время газета “Газета” (Илья Карпенко, Ольга Журавлева
“Хлопонин - аллерген для коммунистического населения”) полагает,
что ситуация не столь однозначна. По мнению “Газеты”, решающее
слово на выборах скажут не абстрактные жители края,
многие из которых вообще не ходят на выборы, а избиратели,
голосовавшие в первом туре за Глазьева и Пимашкова. И здесь
явный перевес на стороне Усса. Дело в том, что, независимо
от позиций самих Глазьева и Пимашкова, для их электората
Усс значительно ближе, чем Хлопонин. Для прокоммунистических
избирателей Глазьева Хлопонин - “олигарх”, а голосовать
за олигарха коммунисты не могут. Для избирателей Пимашкова,
в основном жителей Красноярска, Усс - “наш”, тогда как
Хлопонин - “чужак”, к тому же москвич, а после не слишком
успешного правления Александра Лебедя доверие к “чужакам”
у красноярцев основательно подорвано. В сложившейся
ситуации единственный шанс Хлопонина состоит в том, чтобы
вывести из игры сторонников Глазьева и Пимашкова, побудив
их или вообще не участвовать в выборах, или голосовать “против
всех”. Кое-чего Хлопонину уже удалось добиться: по данным
ВЦИОМ, 14% красноярских избирателей уже заявили о намерении
не участвовать в выборах или голосовать “против всех”.
Вопрос в том, хватит ли этого для победы Хлопонина. Пока
же директор Центра политической конъюнктуры Константин
Симонов “ставит на Усса”, тогда как руководитель департамента
региональных исследований Института социальных проблем МГУ
Игорь Кураев - на Хлопонина (Многие газеты)
*****
ЖИЗНЬ РЕГИОНОВ
Многие сегодняшние газеты
сообщают о значительном улучшении экологической ситуации
в Московской области, где лесные пожары практически полностью
потушены (см. “Обзор ТВ и радио” за 19 сентября).
Хотя пожары на подмосковных торфяниках продолжаются
(особенно в Шатурском, Орехово-Зуевском и Павлово-Посадском
районах), однако они уже не могут вызвать такого смога,
который навис над Москвой в первой половине сентября. Так
что теперь москвичи в прямом смысле слова смогут вздохнуть
свободнее. Судя по всему, на этом тема подмосковных
пожаров в прессе практически исчерапана (Многие газеты)
Газета “Новые Известия”
(“Нехай работает!”) сообщает о скандальной ситуации в
Саратове, где председателем областной Думы нового
созыва был избран бывший вице-губернатор Сергей Шувалов,
находящийся под следствием по громкому уголовному делу
о махинациях с закупками сельскохозяйсивенной техники в
США. Однако это не смутило губернатора Дмитрия Аяцкова,
который прокомментировал избрание Шувалова кратко: “Нехай
работает!” (“Новые Известия”, с. 7)
По сообщению газеты “Известия”
(“Тверской губернатор не допустит создания немецкого кладбища”),
губернатор Тверской области Владимир Платов заявил, что,
невзирая на любые договоренности, он не допустит создания
во Ржеве мемориального кладбища немецких солдат, погибших
здесь в ходе Великой Отечественной войны. По мнению Платова,
создание такого кладбища стало бы оскорблением для ветеранов
Великой Отечественной войны. Позицию губернатора поддерживает
большинство жителей области (“Известия”, с. 3)
*****
ЧЕЧНЯ
“КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА”
О СИТУАЦИИ ВОКРУГ “ЧЕЧЕНСКОЙ
ВОЙНЫ”:
КОНЦА-КРАЯ НЕ ВИДНО...
По утверждению “Комсомольской
правды” (“И вечный бой. Шатой нам только снится”), общее
число потерь федеральных войск в Чечне с начала “второй
чеченской войны” достигло 5,5 тыс. человек, что превышает
потери в “первой чеченской войне”. При этом газета полагает,
что, несмотря на то, что с начала “второй чеченской войны”
прошло уже 3 года, конца-края ей пока не видно. По мнению
газеты, это объясняется тем, что в Чечне идет партизанская
война, выиграть которую очень трудно: хотя федеральные
войска находятся на территории Чечни, но законная власть
здесь существует только в крупных населенных пунктах, притом
в светлое время суток, а по ночам безраздельно господствуют
чеченские боевики (“Комсомольская правда”, с. 7-8)
*****
ПРОЧЕЕ
ДЕЛА КРИМИНАЛЬНЫЕ
ПРЕССА О СИТУАЦИИ ВОКРУГ
ПОХИЩЕНИЯ СЕРГЕЯ КУКУРЫ
Многие сегодняшние газеты
продолжают публикацию материалов, посвященных истории с
похищением первого вице-президента Сергея Кукуры (см.
“Обзор ТВ и радио” за 19 сентября). При этом сама история
все более запутывается, а количество версий похищения
возрастает. Пока достоверно известно только одно - что Сергея
Кукуру до сих пор не выкупили, причем, судя по всему, в
ближайшие дни не выкупят. В то же время неизвестны ни
нынешнее местонахождение Кукуры, ни похитители, ни мотивы
похищения, ни многое другое. Нет единой точки зрения
и по поводу того, следует ли вообще платить выкуп за Кукуру.
Сторонники выплаты выкупа ссылаются на то, что “жизнь человека
- превыше всего”, противники резонно возражают, что, заплатив
выкуп за Кукуру, “ЛУКойл” поставит под угрозу тысячи других
российских бизнесменов, которые станут “лакомыми кусочками”
для потенциальных похитителей. Оригинальную версию вновь
выдвигает “Коммерсантъ” (“За Сергея Кукуру платить не
будут”), который не исключает, что вся история с “похищением”
Сергея Кукуры - инсценировка, призванная уберечь главного
финансиста “ЛУКойла” от более серьезных неприятностей (хотя
эта версия выглядит сомнительной, поскольку история с похищением
Кукуры уже нанесла “ЛУКойлу” ущерб, исчисляемый сотнями
миллионов долларов) (Многие газеты)
*****
НАИБОЛЕЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ
ПРЕССА О ДИПЛОМАТИЧЕСКОМ
НАСТУПЛЕНИИ
РОССИИ НА ГРУЗИЮ
“Виноградные косточки” (“Известия”,
с. 1)
“Хамство в лампасах” (“Новые
Известия”, с. 1-2)
ПРЕССА О ЗАЯВЛЕНИИ ВЛАДИСЛАВА
СУРКОВА
ПО ПОВОДУ “ИНИЦИАТИВЫ
ЮРИЯ ЛУЖКОВА”
“Кремль лучше знает, какая
Лубянка ему нужна” (“Газета”, с. 3)
“Холодная голова, горячее
сердце, а в правой руке - топор” (“Новые Известия”, с. 1)
*****
“Государство выиграло битву
у урожая” (о вчерашнем заседании правительства) (“Газета”,
с. 11)
“Правительство не знает,
что делать с рекордным урожаем” (о вчерашнем заседании правительства)
(“Известия”, с. 2)
“Правительство решило скормить
излишки зерна коровам” (о вчерашнем заседании правительства)
(“Коммерсантъ”, с. 2)
“Национазизация без правил”
(о ситуации вокруг закона о национализации) (“Газета”, с.
11)
“Вешняков сделал свое дело”
(ожидается отставка Александра Вешнякова?) (“Независимая
газета”, с. 2)
“Всероссийское Зазеркалье”
(критика позиции фракций СПС и “Яблоко” в отношении поправок
к закону о референдуме) (“Новые Известия”, с. 2)
“Правые отдали последние
силы” (СПС теряет позиции, Кремль переориентируется
на “Яблоко”) (“Газета”, с. 2)
“Я бы назвал это национальным
позором” (Андрей Илларионов требует отставки Анатолия Чубайса
и его команды) (“Газета”, с. 1 и 11)
“Услышав такое, некоторые
инвесторы могут поверить советнику президента и продать
акции РАО “ЕЭС России” (Яков Уринсон отвечает Андрею Илларионову)
(“Газета”, с. 10)
“Нефтехимия ждет инвестиций”
(о ситуации в нефтехимической отрасли России) (“Время-МН”,
с. 3)
“Россияне трофеями не разбрасываются”
(о масштабах контрабандного вывоза товаров из России) (“Московский
комсомолец”, с. 2)
“Замена головы” (о смене
генерального директора ТВС) (“Газета”, с. 1 и 3)
“Желания руководить ТВС
у меня никогда не было” (Олег Киселев о ситуации на ТВС)
(“Газета”, с. 3)
“Евгений Киселев: “Это не
крах” (Евгений Киселев о ситуации на ТВС) (“Газета”, с.
3)
“Олигархи съели журналистов?”
(о смене генерального директора ТВС) (“Новые Известия”,
с. 2)
“Директор новый, а все по-старому?”
(первая реакция на смену генерального директора ТВС) (“Новые
Известия”, с. 2)
“Рискованная профессия”
(данные опроса группы “monitoring.ru” - что думают россияне
о профессии журналиста?) (“Новые Известия”, с. 1)
“Атомное эхо докатилось
до Вены” (о стремлении России выйти на мировой рынок ОЯТ)
(“Новые Известия”, с. 2)
“Мирный атом” в кармане
не утащишь” (опровержение сообщений о хищении чеченцами
плутония с Волгодонской АЭС) (“Труд”, с. 1)
“Хлопонин - аллерген для
коммунистического населения” (о предвыборной ситуации в
Красноярском крае накануне второго тура губернаторских выборов)
(“Газета”, с. 2)
“Китайца приняли за турецкого
болельщика” (об участившихся нападениях на иностранцев в
московском метро) (“Новые Известия”, с. 2)
“Запасной путь” (о планах
строительства “четвертого транспортного кольца” в Москве)
(“Газета”, с. 5)
“В Петербурге раскрыли два
убийства” (о расследовании убийств Галины Старовойтовой
и Михаила Маневича) (“Газета”, с. 1 и 3)
“Метро не транспорт” (о
плохом состоянии питерского метрополитена) (“Новые Известия”,
с. 7)
“Нехай работает!” (о скандале
в Саратове: председателем областной Думы избран... подследственный)
(“Новые Известия”, с. 7)
“Тверской губернатор не
допустит создания немецкого кладбища” (о конфликте вокруг
вопроса о создании мемориального кладбища немецких солдат
в Ржеве) (“Известия”, с. 3)
“И вечный бой. Шатой нам
только снится” (о ситуации в Чечне и перспективах завершения
“второй чеченской войны”) (“Комсомольская правда”, с. 7-8)
“За Сергея Кукуру платить
не будут” (история с похищением Сергея Кукуры - инсценировка?)
(“Коммерсантъ”, с. 1)
Подчеркнуты публикации,
в которых упоминались “Яблоко” и “яблочники”.
КОНЕЦ ОБЗОРА
|
