|
ГЛАВНЫЕ СОБЫТИЯ ДНЯ
ПРЕССА О ПРИНЯТИИ ГОСДУМОЙ
БЮДЖЕТА-2003
В ПЕРВОМ ЧТЕНИИ: БЕЗ БОЛЬШИХ
НЕОЖИДАННОСТЕЙ
Почти все сегодняшние газеты
на первых полосах сообщают о принятии Госдумой в
первом чтении представленного правительством проекта федерального
бюджета на 2003 год (см. “Обзор ТВ и радио” за 25
сентября). Общий тон комментариев в прессе спокойный,
поскольку положительный исход голосования заранее предсказывался
большинством газет (см. “Обзор прессы” за 25 сентября).
При этом многие газеты предсказывают более острую борьбу
во втором чтении бюджета-2003, когда речь пойдет о дележе
денег. Главной неожиданностью вчерашнего обсуждения газеты
называют изменение позиции думских аграриев, которые
согласились поддержать правительственный проект бюджета
в обмен на обещание правительства значительно увеличить
ассигнования на поддержку сельского хозяйства. Теперь
лидерам аграриев будет с чем идти к своим избирателям на
предстоящих выборах в Госдуму. Правда, за этот успех
аграриям, по всей видимости, придется заплатить ухудшением
отношений со своими союзниками-коммунистами.
Однако, по мнению ряда газет
(“Газета”, “Известия”, “Коммерсантъ”, “Время новостей” и
др.), наибольшие дивиденды из прошедшего голосования
- притом “малой кровью” - сумела извлечь фракция СПС,
которая, угрожая отказом поддержать бюджет, добилась
от правительства удовлетворения своего требования о “рассекречивании”
военных расходов. Это дает “правым” возможность поднять
очередную шумную кампанию по поводу своих “успехов” в плане
осуществления военной реформы. Кроме того, по утверждению
газеты “Газета” (“Главное - ищите деньги, они есть в карманах
граждан”), кое-чего удалось добиться и фракции “Яблоко”,
которая, совместно с группой “Регионы России” добилась увеличения
компенсаций бюджетам регионов. Кое-чего добилась
также группа “Народный депутат”, добивавшаяся увеличения
ряда разделов федеральной инвестиционной программы.
У остальных фракций успехи
оказались намного скромнее. Практически никаких реальных
результатов не получили главные центристские объединения
- фракции “Единство” и ОВР, хотя, по утверждению ряда
газет (“Газета”, “Известия” и др.), выступление представителя
“Единства” Владислава Резника, предложившего не “размазывать”
бюджетные ресурсы между многочисленными направлениями, а
сконцентрировать средства на нескольких главных направлениях,
было одним из самых профессиональных и толковых.
И уж совсем ничего (если не считать морального и
пропагандистского эффекта) не получили главные “возмутители
спокойствия” - думские коммунисты, по итогам голосования
оказавшиеся в одиночестве. Предложение их представителя
Сергея Глазьева не платить по внешним долгам, а направить
эти средства на погашение внутренних долгов (в частности,
на выплату компенсаций вкладчикам Сбербанка) не только не
получило поддержки, но и не было воспринято всерьез (Почти
все сегодняшние газеты)
*****
ПРЕССА ОБ ОДОБРЕНИИ СОВЕТОМ
ФЕДЕРАЦИИ
ПОПРАВОК К ЗАКОНУ О РЕФЕРЕНДУМЕ:
ШАГ К ЗАПРЕТУ РЕФЕРЕНДУМОВ
В РОССИИ
Почти все сегодняшние газеты
сообщают об одобрении Советом Федерации принятых Госдумой
поправок к закону о референдуме (см. “Обзор ТВ и
радио” за 25 сентября). Общий тон комметариев в прессе
спокойный, поскольку никто (в том числе и коммунисты)
изначально не сомневался в подобном исходе голосования
в Совете Федерации, тем более, что сенатский комитет по
законодательству рекомендовал одобрить поправки. В то же
время большинство газет не выражает восторга по поводу
очередного “ограничения демократии” в России. Во всяком
случае, ни одна газета не выразила своего удовлетворения
в связи с решением Совета Федерации.
При этом газета “Газета”
в статье под красноречивым заголовком “Принципы демократии
отмерли навсегда” приводит заявление одного из немногих
сенаторов, голосовавших против одобрения поправок - представителя
Корякского автономного округа Александра Суворова о том,
что принятие указанных поправок может означать фактический
запрет на проведение референдумов в России, поскольку
их действие распространяется не только на выборы президента
и депутатов Госдумы, но и на выборы всего Федерального Собрания
(а в Госдуму уже внесен проект закона о выборах Совета Федерации).
В связи с этим Суворов выразил надежду на то, что президент
России Владимир Путин, как гарант Конституции, не подпишет
откровенно антиконституционный и антидемократический закон.
При этом Суворов особо обратил внимание на то, что закон
не прошел обсуждения в регионах.
Что касается коммунистов,
то, по словам члена фракции КПРФ Анатолия Лукьянова,
они, не слишком полагаясь на президента, намерены оспорить
введение моратория на проведение референдумов в Конституционном
суде РФ, а также в Европарламенте и Европейском суде по
правам человека, а если потребуется, то и в других международных
инстанциях (кстати, некоторые газеты не исключают, что “с
подачи коммунистов” вопрос об “ограничении свободы и демократии
в России” может быть включен в повестку для очередной сессии
ПАСЕ). При этом Лукьянов особо подчеркнул, что принятые
поправки к закону о референдуме не могут иметь обратной
силы и потому не могут запретить проведение объявленного
коммунистами референдума, инициативная группа которого
уже официально зарегистрирована в Краснодарском крае (Почти
все сегодняшние газеты)
*****
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ ВЛАСТИ
ПРЕЗИДЕНТ
ПРЕССА О ВСТРЕЧЕ ВЛАДИМИРА
ПУТИНА
С ПРЕМЬЕРОМ МИХАИЛОМ КАСЬЯНОВЫМ:
НА ЭКОНОМИЧЕСКМ ФРОНТЕ
ВСЕ СПОКОЙНО
Многие сегодняшние газеты
сообщают о вчерашней встрече президента России Владимира
Путина с премьером Михаилом Касьяновым, который проинформировал
президента об экономической ситуации в стране (см.
“Обзор ТВ и радио” за 25 сентября). Общий тон комментариев
в прессе спокойно-благодушный. При этом некоторые газеты
акцентируют внимание на словах премьера о том, что за первые
8 месяцев 2002 года реальные доходы россиян выросли на
7% (Многие газеты)
ПРЕССА О ВСТРЕЧЕ ВЛАДИМИРА
ПУТИНА
С УЧАСТНИКАМИ ВСЕРОССИЙСКОГО
ФОРУМА
МОЛОДЫХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ
ПРЕДПРИЯТИЙ:
КРУПНЫЙ УСПЕХ ПАРТИИ “ЕДИНАЯ
РОССИЯ”
Некоторые сегодняшние газеты
сообщают о встрече президента России Владимира
Путина с группой участников прошедшего в Москве Всероссийского
форума молодых руководителей предприятий (см. “Обзор
ТВ и радио” за 25 сентября). Общий тон комментариев
в прессе благожелательный. При этом многие газеты акцентируют
внимание на заявлении президента о том, что дальнейшего
снижения налогов не будет, и на нелестной оценке
президентом деятельности правительства Михаила Касьянова.
Некоторые газеты (“Известия”, “Коммерсантъ”, “Время-МН”
и др.) расценивают вчерашнюю встречу президента с молодыми
руководителями как крупный успех партии “Единая Россия”,
по инициативе и под эгидой которой и был организован Всероссийский
форум молодых руководителей. При этом, в частности, газета
“Время-МН” (Анастасия Корня “Надо чаще встречаться”) обращает
внимание на то, что “единороссы” уже разработали собственную
программу экономической политики - значительно более амбициозную
по сравнению с той, которую предлагает нынешнее правительство.
Тем самым “Единая Россия” делает серьезную заявку на реальное
участие в управлении страной (подробнее о планах “Ндиной
России” см. в разделе “Ведущие партии”) (Некоторые
газеты)
О ЧЕМ РОССИЯНЕ ПИШУТ ВЛАДИМИРУ
ПУТИНУ?
По утверждению газеты “Трибуна”
(“Бью челом, президент”), еженедельно на имя президента
России Владимира Путина поступает несколько тысяч писем.
При этом подавляющее большинство поступивших писем содержит
жалобы и просьбы. Больше всего жалоб и просьб связано
с тяжелым материальным положением и ущемлением прав граждан.
По мнению сотрудников президентской администрации, подобные
обращения свидетельствуют о том, что большинство россиян
еще не привыкли к цивилизованному разрешению конфликтов
в судебном порядке и возлагают надежды только на президента
(“Трибуна”, с. 1-2)
*****
ВЕДУЩИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ
“ЕДИНАЯ РОССИЯ”
ГАЗЕТА “НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ”
О НАПОЛЕОНОВСКИХ ПЛАНАХ
РУКОВОДСТВА ПАРТИИ “ЕДИНАЯ
РОССИЯ”
И МНЕНИИ О НИХ СЕРГЕЯ
ИВАНЕНКО
По мнению газеты “Новые
Известия” (Игорь Ванденко “Партком в Белом доме”), недавнее
заявление руководства партии “Единая Россия” о намерении
сформировать правительство парламентского большинства по
итогам парламентских выборов 2003 года свидетельствует
не столько о намерении “единороссов” сместить назначенное
Владимиром Путиным правительство Михаила Касьянова, сколько
о планах “единороссов” играть более видную роль на российской
политической арене и принимать непосредственное участие
в управлении государством. При этом главным оружием
“Единой России” должно стать право “партии власти” (а еще
лучше - “правящей партии”) назначать и смещать высших
государственных чиновников, включая главу правительства.
В этих условиях правительство Касьянова должно будет выполнять
указания руководства “Единой России”.
Однако на пути этих наполеоновских
планов стоят серьезные препятствия. Во-первых, “Единой
России” необходимо получить большинство мест в Думе на предстоящих
парламентских выборах. Между тем, по мнению лидера Народной
партии России Геннадия Райкова, “Единая Россия” в одиночестве
никогда не сможет завоевать большинства мест в Госдуме.
А значит, “единоросссам” придется делить власть с партнерами
по центристской коалиции. Во-вторых, Россия пока что
представляет собой не парламентскую, а президентскую республику,
где основная власть, включая право формирования правительства,
принадлежит президенту. Поэтому для осуществления своих
планов лидерам “Единой России” придется добиться преобразования
России из президентской в парламентскую республику,
что будет еще более сложно, чем получить большинство голосов
на выборах.
В связи с этим газета приводит
мнение заместителя лидера фракции “Яблоко” Сергея
Иваненко: “Истинная причина предложенных новаций
кроется в инстинктивном стремлении консолидироваться, испытывая
страх перед собственным народом. Пропасть между властью
и народом продолжает расти, и подобными асевдореформами
проблему не решить. Для того, чтобы сделать власть действительно
популярной и эффективной, нужно принимать серьезные политические
и экономические решения. Кроме того, нужно помнить,
что у нас по Конституции все-таки президентская, а не парламентская
республика, и функции парламента должны определяться исходя
из этого. При этом ошибочно полагать, что парламент
в России столь уж беспомощен. Проблема в том, что сегодня
думское большинство, по сути, добровольно отказалось от
своей власти и контролируюших функций...” (“Новые Известия”,
с. 2)
ПРОЧИЕ
ГАЗЕТА “НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ”
О РЕГИСТРАЦИИ МИНЮСТОМ
РФ
НАЦИОНАЛЬНО-ДЕРЖАВНОЙ
ПАРТИИ РОССИИ:
ПОЧЕМУ “РУССКИХ НАЦИСТОВ”
РЕГИСТРИРУЮТ,
А ЛИБЕРАЛАМ ОТКАЗЫВАЮТ
В РЕГИСТРАЦИИ?
По сообщению газеты “Новые
Известия” (“Минюст регистрирует нацистов”), на днях Минюст
РФ без излишнего шума выдал свидетельство о регистрации
Национально-державной партии России (НДПР) - откровенно
пронацистской организации, открыто выступающей за
ликвидацию в России “жидовско-демократического нутра” и
установление в стране “нового порядка” весьма определенного
толка. Между тем, по утверждению работников Минюста, в процессе
регистрации никаких замечаний к НДПР не возникло.
Работников Минюста не насторожило даже то, что около 7 тыс.
(т.н. почти 70%) членов партии, согласно представленным
данным, якобы вступили в ее ряды за 4 дня до подачи документов
НДПР на регистрацию, причем собсвенноручные заявления от
этих “членов” отсутствуют. Все это выглядит тем более странным
на фоне недавнего отказа в регистрации партии “Либеральная
Россия”, у которой бдительные работники Минюста нашли
некие “несоответствия” в уставе. По мнению газеты, подобная
избирательность Минюста объясняется тем, что правящий
режим Владимира Путина “ориентирован на жесткую авторитарную
форму правления, опирающуюся на державно-националистическую
идеологию”. А в эту систему прекрасно вписывается НДПР
с ее жесткими нацистскими лозунгами, но не вписывается “Либеральная
Россия” с ее либеральными идеями (“Новые Известия”, с. 1-2)
*****
ВЕДУЩИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ
ЧУБАЙС
ПРЕССА О РЕАКЦИИ АНАТОЛИЯ
ЧУБАЙСА
НА ВЫСТУПЛЕНИЕ АНДРЕЯ
ИЛЛАРИОНОВА
По утверждению ряда сегодняшних
газет (“Газета”, “Известия”, “Коммерсантъ”, “Независимая
газета”, “Время-МН” и др.), несмотря на прежние утверждения
председателя правления РАО “ЕЭС России” Анатолия Чубайса
о том, что он не рассматривает недавнее выступление советника
президента России по экономике Андрея Илларионова, подвергшего
резкой критике деятельность “команды Чубайса” по управлению
РАО “ЕЭС”, судя по всему, Чубайс весьма болезненно воспринял
обвинения Илларионова, тем более, что почти все они
(прежде всего - резкое падение котировок акций РАО “ЕЭС”)
подтверждаются фактами. Во всяком случае, в своем вчерашнем
выступлени на международной инвестиционной конференции в
Москве Чубайс объявил о введении моратория на распродажу
активов РАО “ЕЭС” и приостановке соглашения с “Русским алюминием”
о достройке Богучанской АЭС. При этом Чубайс объяснил
падение котировок акций РАО “ЕЭС”, о котором говорил Илларионов,
“обычными временными колебаниями”. Хотя в руководстве РАО
“ЕЭС” утверждают, что заявление Чубайса никак не связано
с выступлением Илларионова, по мнению большинства газет,
связь этих событий очевидна (Многие газеты)
*****
РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЛИДЕРЫ
ЛУЖКОВ
ЮРИЙ ЛУЖКОВ - ЗА ФИНАНСОВУЮ
АМНИСТИЮ
“СОМНИТЕЛЬНЫХ” КАПИТАЛОВ
По сообщению газеты “Время-МН”,
мэр Москвы Юрий Лужков обратился к российскому правительству
с предложением о проведении финансовой амнистии капиталов
“сомнительного” происхождения (“Время-МН”, с. 2)
ШАЙМИЕВ
ИНТЕРВЬЮ МИНТИМЕРА ШАЙМИЕВА
ГАЗЕТЕ “ГАЗЕТА”
Газета “Газета” публикует
пространное (больше полосы) интервью с президентом Татарстана
Минтимером Шаймиевым “Дудаев в глазах людей стал символом
независимости, а я - нет”. По словам Шаймиева, в политике
он всегда стоял и стоит на реалистических и прагматических
позициях. Именно поэтому он не пошел по пути первого
президента Чечни Джохара Дудаева, который взял курс
на независимость Чечни. Между тем любому здравомыслящему
политику ясно, что Россия веками собирала земли не для
того, чтобы их отдавать. Поэтому курс Дудаева не
мог привести ни к чему иному, как к острой конфронтации,
жестокой войне и неисчислимым страданиям многих народов,
прежде всего чеченского. По словам Шаймиева, в отличие от
Дудаева, он предпочел реалистический курс - на достижение
компромисса и получение ограниченного суверенитета, что
позволило избежать конфликтов и кровопролития. Что касается
курса Владимира Путина на укрепление “вертикали власти”,
то, по словам Шаймиева, это естественный и правильный процесс,
но он не должен сопровождаться ослаблением регионов.
Именно в этом состоит прагматический подход к политике,
позволяющий сочетать интересы центра и регионов. Поэтому
Шаймиев выступает против отказа от договоров о разграничении
полномочий между центром и регионами. В то же время,
по словам Шаймиева, оставаясь прагматиком, он никогда не
пренебрегал моральными нормами, даже если это было сопряжено
с определенным риском. В частности, он был одним из первых
российских политиков, выступивших против поддержки Россией
режима Милошевича, проводившего политику “этнических
чисток”, хотя даже официальные “демократы” и “либералы”
из СПС, любящие представлять себя защитниками прав человека,
тогда трусливо промолчали (“Газета”, с. 1 и 6)
*****
ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ
В СТРАНЕ
По мнению газеты “Новые
Известия” (Отто Лацис “Век России, урок России”), главная
причина отсутствия “партнерских отношений” между народом
и властью в России состоит в том, что у нынешней российской
власти существует совершенно неверное представление о народе:
власть убеждена в том, что большинство россиян тяготеет
к традиционным русским ценностям потому и ищет политические
рецепты в арсенале авторитаризма и даже тоталитаризма, тогда
как в действительности, как показывают опросы общественного
мнения (см. “Обзоры прессы” за 23-24 сентября), большинство
россиян ориентировано на западные ценности и свободу
(“Новые Известия”, с. 4)
*****
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ
В СТРАНЕ
По утвержению газеты “Новые
Известия” (“Как премьер Касьянов кризис преодолевал”), оптимистичные
заявления главы правительства Михаила Касьянова об экономических
достижениях последних двух лет, в частности, больших успехах
российского сельского хозяйства, не соответствуют реальному
положению дел на селе, где большинство крестьян влачит
нищенское существование (“Новые Известия”, с. 2)
По утверждению газеты “Известия”
(“Новые русские “империалисты”), некоторые крупнейшие
российские компании - “ЛУКойл”, “Русский алюминий” и др.
- стремятся стать транснациональными. Однако пока неясно,
как это отразится на российской экономике. По мнению экспертов,
переход крупнейших российских компаний в категорию транснациональных
может привести к масштабному оттоку капиталов из России
(“Известия”, с. 4)
По утверждению газеты “Время-МН”
(“Газпром” все же реформируют”), долгожданная реформа
“Газпрома”, о которой говорят уже более двух лет, должна
начаться в конце этого года. Как сообщил журналистам
премьер Михаил Касьянов, в декабре т.г. правительство намерено
рассмотреть концепцию развития внутреннего рынка газа, которая
должна стать основой реформы “Газпрома” (“Время-МН”, с.
4)
По утверждению газеты “Время-МН”
(“Ген конкуренции”), несмотря на все усилия российских “реформаторов”,
рыночные реформы в российском селе не прижились, и сейчас
доминирующую роль в российском сельском хозяйстве играют
не фермеры, а колхозы, на долю которых приходится более
90% сельхозугодий. Примечательно, что по производительности
труда новоявленные российские фермеры значительно уступают
колхозникам - располагая почти 10% сельхозугодий, они дают
лишь 1-2% сельхозпродукции (в том числе 1% картофеля,
менее 2% мяса и молока). Так что попытка внедрить в России
фермерство завершилась полным провалом (“Время-МН”,
с. 8)
*****
МЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ
ГАЗЕТА “ВРЕМЯ-МН”
О ПРЕДВЫБОРНОЙ СИТУАЦИИ
В НИЖНЕМ НОВГОРОДЕ:
ПОБЕДУ МОЖЕТ ОДЕРЖАТЬ
КАНДИДАТ “ПРОТИВ ВСЕХ”
Анализируя предвыборную
ситуацию в Нижнем Новгороде, где в воскресенье должен
состояться второй тур выборов мэра, в котором примут
участие победители первого тура - действующий мэр Юрий
Лебедев и депутат Госдумы Вадим Булавинов, - газета
“Время-МН” (Павел Родионов “Драка без победителей”) не исключает,
что победителем может оказаться кандидат “против всех”,
поскольку протестные населения в городе очень сильны.
Не случайно даже председатель Центризиркома РФ Александр
Вешняков, обращаясь к опыту Нижнего Новгорода, рекомендовал
избегать подобного вмешательства судов в ход предвыборной
борьбы. При этом, по мнению той же газеты (Дмитрий Фурман
“Полный контроль ведет к полному хаосу”), к нынешней
ситуации привели “топорные” действия власти, которая в стремлении
не допустить победы скандально известного предпринимателя
Андрея Климентьева, пошла на явно сомнительное отстранение
Климентьева от участия в выборах. Тем самым власть наглядно
продемонстрировала нижегородцам, кто в действительности
принимает решения относительно будущего мэра (“Время-МН”,
с. 3)
*****
ЖИЗНЬ РЕГИОНОВ
Некоторые сегодняшние газеты
(прежде всего московские) сообщают о предстоящем с 1
ноября т.г. значительном повышении абонеметной платы за
телефон в Москве - с 80 до 110 рублей в месяц (см.
“Обзор ТВ и радио” за 25 сентября). В связи с этим газета
“Газета” (“В Москве дорожает телефон”) отмечает, что москвичам
еще повезло, поскольку в Санкт-Петербурге и в Московской
области плата за телефон была повышена до 105-110 рублей
в месяц еще с 1 сентября (Некоторые газеты)
По утверждению газеты “Газета”
(“Метро закрыто”), в связи с “финансовыми трудностями”
в Москве резко сокращается программа строительства метрополитена.
В 2003 году в столице не будет открыто ни одной новой станции
метро. При этом значительная часть недостроенных станций
будет законсервирована на длительный срок (“Газета”, с.
3)
Газета “Известия” (“Ты -
плод любви и рабского труда”) сообщает о завершении “народного
конкурса” на лучший текст гимна Санкт-Петербурга. Комментируя
итоги прошедшего конкурса, газета отмечает поразительное
убожество и примитивизм большинства представленных текстов.
В подтверждение этого в газете предстваленные некоторые
наиболее одиозные “перлы” питерских рифмоплетов (“Известия”,
с. 2)
*****
ЧЕЧНЯ
ПРЕССА О СМЕНЕ КОМАНДУЮЩЕГО
ОБЪЕДИНЕННОЙ ГРУППОЙ ФЕДЕРАЛЬНЫХ
ВОЙСК
НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ
Многие сегодняшние газеты
(“Газета”, “Известия”, “Коммерсантъ” и др.) сообщают о
назначении командующего Объединенной группировкой федеральных
войск на Северном Кавказе генерал-полковника Владимира Молтенского
первым заместителем командующего Сухопутными войсками России
(см. “Обзор ТВ и радио” за 25 сентября). Общая реакция
прессы на новое назначение Молтенского в целом благожелательная.
При этом некоторые газеты (“Газета”, “Известия” и др.) положительно
оценивают деятельность Молтенского, характеризуя его
как “генерала-интеллигента”, выгодно отличающегося от большинства
своих коллег грамотной речью и благосклонным отношением
к прессе. В качестве наиболее вероятного преемника Молтенского
газеты называют генерал-лейтенанта Сергея Макарова, который
в прошлом уже подменял Молтенского во время отпуска (Многие
газеты)
ГАЗЕТА “ВРЕМЯ-МН”
О ПЛАНАХ ОБЪЕДИНЕНИЯ ЧЕЧНИ
И ИНГУШЕТИИ
По утверждению газеты “Время-МН”
(“Вперед, в прошлое”), в Кремле рассматривается вопрос
о возможности объединения Чечни и Ингушетии, которые
при Советской власти уже составляли Чечено-Ингушскую автономную
республику. По мнению сторонников этого проекта, объединение
Чечни и Ингушетии позволит решить многие острые проблемы
региона, в частности, многострадальную проблему “чеченских
беженцев”. Правда, пока главы Чечни и Ингушетии выступают
против объединения, но в конечном счете последнее слово
будет за Москвой (“Время-МН”, с. 1-2)
*****
ПРОЧЕЕ
ПРЕССА ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ
СЕРГЕЯ КУКУРЫ:
В МОСКВЕ СОЗДАН ОПАСНЫЙ
ПРЕЦЕДЕНТ ТОРГОВЛИ ЛЮДЬМИ
Почти все сегодняшние газеты
сообщают об освобождении первого вице-президента компании
“ЛУКойл” Сергея Кукуры (см. “Обзор ТВ и радио” за
25 сентября). При этом газеты выдвигают самые
различные версии похищения, наиболее интересные из которых
представлены ниже. Большинство газет не верит официальной
версии о “бесплатном” освобождении Куруры и полагает, что
выкуп похитителям все же был уплачен. Так, по утверждению
газеты “Газета” (“Три сумки денег за Сергея Кукуру”), ссылающейся
на источники в ГУБОПе, похитители получили “три огромные
сумки” денег (точная сумма “Газете” неизвестна, но, по всей
видимости, она составляла 6 млн. долларов). В связи с этим
некоторые газеты особо отмечают, что уплатой многомиллионного
выкупа за Кукуру руководство “ЛУКойла” создало опасный
прецедент торговли людьми в Москве (до сих пор подобные
вещи совершались в Чечне), и отныне ни один крупный бизнесмен
в Москве, Санкт-Петербурге и других крупных городах России
не может чувствовать себя в безопасности. В то же время
газета “Известия” (“Сам пришел”) полагает, что похищение
Кукуры было организовано сотрудниками российских спецслужб
с целью получить конфиденциальную информацию о деятельности
“ЛУКойла” и лично Вагита Алекперова. Правда, при этом
“Известия” не исключают, что выкуп за Кукуру все же был
уплачен. А газета “Коммерсантъ” (“Необъяснимое явление Сергея
Кукуры”) полагает, что вся история с похищением и освобождением
Кукуры была “спектаклем” (Почти все сегодняшние газеты)
*****
ПРЕССА О ПРИГОВОРЕ
БЫВШИМ РУКОВОДИТЕЛЯМ “СИБУРА”
ЯКОВУ ГОЛДОВСКОМУ И
ЕВГЕНИЮ КОШИЦУ:
ГРОМКОЕ ДЕЛО ЗАКОНЧИЛОСЬ
ПШИКОМ...
Многие сегодняшние газеты
сообщают о решении Гагаринского районного суда Москвы,
который фактически вынес оправдательный приговор двум бывшим
руководителям компании “СИБУР” - экс-президенту “СИБУРа”
Якову Голдовскому и его заместителю Евгению Кошицу (см.
“Обзор ТВ и радио” за 25 сентября). Общая реакция
прессы на решение суда откровенно ироническая. При этом
некоторые газеты отмечают, что вынесение приговора было
откровенной формальностью. Примечательно, что прокурор
(кстати, потребовавший для подсудимых условного наказания)
на оглашение приговора вообще не явился. По мнению ряда
газет, подобные “дела”, когда людей по нескольку месяцев
держат в камерах, а затем выносят им символические приговоры,
лишь дискредитируют правоохранительные органы и судебную
систему (Многие газеты)
*****
ПРЕССА ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ
ИЗ-ПОД СТРАЖИ
КРАСНОЯРСКОГО ФИЗИКА ВАЛЕНТИНА
ДАНИЛОВА:
“ПЕРВАЯ ЛАСТОЧКА” СРЕДИ
ЖЕРТВ “ШПИОНСКИХ” ПРОЦЕССОВ?
Многие сегодняшние газеты
(“Газета”, “Известия”, “Коммерсантъ” и др.) сообщают о
решении красноярского суда освободить из-под стражи под
подписку о невыезде после полуторагодичного пребывания в
следственном изоляторе красноярского физика Валентина Данилова,
обвиняемого в шпионаже в пользу Китая. Большинство газет
положительно оценивают решение суда, отдавая должное принципиальности
судьи Вороновского, который не побоялся пойти против ФСБ.
Некоторые газеты (в частности, “Новые Известия”, “Время-МН”)
расценивают решение красноярского суда как “знаковое
событие”, которое может положительно сказаться на судьбе
Григория Пасько, Игоря Сутягина и других жертв “шпионских”
процессов (Многие газеты)
*****
ПРЕССА О РЕЗОЛЮЦИЯХ
СЕССИИ ПАСЕ
ПО “ГРУЗИНСКОМУ” И
“КАЛИНИНГРАДСКОМУ” ВОПРОСАМ
Многие сегодняшние газеты
сообщают о резолюциях сессии ПАСЕ по двум “грузинскому”
и “калининградскому” вопросам (см. “Обзор ТВ и радио”
за 25 сентября). Реакция прессы на эти резолюции
неоднозначна. Если резолюция резолюция по “грузинскому”
вопросу, запрещающая России проведение каких-либо антитеррористических
операций на грузинской территории, большинством газет
однозначно расценивается как “антироссийская” и даже “антитеррористическая”,
то резолюция по “калининградскому” вопросу, призывающая
к смягчению транспортного и транзитного режима в сообщениях
между Калининградской областью и остальной Россией, у
одних газет также вызывает недовольство (визовый режим
фактически сохраняется), но другими воспринимается как
несомненный прогресс в решении “калининградской проблемы”.
Кстати, по сообщениям некоторых газет, глава российской
делегации на сессии ПАСЕ, председатель думского комитета
по международным делам Дмитрий Рогозин положительно расценил
данную резолюцию, а губернатор Калининградской области
Владимир Егоров даже выразил удовлетворение резолюцией
(Многие газеты)
*****
НАИБОЛЕЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ
ПРЕССА О ПРИНЯТИИ ГОСДУМОЙ
БЮДЖЕТА-2003
В ПЕРВОМ ЧТЕНИИ
“Главное - ищите деньги,
они есть в карманах граждан” (о позиции фракции “Яблоко”)
(“Газета”, с. 2)
“Бюджет с гарантией” (“Время-МН”,
с. 2)
“Лучше деньгами” (“Новые
Известия”, с. 1)
“Поносил тельняшку - передай
товарищу” (“Новые Известия”, с. 1-2)
“Как себя не обидеть” (“Трибуна”,
с. 1)
ПРЕССА ОБ ОДОБРЕНИИ СОВЕТОМ
ФЕДЕРАЦИИ
ПОПРАВОК К ЗАКОНУ О РЕФЕРЕНДУМЕ
“Теперь слово за гарантом
Конституции” (“Время-МН”, с. 3)
“Принципы демократии отмерли
навсегда” (“Газета”, с. 1-2)
“Иногда лучше молчать” (“Известия”,
с. 1)
*****
“Надо чаще встречаться”
(о встрече Владимира Путина с молодыми руководителями предпринятий)
(“Время-МН”, с. 1)
“Бью челом, президент” (о
чем россияне пишут президенту?) (“Трибуна”, с. 1-2)
“Партком в Белом доме”
(о наполеоновских планах руководства партии “Единая Россия”,
комментарий Сергея Иваненко) (“Новые Известия”, с. 2)
“Дудаев в глазах людей стал
символом независимости, а я - нет” (интервью с Минтимером
Шаймиевым) (“Газета”, с. 1 и 6)
“Чубайс отказался от денег”
(о реакции Анатолия Чубайса на выступление Андрея Илларионова)
(“Газета”, с. 9)
“Анатолий Чубайс ответил
всем” (о реакции Анатолия Чубайса на выступление Андрея
Илларионова) (“Время-МН”, с. 1)
“Минюст регистрирует нацистов”
(о регистрации Минюстом Национально-державной партии России)
(“Новые Известия”, с. 1-2)
“Век России, урок России”
(о политической ситуации в России) (“Новые Известия”, с.
4)
“Как премьер Касьянов кризис
преодолевал” (об оптимистичных заявлениях Михаила Касьянова
и реальной ситуации в российской экономике) (“Новые Известия”,
с. 2)
“Новые русские “империалисты”
(российские монополии стремятся стать транснациональными)
(“Известия”, с. 4)
“Ген конкуренции” (о ситуации
на селе: рыночные реформы не прижились) (“Время-МН”, с.
8)
“Вылечить хромого” (о ситуации
в банковской системе России) (“Газета”, с. 10)
“Драка без победителей”
(о предвыборной ситуации накануне второго тура выборов мэра
Нижнего Новгорода) (“Время-МН”, с. 3)
“Полный контроль ведет к
полному хаосу” (анализ перипетий предвыборной кампании в
Нижнем Новгороде) (“Время-МН”, с. 3)
“В Москве дорожает телефон”
(о предстоящем повышении платы за телефон в Москве) (“Газета”,
с. 13)
“Метро закрыто” ( в связи
с отсутствием средств в Москве сокращается программа строительства
метрополитена) (“Газета”, с. 3)
“Ты - плод любви и рабского
труда” (о конкурсе на лучший текст гимна Санкт-Петербурга)
(“Известия”, с. 2)
“Похищение царь-рыбы” (о
рыбной контрабанде на российско-китайской границе) (“Комсомольская
правда”, с. 5)
“Можно ли “слепить” субъекты?”
(вокруг вопроса об объединении регионов) (“Время-МН”, с.
2)
“В Чечне сменили генерала”
(о смене командующего Объединеной группировкой федеральных
войск на Северном Кавказе) (“Газета”, с. 3)
“Бессудные казни становятся
нормой” (о “беспределе” федеральных войск в Чечне) (Новые
Известия”, с. 2)
“Вперед, в прошлое” (о возможности
объединения Чечни и Ингушетии) (“Время-МН”, с. 1-2)
“Три сумки денег за Сергея
Кукуру” (об освобождении Сергея Кукуры) (“Газета”, с. 1
и 5)
“Сам пришел” (об освобождении
Сергея Кукуры) (“Известия”, с. 2)
“Необъяснимое явление Сергея
Кукуры” (об освобождении Сергея Кукуры) (“Коммерсантъ”,
с. 1)
“Голдовский и Кошиц осуждены
и освобождены” (о завершении суда над бывшими руководителями
“СИБУРа”) (“Газета”, с. 1 и 3)
“Данилов - на выход, Пасько
- приготовиться” (об освобождении из-под стражи красноярского
физика-“шпиона” Валентина Данилова) (“Новые Известия”, с.
1 и 4)
“ЕС настроен открыть шлагбаум”
(о резолюциях сессии ПАСЕ по “грузинскому” и “калининградскому”
вопросам) (“Время-МН”, с. 3)
Подчеркнуты публикации,
в которых упоминались “Яблоко” и “яблочники”.
КОНЕЦ ОБЗОРА
|
