|
ГЛАВНЫЕ СОБЫТИЯ УИКЭНДА
ПРЕССА О СЕНСАЦИОННОМ
РЕШЕНИИ
КРАСНОЯРСКОГО КРАЙИЗБИРКОМА
ОБ ОТМЕНЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
ВЫБОРОВ
Почти все понедельничные газеты сообщают
о сенсационном решении красноярской краевой избирательной
комиссии объявить недействительными результаты прошедших
в крае губернаторских выборов в связи с допущенными
в ходе второго тура выборов грубыми нарушениями - оказанием
давления на избирателей, подкупа и обмана избирателей (см.
“Обзор ТВ и радио” за 27-29 сентября). Несмотря на то,
что объективно претензии крайизбиркома являются обоснованными
(что признают почти все газеты, а некоторые из них даже
приводят длинные списки грубых нарушений, допущенных избирательным
штабом победителя - Александра Хлопонина), большинство
газет относится к решению крайизбиркома негативно, расценивая
его как опасный прецедент прямого вмешательства избиркома
в ход выборов. По мнению “Независимой газеты” (“Окончательные
результаты: полный конец выборам”), распространение опыта
красноярского крайизбиркома на другие регионы может привести
к фактической ликвидации института свободных выборов в России.
При этом, по мнению большинства газет,
решение красноярского крайизбиркома об отмене результатов
выборов было принято под давлением “проигравших сил”,
стоявших за спикером краевого Законодательного собрания
Александром Уссом (некоторые газеты называют даже
персонально главу “Русского алюминия” Олега Дерипаску).
Кстати, эту точку зрения практически открытым текстом (правда,
без конкретных имен) выразил председатель Центризбиркома
РФ Александр Вешняков в интервью газете “Известия”.
Впрочем, фактически это подтвердил и председатель красноярского
крайизбиркома Александр Бугрей, который признал,
что решение о признании выборов недействительными было
принято по иску Александра Усса. Однако, как отмечают
некоторые газеты, решение о признании результатов выборов
недействительными было принято подавляющим большинством
членов крайизбиркома (из 14 членов крайизбиркома 10
проголосовали “за” это решение и лишь 3 - “против”), а это
снижает вероятность сговора.
Как и следовало ожидать, реакция двух участников
второго тура выборов на решение крайизбиркома оказалась
диаметрально противоположной. Александр Хлопонин отреагировал
на это решение крайне негативно и характеризовал действия
красноярского крайизбиркома как выполнение “политического
заказа”. При этом Хлопонин отверг все претензии, связанные
с нарушениями в ходе выборов, объявив их “непроверенными”
и “голословными”. Напротив, его неудачливый соперник Александр
Усс в интервью газете “Газета” (“Я готов отказаться
от участия в выборах”) заявил, что он “позитивно” относится
к решению крайизбиркома. По словам Усса, это решение
свидетельствует о том, что прошли времена, когда выборы
проходили под лозунгом “Победа все спишет”. При этом
Усс заявил, что он готов отказаться от участия в повторных
выборах, если Хлопонин, дискредитировавший себя на прошедших
выборах, сделает то же самое. Вопреки ожиданиям, третий
призер красноярских выборов, депутат Госдумы Сергей Глазьев
(который фактически являлся закулисным участником второго
тура), воздержался от поддержки решения крайизбиркома,
хотя это решение открывает ему возможность “второй попытки”
участия в выборах. При этом Глазьев уклончиво ответил на
вопрос, намерен ли он принять участие в повторных выборов,
заметив, что решение по этому вопросу он примет после того,
как повторные выборы будут назначены.
Большинство российских политиков,
чьи мнения представлены в понедельничных газетах (в частности,
лидер СПС Борис Немцов, первый вице-спикер Госдумы от фракции
“Единство” Любовь Слиска, лидер группы “Народный депутат”
Геннадий Райков и др.) поддерживает точку зрения Хлопонина
и осуждает решение крайизбиркома. Тем не менее большинство
газет считает, что борьба вокруг решения красноярского крайизбиркома
будет “непростой”, поскольку с обеих сторон в этой борьбе
участвуют очень мощные силы, располагающие крупными финансовыми,
административными и политическими ресурсами. По мнению многих
газет, окончательный результат будет во многом зависеть
от позиции, которую займут направленные в Красноярск члены
Центризбиркома. При этом очевидно, что члены комиссии Центризбиркома
подвергнутся сильному давлению с обеих сторон, участвующих
в конфликте. По мнению эксперта Московского центра Карнеги
Андрея Рябова, “конфликт может затянуться”, и предсказать
его исход весьма сложно (Почти все понедельничные
газеты)
СУББОТНЯЯ ГАЗЕТА “СОВЕТСКАЯ РОССИЯ”
ОБ ИТОГАХ ВЫБОРОВ ГУБЕРНАТОРА КРАСНОЯРСКОГО
КРАЯ:
ДЕНЬГИ ОКАЗАЛИСЬ СИЛЬНЕЕ ВЛАСТИ...
Анализируя итоги выборов губернатора Красноярского
края, субботняя газета “Советская Россия” (“Власть на мизинце”),
акцентирует внимание на том, что новый губернатор Александр
Хлопонин был избран голосами всего 21,5% избирателей.
Поэтому говорить о “всенародно избранном” губернаторе в
данном случае просто нелепо. Кроме того, по мнению газеты,
выборы в Красноярском крае показали, что в России сейчас
“деньги сильнее власти”, и людей сравнительно легко
можно купить (“Советская Россия”, с. 2; 28.09)
*****
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ ВЛАСТИ
ПРЕЗИДЕНТ
ПРЕССА О ВСТРЕЧЕ ВЛАДИМИРА ПУТИНА
С СЕРГЕЕМ ИВАНОВЫМ
Многие субботние газеты сообщили о состоявшейся
накануне встрече президента России Владимира Путина с
министром обороны Сергеем Ивановым, который проинформировал
президента о ситуации в Ингушетии после вторжения туда
группы чеченских боевиков из Грузии (см. “Обзор ТВ и
радио” за 27-29 сентября). При этом газеты акцентируют
внимание на словах Иванова о том, что к настоящему времени
основные силы прорвавшихся боевиков разгромлены, и ситуация
находится под полным контролем федеральных войск. Некоторые
газеты находят заявление Иванова излишне оптимистичным
и напоминают об имевших место случаях, когда “разгромленные”
и “блокированные” чеченские боевики какими-то путями выходили
из окружения и наносили сильные удары по федеральным войскам
(Многие субботние газеты)
ПРЕССА О ВСТРЕЧЕ ВЛАДИМИРА ПУТИНА С ЮРИЕМ
ЧАЙКОЙ:
ПРЕЗИДЕНТ ПОРУЧИЛ МИНЮСТУ ПОМОГАТЬ ПАРТИЯМ
Многие субботние газеты сообщили о состоявшейся
накануне в Кремле встрече президента России Владимира Путина
с министром юстиции Юрием Чайкой, посвященной обсуждению
вопроса о ходе регистрации политических партий (см.
“Обзор ТВ и радио” за 27-29 сентября). При этом большинство
газет акцентирует внимание на словах президента о необходимости
ускорить процесс регистрации политических партий и обязанности
Минюста не ограничиваться ролью контролера, а помогать политическим
партиям в прохождении регистрации. При этом, по утверждению
“Коммерсанта” (“Президент поручил Министерству юстиции помогать
политическим партиям”), Владимир Путин фактически отмежевался
от решения Минюста об отказе в регистрации партии “Либеральная
Россия” (что может рассматриваться как добрый знак для
“либероссов”). В связи с этим “Коммерсантъ” публикует
список 11 политических партий, которым было отказано в регистрации.
Среди этих несостоявшихся партий, помимо уже упомянутой
“Либеральной России”, наиболее известны РКРП-РПК Виктора
Тюлькина, “Трудовая Россия” Виктора Анпилова, Российская
христианско-демократическая партия Александра Чуева, Русский
общенародный союз Николая Артемова, Народно-патриотическая
партия России Игоря Родионова и “Возрождение” Игоря Ищенко.
Практически всем названным партиям (за исключением “Возрождения”)
было отказано по причине “несоответствия устава действующему
законодательству”. Что касается “Возрождения”, то ему
было отказано по причине наличия общественной организации
с таким же названием. Кстати, по сообщению того же “Коммерсанта”,
сопредседатель “Либеральной России” Виктор Похмелкин
уже оценил заявления президента на встрече с министром юстиции
как “победу демократии”. Лидер “Трудовой России” Виктор
Анпилов также положительно оценил заявление президента,
но при этом выразил сомнение в том, что указания президента
будут выполнены Минюстом (Многие субботние газеты)
*****
ПРАВИТЕЛЬСТВО
ПРЕССА О ЗАЯВЛЕНИИ МИХАИЛА КАСЬЯНОВА
ПО РЕШЕНИЮ “КАЛИНИНГРАДСКОГО ВОПРОСА”:
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЕВРОСОЮЗА НЕ УСТРАИВАЮТ РОССИЮ
Многие субботние газеты сообщили о сделанном
накануне заявлении премьера Михаила Касьянова, который отверг
предложения Евросоюза об “облегченном порядке” железнодорожного
сообщения между Калининградской областью и остальной частью
России, расценив их как незначительно смягченный вариант
визового режима (см. “Обзор ТВ и радио” за 27-29 сентября).
Премьер подчеркнул, что такой вариант не устраивает российскую
сторону. Общая реакция прессы на заявление Касьянова
сдержанно-благожелательная. Во всяком случае, ни одна
газета не выступила с критикой заявления премьера (Многие
субботние газеты)
РУКОВОДСТВО МВД ПРИНЯЛО РЕШЕНИЕ
ОБ УВЕЛИЧЕНИИ ЧИСЛЕННОСТИ СПЕЦНАЗА
По сообщению субботней газеты “Новые Известия”
(“МВД создает несколько новых отрядов спецназа”), руководство
МВД приняло решение о значительном увеличении численности
спецназа. В соответствии с этим решением, спецназ должен
стать главной частью внутренних войск МВД. В ближайшее время
будет создано несколько новых отрядов спецназа, часть
из которых будет направлено в Чечню (“Новые Известия”, с.
1; 28.09)
“МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ” ПРЕДСКАЗЫВАЕТ
“БОЛЬШУЮ ЧИСТКУ” В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ
По утверждению понедельничного “Московского
комсомольца”, ссылающегося на неназванные кремлевские источники
(рубрика “Рейтинг слухов”, “Грядет “зачистка” правительства”),
в Кремле готовятся планы “большой чистки” правительства
от остатков “ельцинского наследия”. Первой жертвой “чистки”
должен стать премьер Михаил Касьянов, на место которого
планируется назначить “питерца” Алексея Кудрина. Причем
отставка Касьянова должна состояться уже в октябре.
В пользу этой версии говорит участившаяся критика президентом
правительства и лично премьера. Кстати, по утверждению “МК”,
указ об отставке Касьянова уже был подготовлен, но в последний
момент президент отказался его подписать (“Московский комсомолец”,
с. 2; 30.09)
*****
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА
ПРЕССА О ПЯТНИЧНОМ ЗАСЕДАНИИ ГОСДУМА:
ДЕПУТАТЫ ОТКЛОНИЛИ ПРОЕКТ ФРАКЦИИ СПС
ПО ВОПРОСУ О ПАМЯТНИКЕ ДЗЕРЖИНСКОМУ
И НАНЕСЛИ СИЛЬНЫЙ УДАР ПО ЧУБАЙСУ
Многие (хотя далеко не все) субботние газеты
сообщили о пятничном заседании Госдумы (см. “Обзор
ТВ и радио” за 27-29 сентября). При этом наибольшее
внимание в прессе уделено дискуссии вокруг внесенного
фракцией СПС проект постановления, осуждающего “!инициативу
Юрия Лужкова” о восстановлении памятника Феликсу Дзержинскому
на Лубянской площади и подчеркивающего “недопустимость”
восстановления данного памятника. Общий тон комментариев
в прессе достаточно спокойный с заметными элементами иронии,
поскольку исход голосования был ясен заранее. По утверждению
“Парламентской газеты” (“Кому памятник - Дзержинскому, Андропову
или Николаю II?”), накануне обсуждения первый вице-спикер
Госдумы от фракции “Единство” Любовь Слиска, лидер фракции
ОВР Вячеслав Володин и лидер группы “Народный депутат” Геннадий
Райков публично поддержали предложение о восстановлении
памятника Дзержинскому, а в самом начале обсуждения
видный член фракции “Единство” Александр Чуев предложил
снять проект СПС с обсуждения, поскольку вопрос об установке
памятников входит в компетенцию городских властей. Очевидно,
что в этих условиях лидеры фракции СПС не могли всерьез
рассчитывать на успех своей инициативы. И действительно,
за “инициативу СПС” проголосовали лишь 145 депутатов
- члены фракций СПС, “Яблоко”, а также большинство
членов фракции “Единство” и часть членов группы “Регионы
России” (причем, по мнению “Коммерсанта”, на позицию
части членов “Единства” повлияло заявление заместителя главы
президентской администрации Владислава Суркова о “несвоевременности”
“инициативы Лужкова”). Коммунисты и аграрии голосовали
“против”, а фракция ОВР и группа “Народный депутат” бойкотировали
голосование.
При этом почти все газеты отмечают, что
к концу заседания обсуждение превратилось в откровенный
балаган, в котором принимали участие и некоторые члены фракции
СПС, по инициативе которой вопрос о памятнике Дзержинскому
был включен в повестку дня (в частности, член фракции СПС
Андрей Вульф предложил установить на Лубянской площади памятник...
мэру Москвы Юрию Лужкову). Единственное здравое предложение,
прозвучавшее в ходе дискуссии от ЛДПРовца Евгения Логинова
- провести опрос населения, чтобы выяснить мнение людей
по данному вопросу и не навязывать им свое решение, - было
дружно проигнорировано и “левыми”, и “правыми”, и “центристами”.
При этом многие газеты отмечают, что в ходе дискуссии
“правые” выглядели гораздо слабее “левых” (в частности,
по утверждению “Коммерсанта”, координатор фракции КПРФ Сергей
Решульский ловко “срезал” вице-спикера Госдумы от фракции
СПС Ирину Хакамаду, напомнив, что вообще нечего ломать копья,
поскольку данный вопрос уже был решен Госдумой в 1998 году,
когда депутаты большинством голосов приняли специальное
постановление о восстановлении памятника Дзержинскому).
Вообще, судя по приведенным в газетах фрагментам выступлений,
упомянутая выше Хакамада, которая взяла на себя роль
главного оратора “правых”, выступала на редкость бестолково
и постоянно противоречила сама себе. Так, заявив, что
вопрос о восстановлении памятника Дзержинскому - это вопрос
“политический” (в противном случае этот вопрос входит в
компетенцию городских властей и его вообще нельзя рассматривать
в Госдуме), Хакамада тут же попыталась отвергнуть обвинения
в том, что “правые” используют этот вопрос в политических
целях. Кстати, по утверждению газеты “Время-МН” (“Дума Дзержинскому
не товарищ”), к концу заседания Хакамада выглядела совсем
неуверенно. Впрочем, по мнению большинства газет (“Коммерсантъ”,
“Парламентская газета”, “Российская газета”, “Время-МН”
и др.), фракция СПС подняла вопрос о “Железном Феликсе”
с единственной целью - привлечь к себе внимание в преддверии
парламентских выборов (в чем прямо обвинил “правых”
представитель фракции “Единство” Александр Чуев). А остальное
“правых” не особенно волновало, поэтому они позволяли себе
резвиться. Позиция фракции “Яблоко” отражена только
в субботнем “Коммерсанте” (“Возврат памятника к
памятнику отношения не имеет”) и понедельничных “Газете”
и “Независимой газете”, где “Яблоко” названо в числе
фракций, голосовавших за инициативу СПС.
Из других результатов пятничного заседания
субботние газеты особо выделяют принятие Госдумой в третьем
чтении поправок к закону о государственном регулировании
тарифов на тепло и электроэнергию. В соответствии с
принятыми поправками, отныне тарифы на тепло и электроэнергию
будут устанавливаться один раз в год - при принятии бюджета
- и подлежат обязательному утверждению Госдумой. Общая реакция
прессы на принятие этого закона однозначно положительная.
Почти все газеты отмечают, что закон защищает россиян
от “беспредела” энергетиков. Одновременно большинство
газет (“Известия”, “Коммерсантъ”, “Новые Известия”, “Время-МН”
и др.) расценивает принятие этого закона как сильный
удар по главе РАО “ЕЭС” Анатолию Чубайсу, чьи позиции
в Госдуме крайне слабы, и “пробивать” повышение тарифов
через Думу ему будет крайне трудно. По утверждению газеты
“Новые Известия” (“Камешек в огород Анатолия Чубайса”),
в руководстве РАО “ЕЭС России” уже подвергли решение Госдумы
резкой критике, расценив его как “политическое”. Напротив,
мэр Москвы Юрий Лужков выразил полное удовлетворение
в связи с решением Госдумы. При этом газета “Новые Известия”
(“Камешек в огород Анатолия Чубайса”) особо отмечает, что
поправки были инициированы фракцией ОВР. По мнению
газеты, принятие поправок представляет двойной выигрыш
для фракции ОВР - и сильный удар по Чубайсу, и хороший козырь
для предстоящей предвыборной кампании по выборам в Госдуму,
где “единороссам” будет что предъявить избирателям (Многие
субботние газеты)
*****
ВЕДУЩИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ
КПРФ
МОСКОВСКИЕ КОММУНИСТЫ
ОРГАНИЗУЮТ МИТИНГ ПРОТЕСТА
НА ВАСИЛЬЕВСКОМ СПУСКЕ У КРЕМЛЯ
По сообщению субботней газеты “Советская
Россия”, МКГ КПРФ объявил о проведении 10 октября т.г.
в 17 часов на Васильевском спуске (у Кремля) массового
митинга протеста против политики нынешнего руководства страны.
Основные лозунги митинга: отставка правительства Михаила
Касьянова, роспуск “продажной” Государственной Думы, проведение
всероссийского референдума КПРФ, отмена планов реформы ЖКХ,
возвращение народу собственности на недра (“Советская
Россия”, с. 1; 28.09)
Примечание. Отставки президента организаторы
митинга не требуют.
... А КРЕМЛЬ ГОТОВИТ КОММУНИСТАМ УДАР
В СПИНУ
По утверждению понедельничной газеты “Российские
вести”, в преддверии парламентских выборов Кремль готовится
нанести новую серию ударов по коммунистам. При этом
планируется серьезно ослабить кадровый потенциал КПРФ,
переманив наиболее сильных специалистов (в частности,
“главного экономиста” думской фракции КПРФ Сергея Глазьева)
на работу в правительство и президентскую администрацию,
прельстив их высокими постами и различными льготами. В случае
успеха этого плана вокруг Зюганова останется лишь “старая
гвардия” (“Российские вести”, с. 2; 30.09)
ПРОЧИЕ
МОСКОВСКОЕ БЮРО ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
ТРЕБУЕТ ПЕРЕСМОТРА РЕШЕНИЯ О РЕГИСТРАЦИИ
НАЦИОНАЛЬНО-ДЕРЖАВНОЙ ПАРТИИ РОССИИ
По сообщению субботней газеты “Новые Известия”,
Московское бюро по правам человека обратилось к генеральному
прокурору РФ Владимиру Устинову и министру юстиции Юрию
Чайке с призывом пересмотреть решение о регистрации Национально-державной
партии России (см. “Обзор прессы” за 26 сентября).
В заявлении подчеркивается, что лидеры НДПР открыто призывают
к разжиганию межнациональной розни, что противоречит действующему
законодательству (“Новые Известия”, с. 1; 28.09)
*****
ВЕДУЩИЕ ПОЛИТИКИ
НЕМЦОВ
ПРЕССА О ВИЗИТЕ БОРИСА НЕМЦОВА
В 76-Ю ПСКОВСКУЮ ДИВИЗИЮ ВДВ:
ЛИДЕР СПС ОПЯТЬ НАГОВОРИЛ ГЛУПОСТЕЙ
Некоторые субботние газеты (“Известия”,
“Коммерсантъ”, “Комсомольская правда”, “Московский комсомолец”
) сообщили о визите лидера фракции СПС Бориса Немцова
в 76-ю Псковскую дивизию ВДВ для ознакомления с ходом
эксперимента по переводу дивизии на профессиональную (контрактную)
основу (см. “Обзор ТВ и радио” за 27-29 сентября).
Несмотря на серьезность проблемы, общий тон комментариев
в прессе откровенно иронический, что проявляется даже
в заголовках ряда статей - “Все у вас тут через жопу!” (“Коммерсантъ”),
“Немцов подтягивает армию... на турнике” (“Комсомольская
правда”), “Паркет для хилых кошек” (“Московский комсомолец”)
и др. Наиболее благосклонный к Немцову комментарий представлен
в “Известиях”, хотя подтекст заголовка здесь тоже ироничен
- “Броня крепка”. Судя по комментариям газет, иронический
тон большинства статей связан прежде всего с весьма большим
количеством глупостей, которые наговорил Немцов за несколько
часов пребывания в дивизии (наиболее яркие “перлы” лидера
СПС, отраженные в прессе, будут приведены ниже). Ознакомившись
с ситуацией на месте, Немцов немедленно обвинил руководство
Генерального штаба и Министерства обороны в стремлении провалить
эксперимент в 76-й Псковской дивизии ВДВ и тем самым дискредитировать
саму идею перевода Вооруженных сил на профессиональную (контрактную)
основу.
Действительно, приведенный в ряде газет
несложный расчет показывает, что, если, согласно оценкам
военных, на проведение эксперимента по переводу на профессиональную
основу одной дивизии ВДВ в составе 3 тыс. военнослужащих
потребуется 3 млрд. рублей (а по расчетам “Комсомольской
правды” - 6 млрд. рублей), т.е. один контрактник обойдется
российскому бюджету в 1 миллион рублей, то для создания
400-тысячной профессиональной армии потребуется 400 млрд.
рублей. Очевидно, что таких денег на армию Россия
в обозримом будущем выделить не сможет, и на идее контрактной
армии можно смело ставить крест.
В связи с этим Немцов обвинил руководство
Генштаба и Минобороны в том, что они намеренно завышают
стоимость эксперимента, направляя “львиную долю” выделяемых
средств на строительство жилья для будущих контрактников.
Однако на это сопровождавшие Немцова представители Генштаба
и Минобороны резонно заметили, что без решения проблемы
жилья в контрактную армию никто не пойдет, поскольку
при нынешнем уровне оплаты контрактников скопить на квартиру
даже за 15-20 лет службы невозможно. Поэтому без строительства
жилья обойтись невозможно. Судя по сообщениям газет, возразить
что-либо на это Немцов не сумел, а сопровождавший Немцова
член думской фракции СПС генерал Эдуард Воробьев заявил,
что, если обеспечивать контрактников жильем, то проблему
военной реформы никогда не решить. Правда, при этом Воробьев
не предложил никакой альтернативы решения жилищных проблем
военнослужащих-контрактников. Со своей стороны, представители
Генштаба и Минобороны прямо назвали действия Немцова и его
команды “пиаровской кампанией в преддверии выборов в Госдуму”.
Так что этот раунд борьбы Немцов и его команда явно проиграли
военным.
Особую критику в прессе вызвали откровенно
популистские фокусы Немцова, недостойные серьезного политика,
каковым, по-видимому, считает себя лидер СПС. Так, почти
все газеты дружно подвергли осмеянию “деловое предложение”
Немцова солдатам-контрактникам посоревноваться в подтягиваниях
на турнике “на интерес” (100 рублей за подтягивание),
тем более, что, по утверждению ряда газет (“Известия”, “Комсомольская
правда”, “Московский комсомолец” и др.), “откормленный и
загоревший” Немцов выглядел явно сильнее собранных на встречу
“хилых и бледных” военнослужащих. И действительно, Немцов
подтянулся 20 раз, тогда как контрактники - по 10-15 раз.
Правда, по мнению большинства газет, это свидетельствует
не столько о силе Немцова, сколько о слабости “солдат-профессионалов”
и, следовательно, о слабости идеи профессиональной армии.
Со своей стороны, офицеры 76-й дивизии объяснили слабость
своих подчиненных тем, что “за 3 тысячи рублей нормальные
люди в армию не пойдут”. На это Немцов, по-видимому,
“забыв”, что этот размер оплаты контрактников предложил
он сам при обсуждении планов военной реформы, тут же заявил,
что контрактникам надо платить не по 3, а по меньшей мере
по 5 тысяч рублей. Так что Немцов снова продемонстрировал
легковесность, с которой он подходит к решению важных проблем,
и в очередной раз “подставился” под критику.
Однако некоторые газеты (“Комсомольская
правда”, “Московский комсомолец” и др.) особо выделяют еще
большую глупость, которую “сморозил” Немцов. По-видимому,
стремясь любой ценой произвести впечатление на военнослужащих,
большинство из которых явно не питало к нему симпатий, Немцов
заявил, что возглавляемая им думская фракция СПС будет добиваться
принятия закона о том, что право занимать высшие государственные
должности, в частности, посты глав регионов и президента
страны, получат только граждане, отслужившие в армии.
При этом, как иронически заметил “Московский комсомолец”
(Михаил Ростовский “Паркет для хилых кошек”), в своем стремлении
произвести впечатление на военных Немцов попросту “забыл”,
что ни он сам, ни большинство членов руководства СПС никогда
не служили в армии. Так что принятие “инициативы
Немцова” перекрыло бы путь к высшим государственным постам
практически всему руководству СПС. Кстати, это поставило
бы крест и на идее выдвижения “правого” кандидата в президенты.
Так что вряд ли коллеги Немцова по руководству СПС поддержат
подобный законопроект. Между прочим, эта “инициатива” была
в прошлом году предложена лидером ЛДПР Владимиром Жириновским.
Но если в устах Жириновского она выглядела вполне разумно,
поскольку лидер ЛДПР 2 года прослужил в армии и принятие
соответствующего закона могло пойти ему только на пользу,
то в устах Немцова - откровенно глупо. Однако, судя по всему,
даже эти рискованные пассажи не помогли Немцову завоевать
симпатии армии: по утверждению “Комсомольской правды”
(Сергей Герасименко “Немцов подтягивает армию... на турнике”),
после отбытия Немцова и его свиты восвояси “солдаты и офицеры
[76-й дивизии ВДВ] вздохнули с облегчением” (Некоторые
субботние газеты)
В связи с визитом лидера СПС Бориса Немцова
в 76-ю Псковскую дивизию ВДВ и обострением ситуации вокруг
вопроса о переходе к профессиональной (контрактной) армии
субботняя газета “Известия” публикует подборку ответов на
вопрос: “Возможна ли профессиональная армия в России?”.
Наиболее интересные точки зрения представлены ниже.
Доктор военных наук Александр Кудрявцев:
“Нет. Потому что тогда в армии будут служить одни “отморозки”,
заряженные на войну...”.
Композитор Геннадий Гладков: “Армия
обязана быть профессиональной. И нельзя подставлять
под пули детей, как это происходит в Чечне...”.
Полковник в отставке Александр Бутурлин:
“Профессиональная армия возможна, но не в ближайшее время,
поскольку сейчас у нас для этого нет средств...”
(“Известия”, с. 12; 28.09)
*****
ВЕДУЩИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ
БЕРЕЗОВСКИЙ
БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ ПЫТАЕТСЯ СОЗДАТЬ
“АНТИКРЕМЛЕВСКИЙ ФРОНТ” БИЗНЕСМЕНОВ,
А КРЕМЛЬ - “ОТКОЛОТЬ” “ЛИБЕРАЛЬНУЮ РОССИЮ”
ОТ БЕРЕЗОВСКОГО
По утверждению субботней газеты “Время-МН”
(Борис Коверда “Березовского откололи”), в последнее время
“беглый олигарх” Борис Березовский усиленно пытается
создать объединенный фонд финансирования всех оппозиционных
Кремлю политических сил России, в который он намерен
привлечь крупных российских бизнесменов, недовольных
политикой Владимира Путина. Однако, судя по всему, пока
заметных успехов в этом направлении Березовскому добиться
не удалось. Между тем Кремль предпринимает свои контрмеры,
стремясь добиться полной политической изоляции Березовского.
Важным шагом в этом направлении должен стать “откол”
“Либеральной России” от Березовского. По информации
газеты, недавно состоялась закрытая встреча заместителя
главы президентской администрации Владислава Суркова
(ведающего в Кремле партийными делами) с сопредседателями
“Либеральной России” Сергеем Юшенковым и Виктором Похмелкиным,
где последним были сделаны некие “интересные предложения”.
Пока неясно, кого предпочтут лидеры “либероссов” - Березовского
или Кремль (“Время-МН”, с. 2; 28.09)
ЧУБАЙС
АНАТОЛИЮ ЧУБАЙСУ НЕ УДАЕТСЯ
ОПРОВЕРГНУТЬ ОБВИНЕНИЯ АНДРЕЯ ИЛЛАРИОНОВА?
Многие субботние газеты (“Известия”, “Коммерсантъ”,
“Время-МН” и др.) сообщили об отчаянных попытках главы
РАО “ЕЭС России” Анатолия Чубайса поднять биржевые котировки
акций РАО “ЕЭС” и тем самым показать несостоятельность советника
президента по экономике Андрея Илларионова, который
обвинил Чубайса и его команду в непрофессионализме. Однако,
по утверждению понедельничной газеты “Газета” (Наталья Ильина
“Чубайс призвал Волошина на помощь”), несмотря на все усилия,
Чубайсу не удалось добиться повышения котировок акций
РАО “ЕЭС”: после кратковременного роста 25-26 сентября
на торгах 27 сентября акции РАО “ЕЭС” вновь упали более
чем на 2%. Убедившись в тщетности своих попыток поднять
котировки РАО “ЕЭС”, Чубайс обратился к главе президентской
администрации Александру Волошину с письмом, в котором фактически
признал большинство претензий Илларионова и пообещал
наложить мораторий на продажу профильных активов РАО “ЕЭС”
до тех пор, пока будет создан механизм для их “справедливой
оценки”, а также запретить залог акций РАО “ЕЭС” под кредиты
(аналог пресловутых “залоговых аукционов”) (“Газета”, с.
10; 30.09)
*****
РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЛИДЕРЫ
ЛУЖКОВ
ПРЕССА О ПРЕДЛОЖЕНИИ ЮРИЯ ЛУЖКОВА
ПРОВЕСТИ ОБЩЕМОСКОВСКИЙ РЕФЕРЕНДУМ
О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПАМЯТНИКА ДЗЕРЖИНСКОМУ:
У МЭРА МОСКВЫ ЕСТЬ ВСЕ ШАНСЫ НА ПОБЕДУ,
НО СОГЛАСИТСЯ ЛИ НА ЭТО КРЕМЛЬ?
Почти все понедельничные газеты сообщают
о субботнем заявлении мэра Москвы Юрия Лужкова, который
подчеркнул, что вопрос о возвращении памятника Феликсу
Дзержинскому на Лубянскую площадь является внутренним делом
Москвы и москвичей и предложил решить этот вопрос
демократическим путем - провести общемосковский референдум
по данному вопросу (см. “Обзор ТВ и радио” за 27-29 сентября).
При этом многие газеты (“Газета”, “Известия”, “Коммерсантъ”,
“Московский комсомолец”, “Время новостей” и др.) приводят
данные опросов общественного мнения, в соответствии с
которыми более половины москвичей (по различным оценкам
- от 52% до 55%) поддерживают позицию мэра по вопросу
о восстановлении памятника Дзержинскому на Лубянской
площади, тогда как позицию его оппонентов поддерживают (притом
с оговорками) лишь от 30% до 35% опрошенных. Если же взять
ситуацию в целом по России, то, по данным фонда “Общественное
мнение”, здесь перевес Лужкова выглядит просто подавляющим
- 56% “за” при 14% “против”. Так что в случае проведения
референдума у Лужкова были бы все шансы на победу. В
связи с этим некоторые газеты иронически оценивают заявление
лидера СПС Бориса Немцова о том, что “правые” поддерживают
идею референдума. Очевидно, что на этом референдуме, если
бы он состоялся, Немцов и его компания выглядели бы крыловской
“Моськой” в сравнении с Лужковым. Однако, по мнению газеты
“Время новостей” (“Судьбу Дзержинского хотят доверить москвичам”),
вопрос о проведении подобного референдума будет решать
Кремль, а, учитывая позицию заместителя главы президентской
администрации Владислава Суркова, назвавшего возвращение
памятника Дзержинскому на Лубянку “несвоевременным”, а также
патриарха Алексия II, выступившего против восстановления
памятника Дзержинскому, Кремль, скорее всего, не даст
“добро” на проведение референдума (Почти все понедельничные
газеты)
АЯЦКОВ
ГАЗЕТА “НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ”
О НОВОЙ ИНИЦИАТИВЕ ДМИТРИЯ АЯЦКОВА -
СОЗДАТЬ ВЕРТИКАЛЬ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ
По сообщению субботней газеты “Новые Известия”
(“Вертикаль власти-2”), губернатор Саратовской области Дмитрий
Аяков выступил с новой инициативой - создать вертикаль законодательной
власти, аналогичную уже созданной президентом вертикалью
исполнительной власти. Газета относится к новой “инициативе
Аякова” резко отрицательно, расценивая ее как еще один
шаг в подавлении демократии (“Новые Известия”, с. 4; 28.09)
*****
ПРЕЗИДЕНТСКИЕ И ПАРЛАМЕНТСКИЕ
ВЫБОРЫ
“РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА”
ОБ ИНИЦИАТИВЕ МАГАДАНСКИХ ДЕПУТАТОВ
О ПРОДЛЕНИИ СРОКА ПРЕЗИДЕНТСТВА ДО 7
ЛЕТ
По утверждению субботней “Российской газеты”
(“Почему магаданские депутаты хлопотали за Путина”), депутаты
Магаданской областной Думы, недавно выступившие с предложением
увеличить срок президентства в России с 4 до 7 лет, мотивировали
свою инициативу не стремлением дать президенту больше
времени для реализации своих планов (что предлагал спикер
Совета Федерации Сергей Миронов), а необходимостью сократить
число общефедеральных избирательных кампаний, поскольку
частые предвыборные кампании не только требуют больших
расходов, но и - что еще важнее - дезорганизуют нормальную
экономическую и политическую жизнь страны (“Российская
газета”, с. 6; 28.09)
*****
ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ
В СТРАНЕ
Анализируя историю с похищением первого
вице-президента “ЛУКойла” Сергея Кукуры, субботняя газета
“Время-МН” (Станислав Кондрашов “Комплексная сделка”) обращает
внимание на одно важное обстоятельство, не привлекшее внимания
большинства СМИ, освещавших это событие, - практически
никто из россиян не сочувствовал “несчастному” Кукуре,
которому грозила смерть от рук похитителей. По мнению газеты,
это объясняется тем, что официальная зарплата Кукуры
в “ЛУКойле” - 150 тыс. долларов в месяц - многократно
превышает зарплату президента США и составляет более
5000 российских минимальных зарплат. Причем, судя по
тому, что состояние Кукуры оценивается в 50 млн. долларов,
помимо официальной зарплаты первый вице-президент “ЛУКойла”
имеет еще кое-что... Естественно, у большинства россиян
не только не возникает симпатий к людям, подобным Кукуре,
но и возникает естественный вопрос - почему они получают
такие бешеные деньги в то время, как 80% населения страны
находится в нищете. Ответ на этот вопрос очевиден -
потому что кучка олигархов при покровительстве властей
присвоила себе недра России, которые должны принадлежать
всему народу. Именно поэтому ни у кого не было сомнений,
что подавляющее большинство россиян поддержит инициативу
коммунистов, требующих “вернуть недра народу”. И именно
поэтому Кремль с помощью послушного ему думского большинства
сделал все для того, чтобы не допустить проведения референдума,
который стал бы триумфом коммунистов. Однако и в Кремле,
и в руководстве “Единой России” прекрасно понимают, что
“похоронив” с помощью “центристов” и примкнувших к ним
“правых” коммунистический референдум, они не в силах изменить
настроения подавляющего большинства россиян. Поэтому
за оставшееся до парламентских и президентских выборов время
Кремлю необходимо предпринять решительные шаги для того,
чтобы сбить волну народного возмущения. По мнению газеты,
для этого достаточно резко повысить природную ренту, что
заставит российских олигархов делиться своими прибылями
с народом. Если этого не сделать, то победа коммунистов
на выборах неизбежна (“Время-МН”, с. 3; 28.09)
По утверждению субботней газеты “Известия”
(“Социальное чтиво”), в последнее время российские социологи
отмечают рост популярности коммунистических идей в обществе.
Наглядным проявлением этого является рост спроса на коммунистическую
литературу (в частности, на труды Карла Маркса) (“Известия”,
с. 4; 28.09)
Субботняя газета “Известия” опубликовала
письмо своего читателя А.Виноградова “Безволие демократии”,
посвященное анализу политической ситуации в России. По мнению
автора, сейчас подавляющее большинство россиян разочаровалось
в демократических идеях, поскольку демократия не только
не дала людям ничего хорошего, но и поставила 80% населения
ниже официального уровня бедности. Поэтому в общественном
сознании наблюдается рост популярности тоталитарных идей,
который может привести к ренессансу тоталитарного общества
в России, причем это будет уже не коммунистический,
а националистический тоталитаризм, подобный нацизму
в гитлеровской Германии (“Известия”, с. 9; 28.09)
*****
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ
В СТРАНЕ
По утверждению субботней “Российской газеты”
(“Осень сдержанного оптимизма”) и понедельничной газеты
“Газета” (“Продолжение подъема”), состояние российской
экономики в 2002 году выглядит достаточно благополучным
- наблюдается устойчивый экономический рост, собран рекордный
урожай зерновых, инфляция “загнана” в намеченные рамки,
рубль устойчив, золотовалютные резервы велики, как никогда.
В то же время оснований для эйфории нет, поскольку темпы
экономического роста пока еще недостаточно высоки, а
хорошее состояние финансов во многом объясняется благоприятной
конъюнктурой на мировом рынке, прежде всего высокими ценами
на энергоносители (“Российская газета”, с. 2; 28.09; “Газета”,
с. 10; 30.09)
По утверждению субботней “Российской газеты”
(“ЧП районного масштаба”), за последние месяцы ситуация
с погашением задолженности по зарплате учителям значительно
улучшилась. К настоящему времени общая сумма задолженности
по зарплате учителям сократилась до 200 млн. рублей
- самого низкого уровня за последние 10 лет, - причем, что
особенно важно, сохраняющиеся задолженности по зарплате
носят “точечный” характер (“Российская газета”, с. 1; 28.09)
По утверждению понедельничной газеты “Газета”
(“Нам не хватает детей”), ввиду резкого ухудшения демографической
ситуации уже в ближайшее время в России будет ощущаться
острый недостаток кадров, прежде всего квалифицированных
специалистов. Уже сейчас российские вузы набирают на
первый курс лишь 400 тыс. студентов-“бесплатников” (а именно
они идут на работу в государственные структуры), тогда как
нужно по крайней мере вдвое больше. Если ситуация не изменится,
то уже к 2006 году в России будет ощущаться недостаток
экономистов, медиков и агрономов, а в дальнейшем этот
список будет расширяться (“Газета”, с. 3; 30.09)
*****
СИТУАЦИЯ В СФЕРЕ СМИ
“МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ” УТВЕРЖДАЕТ:
ЗА СОГЛАШЕНИЕМ “ГАЗПРОМА” И БАНКА “ЕВРОФИНАНС”
ПО ПОВОДУ БУДУЩЕГО ХОЛДИНГА “ГАЗПРОМ-МЕДИА”
СТОИТ БОРИС ЙОРДАН
По утверждению понедельничного “Московского
комсомольца” (Александр Мельман “Разбавленный Газпром”),
за недавним соглашением между “Газпромом” и малоизвестным
коммерческим банком “Еврофинанс” по поводу будущего холдинга
“Газпром-Медиа”, который планируется преобразовать в
новый супермедиахолдинг, стоит нынешний генеральный директор
НТВ Борис Йордан, который стремится установить свой
единоличный контроль над НТВ (остальные СМИ, входящие в
холдинг “Газпром-Медиа”, Йордана особенно не интересуют).
Однако для этого Йордан должен был доказать руководству
“Газпрома” свою способность эффективно управлять медиа-холдингом.
Между тем за время правления Йордана рыночная стоимость
СМИ, входящих в “Газпром-Медиа”, уменьшилась с 800 до 300
млн. долларов. Поэтому соглашение с банком “Еврофинанс”,
который уже выразил готовность вложить в новый медиахолдинг
большие деньги, дает Йордану основание утверждать, что он
повысил стоимость компании. В связи с этим возникает естественный
вопрос - что же это за малоизвестный банк, который готов
вкладывать сотни миллионов долларов под более чем сомнительного
управляющего. По информации “МК”, банк “Еврофинанс” тесно
связан с Центробанком и фактически является государственным
банком. Поэтому фактически речь идет об установлении
государственного контроля над НТВ, что особенно важно
в преддверии предстоящих парламентских и президентских
выборов. А Йордану, который, по-видимому, сумел доказать
свою преданность Кремлю, в этом раскладе доверена роль управляющего
НТВ (“Московский комсомолец”, с. 2; 30.09)
ГАЗЕТА “ТРИБУНА” УТВЕРЖДАЕТ:
ДО СОЗДАНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ТЕЛЕВЕЩАНИЯ
В РОССИИ ЕЩЕ ОЧЕНЬ ДАЛЕКО
По сообщению субботней газеты “Трибуна”
(“Как создать общественное вещание в России?”), на днях
в Центральном доме журналиста состоялась конференция,
посвященная предстоящему внесению в Госдуму законопроекта
о создании общественного телевещания в России. Однако,
по словам принявшей участие в работе конференции вице-спикера
Госдумы от фракции СПС Ирины Хакамады, хотя данный законопроект
“крайне важен”, но он нуждается в серьезной доработке.
Поэтому рассчитывать на скорое принятие закона об общественном
телевещании в России не следует (“Трибуна”, с. 3; 28.09)
*****
СИТУАЦИЯ ВОКРУГ РЕФОРМЫ
ЖКХ
АНВАР ШАМУЗАФАРОВ ТРЕБУЕТ
ФОРСИРОВАТЬ РЕФОРМУ ЖКХ
По сообщению субботней газеты “Труд” (“А
мужики-то и не знают”), на днях председатель Госстроя
РФ Анвар Шамузафаров выступил с заявлением, в котором потребовал
перехода на 100%-ную оплату гражданами жилищно-коммунальных
услуг ЖКХ уже с начала 2003 года. При этом Шамузафаров
сослался на то, что в системе ЖКХ остро нехватает средств,
а переход на 100%-ную оплату услуг ЖКХ даст дополнительно
5 млрд. рублей в год. По словам Шамузафарова, после назначенного
на 2003 год повышения зарплаты бюджетникам 90% россиян
смогут полностью оплачивать жилищно-коммунальные услуги,
а для остальных 10% предусмотрены жилищные субсидии. Отношение
газеты к “инициативе Шамузафарова” резко отрицательное.
По мнению “Труда”, фактически Шамузафаров хочет забрать
у бюджетников ту прибавку к зарплате, которую им пообещал
премьер Михаил Касьянов. Впрочем, газета не исключает,
что подобный сценарий - “дать, чтобы отнять” - был заранее
согласован в правительстве (“Труд”, с. 2; 28.09)
*****
МЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ
ПРЕССА О ВЫБОРАХ МЭРА НИЖНЕГО НОВГОРОДА
НАКАНУНЕ ВТОРОГО ТУРА ВЫБОРОВ:
АЛЕКСАНДР ВЕШНЯКОВ НАДЕЕТСЯ,
ЧТО ВЫБОРЫ ПРОЙДУТ НОРМАЛЬНО
В связи с тем, что накануне голосования
предвыборная агитация запрещена, субботние газеты практически
не уделили внимания предстоящему второму туру выборов мэра
Нижнего Новгорода (см. “Обзор ТВ и радио” за 27-29
сентября). Лишь газета “Известия” опубликовала небольшую
заметку “Центризбирком”, в которой сообщила о предвыборном
заявлении председателя Центризбиркома РФ Александра Вешнякова,
который выразил надежду, что нижегородские суды отклонят
иски о снятии обоих участников второго тура - действующего
мэра Юрия Лебедева и депутата Госдумы Вадима Булавинова,
- и второй тур выборов в Нижнем Новгороде пройдет, как и
положено, с двумя участниками. При этом Вешняков подчеркнул,
что будущего мэра Нижнего Новгорода должны определить
сами нижегородцы, а не нижегородские суды (“Известия”,
с. 4; 28.09)
Примечание. Нижегородский суд выполнил
пожелание Вешнякова, отклонив иски о снятии кандидатов с
выборов (см. “Обзор ТВ и радио” за 27-29 сентября).
ПОСЛЕ ВТОРОГО ТУРА ВЫБОРОВ:
ЛИДИРУЕТ ВАДИМ БУЛАВИНОВ
Многие понедельничные газеты сообщают о
состоявшемся в минувшее воскресенье втором туре выборов
мэра Нижнего Новгорода. В связи с имевшими место осложнениями
(см. “Обзор ТВ и радио” за 27-29 сентября), газеты
(и то лишь некоторые) сообщают лишь самые предварительные
результаты голосования, полученные на основе обработки
около 60% избирательных бюллетеней. Согласно этим данным,
лидирует депутат Госдумы Вадим Булавинов, который опережает
своего соперника, действующего мэра Юрия Лебедева, на 3-4%
голосов. Серьезных нарушений в ходе голосования зафиксировано
не было. Однако, по утверждению газеты “Газета” (“Голосовать
молча”), буквально накануне выборов у большой группы
нижегородцев органы милиции изъяли старые паспорта под
предлогом обмена их на новые, в результате чего люди лишились
возможности голосовать. В связи с этим один из наблюдателей
Центризбиркома, депутат Госдумы Александр Шубин не исключил,
что после проверки этого инцидента могут “возникнуть сложности”
с подведением итогов выборов. Кстати, по сообщению той же
“Газеты”, небезызвестный нижегородский предприниматель Андрей
Климентьев, отстраненный судом от участия в первом туре
выборов, выразил уверенность в том, что не позднее, чем
через полгода результаты этих выборов будут признаны недействительными,
а повторные выборы завершатся его победой (Многие понедельничные
газеты)
*****
ГАЗЕТА “НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ”
О ПРЕДВЫБОРНОЙ СИТУАЦИИ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ:
“ПРАВЫЕ” И “ЯБЛОЧНИКИ” НЕ МОГУТ ДОГОВОРИТЬСЯ
С МЕСТНЫМИ “ЕДИНОРОССАМИ”
Субботняя газета “Новые Известия”
публикует пространную (почти на 1/4 полосы) статью своего
петербургского корреспондента Виктора Костюковского “Демократы
идут на те же грабли”, посвященную предвыборной ситуации
в Санкт-Петербурге в преддверии выборов в городское Законодательное
собрание и позиции местных “правых” и “яблочников”.
При этом газета отмечает, что предстоящие выборы будут иметь
исключительно важное значение для Санкт-Петербурга, поскольку
новому составу Законодательного собрания предстоит решить
вопрос о “третьем сроке” нынешнего губернатора Владимира
Яковлева: если депутаты откажутся внести соответствующую
поправку в Устав города, то Яковлев не сможет принимать
участия в следующих губернаторских выборах.
В связи с этим питерские организации
СПС и “Яблока” выступили с инициативой создания “антияковлевского”
предвыборного блока, призванного преградить Яковлеву
путь к переизбранию на третий срок. “Правые” и “яблочники”
даже подали пример остальным партиям и объединениям, объявив
о создании предвыборного блока и выступив с общей предвыборной
“антияковлевской” декларацией. Авторы декларации обвинили
Яковлева в том, что он “превращает Петербург в запущенный
провинциальный город” и выразили готовность взять на себя
ответственность за судьбу “северной столицы”. При этом участники
“правояблочного” блока приняли решение на предстоящих выборах
в Законодательное собрание выдвинуть 30 кандидатов - по
15 от СПС и “Яблока”. Поскольку всего в Санкт-Петербурге
50 избирательных округов, 20 округов были зарезервированы
для будущих союзников “правояблочого блока”, главным из
которых считалась “Единая Россия”.
Однако питерские “единороссы” пренебрегли
союзом с “правыми”, предпочтя создать собственную предвыборную
коалицию с движением “Воля Петербурга” и “Народной партией
РФ”. При этом организаторы новой коалиции заранее объявили,
что они не намерены делиться с кем-либо еще и претендуют
на все 50 мест в Законодательном собрании. Так что ни
“правым”, ни “яблочникам” места в коалиции не зарезервированы.
Более того, у членов “правояблочного” блока серьезное беспокойство
вызывает то, что губернатор Владимир Яковлев входит в
состав руководства “Единой России”. В ответ на действия
“единороссов” питерские “яблочники” уже объявили о
выдвижении не 15, а 25 кандидатов в Законодательное собрание.
По всей видимости, в ближайшее время об этом объявят и “правые”.
В результате выборы в Законодательное собрание превратятся
в борьбу между “правояблочным” и “центристским” блоками.
Такой расклад сил создает благоприятные предпосылки для
успеха на выборах “губернаторского списка”, который
будет выступать под лозунгом борьбы против засилья “московских
партий”. Подобная ситуация уже имела место на предыдущих
выборах в Законодательное собрание Санкт-Петербурга (“Новые
Известия”, с. 4; 28.09)
*****
ЖИЗНЬ РЕГИОНОВ
По утверждению понедельничного “Московского
комсомольца” (“Шабаш лысых обезьян”), несмотря на обещания
властей “навести порядок”, в Москве по-прежнему продолжается
свободная продажа экстремистской литературы, призывающей
к разжиганию межнациональной розни. При этом объектом
нападок крайних националистов является даже президент России
Владимир Путин, которого некоторые издания называют
не иначе, как “ставленником иудейской секты “Хабад”. И вся
эта литература продается буквально в двух шагах от Красной
площади (“Московский комсомолец”, с. 1-2; 30.09)
Субботняя “Комсомольская правда” (“Призывников-близнецов
разлучать не будут”) сообщает об итогах весеннего призыва
в Москве. В соответствии с данным горвоенкомата, план
весеннего призыва в столице был выполнен полностью. Из 55
тыс. юношей призывного возраста на службу в Вооруженные
силы было призвано 5358 человек. Около 36% призывников
было “забраковано” по состоянию здоровья. Уклонились
от призыва 3354 человека. Впрочем, работники военкомата
рассчитывают “достать” некоторых “уклонистов” в ходе начавшегося
осеннего призыва (“Комсомольская правда”, с. 5; 28.09)
По сообщению понедельничной газеты “Газета”
(“Повременки” в столице не будет”), МГТС приняла окончательное
решение отказаться от планов введения в Москве повременной
оплаты телефонных разговоров. Правда, вместо этого компания
решила пойти другим путем - повышения абонементной платы
за телефон. С 1 ноября т.г. абонементная плата за телефон
в Москве повышается с 80 до 110 рублей в месяц. Причем,
судя по всему, это не последнее повышение. Эксперты называют
суммы порядка 250-300 рублей (“Газета”, с. 12; 30.09)
По сообщению понедельничного “Московского
комсомольца” (“Кому в Центральном округе жить хорошо?”),
согласно данным Госкомстата РФ, по состоянию на 1 июля
2002 года средняя зарплата в Московской области составляла
4742 рубля при стоимости “потребительской корзины” 1063
рубля. При этом рост доходов в Московской области в
первом полугодии 2002 года обгонял рост цен, благодаря чему
реальные денежные доходы жителей Подмосковья в первом
полугодии 2002 года выросли на 14% по сравнению с аналогичным
периодом 2001 года. Что касается остальных регионов Центрального
федерального округа, то в них рост реальных доходов населения
составил от 3% (Калужская область) до 19% (Рязанская область).
При этом высокий рост реальных доходов населения зафиксирован
также в Орловской области (16%) (“Московский комсомолец”,
с. 8; 30.09)
По утверждению субботней газеты “Известия”
(“Подмосковье превратится в болото”), в результате реализации
решения администрации Московской области о новом затоплении
осушенных торфяных болот, которые стали источником пожаров,
7 районов Подмосковья (Шатурский, Егорьевский, Орехово-Зуевский,
Павлово-Посадский, Ногинский, Раменский и Луховицкий) превратятся
в болота со всеми вытекающими отсюда последствиями (“Известия”,
с. 2; 28.09)
По сообщению субботней газеты “Известия”
(“И главная елка страны станет питерской”), администрация
Санкт-Петербурга добивается того, чтобы в связи с 300-летием
Санкт-Петербурга “главная новогодняя елка России” в 2003
году находилась не в Москве, а в Санкт-Петербурге (“Известия”,
с. 2; 28.09)
По сообщению субботней “Парламентской газеты”
(“Волгодонскую атомную начнут достраивать”), на днях было
принято решение о строительстве второго энергоблока Волгодонской
АЭС, что позволит решить энергетические проблемы Ростовской
области (“Парламентская газета”, с. 2; 28.09)
По сообщению субботней газеты “Известия”
(“Студентки продают бар “Путин”), из-за давления местных
властей две челябинских студентки были вынуждены сначала
переименовать, а затем и вовсе продать созданный ими бар
“Путин” (“Известия”, с. 2; 28.09)
По сообщению понедельничной газеты “Газета”
(“Драка скинхедов с армянами”), в минувшую пятницу вечером
в Ростове-на-Дону произошла массовая драка между членами
армянской молодежной группировки и некоей “бригадой РНЕ”.
В результате драки двое ее участников получили серьезные
травмы. Драку удалось прекратить только после прибытия усиленных
нарядов милиции. Задержано 37 человек (“Газета”, с. 6; 30.09)
По утверждению ряда субботних газет, несмотря
на сильное давление со стороны федерального центра, Госсовет
Татарстана отказывается исключить из республиканской Конституции
статьи о республиканском суверенитете и гражданстве.
При этом законодатели Татарстана ссылаются как на то, что
действующая Конституция РФ не запрещает республиканского
суверенитета (“а что не запрещено - то разрешено”), так
и на международный опыт, в частности, на пример Швейцарии,
где все кантоны пользуются правом суверенитета и имеют свое
гражданство, которое существует параллельно со швейцарским
гражданством (в частности, известный шахматист Виктор Корчной
в течение нескольких лет не имел швейцарского гражданства,
но считался гражданином кантона Женева). Позицию Госсовета
Татарстана поддерживает Верховный суд Татарстана (Некоторые
субботние газеты)
*****
ЧЕЧНЯ
В ЧЕЧНЕ БУДЕТ СОБСТВЕННОЕ МВД
По сообщению понедельничной газеты “Газета”
(“Менты в Чечне”), в МВД России готовится проект президентского
указа о создании в Чечне республиканского МВД. Вопрос
о создании собственного МВД неоднократно поднимался администрацией
Чечни, но до последнего времени отклонялся федеральным центром.
Пока неясно, чем вызвано радикальное изменение позиции Москвы
по данному вопросу (“Газета”, с. 3; 30.09)
РЕЗУЛЬТАТЫ ПОВТОРНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
ПОЛКОВНИКА ЮРИЯ БУДАНОВА
БУДУТ ИЗВЕСТНЫ 3 ОКТЯБРЯ
По сообщению нескольких субботних газет
(“Известия”, “Коммерсантъ”, “Новые Известия” и др.) результаты
повторной судебно-психиатрической экспертизы полковника
Юрия Буданова, обвиняемого в убийстве чеченки Эльзы
Кунгаевой, будут обнародованы 3 октября (Некоторые
субботние газеты)
*****
ПРОЧЕЕ
ХАМОВНИЧЕСКАЯ ПРОКУРАТУРА МОСКВЫ
ПРАКТИЧЕСКИ ЗАВЕРШИЛА СЛЕДСТВИЕ
ПО ДЕЛУ РУКОВОДИТЕЛЕЙ ЛЕГПРОМБАНКА
АНДРЕЯ ДРОБИНИНА И ОЛЕГА ЛИСКИНА
По сообщению понедельничной газеты “Газета”
(“Дело сотрудников Легпромбанка подходит к концу”), Хамовническая
прокуратура Москвы практически завершила следствие по делу
одного из руководителей Легпромбанка Андрея Дробинина
и начальника службы безопасности банка Олега Лискина, обвиняемых
в избиении явившегося в банк судебного пристава (см.
“Обзор ТВ и радио” за 6-8 сентября). По словам прокурора
Алексея Брундасова, для окончательного завершения следствия
осталось провести лишь некоторые технические мероприятия
(“Газета”, с. 6; 30.09)
*****
НАИБОЛЕЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ
ПРЕССА О СЕНСАЦИОННОМ
РЕШЕНИИ
КРАСНОЯРСКОГО КРАЙИЗБИРКОМА
ОБ ОТМЕНЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
ВЫБОРОВ
“Обыкновенный “нашизм” (“Известия”, с.
1-2; 30.09)
“Хлопонин стал равноудаленным” (“Коммерсантъ”,
с. 1-2; 30.09)
“Хлопонина хлопнули по лбу” (“Московский
комсомолец”, с. 1-2; 30.09)
“Окончательные результаты: полный конец
выборам” (“Независимая газета”, с. 1-2; 30.09)
“Надо уметь проигрывать” (“Газета”, с.
1-2; 30.09)
“Я готов отказаться от участия в выборах”
(интервью с Александром Уссом) (“Газета”, с. 2; 30.09)
“Хлопоша хороший” (о нарушениях, допущенных
в ходе губернаторских выборах штабом Александра Хлопонина)
(“Газета”, с. 2; 30.09)
*****
“Президент поручил Министерству юстиции
помогать политическим партиям” (о встрече Владимира Путина
с Юрием Чайкой) (“Коммерсантъ”, с. 2; 28.09)
“Президент поручил министру юстиции помочь
партиям” (о встрече Владимира Путина с Юрием Чайкой) (“Российская
газета”, с. 1; 28.09)
“Чтобы не мешать выборам” (Владимир Путин
подписал поправки к закону о референдуме) (“Российская газета”,
с. 2; 28.09)
“Михаил Касьянов против Европы” (Михаил
Касьянов отверг предложения Евросоюза по решению “калининградской
проблемы”) (“Коммерсантъ”, с. 1; 28.09)
“МВД создает несколько новых отрядов спецназа”
(МВД приняло решение о значительном увеличении численности
спецназа) (“Новые Известия”, с. 1; 28.09)
“Грядет “зачистка” правительства” (о планах
радикальных перестановок в правительстве) (“Московский комсомолец”,
с. 2; 30.09)
“Возврат памятника к памятнику отношения
не имеет” (об обсуждении в Госдуме вопроса о судьбе
памятника Дзержинскому и позиции фракции “Яблоко”) (“Коммерсантъ”,
с. 3; 28.09)
“Будет стоять” (об обсуждении в
Госдуме вопроса о судьбе памятника Дзержинскому и позиции
фракции “Яблоко”) (“Газета”, с. 1 и 3; 30.09)
“Кому памятник - Дзержинскому, Андропову
или Николаю II” (об обсуждении в Госдуме вопроса о судьбе
памятника Дзержинскому) (“Парламентская газета”, с. 1-2;
28.09)
“Железный Феликс не вернется” (об обсуждении
в Госдуме вопроса о судьбе памятника Дзержинскому) (“Российская
газета”, с. 3; 28.09)
“Дума Дзержинскому не товарищ” (об обсуждении
в Госдуме вопроса о судьбе памятника Дзержинскому) (“Время-МН”,
с. 3; 28.09)
“Укрощение тарифов” (о принятии Госдумой
поправок к закону о государственном регулировании тарифов
на тепло и электроэнергию) (“Время-МН”, с. 3; 28.09)
“Камешек в огород Анатолия Чубайса” (о
принятии Госдумой поправок к закону о государственном регулировании
тарифов на тепло и электроэнергию) (“Новые Известия”, с.
1-2; 28.09)
“Дума приняла поправки к закону о противодействию
отмыванию преступных доходов” (о пятничном заседании Госдумы)
(“Коммерсантъ”, с. 2; 28.09)
“Броня крепка” (о визите Бориса Немцова
в 76-ю Псковскую дивизию ВДВ) (“Известия”, с. 1 и 4; 28.09)
“Все у вас тут через жопу!” (о визите Бориса
Немцова в 76-ю Псковскую дивизию ВДВ) (“Коммерсантъ”, с.
3; 28.09)
“Возможна ли профессиональная армия в России?”
(данные опроса) (“Известия”, с. 12; 28.09)
“Березовского откололи” (о планах Кремля
“отколоть” “Либеральную Россию” от Бориса Березовского)
(“Время-МН”, с. 2; 28.09)
“Чубайс призвал Волошина на помощь” (Анатолий
Чубайс признал справедливость претензий Андрея Илларионова
к руководству РАО “ЕЭС России”) (“Газета”, с. 10; 30.09)
“Лужков стоит на своем” (о предложении
Юрия Лужкова провести референдум по вопросу о судьбе памятника
Дзержинскому) (“Московский комсомолец”, с. 2; 30.09)
“Судьбу Дзержинского хотят доверить москвичам”
(о предложении Юрия Лужкова провести общемосковский референдум
по вопросу о судьбе памятника Дзержинскому) (“Время новостей”,
с. 1; 30.09)
“Вертикаль власти-2” (о новой инициативе
Дмитрия Аякова - создать вертикаль законодательной власти)
(“Новые Известия”, с. 4; 28.09)
“Почему магаданские депутаты хлопотали
за Путина” (об “инициативе” Магаданской областной Думы по
увеличению срока президентства) (“Российская газета”, с.
6; 28.09)
“Социальное чтиво” (о росте популярности
коммунистических идей в России) (“Известия”, с. 4; 28.09)
“Безволие демократии” (о росте популярности
тоталитарных идей в России) (“Известия”, с. 9; 28.09)
“Комплексная сделка” (об угрожающем расколе
российского общества) (“Время-МН”, с. 3; 28.09)
“Чиновничье равнодушие - вещь наказуемая”
(Олег Миронов о борьбе с чиновничьим произволом в России)
(“Парламентская газета”, с. 3; 28.09)
“Осень сдержанного оптимизма” (о состоянии
российской экономики) (“Российская газета”, с. 2; 28.09)
“Продолжение подъема” (о состоянии российской
экономики) (“Газета”, с. 10; 30.09)
“ЧП районного масштаба” (о размерах задержки
зарплаты учителям) (“Российская газета”, с. 1; 28.09)
“Вновь обидели образование” (критика
бюджета-2003 за недостаточное финансирование образования,
упомянут Александр Шишлов) (“Парламентская газета”, с. 4;
28.09)
“Как сохранить “лапландский лес” (об угрожающих
масштабах вырубки и вывоза леса из России) (“Независимая
газета”, с. 4; 30.09)
“Нам не хватает детей” (о демографической
ситуации в России) (“Газета”, с. 3; 30.09)
“В поисках утраченного” (обзор телепрограмм
минувшей недели) (“Известия”, с. 12; 28.09)
“Как создать общественное вещание в России?”
(вокруг вопроса о создании общественного телевещания в России)
(“Трибуна”, с. 3; 28.09)
“Разбавленный Газпром” (что стоит за соглашением
между “Газпромом” и банком “Еврофинанс” по поводу холдинга
“Газпром-Медиа”?) (“Московский комсомолец”, с. 2; 30.09)
“А мужики-то и не знают” (Анвар Шамузафаров
требует перехода на 100%-ную оплату услуг ЖКХ уже с 2003
года) (“Труд”, с. 2; 28.09)
“Голосовать молча” (о выборах мэра Нижнего
Новгорода) (“Газета”, с. 2; 30.09)
“Центризбирком” (Александр Вешняков о предвыборной
ситуации в Нижнем Новгороде) (“Известия”, с. 4; 28.09)
“Демократы идут на те же грабли”
(о предвыборной ситуации в Санкт-Петербурге: “правые” и
“яблочники” не могут договориться с “единороссами”) (“Новые
Известия”, с. 4; 28.09)
“Власть на мизинце” (анализ итогов выборов
губернатора Красноярского края) (“Советская Россия”, с.
2; 28.09)
“Шабаш лысых обезьян” (в Москве продолжается
свободная торговля экстремистскими изданиями) (“Московский
комсомолец”, с. 1-2; 30.09)
“Кому в Центральном округе жить хорошо?”
(об уровне доходов жителей Центрального федерального округа)
(“Московский комсомолец”, с. 8; 30.09)
“Призывников-близнецов разлучать не будут”
(об итогах весеннего призыва в Москве) (“Комсомольская правда”,
с. 5; 28.09)
“Подмосковье превратится в болото” (о планах
затопить подмосковные торфяники) (“Известия”, с. 2; 28.09)
“Волгодонскую атомную начнут достраивать”
(принято решение о строительстве второго энергоблока Волгодонской
АЭС) (“Парламентская газета”, с. 2; 28.09)
“Татария не прочь стать Швейцарией” (Госсовет
Татарстана не хочет отказываться от республиканского суверенитета)
(“Новые Известия”, с. 2; 28.09)
“Протест прокурора Звягинцева” (Генеральная
прокуратура РФ требует отказа Татарстана от республиканского
суверенитета) (“Время-МН”, с. 2; 28.09)
“Банда Гелаева идет на Бамут” (о ситуации
в Ингушетии после прорыва чеченской банды) (“Известия”,
с. 2; 28.09)
“Правосудие в Чечне” (о состоянии судебной
системы в Чечне) (“Время-МН”, с. 5; 28.09)
“Менты в Чечне” (МВД РФ готовит проект
указа о создании в Чечне республиканского МВД) (“Газета”,
с. 3; 30.09)
“Дело сотрудников Легпромбанка подходит
к концу” (о ситуации вокруг Легпромбанка) (“Газета”, с.
6; 30.09)
Подчеркнуты публикации, в которых
упоминались “Яблоко” и “яблочники”.
КОНЕЦ ОБЗОРА
|
