|
ГЛАВНЫЕ СОБЫТИЯ ДНЯ
ПРЕССА О СЕНСАЦИОННОМ
РЕШЕНИИ
УСТАВНОГО СУДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
ЗАПРЕТИТЬ ВЛАДИМИРУ ЯКОВЛЕВУ
БАЛЛОТИРОВАТЬСЯ НА ТРЕТИЙ
СРОК
Практически все сегодняшние
газеты на первых полосах сообщают о сенсационном решении
Уставного суда Санкт-Петербурга, который запретил
действующему губернатору города Владимиру Яковлеву баллотироваться
на третий срок (см. “Обзор ТВ и радио” за 2 октября).
Собственно, строго говоря, суть нынешнего конфликта состоит
не в праве Яковлева баллотироваться на третий срок (этот
вопрос однозначно решен в Уставе Санкт-Петербурга и пока
не оспаривается ни одной из конфликтующих сторон), а
в том, с какого времени следует отсчитывать первый губернаторский
срок Яковлева - с 1999 года или с 2000 года (фактически
Яковлев занимает пост губернатора с 1996 года). Если отсчитывать
губернаторство Яковлева с 1999 года (на чем настаивают противники
Яковлева), то нынешний срок (начавшийся с 2000 года) является
вторым и последним. Если же отсчитывать срок с 2000 года
(на чем настаивают сторонники Яковлева), то нынешний срок
является первым, и Яковлев имеет полное право принять участие
в губернаторских выборах 2004 года. Уставный суд принял
сторону противников Яковлева и решил, что второй срок пребывания
Яковлева на посту губернатора истекает в 2004 году.
Общая реакция прессы
на решение Уставного суда позитивная с заметными элементами
иронии по адресу Владимира Яковлева, которому “ограничили
срок”. При этом, в частности, газета “Коммерсантъ” (“Определен
срок годности Владимира Яковлева”) иронически комментирует
попытку группы почетных граждан Санкт-Петербурга заступиться
за действующего губернатора. В то же время ни одна газета
не выражает сочувствия Яковлеву. Тем не менее, по мнению
большинства газет, вопрос об судьбе Яковлева нельзя считать
окончательно решенным. Многие газеты не исключают, что “непотопляемому”
Яковлеву, которому, несмотря на явную неприязнь “московских
питерцев” и даже президента России Владимира Путина, все
же удалось сохранить свой пост в 2000 году, удастся справиться
и с нынешней ситуацией. По мнению ряда газет, очень
многое будет зависеть от предстоящего визита Владимира
Путина в Санкт-Петербург, где президент намерен отметить
свое 50-летие. По всей видимости, в ходе этого визита Яковлев
попытается убедить президента поддержать его позицию. Кстати,
по утверждению большинства газет, пока Яковлев держится
очень уверенно, демонстрируя всем, что он не склонен придавать
большого значения решению Уставного суда. Правда, некоторые
газеты не исключают, что это “игра на публику”. Кстати,
газета “Известия” (“Узнав о решении суда, смеялся...”) отмечает,
что пока Яковлев ни разу официально не заявлял о том,
что он собирается баллотироваться на новый срок.
По мнению газеты “Время-МН”
(“Казус Яковлева”), ситуация в Санкт-Петербурге показала
наличие ряда неопределенностей в вопросе о “третьем сроке”
глав регионов. В частности, применительно к Санкт-Петербургу
остается неясным, кто должен принимать окончательное решение
о “третьем сроке” - Уставный суд города или городское Законодательное
собрание. Поэтому во избежание повторения подобных “казусов”
данные вопросы необходимо урегулировать в законодательном
порядке (Почти все сегодняшние газеты)
МНЕНИЯ ПИТЕРСКИХ ПОЛИТИКОВ
О СЛОЖИВШЕЙСЯ СИТУАЦИИ
Газета “Время-МН” (Ильмира
Степанова “Питерская склока не оставила равнодушных”) публикует
подборку мнений ряда известных питерских политиков
о сложившейся ситуации. Наиболее интересные точки зрения
представлены ниже.
Председатель петербургского
регионального отделения “Яблока” Михаил Амосов: “Будущие
выборы мэра Санкт-Петербурга вряд ли станут по-настоящему
демократическими в случае участия в них Владимира Яковлева.
Устав Санкт-Петербурга принимали депутаты, избранные по
воле избирателей. И это значит, что невозможность пребывания
на посту губернатора более двух сроков подряд - воля избирателей,
выраженная в нормах закона...”.
Председатель петербургского
отделения партии “Единая Россия” Юрий Солонин: “Уставный
суд Санкт-Петербурга прочел устав города и зафиксировал
то, что в нем написано. И Устав города не должен подвергаться
воздействию лица, которое хочет продлить свои полномочия...”.
Спикер Законодательного
собрания Санкт-Петербурга Сергей Тарасов: “Решение Уставного
суда было для меня неожиданным в смысле его жестокости.
Я не исключаю, что депутаты [Законодательного собрания]
второго созыва могли бы вернуться к этому вопросу, однако
принятие положительного решения о третьем сроке представляется
маловероятным...” (“Время-МН”, с. 2)
*****
ПРЕССА О РЕШЕНИИ КРАСНОЯРСКОГО
ИЗБИРКОМА
НЕ ПРИЗНАВАТЬ ПОБЕДУ АЛЕКСАНДРА
ХЛОПОНИНА
НА ГУБЕРНАТОРСКИХ ВЫБОРАХ
Практически все сегодняшние
газеты на первых полосах сообщают о решении членов красноярского
крайизбиркома не признавать победу Александра Хлопонина
во втором туре губернаторских выборов (см. “Обзор
ТВ и радио” за 2 октября). Реакция прессы на это
решение неоднозначна. Многие газеты обвиняют членов
крайизбиркома в том, что они отказываются признать результаты
“народного волеизъявленния”, намереваются ввергнуть красноярцев
в новые избирательные баталии и связанные с этим многомиллионные
расходв, а также могут оставить Красноярский край без власти
в преддверии зимы (кстати, обвинение совершенно абсурдное,
поскольку в крае действует администрация во главе с Николаем
Ашлаповым, который, судя по всему, пока вполне справляется
со своими обязанностями). Некоторые газеты намекают на
то, что члены крайизбиркома были подкуплены “Русским алюминием”,
стремящимся не допустить прихода к власти Александра Хлопонина.
В то же время другие
газеты (“Известия”, “Независимая газета”, “Новые Известия”
и др.) с уважением и даже восхищением отзываются о стойкости
членов крайизбиркома, которые, несмотря на оказываемое
на них мощнейшее давление, стойко отстаивают свою правоту.
При этом некоторые газеты (в частности, упомянутые выше
“Известия” и “Независимая газета”) признают, что в действиях
членов избиркома есть логика, поскольку любому непредвзятому
человеку очевидно, что если выборы были проведены с грубыми
нарушениями, то признавать их итоги нельзя. Однако вместо
того, чтобы разобраться по существу допущенных нарушений,
оппоненты крайизбиркома постоянно переводят разговор “на
личности”, чередуя свои обвинения с неприкрытыми угрозами.
При этом председатель Центризбиркома
РФ Александр Вешняков договорился до того, что пригрозил
членам избиркома “персональным уголовным преследованием”
за... “сокрытие фактов нарушений в ходе предвыборной кампании”.
Очевидно, что подобные методы давления выглядят недостойно,
какими бы благими целями ни руководствовался их автор. Во
всяком случае, ни одна газета не поддерживает идеи упечь
строптивых членов крайизбиркома в тюрьму. Между тем очевидно,
что Вешняков действует если и не по прямому приказу,
то, во всяком случае, с ведома и согласия Кремля.
При этом же “Независимая
газета” публикует пространное (на 1/3 полосы) интервью
с Александром Вешняковым “Вешняков пугает тюрьмой”,
посвященное скандапьным ситуациям сложившимся вокруг выборов
в Красноярском крае и Нижнем Новгороде, а также закона о
запрете проведения референдумов за год до парламентских
и президентских выборов. По мнению Вешнякова, выборы
в Красноярском крае и Нижнем Новгороде действительно представляют
собой “тревожные симптомы”, сводетельствующие об активизации
попыток “некоторых лиц” вмешиваться в ход выборов. При этом
Вешняков критически оценил предложение партии “Единая Россия”
увеличить до 50% списочного состава избирателей порог избрания
глав регионов, поскольку это означало бы “довести систему
выборов до абсурда” и фактически ликвидировать региональные
выборы (подробнее см. раздел “Ведущие политические партии”).
Что касается пресловутых поправок к закону о референдуме,
то, по словам Вешнякова, они означают все-таки не запрет
референдумов как таковых, а лишь вводение временных ограничений
на проведение референдумов. Вообще, по мнению Вешнякова,
в вопросе о референдуме много недоработок, и потому нужен
новый конституционный закон о референдуме (Почти
все сегодняшние газеты)
*****
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ ВЛАСТИ
ПРЕЗИДЕНТ
ПРЕССА О ВСТРЕЧЕ ВЛАДИМИРА
ПУТИНА
С МИХАИЛОМ КАСЬЯНОВЫМ
Некоторые сегодняшние газеты
(“Газета”, “Известия”, “Коммерсантъ” и др.) сообщают о
вчерашней встрече президента России Владимира Путина с главой
правительства Михаилом Касьяновым (см. “Обзор ТВ
и радио” за 2 октября). В ходе встречи обсуждался ход
восстановительных работ в южных регионах России, пострадавших
от наводнения (Некоторые газеты)
ПРЕССА О ВСТРЕЧЕ ВЛАДИМИРА
ПУТИНА
С ГЕННАДИЕМ ХОДЫРЕВЫМ
Некоторые сегодняшние газеты
(“Газета”, “Коммерсантъ” и др.) сообщают о вчерашней
встрече президента России Владимира Путина с губернатором
Нижегородской области Геннадием Ходыревым (см. “Обзор
ТВ и радио” за 2 октября) (Некоторые газеты)
ГАЗЕТА “НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ”
УТВЕРЖДАЕТ:
КРЕМЛЬ ГОТОВИТ НОВОЕ НАСТУПЛЕНИЕ
НА СВОБОДУ СЛОВА В РОССИИ
По утверждению газеты “Новые
Известия” (“Эпоха вакханалии свободы слова в России закончилась”),
на днях помощник президента России Владимира Путина по связям
со СМИ Сергей Ястржембский, выступая в Санкт-Петербурге,
заявил, что сейчас “эпоха вакханалии свободы слова в
России закончилась”, и власть будет более жестко реагировать
на нарушения в этом плане. По мнению газеты, заявление
Ястржембского свидетельствует о том, что Кремль готовит
новое наступление на свободу слова в России, намереваясь
в преддверии парламентских и президентских выборов обеспечить
полный контроль над СМИ (“Новые Известия”, с. 1-2)
ГАЗЕТА “КОММЕРСАНТЪ” СООБЩАЕТ:
КРЕМЛЬ НАМЕРЕН ПРОВЕСТИ
“БОЛЬШУЮ ЧИСТКУ”
VIP-ЗАЛОВ АЭРОПОРТОВ ОТ
СОМНИТЕЛЬНЫХ ПАССАЖИРОВ
По утверждению газеты “Коммерсантъ”
(“В столичных аэропортах проведут селекцию “Vip”), в
ближайшее время будет проведена серьезная “селекция” пассажиров,
имеющих право пользоваться “vip-залами” в аэропортах.
“Большая чистка” будет проводиться по указанию кремлевской
администрации, которая уже неоднократно выражала серьезное
недовольство в связи с тем, что в “vip-залах” московских
аэропортов стало тесно от пассажиров, большинство из которых
не имеет права здесь находится. Теперь же число пассажиров,
имеющих право пользоваться “vip-залами” аэропортов будет
сокращено до минимума. В число “избранных” войдут только
руководящие работники президентской администрации, члены
правительства, депутаты Госдумы, члены Совета Федерации
и главы регионов (“Коммерсантъ”, с. 2)
*****
ПРАВИТЕЛЬСТВО
МВД НАМЕРЕНО РАДИКАЛЬНО
УЛУЧШИТЬ
РАБОТУ УЧАСТКОВЫХ ИНСПЕКТОРОВ
По сообщению газеты “Известия”
(“Мирный участковый дойдет до каждой собаки”), в МВД
завершена подготовка новой инструкции для участковых инспекторов
милиции. По замыслу авторов, внушительная по объему
(текст занимает 90 страниц), новая инструкция призвана
радикально улучшить работу участковых инспекторов в плане
приближения их к населению. С этой целью в инструкции
особо оговорен порядок встреч участкового с населением подведомственного
района, причем в обязанность участковым вменяется и обход
квартир. Новая инструкция уже направлена на согласование
в Минюст. Между тем, по утверждению “Известий”, большинство
участковых инспекторов даже в Москве, не говоря уже о других
городах, пока не знают о том, какой сюрприз готовит им МВД
(“Известия”, с. 1)
ГАЗЕТА “ГАЗЕТА” УТВЕРЖДАЕТ:
МИНИСТР ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
БОРИС ГРЫЗЛОВ
НАМЕРЕН ЛИКВИДИРОВАТЬ
СОБР
По утверждению газеты “Газета”
(“Борис Грызлов не будет реагировать быстро”), министр внутренних
дел Борис Грызлов, по всей видимости, намерен
ликвидировать специальные отряды быстрого реагирования
(СОБР), предназначенные для оперативного решения задач в
кризисных ситуациях типа захвата заложников. СОБР был создан
по инициативе предшественника Грызлова Владимира Рушайло,
который видел в “собровцах” свою личную гвардию. Однако
при Грызлове интерес к СОБРу заметно упал, а численность
СОБРа резко сократилась (“Газета”, с. 2)
“НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА”
ОБВИНЯЕТ МИНЮСТ В ПОКРОВИТЕЛЬСТВЕ
НЕОНАЦИСТСКИМ ОРГАНИЗАЦИЯМ
РОССИИ
По мнению “Независимой газеты”
(Анна Закатнова “Минюст оправдывается”), утверждения руководства
Минюста о том, что вызвавшая сильный резонанс в прессе
регистрация откровенно неонацистской Национально-державной
партии России (НДПР) (см., в частности, “Обзоры прессы”
за 28 сентября - 1 октября) не имела никакой политической
подоплеки, а объясняется только тем, что представленные
НДПР документы полностью соответствовали требованиям закона
“О политических партиях” и у работников Минюста не было
никаких формальных оснований для отказа в регистрации, не
выдерживают критики. При этом “НГ” обращает внимание на
то, что присутствовавшие на учредительном съезде представители
Минюста почему-то “не замечали” звучавших там призывов к
разжиганию межнациональной розни, вызвавших возмущение в
СМИ. Кроме того, регистрация НДПР была проведена Минюстом
в рекордно короткие сроки. Наконец, НДПР - отнюдь не
едиственная организация неонацистского толка, зарегистрированная
Минюстом. “НГ” приводит список 18 (!!!) зарегистрированных
Минюстом партий откровенно националистического и шовинистического
характера. Среди них - партии “Святая Русь”, “Великая
Россия”, “Национал-социалистическая партия России”, “Национальная
партия России”, “Национальный фронт”, “Славянская партия
России”, “Русская православная партия”, “Союз патриотов
России” и др. Так что работники Минюста не могут ссылаться
на “досадную ошибку” и “единичный просчет” с НДПР. Речь
идет не об отдельном случае, а о массовом явлении. В то
же время Минюст под различными предлогами отказал в регистрации
10 партиям либеральной и демократической ориентации,
в частности, партии “Либеральная Россия” и Российской христианско-демократической
партии. Так что в деятельности Минюста просматривается определенная
тенденция, которая не может не вызывать тревоги (“Независимая
газета”, с. 2)
*****
ВЕДУЩИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ
“ЯБЛОКО”
ЕВГЕНИЙ БУНИМОВИЧ
В ИНТЕРВЬЮ ГАЗЕТЕ “ВРЕМЯ-МН”
О ПРИНЯТИИ МОСГОРДУМОЙ
ЗАКОНА
О МОНУМЕНТАЛЬНЫХ ПАМЯТНИКАХ
И ШАНСАХ “ИНИЦИАТИВЫ ЯВЛИНСКОГО”
Комментируя принятие
Московской городской Думой закона “О порядке возведения
в городе произведений монументально-декоративного искусства”
(в просторечии - “закона о памятниках”), один из авторов
законопроекта, депутат Мосгордумы Евгений Бунимович
(партийная принадлежность не указана) в интервью газете
“Время-МН” (Василиса Соловьева “Куда девать Долгорукого”)
заявил, что принятый закон позволяет разрешать самые
различные коллизии, связанные с возведением и сносом памятников
в Москве. В частности, по словам Бунимовича, данный
закон может быть использован и для разрешения острой
ситуации, сложившейся вокруг вопроса о восстановлении памятника
Дзержинскому на Лубянской площади. Кстати, соответствующие
запросы в Мосгордуму уже поступили - от неназванного депутата
Госдумы и от ФСБ. При этом Бунимович сообщил, что комиссия
Мосгордумы рассмотрит все поступившие предложения. В
частности, рассмотрение предложения лидера “Яблока”
Григория Явлинского установить на месте памятника Дзержинскому
памятник жертвам политических репрессий будет рассмотрено
8 октября. Правда, по мнению Бунимовича, скорее
всего, предложение Явлинского не получит поддержки большинства
членов комиссии (“Время-МН”, с. 2)
“ЕДИНАЯ РОССИЯ”
ПРЕССА ОСУЖДАЕТ ИНИЦИАТИВУ
“ЕДИНОРОССОВ”
ПО ИЗМЕНЕНИЮ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
Многие сегодняшние газеты
сообщают о решении Генеарального совета партии “Единая
Россия” выступить с инициативой по “незамедлительному изменению
выборного законодательства” в целях “обеспечения конституционных
прав граждан” по выборам органов законодательной исполнительной
власти всех уровней. Главное новшество, которое “единороссы”
предлагают внести в избирательное законодательство, состоит
в том, что при подведении итогов всех выборов расчет
должен идти не по числу избирателей, принявших участие в
голосовании, а по общему числу избирателей, внесенных
в списки для голосования, причем на выборах глав регионов
и муниципальных образований победитель должен получить не
менее 50% голосов, а на выборах депутатов всех уровней в
одномандатных округах - не менее 25% голосов (для списков
- не менее 12,5% голосов). Если никому из кандидатов не
удастся преодолеть данный барьер, то главы регионов должны
назначаться президентом. При этом лидеры “единороссов” мотивируют
свою инициативу тем, что власть должна избираться большинством,
а не меньшинством населения. В качестве “козырного” аргумента
они ссылаются на скандалы вокруг выборов в Красноярском
крае и Нижнем Новгороде, связанные, по их мнению, с несовершенством
избирательного законодательства.
Общая реакция большинства
газет на “инициативу” “единороссов” отрицательная. Многие
газеты расценивают эту “инициативу” как фактический призыв
к ликвидации выборной системы в России, поскольку очевидно,
что на большинстве региональных и местных выборов столь
высокий порог голосования не будет преодолен. При этом газета
“Известия” (“Очень избирательный процесс”) отвергает
огульные нападки “единороссов” на существующую избирательную
систему. По утверждению газеты, утверждения о “кризисе
избирательной системы” и “разочаровании избирателей в выборах”
не имеют под собой достаточных оснований, поскольку явка
избирателей в России значительно выше, чем в большинстве
стран Европы. При этом “Известия” приводят точку зрения
бывшего посла России в США Владимира Лукина
(ни нынешнее положение, ни партийная принадлежность не указаны)
о том, что российская избирательная система во многом
даже лучше американской. Сходную точку зрения высказывают
и многие другие газеты.
Кроме того, что особенно
важно, “инициативу” “единороссов” в интервью “Независимой
газете” (“Вешняков пугает тюрьмой”) резко осудил
председатель Центризбиркома РФ Александр Вешняков. По
словам Вешнякова, принятие предложения о подъеме планки
избрания до 50% списочного состава избирателей может “довести
ситуацию до абсурда” и “привести к развалу правовой системы”.
При этом Вешняков подчеркнул, что вопрос о порядке избрания
глав регионов “полностью и окончательно” решен в новой редакции
закона о гарантиях избирательных прав граждан, и нет
никаких оснований начинать новую дискуссию по этому поводу
(Многие газеты)
ПРОЧИЕ
“ЛИБЕРАЛЬНУЮ РОССИЮ” ЗАРЕГИСТРИРУЮТ
В САМОЕ БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ
По сообщению газеты “Время-МН”
(Анастасия Корня “Зарегистрируют всех, даже оппозицию”),
ссылающейся на министра юстиции Юрия Чайку, вопрос о
регистрации партии “Либеральная Россия” может быть решен
положительно в самые ближайшие дни, скорее всего - на
будущей неделе. По словам Чайки, сейчас в Минюсте заканчивается
экспертиза нового варианта устава партии (“Время-МН”, с.
3)
*****
ВЕДУЩИЕ ПОЛИТИКИ
ЧТО ДУМАЮТ РОССИЙСКИЕ
ПОЛИТИКИ
О ВОЗМОЖНОСТИ ДРУЖБЫ РОССИИ
С ИРАКОМ
Газета “Известия” публикует
подборку ответов ряда известных россиян на вопрос: “Должна
ли Россия дружить с Ираком?”. Наиболее интересные ответы
представлены ниже.
Профессор Виктор Шейнис
(партийная принадлежность не указана): “Россия должна
относиться к нынешнему иракскому режиму как к одной из самых
больших опасностей в современном мире, поскольку этот
режим совершил и совершает бесчисленные преступления против
мира и человечества...”.
Публицист Александр Бовин:
“Саддам Хусейн - один из самых кровавых диктаторов в мире.
И если мы говорим, что наша государственность основана на
демократических принципах, то о какой дружбе с Хусейном
может идти речь?”.
Писатель Леонид Жуховицкий:
“Дружить с Хусейном нельзя ни в коем случае, потому
что он диктатор, преступник и подонок, травивший газом своих
граждан. Но это не значит, что мы должны прекратить все
контакты с Ираком...”
(“Известия”, с. 12)
*****
ВЕДУЩИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ
ЧУБАЙС
АНАТОЛИЙ ЧУБАЙС ПЕРЕНОСИТ
СРОК
ЛИКВИДАЦИИ РАО “ЕЭС РОССИИ”
Некоторые сегодняшние газеты
(“Газета”, “Известия”, “Коммерсантъ” и др.) сообщают о
вчерашнем заявлении главы РАО “ЕЭС России” Анатолия Чубайса,
который объявил о том, что ранее назначенный срок ликвидации
РАО “ЕЭС” - 31 марта 2004 года - переносится по крайней
мере на год. Уточнить новую дату Чубайс отказался. При
этом Чубайс отказался сделать прогноз о перспективах
прохождения пакета законов о реформе электроэнергетики через
Госдуму (кстати, по мнению газеты “Известия” /“Не торопитесь
нажимать на выключатель”/, эти перспективы вызывают серьезные
сомнения). В то же время Чубайс с гордостью заявил, что
за последнюю неделю котировки акций РАО “ЕЭС” выросли
на 8% (“Известия”, с. 5)
*****
ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ
В СТРАНЕ
Некоторые сегодняшние газеты
публикуют материалы, посвященные 9-й годовщине октябрьских
событий 1993 года. Наибольшее внимание этому событию
уделяет “Советская Россия”, которая публикует
подборку материалов, посвященных “годовщине расстрела российского
парламента”. При этом газета характеризует “защитников
парламента” как борцов за законность и свободу, а обстрел
и последующий захват здания парламента - как “государственный
переворот”, открывший дорогу для “чубайсовской приватизации”
и других преступлений “ельцинского режима”, приведшего Россию
к полному краху, а подавляющее большинство россиян - к нищете.
В газете опубликованы интервью с некоторыми участниками
событий (естественно, с одной стороны). Напротив, газета
“Время-МН” (Сергей Маркедонов “Был ли расстрел парламента?”)
утверждает, что фактически в октябре 1993 года произошел
не “расстрел парламента”, как трактуют это коммунисты, а
разгон Верховного Совета и окончательная ликвидация остатков
Советской власти в России, что позволило расчистить поле
для создания подлинно демократического парламента. При
этом газета приводит данные последнего опроса ВЦИОМ,
в соответствии с которыми почти 60% россиян считают,
что применение военной силы для пресечения беспорядков в
центре Москвы в октябре 1993 года было оправданным.
Что касается виновников происшедшего, то здесь разброс мнений
очень велик - называют и коммунистов, и Хасбулаттова с Руцким,
и Ельцина, и Горбачева... (Некоторые газеты)
*****
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ
В СТРАНЕ
По утверждению ряда сегодняшних
газет, судьба богатого урожая зерновых в России по-прежнему
остается под угрозой, поскольку правительство пока не
приступило к массовым закупкам зерна у крестьян (Некоторые
газеты)
Газета “Время-МН” (“Рентабельный
космос”) обращает внимание на кризис космической отрасли
России. Между тем при правильной организации дела космическая
отрасль может приносить большой доход (“Время-МН”, с. 8)
*****
СИТУАЦИЯ В СФЕРЕ СМИ
ПРЕССА ОБ ИТОГАХ КОНКУРСА
ТЭФИ-2002
По сообщениям некоторых
сегодняшних газет, согласно итогам конкурса ТЭФИ-2002
лучшими информационными программами признаны “Время” (ОРТ),
“Вести” (РТР), “Сегодня” (НТВ) и “24”
(Ren-TV), а лучшими информационно-аналитическими программами
- “Вести недели” (РТР), “Намедни” (НТВ) и “Времена”
(ОРТ) (см. “Обзор ТВ и радио” за 2 октября). Информационные
и информационно-аналитические программы ТВС среди лауреатов
не названы. Общий тон комментариев доброжелательный.
(Некоторые газеты)
*****
МЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ
ПРЕССА О СИТУАЦИИ В НИЖНЕМ
НОВГОРОДЕ
ПОСЛЕ ОБЪЯВЛЕНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ
РЕЗУЛЬТАТОВ
ВТОРОГО ТУРА ВЫБОРОВ МЭРА
ГОРОДА: ВСЕ СПОКОЙНО
Многие сегодняшние газеты
публикуют статьи, посвященные ситуации в Нижнем Новгороде
после объявления предварительных итогов выборов мэра
(см. “Обзор ТВ и радио” за 2 октября). По утверждению
большинства газет, обстановка в городе спокойная,
никаких акций протета нет. Правда, действуюший мэр Юрий
Лебедев вчера подал в городской суд исковое заявление о
признании результатов выборов недействительными в связи
с имевшими место нарушениями при подсчете избирательных
бюллетеней, однако практически все газеты скептически
оценивают шансы Лебедева добиться отмены прошедших выборов,
поскольку реальная власть теперь принадлежит его противникам
- полпреду президента России в Приволжскм федеральном округе
Сергею Кириенко и новоизбранному губернатору Вадиму Булавинову.
Так что, скорее всего, все обвинения Лебедева будут “похоронены”
(Многие газеты)
По утверждению “Независимой
газеты” (Максим Гликин “Тайна арестованных урн”) подоплека
скандального ареста избирательных бюллетеней в Нижнем Новгороде
состояла в борьбе между действующим мэром города Юрием Лебедевым
и полпредом президента президента в Приволжском федеральном
округе Сергеем Кириенко. Дело в том, что Лебедев
в качестве мэра фактически полностью контролировал горизбирком
и территориальные избирательные комиссии, а Кириенко в качестве
полпреда - правоохранительные органы и суды. И Кириенко
воспользовался своим преимуществом для того, чтобы перед
решающим этапом подсчета голосов (а кандидаты шли буквально
“голова в голову”, и результат мог зависеть от каждой сотни
голосов) изъять неподсчитанные бюллетени из-под контроля
Лебедева и взять их в свои руки. При этом Кириенко мотивировал
свои действия тем, что у него имелись сведения о готовившейся
“лебедевцами” фальсификации бюллетеней. Правда, изъяв бюллетени,
Кириенко дал основания для аналогичных обвинений со стороны
Лебедева, что серьезно дискредитирует саму идею выборов
в России (“Независимая газета”, с. 2)
*****
“НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА”
О ПРЕДВЫБОРНОЙ СИТУАЦИИ
В КАЛИНИНГРАДЕ:
СКАНДАЛ ВОКРУГ МЭРА ЮРИЯ
САВЕНКО
Комментируя предвыборную
ситуацию в Калининграде, где 6 октября должны состояться
выборы мэра, “Независимая газета” (Александр Рябушев
“Калининград выбирает мэра”) акцентирует внимание на громком
скандале, разгоревшемся вокруг признанного фаворита предвыборной
гонки - действующего мэра Юрия Савенко. Как уже сообщалось
в СМИ (см. “Обзор ТВ и радио” за 1 октября), для
подкремления своих позиций на выборах Савенко попытался
неявно привлечь к своей предвыборной кампании супругу президента
России Людмилу Путину, которая в эти дни гостила в Калининграде.
Однако один из главных соперников Савенко, местный журналист
Игорь Рудников, расценил подобные маневры как злоупотребление
служебным положением и использование административного ресурса,
тем более, что Савенко позаботился о том, чтобы никто из
его соперников не получил доступа к супруге президента.
В связи с этим Рудников подал в суд иск о снятии Савенко
с выборов. Пока исход дела неясен, однако, по всей видимости,
Савенко удастся отбить атаку Рудникова. Помимо Савенко
и Рудникова, на пост мэра Калининграда претендуют еще
5 кандидатов, однако их шансы оцениваются не слишком высоко.
“НГ” называет только предпринимателя Витаутаса Лопату, который
пользуетя поддержкой литовской и казахской диаспор Калининграда
(сам Лопата приехал в Калининград из Казахстана). Однако
большинство калининградцев относится к Лопате с недоверием.
В частности, их настораживает то, что в декларации о доходах
Лопата явно занизил размеры своих дивидендов (“Независимая
газета”, с. 4)
*****
ЖИЗНЬ РЕГИОНОВ
“Независимая газета” (“Москвичи
смогут выбирать розетку”) в целом позитивно оценивает
решение правительства Москвы создать компанию “Мосгорэнерго”,
призванную покончить с монополией “Мосэнерго” на московском
рынке электроэнергии (см. “Обзор ТВ и радио” за 2
октября). При этом, однако, “НГ” выражает сомнение в
том, что тарифы на энергию в “Мосгорэнерго” будут существенно
отличаться от тарифов “Мосэнерго”. Поэтому речь идет
не столько о заботе о карманах москвичей, сколько о стремлении
мэра Москвы Юрия Лужкова покончить с энергетическим диктатом
Анатолия Чубайса. Сходную точку зрения высказывает газета
“Известия” (“Мэрию замкнуло на Чубайса”) и некоторые другие
газеты (Некоторые газеты)
По утверждению газеты “Коммерсантъ”
(“Реставрация” против экспроприации”), московские власти
намерены продолжать борьбу против попыток федеральных властей
взять под свой контроль находящиеся на территории Москвы
памятники истории и архитектуры. При этом мэр Москвы
Юрий Лужков подчеркнул, что для московских властей памятники
архитектуры, - это достояние всех москвичей и гостей столицы,
тогда как для федеральных ведомств - товар, который можно
выгодно продать “денежным мешкам” (“Коммерсантъ”, с. 22)
По сообщению “Московского
комсомольца”, Московский городской комитет образования
принял решение о том, что в течение ближайших двух лет Единый
государственный экзамен в школах Москвы вводиться не будет.
Председатель комитета Любовь Кезина мотивировала это тем,
что московские школьники, в отличие от периферийных, ничего
не выигрывают от ЕГЭ, поскольку они и так имеют возможности
поступать в столичные вузы (“Московский комсомолец”, с.
1)
По утверждению газеты “Время-МН”
(“Обиженные на кодекс”) саратовские коммунисты вместе
с профсоюзами обещают местным властям “бурную осень”,
главным событием которой будут массовые акции протеста
против нарушений прав трудящихся и повышения тарифов на
услуги ЖКХ (“Время-МН”, с. 6)
*****
НАИБОЛЕЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ПЕРЕДАЧИ
ТВ И РАДИО
ПРЕССА О РЕШЕНИИ УСТАВНОГО
СУДА
САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ЗАПРЕТИТЬ
ВЛАДИМИРУ ЯКОВЛЕВУ
БАЛЛОТИРОВАТЬСЯ НА ТРЕТИЙ
СРОК
“Определен срок годности
Владимира Яковлева” (“Коммерсантъ”, с. 1-2)
“Владимиру Яковлеву назначили
срок” (“Независимая газета”, с. 4)
“Узнав о решении суда, смеялся
и вообще был веселый” (“Известия”, с. 4)
“Нева без “водяного” (“Московский
комсомолец”, с. 1-2)
“Казус Яковлева” (“Время-МН”,
с. 1)
“Питерская склока не
оставила равнодушных” (мнения питерских политиков, Михаил
Амосов) (“Время-МН”, с. 2)
ПРЕССА О РЕШЕНИИ КРАСНОЯРСКОГО
КРАЙИЗБИРКОМА
НЕ ПРИЗНАВАТЬ ПОБЕДУ АЛЕКСАНДРА
ХЛОПОНИНА
“Сибирские соломоны” (“Известия”,
с. 4)
“Страсти послевыборного
процесса” (“Независимая газета”, с. 4)
“Вешняков пугает тюрьмой”
(“Независимая газета”, с. 1-2)
“Красноярские метаморфозы”
(“Время-МН”, с. 1)
*****
“Эпоха вакханалии свободы
слова в России закончилась” (о заявлении Сергея Ястржембского:
Кремль готовит новое наступление на свободу слова) (“Новые
Известия”, с. 1-2)
“В столичных аэропортах
проведут селекцию “Vip” (Кремль намерен сократить число
пассажиров, имеющих право пользоваться “vip-залами” в аэропортах)
(“Коммерсантъ”, с. 2)
“Диалог глухого со слепым”
(о дискуссии между правительством и профсоюзами) (“Время-МН”,
с. 3)
“Мирный участковый дойдет
до каждой собаки” (МВД намерен повысить эффективность работы
участковых инспекторов милиции) (“Известия”, с. 1)
“Борис Грызлов не будет
реагировать быстро” (Борис Грызлов намерен ликвидировать
СОБР?) (“Газета”, с. 2)
“Минюст оправдывается” (вокруг
вопроса о регистрации Минюстом НДПР) (“Независимая газета”,
с. 2)
“Очень избирательный
процесс” (критика предложений “Единой России” об изменении
избирательного законодательства, точка зрения Владимира
Лукина) (“Известия”, с. 4)
“Должна ли Россия дружить
с Ираком?” (мнения ряда известных политиков, Виктор
Шейнис) (“Известия”, с. 12)
“Не торопитесь нажимать
на выключатель” (Анатолий Чубайс переносит срок ликвидации
РАО “ЕЭС России”) (“Известия”, с. 5)
“Зарегистрируют всех, даже
оппозицию” (о предстоящей регистрации партии “Либеральная
Россия”) (“Время-МН”, с. 3)
“Был ли расстрел парламента”
(к годовщине событий октября-93) (“Время-МН”, с. 3)
“Сто дней нового УПК” (Юрий
Феофанов о первых итогах действия нового УПК) (“Время-МН”,
с. 6)
“Русский крест” в руках
мигрантов” (о проблеме формирования объединительной “национальной
идеи” в России) (“Время-МН”, с. 6)
“Рентабельный космос” (о
ситуации в космической отрасли России) (“Время-МН”, с. 8)
“Культурная революция? Тушите
свет” (об итогах телевизионного конкурса ТЭФИ-2002) (“Время-МН”,
с. 2)
“Тайна арестованных урн”
(о подоплеке выборного скандала в Нижнем Новгороде) (“Независимая
газета”, с. 2)
“Калининград выбирает мэра”
(о предвыборной ситуации в Калининграде) (“Независимая газета”,
с. 4)
“Москвичи смогут выбирать
розетку” (о планах правительства Москвы создать компанию
“Мосгорэнерго”) (“Независимая газета”, с. 3)
“Мэрию замкнули на Чубайса”
(о планах правительства Москвы создать компанию “Мосгорэнерго”)
(“Известия”, с. 2)
“Куда девать Долгорукого?”
(Евгений Бунимович о принятии Московской городской Думой
закона о порядке возведения произведений могументально-декоративного
искусства) (“Время-МН”, с. 2)
“Реставрация” против экспроприации”
(о борьбе между московскими и федеральными властями за памятники
архитектуры) (“Коммерсантъ”, с. 22)
“Обиженные на кодекс” (в
Саратове ожидается “бурная осень”) (“Время-МН”, с. 6)
“Невменяемая страна” (об
уроках “дела полковника Буданова”) (“Новыее Известия”, с.
1)
“Смерть, украденная в Чернобыле”
(о краже 1,5 кг урана с Чернобыльской АЭС) (“Труд”, с. 1)
Подчеркнуты публикации,
в которых упоминались “Яблоко” и “яблочники”.
КОНЕЦ ОБЗОРА
|
