|
ГЛАВНЫЕ СОБЫТИЯ УИКЭНДА
ПРЕССА О ЗАВЕРШЕНИИ БОРЬБЫ
ЗА ПОСТ ГУБЕРНАТОРА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ:
РЕШЕНИЕ БЫЛО ПРИНЯТО В КРЕМЛЕ...
Почти все субботние газеты, опубликовали
материалы, посвященные завершению борьбы за пост губернатора
Красноярского края и вступлению Александра Хлопонина в должность
главы края (см. “Обзор ТВ и радио” за 4-6 октября).
“Российская газета” проявила завидную оперативность, опубликовав
решение Центризбиркома (после чего оно считается
вступившим в силу). Суть постановления выражена в двух пунктах:
“признать выборы действительными” и “считать избранным
Александра Хлопонина”, что ставит окончательную точку
в красноярском избирательном марафоне (кстати, по утверждению
газеты “Комменсантъ”, в ходе заседания председатель Центризбиркома
Александр Вешняков опроверг сомнения журналиста “Московского
комсомольца” Александра Минкина в том, вправе ли Центризбирком
принимать такое решение).
Общий тон комментариев в прессе сдержанный
с заметными элементами иронии. При этом в комментариях
большинства газет не просматривается одобрения действий
Центризбиркома. По мнению ряда газет, решение уже
было принято в Кремле, а Центризбирком лишь озвучил его.
В связи с этим газета “Известия” (“Новая табличка”) отметила,
что решение было принято с беспрецедентной поспешностью:
все обсуждение в ЦИКе заняло один час, тогда как красноярский
крайизбирком обсуждал данный вопрос более 10 часов,
а упомянутый выше “Коммерсантъ” (“Как расформировали красноярский
избирком”) иронически заметил, что председатель Центризбиркома
Александр Вешняков завершил заседание пафосной тирадой о
“торжестве закона над произволом”, не уточнив правда, в
чем он видит закон, а в чем - произвол.
Также с заметным юмором освещалось в субботней
прессе вступление Александра Хлопонина в ранг губернатора
Красноярского края. При этом некоторые газеты обратили внимание
на то, что в спешке красноярские мастера допустили грамматические
ошибки в табличке для двери кабинета Хлопонина, и табличку
спешно пришлось переделывать (как говорится, “поспешишь
- людей насмешишь”). По мнению ряда газет, подобная поспешность
символична - она отражает стремление власти как можно быстрее
“закрыть” вопрос о красноярских выборах. В то же время
понедельничная газета “Газета” (“Хлопонин вошел в должность
с черного хода”) утверждает, что буквально сразу же после
вступления Хлопонина в должность губернатора начались первые
неприятности у “Русского алюминия”, с которым новая
краевая администрация намерена серьезно “разобраться”. Так
что перспективы главы “Русала” Олега Дерипаски “Газета”
видит далеко не в розовом свете.
При этом многие газеты откровенно иронизируют
над “гуттаперчевостью” бывшего соперника Хлопонина - спикера
краевого Законодательного собрания Александра Усса,
который после беседы с президентом Владимиром Путиным старательно
демонстрировал свое подчинение воле Центра и готовность
к сотрудничеству с новым губернатором. В то же время позиция
председателя красноярского крайизбиркома Георгия Кострыкина
оценивается в прессе с уважением, поскольку он проявил
твердость и не “прогнулся” перед властью. Некоторые газеты
(“Новые Известия”, “Время-МН” и др.) прямо выражают свое
сочувствие Кострыкину и другим членам красноярского крайизбиркома
(Почти все субботние и некоторые понедельничные газеты)
*****
ПРЕССА ОБ ОТКРЫТИИ КИШИНЕСКОГО САММИТА
ГЛАВ СТРАН СНГ
Почти все понедельничные газеты публикуют
материалы, посвященные открытию саммита глав стран СНГ
в Кишиневе (см. “Обзор ТВ и радио” за 4-6 октября).
Общий тон комментариев в прессе благожелательно-оптимистичный,
хотя и без проявлений восторженности. При этом многие газеты
особо отмечают исключительную работоспособность президента
России Владимира Путина, который перед открытием саммита
сумел провести 8 двухсторонних рабочих встреч со своими
коллегами, в том числе с президентом Украины Леонидом
Кучмой, с президентом Белоруссии Александром Лукашенко
и с президентом Грузии Эдуардом Шеварднадзе, причем
на встрече Путина с Кучмой были достигнуты важные договоренности
и развитии российско-украинского экономического сотрудничества
(в частности, о создании российско-украинского газового
консорциума). Вообще, по мнению ряда газет, главными
на саммите будут не пленарные заседания, а двухсторонние
встречи глав государств, в ходе которых могут быть достигнуты
важные договоренности. Что касается официальной части саммита,
то большинство газет (“Газета”, “Известия”, “Коммерсантъ”,
“Независимая газета”, “Время новостей” и др.) не ждет от
нее каких-либо сенсационных прорывов (Почти все понедельничные
газеты)
*****
ПРЕССА О 50-ЛЕТИИ ВЛАДИМИРА ПУТИНА
В связи с отмечающимся 7 октября 50-летием
президента России Владимира Путина почти все субботние
и понедельничные газеты опубликовали статьи, посвященные
этому знаменательному событию. Общий тон комментариев
доброжелательный, хотя в некоторых материалах просматриваются
элементы иронии. В частности, некоторые газеты (“Известия”,
“Коммерсантъ”, “Независимая газета”, “Московский комсомолец”
и др.) напоминают о том, что последний раз 50-летие главы
страны у нас отмечалось в 1929 году, когда исполнилось
50 лет Сталину. После этого все руководители нашей страны
- до прихода Путина - были старше 50 лет. Однако главным
объектом иронии газет являются подхалимствующие чиновники,
приготовившие эффектные подарки президенту. В связи с этим
многие газеты сообщают о том, как намерены поздравить
президента известные российские политики и региональные
лидеры. В частности, по утверждению газет, губернатор
Ярославской области Анатолий Лисицын намерен преподнести
президенту золотую статуэтку двухглавого орла, украшенную
драгоценными камнями. В то же время главы администраций
Нижнего Новгорода, Воронежа и Самары намерены ограничиться
лишь поздравительными телеграммами. Так же намерен поступить
и губернатор Свердловской области Эдуард Россель.
Сравнительно скромен и губернатор Санкт-Петербурга Владимир
Яковлев, который намерен преподнести президенту России
лишь “красивый адрес” с приветствием от жителей его родного
города. Партия “Единая Россия” в подарок Путину подготовила
всероссийскую акцию “Напиши президенту!”, организовав
массовый сбор посланий россиян “любимому президенту”. Кроме
того, по инициативе “Единой России”, в день рождения президента
во многих школах России пройдут “путинские уроки”.
Московский скульптор Зураб Церетели, по-видимому,
от избытка чувств, выразил горячее желание изваять памятник
Путину (впрочем, как отмечают некоторые газеты, Церетели
явно не оригинален - памятник Путину уже стоит в новгородской
колонии строгого режима). Некоторые “народные умельцы” намерены
в день рождения порадовать Путина стихами и песнями собственного
сочинения. Кроме того, по утверждению понедельничной газеты
“Газета”, президент Молдавии Владимир Воронин намерен
преподнести президенту России коня и бочонок дорогого молдавского
вина, а президент Туркмении Сапармурат Ниязов - туркменский
ковер ручной работы. Так что Путин без подарков не останется
(Почти все субботние и понедельничные газеты)
РОССИЙСКИЕ ПОЛИТИКИ
ПЕРВЫХ ИТОГАХ ПРЕЗИДЕНТСТВА ВЛАДИМИРА
ПУТИНА
В связи с отмечающимся 7 октября 50-летием
президента России Владимира Путина субботняя газета “Труд”
(“Свой путь”) опубликовала подборку мнений ряда российских
политиков об основных итогах двух с половиной лет президентства
Владимира Путина. Наиболее интересные точки зрения представлены
ниже.
Вице-спикер Госдумы от фракции СПС Ирина
Хакамада: “С Путиным Россия достигла во-первых, стабильности
политической ситуации, во-вторых, - серьезных успехов во
внешней политике, в-третьих, - выбрала свой путь. При
этом Россия ушла от олигархического правления и от энтропии
и хаоса во взаимоотношениях между политическими элитами...”.
Председатель Российского союза промышленников
и предпринимателей Аркадий Вольский: “Ключевым достижением
Путина я считаю политическую стабильность в стране и последовательный
курс на проведение реформ, который уже привел к достижению
устойчивого экономического роста. Кроме того, значительные
успехи достигнуты во внешней политике...”.
Губернатор Новгородской области Михаил
Прусак: “Путин пытается выстроить внешнюю политику в интересах
государства и упорядочить власть внутри страны. Но здесь
трудно достичь результатов за 1-2 года. Пока сделаны
только первые шаги...” (“Труд”, с. 2; 05.10)
ФЕДОР БУРЛАЦКИЙ О ВЛАДИМИРЕ ПУТИНЕ:
ПУТИН ОЧЕНЬ НАПОМИНАЕТ АНДРОПОВА...
В связи с отмечающимся 7 октября 50-летием
президента России Владимира Путина субботняя “Парламентская
газета” опубликовала пространную (на 1/2 полосы) статью
известного в прошлом публициста Федора Бурлацкого “Воля
к власти”, посвященную Владимиру Путину. По словам Бурлацкого
(много лет проработавшего с Юрием Андроповым), “Мне Путин
очень напоминает Андропова - та же сосредоточенность на
государственных делах, та же закрытость, те же способности
четко и обдуманно ставить политические задачи, та же осторожность
в принятии фундаментальных решений...”. Важнейшим достижением
Путина за время его президентства Бурлацкий считает обеспечение
политической стабильности в стране. В то же время, по
мнению Бурлацкого, чрезмерно “бережное” отношение Путина
к руководящим кадрам (по существу, почти все ельцинские
кадры при Путине сохранили свои посты) может привести
в новому “застою”. При этом Бурлацкий заметил, что каждый
новый президент США меняет не менее 10 000 чиновников высшего
ранга. Впрочем, Бурлацкий выразил надежду, что ситуация
изменится после президентских выборов 2004 года, когда Путин
начнет “второй срок” (“Парламентская газета”, с. 1-2;
05.10)
*****
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ ВЛАСТИ
ПРЕЗИДЕНТ
ПРЕССА О РЕШЕНИИ ВЛАДИМИРА ПУТИНА
В ОТНОШЕНИИ РАДИО “СВОБОДА”
Многие субботние и некоторые понедельничные
газеты сообщили о решении президента России Владимира
Путина отменить указ своего предшественника Бориса Ельцина
о предоставлении радиостанции “Свобода” исключительных прав
на вещание в России (см. “Обзор ТВ и радио” за 4-6
октября). Общая реакция прессы на это решение президента
сдержанная, а в некоторых случаях - негативная. При
этом некоторые газеты (“Газета”, “Коммерсантъ”, “Новые Известия”,
“Время-МН” и др.) выражают опасения, что отмена льгот
для радио “Свобода” может стать началом для очередного наступления
власти на независимые российские СМИ. По сообщению субботнего
“Коммерсанта” (“Президент РСФСР не помог “Свободе”), сотрудники
московского отделения радио “Свобода” выразили “удивление”
в связи с решением президента России. При этом в интервью
понедельничной “Газете” (“Свобода” за слово”) главный редактор
московского бюро радио “Свобода” Андрей Шарый исключил
возможность того, что решение Владимира Путина как-то повлияет
на позиции радио “Свобода” и сделает ее более лояльной
по отношению к российским властям (Многие субботние
и понедельничные газеты)
ПРЕССА О ВСТРЕЧЕ ВЛАДИМИРА ПУТИНА
С ЛУЧШИМИ УЧИТЕЛЯМИ РОССИИ
Многие понедельничные газеты сообщают о
субботней встрече президента России Владимира Путина с победителями
конкурса на звание лучшего учителя года (см. “Обзор
ТВ и радио” за 4-6 октября). При этом некоторые газеты
обращают внимание на слова президента о необходимости
сократить нагрузку на учителей и учащихся, а также ввести
в школах курс начальной военной подготовки (Многие
понедельничные газеты)
КРЕМЛЬ ГОТОВИТ НОВОЕ НАСТУПЛЕНИЕ НА ГУБЕРНАТОРОВ?
По утверждению понедельничной газеты “Ведомости”
(“Как уволить губернатора?”), в Кремле уже подготовлен
и в ближайшее время поступит в Госдуму проект закона, предоставляющий
не только президенту России, но и федеральному правительству
право увольнять губернаторов, не справившихся с работой.
По мнению газеты, есть все основания рассчитывать, что кремлевский
“антигубернаторский” законопроект достаточно легко пройдет
и через Госдуму, и через Совет Федерации (“Ведомости”, с.
1-2; 07.10)
*****
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА
ГАЗЕТА “СОВЕТСКАЯ РОССИЯ”:
КТО ГОЛОСОВАЛ ЗА ЗАПРЕТ РЕФЕРЕНДУМОВ?
По утверждению субботней газеты “Советская
Россия” (Евгений Похитайло “Мелкота”), за поправки к
закону “О референдуме”, фактически означающие запрет
на проведение референдумов в России, в Госдуме голосовали
три категории политиков: “русоненавистники и западники”
(к числу которых газета относит Ирину Хакамаду, Бориса
Немцова, Григория Явлинского, Владимира Жириновского
и их “сателлитов”), “партия власти” (члены партии
“Единая Россия” и примыкающие к ним “народники”), а также
“псевдопатриоты” (к которым газета относит депутата
Николая Рыжкова) (“Советская Россия”, с. 2; 05.10)
*****
ВЕДУЩИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ
“СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ”
“МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ” СООБЩАЕТ:
СПС ПЛАНИРУЕТ “ПРОДВИНУТЬ” БОРИСА НЕМЦОВА
В ГУБЕРНАТОРЫ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
С ПОМОЩЬЮ ПРОВОКАЦИОННЫХ МЕТОДОВ
По утверждению понедельничного “Московского
комсомольца” (Владимир Быков “Из мухи слона”), руководители
подмосковных организаций СПС приняли решение выдвинуть лидера
СПС Бориса Немцова кандидатом “правых” сил в губернаторы
Московской области. Однако, поскольку сами “правые”
не очень-то верят в возможность честной победы Немцова,
который не пользуется особой популярностью ни в России в
целом, ни в Подмосковье в частности, СПС-ники решили
использовать привычную для них тактику провокаций. С
этой целью “правыми” принято решение о создании так называемых
“конфликтных групп”, в задачу которых входит раздувание
мелких неурядиц до масштабов вселенской катастрофы с целью
дискредитации нынешнего губернатора Московской области Бориса
Громова. Подмосковные “правые” надеются, что на этой
волне их кандидату будет легче прорваться в губернаторы
(“Московский комсомолец”, с. 8; 07.10)
“ЕДИНАЯ РОССИЯ”
ПРЕССА О ЗАСЕДАНИИ ПОЛИТСОВЕТА ПАРТИИ
“ЕДИНАЯ РОССИЯ”
И ПОЛИТИЧЕСКИХ ПЛАНАХ “ЕДИНОРОССОВ”
Многие понедельничные газеты сообщают об
открывшемся в минувшее воскресенье заседании политсовета
партии “Единая Россия”, который должен принять важные
решения о стратегии и тактике “единороссов” в период предвыборной
кампании по выборам в Госдуму (см. “Обзор ТВ и радио”
за 4-6 октября). По утверждению газеты “Газета” (Анастасия
Матвеева “Согнали, то есть пригласили”), стратегическая
цель лидеров “единороссов” состоит в создании в России двухпартийной
системы, где “Единой России” отводится роль “партии
власти” (в перспективе - правящей партии), а КПРФ - роль
официальной оппозиции. При этом общую численность “Единой
России” планируется в ближайшие годы довести до 1 млн. человек.
Для достижения этой цели “единороссы” намерены
значительно расширить электорат прежде всего за счет
“политически неопределившихся” россиян и СПС, который
лидеры “Единой России” иронически называют “партией отставания”,
поскольку “правые” вместо реальных дел занимаются лишь
демагогической болтовней. “Единороссы” уже начали
идеологическое наступление на СПС, умело перехватывая
лозунги “правых” (в частности, о борьбе с бюрократией),
а в некоторых случаях играя на опережение (в частности,
в вопросе об увеличении участия женщин в органах власти).
В случае успеха “единороссы” рассчитывают получить на
выборах голоса большей части тех 8,5% избирателей, которые
в 1999 году проголосовали за СПС, а самих “правых”
отправить на “свапку истории”, где они и пребывали до
1999 года.
Для вытеснения с российской политической
арены других небольших партий - “Яблока”, ЛДПР
и др. - “единороссы” намерены добиться внесения поправок
в избирательное законодательство, предусматривающих повышение
барьера прохождения в Госдуму по партийным спискам до 12,5%
голосов от списочного состава избирателей. При этом
лидеры “единороссов” (в частности, “регионал” Олег Морозов)
мотивируют подобную реформу необходимостью покончить
с “мозаичным” парламентом и сформировать парламент из сил,
пользующихся уважением и авторитетом в обществе. Однако
очевидно, что предлагаемая реформа направлена прежде
всего против “Яблока”, ЛДПР и СПС, которые не сумеют
преодолеть 12,5%-ный барьер и утратят статус парламентских
партий, освободив места для “Единой России” и КПРФ. Впрочем,
по словам того же Морозова, на первом этапе “единороссы”
готовы пойти на “компромисс” и ограничиться повышением “барьера”
с 5% до 7%.
Кроме того, “единороссы” намерены резко
усилить свое влияние на правительство, для чего планируется
отменить существующий законодательный запрет на членство
в партии высших государственных чиновников, прежде всего
членов правительства. При этом очевидно, что практически
все министры станут членами “Единой России”, и лидеры
“единороссов” получат возможность влиять на правительство
“по партийной линии”. Правда, как полагает упомянутая
выше “Газета”, даже в случае успешной реализации этих планов
влияние “единороссов” на правительство все равно останется
ограниченным, поскольку главные решения по-прежнему будут
приниматься в Кремле, а не в Белом доме и тем более
не в штаб-квартире “Единой России” (Многие понедельничные
газеты)
“МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ”
О КОНФЛИКТАХ В РУКОВОДСТВЕ ПАРТИИ “ЕДИНАЯ
РОССИЯ”:
АЛЕКСАНДРА БЕСПАЛОВА ОБВИНЯЮТ В РАЗВАЛЕ
ПАРТИИ,
А ЛЮБОВЬ СЛИСКУ - В АГИТАЦИИ ЗА “ЯБЛОКО”
По утверждению субботнего “Московского
комсомольца” (Михаил Ростовский “Россия больше не едина”),
в последнее время в руководстве партии “Единая Россия”
имеют место серьезные конфликты, которые угрожают
не только “боеспособности” партии, но и ее единству.
При этом наиболее серьезным представляется конфликт вокруг
председателя Генерального совета партии “Единая Россия”
Александра Беспалова, который в течение последнего года
фактически стал “генеральным секретарем” и единоличным
руководителем партии, оттеснив от реальной власти официальных
лидеров “Единой России” - Сергея Шойгу, Юрия Лужкова и Минтимера
Шаймиева. По утверждению “МК”, Беспалов смог сделать это,
поскольку он является ставленником мощной “питерской”
группировки и непосредственно поддерживается влиятельным
заместителем главы президентской администрации Игорем
Сечиным. Правда, у Беспалова далеко не лучшие отношения
с правительством Михаила Касьянова, по адресу которого он
неоднократно выступал с резкими критическими заявлениями
(см., в частности, “Обзоры прессы” за вторую половину
сентября), но до последнего времени это не имело большого
значения. Однако в последнее время у Беспалова появилась
сильная оппозиция внутри самой “Единой России”, которая
обвиняет генсека в том, что он фактически развалил партию
и бездарно растранжирил находившиеся в его руках огромные
финансовые, материальные и административные ресурсы.
Причем Беспалов ничего не может противопоставить этим обвинениям,
поскольку в последние месяцы рейтинг “Единой России”
не только не поднялся, но заметно упал, и сейчас “единороссы”
значительно отстают от своих главных соперников на предстоящих
парламентских выборах - коммунистов. В связи с этим “МК”
не исключает, что в ближайшее время может последовать
отставка Беспалова.
Другой внутрипартийный скандал связан с
именем члена политсовета “Единой России”, первого вице-спикера
Госдумы от фракции “Единой России” Любови Слиски, которую
ее “товарищи по партии” обвиняют в... поддержке “Яблока”.
Дело в том, что родной брат Слиски Тимошин, попавший
в опалу у губернатора Саратовской области Дмитрия Аяцкова,
на выборах в областное Законодательное собрание выступал
под флагом местного “Яблока”, причем боролся против
кандидата “Единой России”, а посетившая Саратов Слиска,
естественно, агитировала за своего брата, т.е. фактически
выступала против своей партии. И хотя выборы Тимошин проиграл,
но сейчас некоторые видные члены “Единой России” воспользовались
ситуацией для того, чтобы обвинить Слиску в “измене”.
Разумеется, по своему значению скандал вокруг Слиски не
сопоставим со скандалом вокруг Беспалова, поскольку, в отличие
от Беспалова, Слиска не обладает реальной властью в партии.
Тем не менее этот скандал также подрывает единство “Единой
России” (“Московский комсомолец”, с. 2; 05.10)
КПРФ
“КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА” СООБЩАЕТ
О ПЛАНАХ КОММУНИСТОВ РАДИКАЛЬНО ИЗМЕНИТЬ
ПРЕДВЫБОРНЫЙ СПИСОК К ВЫБОРАМ В ГОСДУМУ
По утверждению субботней газеты “Комсомольская
правда” (Сергей Юрьев “Лидером КПРФ станет Сергей Глазьев?”),
к предстоящим выборам в Госдуму в лагере коммунистов
могут произойти серьезные изменения, в результате которых
предвыборный список КПРФ и НПСР на парламентских выборах
возглавит Сергей Глазьев, сравнительно успешно выступивший
на выборах губернатора Красноярского края (см. также
“Обзор ТВ и радио” за 4-6 октября). Кроме того, по информации
“КП”, в предвыборный список будут включены два популярных
в армии генерала - бывший командующий авиацией Сухопутных
войск Виталий Павлов и командующий Черноморским флотом Владимир
Комоедов, - что должно дать коммунистам дополнительные
голоса многих российских офицеров, недовольных общим курсом
Владимира Путина, своим нынешним положением и планами военной
реформы. По некоторым сведениям, эту схему придумал и
предложил коммунистам Борис Березовский, который, судя
по его последним шагам, решил сделать серьезную ставку на
КПРФ и НПСР. Правда, по утверждению “КП”, и Глазьев,
и Павлов, и Комоедов в беседе с корреспондентом газеты опровергли
приведенную выше информацию, заявив, что они “впервые
слышат” о подобных планах (“Комсомольская правда”, с. 11;
05.10)
ПРОЧИЕ
ПРЕССА О СЕНСАЦИОННОМ РАЗРЫВЕ
МЕЖДУ “ЛИБЕРАЛЬНОЙ РОССИЕЙ”
И БОРИСОМ БЕРЕЗОВСКИМ
Многие субботние и некоторые понедельничные
газеты сообщили о сенсационном заявлении сопредседателя
партии “Либеральная Россия” Сергея Юшенкова о разрыве
отношений между “Либеральной Россией” и Борисом Березовским
(см. “Обзор ТВ и радио” за 4-6 октября). При
этом некоторые газеты (“Коммерсантъ”, “Московский комсомолец”,
“Время-МН” и др.) подчеркивают, что, по словам Юшенкова,
решение о разрыве с Березовским окончательное и будет
официально подтверждено на заседании политсовета “Либеральной
России” 9 октября.
Судя по тону комментариев в прессе, большинство
газет не питант симпатий ни к той, ни к другой стороне,
однако затетно больше критики достается все же Березовскому,
которому попутно припоминают и его старые грехи. Наибольшее
внимание данной теме уделяет субботний “Коммерсантъ”,
опубликовавший пространный (общим объемом более 1/2 полосы)
материал “Бориса Березовского исключают из собственной партии”,
в котором, помимо описания хроники событий, представлены
краткие интервью с главными участниками конфликта - Березовским
и Юшенковым.
В интервью “Коммерсанту” Березовский
объяснил заявление Юшенкова о разрыве с ним тем,
что “по всей видимости, Кремль что-то предложил Юшенкову
- регистрацию [партии] и, возможно, финансирование”.
Кроме того, Березовский не исключил, что на Юшенкова
и других московских руководителей “Либеральной России” было
оказано давление, напомнив о трагической гибели Владимира
Головлева. При этом Березовский отметил, что другой сопредседатель
“Либеральной России” - Виктор Похмелкин - уже имел закулисные
встречи с представителями кремлевской администрации,
после чего на голосовании в Госдуме поддержал инициативу
Кремля о фактическом запрете проведения референдумов в России.
Со своей стороны, в интервью “Коммерсанту”
Юшенков опроверг обвинения Березовского как “безосновательные”
и мотивировал разрыв между “Либеральной Россией” и Березовским
тем, что последний фактически отошел от либеральных и демократических
принципов и пошел на союз с коммунистами, причем с самой
реакционной их частью, группируюшейся вокруг газеты “Завтра”.
При этом Юшенков отметил, что на первом этапе формирования
“Либеральной России” Березовский действительно оказал партии
материальную помощь, но в последнее время эта помощь практически
прекратилась. Что касается источников финансирования
“Либеральной России” после разрыва с Березовским, то, по
словам Юшенкова, партия намерена найти новых спонсоров
из числа представителей среднего и малого бизнеса.
Кроме того, в порядке “информации к размышлению”
субботний “Коммерсантъ” и понедельничная “Газета” опубликовали
фрагменты скандального интервью Бориса Березовского газете
“Завтра”, ставшего причиной (или поводом) для принятия
лидерами “Либеральной России” решения о разрыве отношений
с Березовским. Некоторые наиболее интересные заявления Березовского
представлены ниже: “Я был счастлив в Советском Союзе.
Не могу сказать, что в 96-м году я был категорическим
противником прихода к власти Зюганова. Я видел слабость
Ельцина, слабость реформаторов. И я понял, что основной
противник реформ - это не коммунисты, а спецслужбы...
Победа Путина означала победу спецслужб. А приход к власти
спецслужб в любой стране - трагедия. Хуже не может быть
ничего...”.
Комментируя “развод” между “Либеральной
Россией” и Борисом Березовским, понедельничкая “Газета”
(“Головлев восполнял недостаток финансирования со стороны
Березовского”) обращает внимание на то, что Березовский
и раньше высказывал крамольные для любого российского либерала
мысли о необходимости сближения с коммунистами и “патриотами”
(т.е. националистами), однако тогда лидеры “либероссов”,
остро нуждающиеся в источниках финансирования, относились
к этому достаточно снисходительно. В частности, упомянутый
выше Юшенков назвал подобные заявления Березовского “тактическим
ходом”, на который не следует обращать большого внимания.
Но, судя по всему, теперь ситуация изменилась, и “либероссы”
не намерены ставить под угрозу свое политическое существование
ради ожидаемых денег Березовского (Многие субботние
и некоторые понедельничные газеты)
*****
ГАЗЕТА “НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ”
О СОЗДАНИИ “ОБЩЕСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ЗАЩИТЫ
УЧЕНЫХ”
По сообщению субботней газеты “Новые Известия”
(“Кому небо в клетку, а кому звезды на погоны”), 2 октября
состоялось учредительное собрание “Общественного комитета
защиты ученых”. В состав комитета вошли ученые-академики
Виталий Гинзбург, Юрий Рыжов и Алексей Яблоков, известные
правозащитники Людмила Алексеева, Лев Пономарев и Константин
Симонов, председатель российского ПЕН-центра Александр
Ткаченко и другие общественные деятели. Первоочередной
задачей комитета его организаторы объявили защиту российских
ученых, подвергающихся преследованиям властей за их убеждения
и деятельность, в частности, жертв “шпионских процессов”
- Григория Пасько, Владимира Сойфера, Игоря Сутягина
и др. При этом члены комитета рассчитывают на поддержку
российской и международной общественности (“Новые Известия”,
с. 1-2; 05.10)
*****
ВЕДУЩИЕ ПОЛИТИКИ
ЯВЛИНСКИЙ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ
О СВОЕЙ ПЕРВОЙ УЧИТЕЛЬНИЦЕ
В связи с отмечавшимся в минувшее воскресенье
Международным днем учителя субботняя газета “Комсомольская
правда” опубликовала подборку ответов ряда известных
россиян на вопрос: “А вы помните свою первую учительницу?”.
По словам лидера “Яблока” Григория Явлинского, он хорошо
помнит свою первую учительницу: “Ее звали Сабина Ивановна
Меркулова. Она замечательно относилась к ученикам, так что
каждый чувствовал себя любимым...” (“Комсомольская правда”,
с. 3; 05.10)
*****
ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СТРАНЕ
В результате опроса ВЦИОМ, проводившегося
с целью установления наличия зависимости между употреблением
алкоголя и политическими взглядами россиян, была выявлена
неожиданная зависимость: как выяснилось, подавляющее
большинство непьющих или малопьющих граждан резко отрицательно
относится к “рыночным реформам” в России. Напротив,
по данным того же опроса, большинство алкоголиков и многопьющих
граждан положительно относятся к “рыночным реформам”.
При этом, по словам некоторых опрошенных “алкашей”, в результате
“рыночных реформ”, “жить стало веселее”. Определенная логика
в этом есть: в результате “рыночных реформ” водка подорожала
значительно меньше, чем другие товары: если проезд в метро
подорожал более чем в 150 раз, хлеб - в 40-50 раз, то водка
(имеются в виду дешевые сорта) - лишь в 6-8 раз. Так что
“алкаши” оказались, вероятно, самой многочисленной категорией
россиян, которая выиграла от ельцинских реформ (“Новые
Известия”, с. 5; 05.10)
По данным опроса, проведенного международным
социологическим центром ИСОМАР в 40 регионах России,
оказалось, что 91,6% россиян выступают за запрет свободной
купли-продажи земли, 97,5% - за национализацию недр и стратегически
важных отраслей хозяйства, 96,6% - против реформы ЖКХ, 96,0%
- за повышение минимальных зарплат и пенсий до размеров
прожиточного минимума. Примечательно, что в Москве
и Санкт-Петербурге, которые некоторые политики представляют
чуть ли не как цитадель “рыночных реформ”, картина практически
не отличается от общероссийской: 87% москвичей и 91%
петербуржцнв выступают за запрет свободной купли-продажи
земли, 95% москвичей и 97% петербуржцев - за национализацию
недр и стратегически важных отраслей хозяйства, 94% москвичей
и 97% петербуржцев - против реформы ЖКХ, 98% москвичей и
99% петербужцев - за повышение минимальных зарплат и пенсий
до размеров прожиточного минимума. Так что “реформаторам”
не стоит рассчитывать на поддержку москвичей и питерцев,
не говоря уже о жителях российской глубинки (“Советская
Россия”, с. 2; 05.10)
*****
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СТРАНЕ
По сообщению Центробанка России, в сентябре
золотовалютные резервы России увеличились на 1,3 млрд. долларов
и достигли уровня в 45,6 млрд. долларов (“Известия”, “Коммерсантъ”,
“Российская газета”; 05.10)
По сообщению субботней газеты “Известия”,
федеральный бюджет в сентябре т.г. был исполнен с профицитом
в 13,1 млрд. рублей. Всего за 9 месяцев 2002 года профицит
федерального бюджета составил 236,5 млрд. рублей (“Известия”,
с. 5; 05.10)
По сообщению субботней газеты “Известия”,
инфляция в сентябре составила 0,4%, а всего за 9 месяцев
2002 года - 10,3%. Это позволяет рассчитывать, что до
конца 2002 года правительству удастся удержать инфляцию
в пределах 14-15% (“Известия”, с. 5; 05.10)
В связи с отмечаемым 6 сентября Международным
днем учителя субботний “Московский комсомолец” публикует
пространный (общим объемом почти на 1/2 полосы) материал
“Семеро с мелом”, посвященный тяжелому материальному
положению российских учителей. По утверждению газеты,
на свою зарплату учитель не может прокормить семью и
вынужден подрабатывать на стороне (“Московский комсомолец”,
с. 1 и 5; 05.10)
По утверждению понедельничного “Коммерсанта”
(“Четыре миллиарда в пользу России”), в ближайшее время
может быть подписан контракт на поставки российского
оружия в Объединенные арабские эмираты на общую сумму 4
млрд. долларов (“Коммерсантъ”, с. 2; 07.10)
*****
СИТУАЦИЯ В СФЕРЕ СМИ
“МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ”
ОБ ОБОСТРЕНИИ СИТУАЦИИ НА НТВ:
БОРИС ЙОРДАН УБИРАЕТ СОПЕРНИКОВ
По утверждению субботнего “Московского
комсомольца” (“Наезд на звезд”), в последнее время заметно
обострилась ситуация на НТВ, где генеральный директор
Борис Йордан стремится всеми возможными методами заполучить
в свои руки как можно больший (по возможности - контрольный
или блокирующий) пакет акций. При этом Йордан проводит
последовательный курс на вытеснение с НТВ тех, кто мог
бы помешать осуществлению его планов. В последнее время
жертвой амбиций Йордана является Татьяна Миткова,
которую уже фактически лишили всех властных полномочий,
передав их более покладистому Савику Шустеру (“Московский
комсомолец”, с. 1; 05.10)
СЕРГЕЙ ЯСТРЖЕМБСКИЙ
ОБЕЩАЕТ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ПОМОЩЬ
РЕГИОНАЛЬНЫМ И МЕСТНЫМ СМИ
По сообщению субботней “Российской газеты
(“Качество критики повышается”), в минувшую пятницу в
Екатеринбурге прошло региональное совещание по проблемам
взаимодействия СМИ и органов власти. Выступивший на
совещании помощник президента России по связям со СМИ Сергей
Ястржембский с удовлетворением отметил заметное повышение
качества работы региональных и местных СМИ и заявил,
что государство будет оказывать помощь региональным и
местным СМИ (“Российская газета”, с. 6; 05.10)
*****
СИТУАЦИЯ ВОКРУГ ВОЕННОЙ РЕФОРМЫ
ПРЕССА О ВКЛЮЧЕНИИ БОРИСА НЕМЦОВА
В СОСТАВ КОМИССИИ ПО ВОЕННОЙ РЕФОРМЕ
Некоторые субботние газеты сообщили о
решении президента России Владимир Путин включить
в состав комиссии по военной реформе лидера СПС Бориса Немцова
(см. “Обзор ТВ и радио” за 4-6 октября). Общая реакция
прессы на это решение сдержанная. По-видимому, большинство
газет не считает, что включение Немцова в состав комиссии
сколь-нибудь серьезно повлияет на ход реформы (Некоторые
субботние газеты)
ПРЕССА О КОНФЛИКТЕ В 76-Й ПСКОВСКОЙ ДИВИЗИИ
ВДВ:
БОРИСУ НЕМЦОВУ НЕ УДАЛОСЬ ОДУРАЧИТЬ ДЕСАНТНИКОВ
Многие субботние и некоторые понедельничные
газеты опубликовали материалы о развитии событий в 76-й
Псковской дивизии ВДВ, где в последние дни эксперимент
по переходу на контрактную службу оказался под угрозой срыва
ввиду намерения большой группы контрактников разорвать заключенные
контракты после того, как начальник Генштаба Анатолий
Квашнин заявил, что обещанные бесплатные квартиры военнослужащим-контрактникам
предоставляться не будут (см. “Обзор ТВ и радио”
за 4-6 октября).
По сообщениям газет, ситуацией немедленно
попытался воспользоваться скандально известный лидер СПС
Борис Немцов, который немедленно обвинил руководство
Генштаба во главе с Квашниным в нарушении своих обязательств
перед контрактниками. По словам Немцова, он по-прежнему
считает, что контрактники должны жить в казармах, но уже
подписанные контракты должны быть выполнены. Тем самым Немцов
хотел создать впечатление, будто именно он выступает в качестве
защитника контрактников от “обманщиков” из Генштаба. В связи
с этим некоторые газеты напомнили, что именно Немцов,
а не Квашнин, выступал категорически против планов Генштаба
строить жилье для контрактников, обвинив военных в стремлении
чрезмерно завысить стоимость эксперимента и довести до абсурда
саму идею профессиональной армии (см. “Обзор прессы”
за 27-30 сентября). Так что последние заявления Немцова
выглядели явной попыткой переложить вину с больной головы
на здоровую.
Впрочем, как отмечают некоторые газеты,
Немцову не удалось “запудрить мозги” псковским десантникам,
которые прекрасно разобрались в том, кто им друг, а кто
- враг. По утверждению газеты “Комсомольская правда” (“В
элитной Псковской дивизии ВДВ скандал”), в 76-й Псковской
дивизии ВДВ “Десантники-контрактники все, как один, затаили
обиду на приезжавшего к ним Немцова, который в пух и
прах раскритиковал развернутое в дивизии жилищное строительство”.
При этом, как отмечает газета, отношение десантников к Квашнину,
который отказал им в квартирах и вообще не питает особых
симпатий к ВДВ, несравненно лучше, чем к Немцову. По словам
одного из контрактников, выразившего общее мнение, Немцов
“приехал и говорит - нельзя столько денег в жилье вбухивать.
А пожил бы, как мы, на 3 тысячи...”.
Что касается заявлений Немцова о том,
что на контрактную службу людей надо привлекать не бесплатными
квартирами, а высокой оплатой и льготами при поступлении
в вузы, то, по мнению большинства газет, подобную
дешевую демагогию нельзя воспринимать всерьез. В частности,
иронически комментируя новую инициативу Немцова, предложившего
в порядке компенсации за отказ от “пункта о квартирах” повысить
зарплату контрактников с предлагаемых им ранее 3,5 тыс.
рублей до 4,5 тыс. рублей, “Парламентская газета”
(“За контрактную службу десант голосует ногами”) резонно
замечает, что “на лишнюю тысячу десантник даже через 20
лет службы не сможет обзавестись квартирой”. А желающих
добровольно отдать лучшие годы жизни армии, чтобы в итоге
остаться “без кола и двора”, очевидно, не найдется.
В целом же, по мнению газеты “Трибуна”
(“Десанту приказали держать карман шире”), в свете последних
событий ситуация вокруг военной реформы грозит превратиться
в тупиковую. С одной стороны, генералы явно не хотят
проводить военную реформу и изыскивают различные предлоги
для того, чтобы оттянуть ее начало. С другой стороны, “молодым
и амбициозным лидерам СПС, включая и особ женского пола”,
рвущимся проводить военную реформу, “взвод страшно доверить”,
не то что полки, дивизии и корпуса... Получается, что реформу
проводить некому (Многие субботние и некоторые понедельничные
газеты)
ПРЕССА О ВОЗМОЖНОСТИ
СОКРАЩЕНИЯ СРОКА СЛУЖБЫ ДО 1,5 ЛЕТ
Некоторые субботние и понедельничные газеты
сообщили о заявлении начальника Главного организационно-мобилизационного
управления Генштаба Василия Смирнова о том, что срок
службы по призыву может быть сокращен до 1,5 лет (см.
“Обзор ТВ и радио” за 4-6 октября). Общая реакция
прессы на заявоение Смирнова сугубо положительная. Правда,
при этом многие газеты акцентируют внимание на словах Смирнова
о том, что указанное сокращение срока службы может быть
произведено только после того, как доля контрактников
в Вооруженных силах достигнет 50-60% (Некоторые субботние
и понедельничные газеты)
ПРЕСССА О СИТУАЦИИ ВОКРУГ ОСЕННЕГО ПРИЗЫВА-2002:
“ОБЛАВЫ” НА ПРИЗЫВНИКОВ БУДУТ ПРОДОЛЖАТЬСЯ
Субботняя газета “Известия” (“Военные выполнили
план по призыву”) сообщает некоторые подробности осеннего
призыва. По словам начальника Главного организационно-мобилизационного
управления Генштаба Василия Смирнова, всего в ходе
осеннего призыва на военную службу будет призвано 174
тыс. человек. При этом, в отличие от прошлых лет, когда
главная задача состояла в том, чтобы выполнить план призыва
“по валу”, в этом году работники военкоматов в ходе призыва
будут отбирать лучших призывников для службы в высокотехнологичных
и элитных видах Вооруженных сил. В то же время Смирнов
признал, что сейчас удается призвать на военную службу
лишь около 11% молодых людей призывного возраста. Это
связано прежде всего с тем, что в последние годы стараниями
законодателей неимоверно разрослось число отсрочек от
призыва: почти 50% призывников получают отсрочки “для
продолжения образования” (хотя многие из них используют
учебу лишь как способ “откосить” от армии), еще около 30%
- по состоянию здоровья. Немало и тех, кто уклоняется от
призыва, не имея на то законных оснований. В связи с этим,
по словам Смирнова, в этом году “облавы” на призывников
будут продолжены. При этом Смирнов подчеркнул, что подобные
действия работников военкоматов и милиции вполне законны
и моральны (“Известия”, с. 3; 05.10)
По утверждению понедельничного “Московского
комсомольца” (Владимир Семиряга “Демография поможет призыву”),
ввиду сравнительно благоприятной демографической ситуации
нынешний осенний призыв пройдет достаточно благополучно
по количественным показателям. Однако при этом “МК” выражает
серьезную обеспокоенность по поводу качества “призывного
контингента”, поскольку, по данным призывных комиссий,
каждый третий призывник получает отсрочку по состоянию
здоровья, каждый четвертый имеет только начальное и неполное
среднее образование, а 40% до призыва нигде не работали
и не учились (“Московский комсомолец”, с. 2; 07.10)
“МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ”
О ХОДЕ ОСЕННЕГО ПРИЗЫВА В МОСКОВСКОЙ
ОБЛАСТИ:
ПРИЗВАТЬ УДАЕТСЯ ЛИШЬ 5% ПРИЗЫВНИКОВ
По утверждению понедельничного “Московского
комсомольца” (Екатерина Беляева “Призыв по осени считают”),
в Московской области план осеннего призыва выполняется
“со скрипом”: из проверенных комиссией призывников менее
12% признаны годными к службе, а остальные либо забракованы
по состоянию здоровья (18%), либо получили отсрочки
“для продолжения образования”. Поскольку еще 5-7%
составляют “уклонисты” (некоторые из которых проявляют
завидную изборетательность для того, чтобы “откосить” от
армии), солдатами становятся лишь около 5% призывников.
Тем не менее план весеннего призыва в области был не
только выполнен, но и перевыполнен. Возможно, этому
способствовала активная работа сотрудников военкомата,
которые не жалеют сил для того, чтобы убедить будущих призывников,
что служба в армии - это совсем не так страшно, как об этом
иногда пишут (“Московский комсомолец”, с. 7; 07.10)
*****
ВОКРУГ ВОПРОСА О ВВОЗЕ ОЯТ В РОССИЮ
ЖИТЕЛИ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ БОЯТСЯ
ЯДЕРНЫХ ОТХОДОВ С “КУРСКА”
По утверждению понедельничного “Московского
комсомольца” (Юрий Гаврилов “Тундра может стать “гранитной”),
жители Мурманской области серьезно обеспокоены тем, что
ракеты и ядерное топливо с атомной подводной лодки “Курск”
могут быть захоронены на Кольском полуострове (“Московский
комсомолец”, с. 2; 07.10)
*****
МЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ
ГАЗЕТА “ГАЗЕТА” О СИТУАЦИИ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ:
“ВОЛЯ ПЕТЕРБУРГА” ВСЕ-ТАКИ ОБЪЕДИНИЛАСЬ
В ПРЕДВЫБОРНЫЙ БЛОК С “ЕДИНОЙ РОССИИ”
По сообщению некоторых понедельничных газет
(“Газета”, “Известия”, “Коммерсантъ” и др.), в субботу было
объявлено о том, что после длительных переговоров движение
“Воля Петербурга” объединилось в предвыборный блок с питерским
отделением партии “Единая Россия” для совместного участия
в предстоящих выборах в городское Законодательное собрание
(см. “Обзор прессы” за 4 октября). При этом доминировать
в блоке, очевидно, будет “Единая Россия”, которая выдвигает
23 кандидата, тогда как “Воля Петербурга” ограничилась лишь
4 кандидатами. По словам представителей “Единой России”
(Юрий Солонин) и “Воли Петербурга” (Игорь Матвев), в случае
успеха на выборах “Единая Россия” и “Воля Петербурга”
намерены создать в питерском парламенте единую фракцию.
Правда, как иронически замечает газета “Газета” (“Смольный
грозит Миронову отставкой”), пока неясно, как будет называться
новый предвыборный блок - “Единая воля” или “Вольный Петербурга”.
Кроме того - что важнее - пока остается открытым вопрос
о присоединении к блоку “Народной партии РФ”. Между
тем, как отмечает указанная выше “Газета”, учитывая резкое
обострение обстановки в Санкт-Петербурге после решения Уставного
суда о невозможности участия действующего губернатора Владимира
Яковлева в предстоящих губернаторских выборах, предстоящие
выборы в Законодательное собрание будут иметь исключительно
важное значение не только для Яковлева, но и для лидера
“Воли Петербурга”, спикера Совета Федерации Сергея Миронова.
Дело в том, что в минувшую субботу вице-губернатор Санкт-Петербурга
Анна Маркова выразила недовольство позицией Миронова
в отношении Яковлева (Миронов публично поддержал решение
Уставного суда) и заявила, что городская администрация
намерена предложить новому Законодательному собранию не
продлевать мандат Миронова в Совете Федерации. Очевидно,
что в случае, если по итогам предстоящих выборов большинство
в Законодательном собрании получат сторонники Яковлева,
то угрозы Марковой могут стать реальностью. Правда, на этот
случай у Миронова останется запасной вариант - получить
мандат от Ленинградской области (Некоторые понедельничные
газеты)
*****
ГАЗЕТА “НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ”
О ПРЕДВЫБОРНОЙ СИТУАЦИИ В ЯРОСЛАВСКОЙ
ОБЛАСТИ:
“ПРАВЫЕ” САМИ ВЫРЫЛИ СЕБЕ ЯМУ
По утверждению субботней газеты “Новые
Известия” (“Референдум уничтожается как класс”), в связи
с приближающимися выборами губернатора ситуация в Ярославской
области заметно обострилась. При этом главными “возмутителями
спокойствия” выступают местные “правые”, которые стремятся
добиться неучастия в предстоящих выборах действующего губернатора
Анатолия Лисицына. Собственно, в ходе предыдущих губернаторских
выборов Лисицын публично заявлял, что этот срок для него
- последний, поскольку он уже устал от губернаторства. Однако,
судя по всему, за прошедшие годы усталость от власти у Лисицына
прошла, и он явно намеревается занять пост губернатора в
четвертый раз. Поскольку помешать этому на законном основании
невозможно (действующий закон “О гарантиях избирательных
прав граждан” дает Лисицыну право участия в предстоящих
выборах), “правые” выступили с инициативой провести областной
референдум по вопросу о “четвертом сроке” для губернатора.
Однако Ярославская областная Дума, большинство голосов
в которой принадлежит поддерживающим Лисицына “центристам”,
отвергла инициативу “правых”, сославшись на принятый
Госдумой при поддержке тех же “правых” запрет на проведение
референдумов в предвыборные годы. Хотя запрет Госдумы распространяется
только на референдумы федерального уровня, ярославские законодатели
решили, что его вполне можно распространить и на регионы.
Таким образом, как иронически замечает газета, поддержав
запрет на проведение референдумов федерального уровня, “правые”
фактически лишили себя возможности провести референдум в
Ярославской области (“Новые Известия”, с. 2; 05.10)
*****
ЖИЗНЬ РЕГИОНОВ
Многие субботние газеты сообщают о состоявшихся
в пятницу в Москве массовых акциях коммунистов и национал-патриотов,
посвященных очередной годовщине событий 1993 года (см.
“Обзор ТВ и радио” за 4-6 октября). По сообщениям газет,
всего в акции приняло участие от 1500 до 2000 человек,
преимущественно сторонники КПРФ, РКРП-РПК, РКП-КПСС,
а также некоторых более мелких коммунистических партий и
организаций. Общий тон комментариев в прессе сдержанно-критический
с заметными элементами иронии. При этом некоторые газеты
отмечают, что главную роль на митинге играли лидеры КПРФ
- секретарь ЦК КПРФ Геннадий Зюганов и первый секретарь
МГК КПРФ Александр Куваев, тогда как лидеры радикальной
оппозиции, прежде всего Виктор Анпилов и Станислав Терехов,
отсутствовали. Тем не менее, по сообщениям газет, большинство
участников митинга было настроено радикально. В выступлениях
ораторов и лозунгах-плакатах постоянно звучали требования
отставки нынешнего президента России Владимира Путина и
суда над его предшественником Борисом Ельциным. Кроме
того, весьма резкие заявления звучали по адресу Анатолия
Чубайса, Ирины Хакамады и Бориса Немцова. При этом,
по утверждению газеты “Комсомольская правда” (“Коммунисты
отмечали годовщину расстрела “Белого дома”), сравнительно
сдержанное выступление Зюганова вызвало явное разочарование
у многих участников митинга и было воспринято более
чем “сдержанно”. Вопреки ожиданиям, субботняя “Советская
Россия” не опубликовала пространных репортажей о ходе
акции, ограничившись публикацией фотографии и стихотворения,
посвященных данному событию (Многие субботние газеты)
По данным последнего опроса ВЦИОМ, лишь
41% москвичей поддерживает предложение мэра Москвы Юрия
Лужкова о восстановлении памятника Феликсу Дзержинскому
на Лубянской площади, тогда как 50% москвичей относятся
к этому предложению отрицательно, а остальные 9% опрошенных
“затруднились с ответом”. При этом почти 70% москвичей
выступают против проведения общегородского референдума
по данному вопросу (поддерживают идею референдума лишь 30%
опрошенных) (“Новые Известия”, с. 1; 05.10)
По утверждению понедельничной газеты “Известия”
(“Последняя капля”), в ближайшее время в Московской области
может разразиться экологическая катастрофа, связанная
с тем, что подпочвенные воды Подмосковья отравлены бензином
и другими вредными стоками (“Известия”, с. 1; 07.10)
По сообщению понедельничного “Московского
комсомольца” (“Хочешь быть чиновником - научись доить корову”),
администрация Московской области приняла решение ввести
для областных чиновников специальные экзамены на профессиональную
пригодность. Причем экзамены будут сдавать все - от
рядовых специалистов до министров областного правительства
(“Московский комсомолец”, с. 7; 07.10)
По сообщению понедельничного “Московского
комсомольца” (“Пугачева вылечила себя в Сергиевом Посаде”),
конфузом завершился концерт Аллы Пугачевой в подмосковном
Сергиевом Посаде: поскольку значительная састь билетов
осталась непроданной, в зал “запустили” бесплатно большую
группу молодежи (“Московский комсомолец”, с. 8; 07.10)
По утверждению субботней газеты “Новые
Известия” (“Дети-потрошители”), детская и подростковая
преступность в Омске достигла угрожающих размеров: банды
подростков буквально терроризируют город. При этом особое
беспокойство газеты вызывает активность подростковых банд,
которые по своей жестокости значительно опережают “взрослых”
преступников. Во многом это объясняется тем, что действующее
российское законодательство проявляет ничем не оправданную
мягкость в отношении несовершеннолетних бандитов, которые
нередко отделываются легким испугом там, где взрослый получил
бы большой срок (“Новые Известия”, с. 1 и 5; 05.10)
*****
ЧЕЧНЯ
ПРЕССА О ВЫДАЧЕ ГРУЗИЕЙ РОССИИ
ПЯТЕРЫХ ЧЕЧЕНСКИХ БОЕВИКОВ
Многие субботние и некоторые понедельничные
газеты сообщают о состоявшейся накануне передаче Грузией
России пятерых чеченских боевиков, задержанных около
месяца назад на грузинской территории (см. “Обзор ТВ
и радио” за 4-6 октября). Общая реакция прессы на
решение грузинских властей положительная. При этом некоторые
газеты выражают надежду на то, что решение о выдаче 5
чеченских боевиков - лишь “первая ласточка” в изменении
позиции Грузии, за которой последуют не только выдача
остальных 8 боевиков, но и разрешение на проведение операции
российских войск в Панкисском ущелье. В связи с этим
отдельные газеты акцентируют внимание на том, что находящиеся
в Грузии так называемые “чеченские беженцы” и задержанные
чеченские боевики устроили настоящие бои с грузинским спецназом.
Впрочем, по мнению газет, нет худа без добра: может быть,
теперь грузинские власти поймут, что нашедшие приют на
территории Грузии чеченцы - никакие не беженцы, а самые
обыкновенные бандиты и террористы, которые понимают
только язык силы (Многие субботние и некоторые понедельничные
газеты)
ПРЕССА О СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ
НАД ПОЛКОВНИКОМ ЮРИЕМ БУДАНОВЫМ:
БУДАНОВ - ПРЕСТУПНИК ИЛИ ЖЕРТВА?
Некоторые субботние газеты опубликовали
материалы, посвященные возобновлению судебного процесса
над полковником Юрием Будановым, обвиняемым в убийстве
чеченки Эльзы Кунгаевой. При этом значительная часть
опубликованных материалов проникнута сочувствием к Буданову,
который уже 2 года находится за решеткой в ожидании решения
суда. При этом, в частности, “Парламентская газета” (“Кто
же Буданов: убийца или жертва?”) выражает сомнение в
правомерности предъявленных Буданову обвинений, поскольку
он действовал фактически в условиях военного времени и потому
сам может рассматриваться как жертва “чеченской войны”.
Газета “Известия” публикует интервью с полковником Будановым
“Юрий Буданов: Я не хотел ее убивать, так получилось”, в
котором сам Буданов объясняет обстоятельства и мотивы
своего поступка. При этом Буданов по-прежнему настаивает
на том, что убитая им чеченка Эльза Кунгаева была снайпером
чеченских боевиков, которая не только убивала солдат из
его полка, но и открыто бахвалилась этим. Правда, по словам
Буданова, сейчас он бы не стал убивать Кунгаеву, а сдал
бы ее в военную комендатуру. Кстати, по словам Буданова,
после ареста он лишился практически всего, что имел,
включая документы, которые сейчас находятся “неизвестно
где”, а семья уехала на Украину, опасаясь мести со стороны
чеченских бандитов (Некоторые субботние газеты)
ЧЕЧЕНЦЕВ ПРИЗЫВАЮТ НА СЛУЖБУ В РОССИЙСКУЮ
АРМИЮ
По сообщению субботней газеты “Новые Известия”,
в ходе осеннего призыва в российскую армию будут призваны
300 чеченцев (“Новые Известия”, с. 1; 05.10)
...А ТЕМ ВРЕМЕНЕМ ЧЕЧЕНЦЫ ГРАБЯТ БАНКИ
В ПОЛЬШЕ
По сообщению понедельничной газеты “Газета”
(“Чеченские грабители в Польше”), в польском городе Люблин
арестованы двое чеченцев, совершивших вооруженное нападение
на банковский пункт обмена валюты, в результате чего
получили серьезные ранения два человека - охранник и случайный
прохожий. Возможно, происшедшее откроет полякам глаза на
то, что мобой представляют “чеченские беженцы”, которым
они предоставимли приют в своей стране (“Газета”, с. 5;
07.10)
*****
ПРОЧЕЕ
“МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ”
О СИТУАЦИИ ВОКРУГ “ЛЕГПРОМБАНКА”:
ДЕЛО БУДЕТ ПРОДОЛЖАТЬСЯ ЕЩЕ ОЧЕНЬ ДОЛГО...
По утверждению понедельничного “Московского
комсомольца” (Артем Корсаков “Последняя гастроль”), ситуация
вокруг “Легпромбанка” по-прежнему остается неопределенной
и напряженной: “конфликт между пайщиками не урегулирован,
проверки продолжаются, а главное действующее лицо [Андрей
Дробинин] находится в розыске”. По мнению “МК”,
нынешнее руководство “Легпромбанка” исчерпало все возможные
способы воздействия на ситуацию, и потому “дело “Легпромбанка”
будет продолжаться еще очень долго. При этом “МК” обвиняет
в сложившейся ситуации именно новое руководство “Легпромбанка”
(“Московский комсомолец”, с. 3; 07.10)
*****
НАИБОЛЕЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ
ПРЕССА О ЗАВЕРШЕНИИ БОРЬБЫ ЗА ПОСТ
ГУБЕРНАТОРА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
“О результатах выборов губернатора Красноярского
края” (постановление Центризбиркома РФ) (“Российская газета”,
с. 2; 05.10)
“Хлопонин начал подбирать команду” (“Российская
газета”, с. 2; 05.10)
“Хлопонин принимает Красноярский край”
(“Комсомольская правда”, с. 11; 05.11)
“Александр Хлопонин приведен в исполнение”
(“Коммерсантъ”, с. 3; 05.10)
“Как расформировали красноярский крайизбирком”
(“Коммерсантъ”, с. 1 и 3; 05.10)
“Новая табличка” (“Известия”, с. 1; 05.10)
“Укрощение строптивых” (“Новые Известия”,
с. 1-2; 05.10)
“Соперники стали партнерами” (“Труд”, с.
3; 05.10)
“Георгий Кострыкин” (“Время-МН”, с. 1;
05.10)
“Хлопонин вошел в должность с черного хода”
(“Газета”, с. 2; 07.10)
ПРЕССА О НАЧАЛЕ КИШИНЕВСКОГО САММИТА
ГЛАВ СТРАН СНГ
“Обнять Кучму и доссориться с Шеварднадзе”
(“Газета”, с. 2; 07.10)
“Президенты собираются по двое” (“Коммерсантъ”,
с. 1-2; 07.10)
“Скромный праздник энерджайзера” (“Московский
комсомолец”, с. 1-2; 07.10)
“Клуб одиноких сердец” (“Московский комсомолец”,
с. 3; 07.10)
“Кишиневский банкет” (“Время новостей”,
с. 1; 07.10)
ПРЕССА О 50-ЛЕТИИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ
“Два юбилея и труба” (“Известия”, с. 4;
05.10)
“Страна в ожидании” (“Время-МН”, с. 2;
05.10)
“Дорогому и любимому” (“Трибуна”, с. 2;
05.10)
“Свой путь” (“Труд”, с. 2; 05.10)
“Воля к власти” (“Парламентская газета”,
с. 1-2; 05.10)
“Владимир Путин в торте из цельного пня”
(“Газета”, с. 1 и 6; 07.10)
“Напиши президенту” (“Газета”, с. 6; 07.10)
“Подарок ему не нужен - дорого внимание”
(“Газета”, с. 6; 07.10)
“Кругленькая слава” (“Московский комсомолец”,
с. 2; 07.10)
“Юбиляры на развилке” (“Московский комсомолец”,
с. 2; 07.10)
*****
“Президент РСФСР не помог “Свободе” (о
решении Владимира Путина о радио “Свобода”) (“Коммерсантъ”,
с. 1; 05.10)
“Свободу” лишили независимости” (о решении
Владимира Путина о радио “Свобода”) (“Известия”, с. 2; 05.10)
“Свобода” будет свободной только в Праге”
(о решении Владимира Путина о радио “Свобода”) (“Новые Известия”,
с. 1-2; 05.10)
“У “Свободы” отобрали медаль” (о решении
Владимира Путина о радио “Свобода”) (“Время-МН”,
с. 1-2; 05.10)
“Свобода” за слово” (о решении Владимира
Путина о радио “Свобода”) (“Газета”, с. 3; 07.10)
“Урок Карабаса” (о встрече Владимира Путина
с лучшими усителями России) (“Московский комсомолец”, с.
1 и 4; 07.10)
“Как уволить губернатора?” (Кремль готовит
новое наступление на губернаторов) (“Ведомости”,
с. 1-2; 07.10)
“Мелкота” (кто голосовал за запрет
референдумов в Госдуме?) (“Советская Россия”, с. 2; 05.10)
“А вы помните свою первую учительницу?”
(Григорий Явлинский о своей первой учительнице) (“Комсомольская
правда”, с. 3; 05.10)
“Россия больше не едина” (о конфликтах
в руководстве партии “Единая Россия”: Любовь Слиску обвиняют
в поддержке “Яблока”) (“Московский комсомолец”, с. 2; 05.10)
“Согнали, то есть пригласили” (о
заседании политсовета “Единой России” и планах “единоросов”)
(“Газета”, с. 1 и 3; 07.10)
“Партия отставания” (о заседании политсовета
“Единой России”) (“Московский комсомолец”,
с. 2; 07.10)
“Из мухи слона” (СПС намерено выдвинуть
Бориса Немцова в губернаторы Московской области) (“Московский
комсомолец”, с. 8; 07.10)
“Лидером КПРФ станет Сергей Глазьев?” (о
возможных переменах в КПРФ) (“Комсомольская правда”, с.
5; 05.10)
“Бориса Березовского исключают из собственной
партии” (о конфликте между Борисом Березовским и “Либеральной
Россией”) (“Коммерсантъ”, с. 1-2; 05.10)
“Березовского скоро выгонят” (о конфликте
между Борисом Березовским и “Либеральной Россией”) (“Московский
комсомолец”, с. 3; 05.10)
“Березовского могут снять с поста сопредседателя
“Либеральной России” (“Время-МН”, с. 1; 05.10)
“Головлев восполнял недостаток финансирования
со стороны Березовского” (о ситуации в “Либеральной России”
после “развода” с Борисом Березовским) (“Газета”, с. 1-2;
07.10)
“Ну, вздрогнем!” (данные опроса ВЦИОМ:
рыночные реформы в России поддерживают только пьяницы) (“Новые
Известия”, с. 5; 05.10)
“Испугались” (данные опросов общественного
мнения по наиболее острым вопросам: более 90% россиян разделяют
позиции коммунистов) (“Советская Россия”, с. 2; 05.10)
“По всей стране” (о подготовке всероссийской
акции протеста против запрета референдумов) (“Советская
Россия”, с. 2; 05.10)
“Кому небо в клетку, а кому звезды на погоны”
(о создании “Общественного комитета защиты ученых”) (“Новые
Известия”, с. 1-2; 05.10)
“Россия - на обочине истории?” (кому не
нравятся новые веяния в трактовке российской и советской
истории?) (“Парламентская газета”, с. 6; 05.10)
“Пенки с нефти” (о финансовом положении
России) (“Газета”, с. 12; 07.10)
“Четыре миллиарда в пользу России” (о продаже
российского оружия в ОАЭ) (“Коммерсантъ”,
с. 2; 07.10)
“Семеро с мелом” (о положении учителей)
(“Московский комсомолец”, с. 1 и 5; 05.10)
“Наезд на звезд” (о ситуации на НТВ: Борис
Йордан рвется к единоличной власти) (“Московский комсомолец”,
с. 1; 05.10)
“Качество критики повышается” (государство
намерено помогать региональным СМИ) (“Российская газета”,
с. 6; 05.10)
“В элитной Псковской дивизии ВДВ скандал”
(о ситуации в 76-й Псковской дивизии ВДВ: десантники возмущены
поведением Бориса Немцова) (“Комсомольская правда”, с. 4;
05.10)
“За контрактную службу десант голосует
ногами” (о ситуации в 76-й Псковской дивизии ВДВ: без квартир
никто служить не будет) (“Парламентская газета”, с. 5; 05.10)
“Десанту приказали держать карман шире”
(о ситуации в 76-й Псковской дивизии ВДВ и перспективах
военной реформы) (“Трибуна”, с. 1; 05.10)
“Путь к дембелю станет короче” (о возможности
сокращения срока службы) (“Российская газета”,
с. 1; 05.10)
“Военные выполнили план по призыву” (о
планах осеннего призыва) (“Известия”, с. 3; 05.10)
“Демография поможет призыву” (о ситуации
вокруг осеннего призыва) (“Московский комсомолец”,
с. 2; 07.10)
“Призыв по осени считают” (о ходе осеннего
призыва в Московской области) (“Московский комсомолец”,
с. 7; 07.10)
“Защитники Конституции” ни о чем не жалеют”
(об акциях коммунистов и национал-патриотов, посвященных
событиям октября-93) (“Известия”, с. 4; 05.10)
“Путч-93 отмечен близко к оригиналу” (об
акциях коммунистов и национал-патриотов, посвященных событиям
октября-93) (“Коммерсантъ”, с. 3; 05.10)
“Коммунисты отмечали годовщину расстрела
“Белого дома” (об акциях коммунистов и национал-патриотов,
посвященных событиям октября-93) (“Комсомольская правда”,
с. 5; 05.10)
“Смольный грозит Миронову отставкой” (об
обострении предвыборной ситуации в Санкт-Петербурге) (“Газета”,
с. 3; 07.10)
“Референдум уничтожается как класс” (о
предвыборной ситуации в Ярославской области: “правые” сами
вырыли себе яму) (“Новые Известия”, с. 2; 05.10)
“Лучше быть больным и старым” (о предстоящем
повышении платы за телефон в Москве) (“Московский комсомолец”,
с. 4; 05.10)
“Метро уходит в зону” (о планах введения
“зонного тарифа” в московском метро) (“Московский комсомолец”,
с. 3; 07.10)
“Последняя капля” (об экологической ситуации
в Московской области) (“Известия”, с. 1; 07.10)
“Дети-потрошители” (о разгуле детской и
подростковой преступности в Омске) (“Новые Известия”,
с. 1 и 5; 05.10)
“Тундра может стать “гранитной” (жители
Мурманской области боятся захоронения ядерных отходов с
“Курска”) (“Московский комсомолец”, с.2; 07.10)
“Грузия отдает России 5 из 13 боевиков”
(“Известия”, с. 2; 05.10)
“Бой в тюремной камере” (о выдаче 5 чеченских
боевиков) (“Труд”, с. 2; 05.10)
“Выданным России чеченцам смертная казнь
не грозит” (о выдаче 5 чеченских боевиков) (“Газета”,
с. 3; 07.10)
“Юрий Буданов: Я не хотел ее убивать, так
получилось” (о “деле полковника Буданова”) (“Известия”,
с. 3; 05.10)
“Кто же Буданов: убийца или жертва?” (о
“деле полковника Буданова”) (“Парламентская газета”,
с. 6; 05.10)
“Последняя гастроль” (о ситуации вокруг
“Легпромбанка”) (“Московский комсомолец”, с. 3; 07.10)
Подчеркнуты публикации, в которых
упоминались “Яблоко” и “яблочники”.
КОНЕЦ ОБЗОРА
|
