|
ГЛАВНЫЕ СОБЫТИЯ УИКЭНДА
ПРЕССА О ПРИНЯТИИ ГОСДУМОЙ
ПРОЕКТА БЮДЖЕТА НА 2003
ГОД
ВО ВТОРОМ ЧТЕНИИ
Почти все субботние газеты
сообщили о принятии Госдумой проекта федерального бюджета
на 2003 год во втором чтении (см. “Обзор ТВ и радио”
за 18-20 октября). Общий тон комментариев в прессе спокойный,
поскольку иного исхода голосования никто и не ждал. Позиция
фракции “Яблоко” отражена лишь в “Коммерсанте”, “Московском
комсомольце” и “Парламентской газете”. При этом “Коммерсантъ”
(“Правительство совершило революцию”) отметил, что фракциям
СПС и “Яблоко” удалось добиться раскрытия части “тайн” военного
бюджета, “Московский комсомолец” (“Бюджетный пирог
с начинкой”) - что все попытки фракций “Яблоко” и
СПС добиться увеличения ассигнований на образование и науку
оказались безуспешными, а “Парламентская газета”
(“Бюджет-2003: “ управительства лишних денег нет”) сообщила
о том, что бывшему министру финансов, ныне заместителю председателя
бюджетного комитета Госдумы Михаилу Задорнову
(фракция не указана) удалось найти в бюджете еще более
4 млрд. рублей, не учтенных правительством. Кстати,
“Московский комсомолец” отметил, что, благодаря усилиям
Любови Слиски и Вячеслава Володина, Саратовской области
досталось в 10 раз больше бюджетных ассигнований, чем Нижегородской
(Почти все субботние газеты)
*****
ПРЕССА ОБ УБИЙСТВЕ
ГУБЕРНАТОРА МАГАДАНСКОЙ
ОБЛАСТИ
ВАЛЕНТИНА ЦВЕТКОВА: “УБИЛИ
ЗА ЗОЛОТО”
Практически все субботние
и понедельничные газеты опубликовали статьи, посвященные
убийству губернатора Магаданской области Валентина Цветкова
(см. “Обзор ТВ и радио” за 18-20 октября). Каких-либо
новых фактов или оригинальных мыслей в публикациях не содержится.
По мнению абсолютного большинства газет, Цветкова убили
“за золото”, т.е. из-за борьбы за контроль над богатыми
ресурсами Магаданской области, и никакой политической
подоплеки здесь нет. Тем не менее многие газеты обращают
внимание на разгул криминала в России. Среди наиболее вероятных
кандидатов на пост преемника Цветкова субботний “Коммерсантъ”
называет лидера фракции “Единство” Владимира Пехтина (кстати,
имеющего давние связи с Магаданской областью), депутата
Владимира Буткеева и “начальника Чукотки” Романа Абрамовича
(Практически все субботние и понедельничные газеты)
*****
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ ВЛАСТИ
ПРЕЗИДЕНТ
ВЛАДИМИР ПУТИН ПОДПИСАЛ
УКАЗ
О СОСТАВЕ КОМИССИИ ПО
ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
Многие понедельничные газеты
сообщают о подписании президентом России Владимиром Путиным
указ о составе комиссии по правам человека при президенте
России (см. “Обзор ТВ и радио” за 18-20 октября)
(Многие понедельничные газеты)
“МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ”
КРИТИКУЕТ КРЕМЛЕВСКИЙ
ЗАКОНОПРОЕКТ
ОБ ОРГАНИЗАЦИИ МЕСТНОГО
САМОУПРАВЛЕНИЯ
По утверждению понедельничного
“Московского комсомольца” (Владимир Чуприн “Демократия по
понятиям”), подготовленный в президентской администрации
проекта закона об организации местного самоуправления совершенно
оторван от реальности. В частности, законопроект предполагает
иметь выборного главу администрации и совет народных депутатов
практически в каждой деревне. Не говоря уже о колоссальных
расходах, такое обилие выборных органов власти приведет
к потере управляемости (“Московский комсомолец”, с. 7; 21.10)
“МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ”
О ПЛАНАХ КРЕМЛЯ “РАСКОЛОТЬ”
КОММУНИСТИЧЕСКУЮ ОППОЗИЦИЮ
По утверждению понедельничного
“Московского комсомольца”, (“Кремль сманит коммунистов к
себе на службу”), обеспокоенные ростом популярнорсти КПРФ
кремлевские политтехнологи разработали план радикального
ослабления коммунистической оппозиции. В соответствии
с этим планом, предполагается “отколоть” от Зюганова
наиболее толковых и популярных политиков левого толка, предложив
им высокие посты в администрации. В частности, Сергею
Глазьеву предполагается предложить пост советника президента
по экономике или вице-премьера в правиительстве Касьянова,
а Юрию Маслюкову - пост советника премьера по экономике
(“Московский комсомолец”, с. 2; 21.10)
*****
СОВЕТ ФЕДЕРАЦИИ
ПРЕССА О ПАРЛАМЕНТСКИХ
СЛУШАНИЯХ
ПО ПРОБЛЕМАМ РЕФОРМЫ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ
Многие субботние газеты
сообщили о состоявшихся в пятницу в Колонном зале Дома
Союзов большие парламентских слушаниях по проблемам реформы
электроэнергетики (см. “Обзор ТВ и радио” за 18-20
октября). По утверждению большинства газет, большинство
участников слушаний критически оценили “план Чубайса” по
реформе электроэнергетики. Тон обсуждению задал советник
президента по экономике Андрей Илларионов, который
обвинил правительство в том, что оно представило в Госдуму
вариант закона, отличиный от того, который прошел обсуждение
на Госсовете. Более мягкой критике подверг какет энергетических
законов спикер Совета Федерации Сергей Миронов. Что
касается главного “виновника торжества” - Анатолия Чубайса,
- то, по сообщению “Коммерсанта”, он проигнорировал слушания,
однако откликнулся на их результаты заявлением с выражением
уверенности, что пакет будет принят. При этом Чубайс
прямо намекнул, что у него есть “резервы”, позволяющие добиться
принятия пакета законов (Многие субботние газеты)
*****
ВЕДУЩИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ
“ЯБЛОКО” И “СОЮЗ ПРАВЫХ
СИЛ”
ПРЕССА О ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ
СОВЕЩАНИИ
И ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ
“ЯБЛОКА” И СПС
Многие субботние и понедельничные
газеты опубликовали статьи, посвященные открывающемуся сегодня
очередному заседанию Демократического совещания.
По мнению большинства газет, несмотря на обширную повестку
дня, в центре внимания участников совещания будет вопрос
о выдвижении единого кандидата демократических сил на президентских
выборах 2004 года. При этом большинство газет считает
маловероятным достижение договоренности по этому вопросу
маловероятным ввиду наличия серьезных разногласий
между главными участниками совещания - “Яблоком” и СПС.
Более того, некоторые газеты (“Независимая газета”, “Московский
комсомолец”) прогнозируют новое обострение отношений
между “Яблоком” и СПС (см. ниже). Наиболее интересные
точки зрения газет представлены ниже.
По мнению субботней газеты
“Время-МН” (“Долгий путь к единому кандидату”), различие
позиций СПС и “Яблока” по вопросу о выдвижении единого демократического
кандидата в президенты на выборах 2004 года схематично можно
выразить так: СПС призывает “не тянуть” с определением единого
кандидата, с “Яблоко” - “не спешить” с решением этого
важного вопроса. При этом газета особо отмечает, что, по
словам лидера “Яблока” Григория Явлинского, “в позиции
СПС есть вещи, принципиально для нас неприемлемые”.
Вообще, по мнению газеты, “Явлинский достаточно осторожно
относится к идее союза “Яблока” и СПС”, поэтому договориться
“Яблоку” и СПС на Демократическом совещании будет чрезвычайно
трудно, если вообще возможно.
Субботняя газета “Новые
Известия”, предпочитая информацию “из первых рук, предложила
читателям статью “У Явлинского особая позиция” - о пятничной
пресс-конференции лидера “Яблока” Григория Явлинского,
посвященной предстоящему Демократическому совещанию и взаимоотношениях
между “Яблоком” и СПС. При этом газета отмечает, что, судя
по заявлениям Явлинского, несмотря на наличие сходных позиций
по некоторым вопросам (в частности, по реформе ЖКХ), между
“Яблоком” и СПС сохраняются серьезные разногласия по многим
вопросам, причем расхождений больше, чем общности. По
мнению газеты, это проявляется и в отношении “Яблока”
и СПС к вопросу о принципе выдвижения единого кандидата
демократических сид в президенты России на выборах 2004
года: если “Яблоко” склоняется к проекту “Мемориала”,
предусматривающего предварительную выработку единой платформы,
то СПС поддерживает проект Льва Пономарева, который
на первое место ставит определение единого кандидата. При
этом газета приводит слова Явлинского о том, что “Если
мы [“яблочники”] будем участвовать в [президентских]
выборах, то у нас, конечно, будет свой кандидат. И это
не Путин, если бы выборы проходили сейчас. Но за полтора
года многое может измениться...”. Таким образом, Явлинский
не исключил категорически возможности поддержки “Яблоком”
кандидатуры Путина.
Субботняя “Комсомольская
правла” (“Правые ищут либеральную альтернативу Путину”)
публикует интервью с ведущим сотрудником ВЦИОМ Леонидом
Седовым о предстоящем Демократическом совещании, взаимоотношениях
между “Яблоком” и СПС и общей ситуации в демократическом
движении. По словам Седова, сейчас на политической арене
России безраздельно доминирует Владимир Путин, и максимум,
на что может рассчитывать оппозиция на президентских выборах
2004 года - это около 20% голосов. При этом сейчас лидер
КПРФ Геннадий Зюганов “идет” на 10% голосов, а кандидат-демократ
- на 7%. Однако демократы могут рассчитывать побороться
с Зюгановым за второе место, что стало бы хорошей заявкой
к президентским выборам 2008 года, которые должны пройти
“без Путина”. Но для этого демократы должны объединить
свои силы, причем речь идет не только об СПС и “Яблоке”,
но о всех демократических партиях. В этом случае единый
кандидат демократических сил имеет шансы обойти Зюганова.
Что касается конкретной кандидатуры, то, по мнению Седова,
на эту роль сейчас претендуют Григорий Явлинский и Борис
Немцов, причем шансы последнего являются более предпочтительными,
поскольку, по данным ВЦИОМ, срели “яблочного” электората
наблюдается некоторая “усталость” от Явлинского, и лишь
18% “яблочников” намерены голосовать за Явлинского на президентских
выборах. Впрочем, Седов не исключает появления в лагере
демократов новой фигуры типа “демократического Путина”.
По мнению понедельничной
“Независимой газеты” (Максим Гликин, Иван Родин “Явлинского
и Немцова будет мирить Горбачев”), пятничная пресс-конференция
Григория Явлинского показала, что между “Яблоком” и СПС
существуют неразрешимые противоречия. При этом газета
акцентирует внимание на словах Явлинского о том, что
объединению демократических сил (к чему постоянно призвает
лидер СПС Борис Немцов) препятствует наличие в рядах
СПС таких людей, как Анатолий Чубайс и Егор Гайдар,
пользующихся дурной репутацией у подавляющего большинства
россиян. Тем самым Явлинский еще раз подчеркнул идеологиченскую
несовместимость “Яблока” и СПС. Иными словами, позицию
“Яблока” можно выразить словами: “СПС без Чубайса”.
Со своей стороны, “правые” начали разрабатывать свой
проект: “Яблоко” без Явлинского” (подробнее об этом
см. ниже). Очевидно, что в этих условиях доверия между
“яблочниками” и “правыми” быть не может. Поэтому “Яблоко”
настаивает на том, чтобы любым переговорам об объединении
демократов, в том числе и о выдвижении единого демократического
кандидата в президенты, предшествовала выработка “демократической
платформы”. Этой же концепции придерживается общество “Мемориал”,
подготовившее соответствующий проект соглашения. Со своей
стороны, “правые” настаивают на обратном порядке действий:
сначала единый кандидат, а потом единая платформа. При этом
они рассчитывают переиграть “яблочников” на Демократическом
совещании. Однако, по мнению “НГ”, эти расчеты едва ли оправданы,
поскольку на Демократическом совещании у “Яблока” будет
больше сторонников, чем у СПС, который может рассчитывать
лишь на Республиканскую партию Владимира Лысенко и “Демократическую
Россию” Льва Пономарева.
По утверждению понедельничного
“Московского комсомольца” (Михаил Ростовский “Яблоко”
хотят надкусить”) в его распоряжении имеется информация
о том, что лидеры СПС приняли решение от планов объединения
с “Яблоком” перейти к плану ликвидации “Яблока” с последуюшим
поглощением “яблочных” структур и “яблочного” электората.
Для этого “правые” намерены убрать с политической арены
Григория Явлинского, после чего, по их мнению, “Яблоко”
само развалится и превратится в легкую добычу “правых”.
При этом рассматривается два варианта. Согласно первому
варианту, Явлинскому предполагается предложить высокий пост
в исполнительной власти (о чем “правые” рассчитывают
договориться с Кремлем). Согласно второму варианту,
на случай, если Явлинский откажется, предполагается с
помощью аналогичных посулов “отколоть” от Явлинского наиболее
заметных “яблочников” - Владимира Лукина, Сергея Иваненко,
Алексея Арбатова и др. Причем в качестве первого шага
к расколу “Яблока” лидеры СПС Борис Немцов и Ирина Хакамада
намерены на Демократическом совещании развязать буоную кампанию
за “объединение демократических сил”. Правда, по мнению
“МК”, авторы этого хитроумного плана не учитывают,
что даже в случае, если им удастся ликвидировать “Яблоко”,
им не удастся заполучить “яблочный” электорат. Так что
в итоге они могут больше потерять, чем выиграть (Многие
субботние и понедельничные газеты)
МНЕНИЯ ПОЛИТОЛОГОВ О ПОЗИЦИИ
СПС
И ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ СПС
И “ЯБЛОКА”
Понедельничная “Независимая
газета” под заголовком “СПС хочет быть лидером всего правого
блока” публикует подборку мнений ряда известных российских
политологов по поводу того, что стоит за решением фракции
СПС поддержать предложение об увеличении “проходного барьера”
на выборах в Госдуму с 5% до 7%. Наиболее интересные
точки зрения представлены ниже.
Дмитрий Орешкин: “Это
- еще одно свидетельство сотрудничества СПС с Кремлем.
Кроме того, для СПС это сильный аргумент для того, чтобы
добиться объединения с “Яблоком” и занять доминирующие позиции
на правом франге...”.
Андрей Федоров: “Дело
в том, что 7%-ный барьер ставит под угрозу существование
“Яблока”, и в случае, если этот барьер будет принят,
СПС будет легче “убеждать” “Яблоко” по всем вопросам...”.
Андрей Пионтковсаий:
“Очевидно, что за этим решением скрывается сделка. Иначе
лидеры СПС никогда не пошли бы на самоубийство, потому
что сейчас для них даже 5%-ный барьер под вопросом. Очевидно,
им были даны какие-то гарантии в Кремле...” (“Независимая
газета”, с. 2; 21.10)
*****
ВЕДУЩИЕ ПОЛИТИКИ
ЗЮГАНОВ
ИНТЕРВЬЮ ГЕННАДИЯ ЗЮГАНОВА
В ГАЗЕТЕ “СОВЕТСКАЯ РОССИЯ”
Субботняя “Советская Россия”
опубликовала пространное (на 1,5 полосы) интервью с лидером
КПРФ Геннадием Зюгановым “НПСР - блеф и политика”. По
словам Зюганова, сегодня КПРФ и НПСР представляют собой
главную политическую силу России, которая имеет все
основания добиться внушительной победы на предстоящих парламентских
выборах. При этом Зюганов подверг критике позицию Геннадия
Селезнева, который фактически отошел от НПСР и перешел на
сторону власти (“Советская Россия”, с. 1-2; 19.10)
*****
ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ
В СТРАНЕ
По утверждению субботней
газеты “Совсетская Россия” (“Новый вал протестов”), в
ходе Всероссийской акции протеста 17 октября большинство
трудящихся поддержало лозунги и призывы КПРФ, прежде
всего требования о повышении зарплаты и отказе от планов
реформы ЖКХ (“Советская Россия”, с 1; 19.10)
В интервью понедельничной
“Независимой газете” (“Муниципальная реформа отдана на откуп
ее врагам”) председатель Комитета муниципальных образований
России Олег Сысуев заявил, что сегодня на 70% территорий
России отсутствует местное самоуправление. При этом
Сысуев скептически отозвался о работе “комиссии Козака”
по разработке законов о реформе местного самоуправления,
поскольку, по словам Сысуева, сегодня ни губернаторы,
ни правительство, ни парламент не заинтересованы в развитии
местного самоуправления (“Независимая газета”, с. 2;
21.10)
*****
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ
В СТРАНЕ
По утверждению “Парламентской
газеты”, масштабы теневой экономики в России достигают
90-110 млрд. долларов (“Парпаментская газета”, с. 4)
По утверждению “Независимой
газеты”, в 2003 году цены на бензин могут возрасти на
70% (“Независимая газета”, с. 4; 21.10)
*****
МЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ
ПРЕССА О ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА
КАЛМЫКИИ
Многие субботние и понедельничные
газеты опубликовали материалы, посвященные президентским
выборам в Калмыкии (см. “Обзор ТВ и радио” за 18-20
октября). По мнению большинства газет, несмотря на то,
что даже предварительные результаты выборов пока неизвестны,
ни у кого нет сомрений в том, что победа останется за действующим
президентом республики Кирсаном Илюмжиновым. При этом
понедельничный “Коммерсантъ” считает, что сенсацией нынешних
выборов следует считать уже то, что все 10 соперников Илюмжинова
дошли до финала, а не были сняты с дистанции за какие-нибудь
“нарушения”. По мнению “Коммерсанта”, это объясняется личным
вмешательством предселателя Центризбиркома РФ Александра
Вешнякова, который недвусмысленно высказался против снятия
кандидатов (Многие субботние и понедельничные газеты)
*****
ГАЗЕТА “ИЗВЕСТИЯ” УТВЕРЖДАЕТ:
ВЛАДИМИР ЯКОВЛЕВ НАМЕРЕН
БОРОТЬСЯ
ЗА ТРЕТИЙ ГУБЕРНАТОРСКИЙ
СРОК
По утверждению понедельничной
газеты “Известия” (“Выберем сердцем”), несмотря на решение
Уставного суда, фактически запретившего ему баллотироваться
на третий срок, губернатор Санкт-Петербурга Владимир
Яковлев намерен бороться за получение права “третьего срока”.
При этом главную ставку Яковлев намерен сделать на “простых
питерцев”, которые должны поддержать намерение губернатора.
С этой целью уже сейчас в городе началась массированная
пропаганда достижений Яковлева с одновременной дискредитацией
Уставного суда (“Известия”, с. 2; 21.10)
*****
ЖИЗНЬ РЕГИОНОВ
Почти все понедельничные
газеты сообщают о взрыве в Москве автомобиля “Таврия”
(см. “Обзор ТВ и радио” за 18-20 октября). При этом,
в отличие от правоохранительных органов, которые делают
упор на версию “криминальной разборки”, практически все
газеты не сомневаются в том, что это был теракт,
причем многие газеты (“Газета”, “Московский комсомолец”,
“Независимая газета”, “Российская газета” и др.) прямо указывают
на наличие в этом деле ярко выраженного “чеченского следа”
(Почти все понедельничные газеты)
Субботняя газета “Известия”
(“Местное самоуправление в Москве мэрия взяла на себя”)
сообщила о заявлении московских отделений партий “Яблоко”,
СПС и КПРФ, которые выступили против действий правительства
Москвы в отношении местного самоуправления, причем заместитель
председателя московского отделения “Яблока” Наталья
Бородина прямо обвинила московские власти в нарушении Конституции
и ущемлении прав избирателей (см. “Обзор ТВ и
радио” за 18-20 октября). По словам Бородиной, авторы
заявления намерены обратиться в суд. При этом заместитель
председателя думского комитета по вопросам местного самоуправления
Сергей Митрохин не исключил, что московские чиновники
просто “подставили” мэра Москвы Юрия Лужкова, который
вряд ли пошел бы на прямое нарушение Конституции (“Известия”,
с. 2; 19.10)
По сообщению понедельничного
“Московского комсомольца” (“что кнута круче?”), в ходе осеннего
призыва работники военкомата Московской области решили
попытаться от методов “отлова” призывников перейти к методам
убеждения и организовали теоефонную “горячую линию”
для призывников и их родителей. Будущее покажет, оправдает
ли себя эта затея (“Московский комсомолец”, с. 8; 21.10)
Субботняя газета “Новые
Известия” (“Пора не пиарить, а работать” подвергает резкой
критике первые шаги нового мэра Нижнего Новгорода Вадима
Булавинова. По утверждению газеты, новый мэр почти всю
первую неделю шумно отмечал свою победу на многочисленных
банкетах, после чего начал масштабную кадровую чистку, уволив
почти всех работников городской администрации и 8 глав районных
администраций. В результате в городе некому работать (“Новые
Известия”, с. 2; 19.10)
*****
ЧЕЧНЯ
ПРЕССА О СМЕНЕ КОМАНДУЮЩЕГО
ОБЪЕДИНЕННОЙ
ГРУППИРОВКОЙ ФЕДЕРАЛЬНЫХ
ВОЙСК В ЧЕЧНЕ
Многие субботние газеты
сообщили о смене командующего Объединенной группой федеральных
войск в Чечне Владимира Молтенского, которого заменил
ему первый заместитель Сергей Макаров (см. “Обзор
ТВ и радио” за 18-20 октября). При этом некоторые газеты
отмечают, что Молтенской, в отличие от большинства своих
коллег, умел общаться с журналистами (Многие субботние
газеты)
*****
НАИБОЛЕЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ
ПРЕССА О ПРИНЯТИИ ГОСДУМОЙ
БЮДЖЕТА-2003
“Правительство совершило
революцию” (о позиции фракции “Яблоко”) (“Коммерсантъ”,
с. 1 и 4; 19.10)
“Бюджетный пирог с изюминкой”
(о позиции фракции “Яблоко”) (“Московский комсомолец”, с.
1 и 3; 19.10)
“Бюджет-2003: у правительства
лишних денег нет” (об инициативе Михаила Задорнова)
(“Парламентская газета”, с. 1-2; 19.10)
“Визит к косметологу” (“Российская
газета”, с. 1-2; 19.10)
ПРЕССА ОБ УБИЙСТВЕ ВАЛЕНТИНА
ЦВЕТКОВА
“Золотая пуля” (“Известия”,
с. 1 и 3; 19.10)
“Расстрел на месте” (“Коммерсантъ”,
с. 1 и 4; 19.10)
“Чисто российское убийство”
(“Российская газета”, с. 1-2; 19.10)
*****
“Демократия по понятиям”
(критика “кремлевского” проекта закона об организации местного
самоуправления) (“Московский комсомолец”, с. 7; 21.10)
“Кремль сманит коммунистов
к себе на службу” (о планах Кремля по ослаблению коммунистической
оппозиции) (“Московский комсомолец”, с. 2; 21.10)
“Александр Починок: уравниловки
не будет” (интервью с Александром Починком о политике правительства
в сфере оплаты труда бюджетников) (“Независимая газета”,
с. 3; 21.10)
“Председатель Совета Федерации
подверг критике энергетическую стратегию развития России”
(о парламентских слушаниях по реформе эдектроэнергетики)
(“Коммерсантъ”, с. 1 и 4; 19.10)
“Энергетика должна служить
регионам” (о парламентских слушаниях по реформе эдектроэнергетики)
(“Парламентская газета”, с. 1-2; 19.10)
“Долгий путь к единому
кандидату” (о предстоящем Демократическом совещании
и взаимоотношениях между “Яблоком” и СПС) (“Время-МН”, с.
3; 19.10)
“У Явлинского особая
позиция” (о пресс-конференции Григория Явлинского, предстоящем
Демократическом совещании и взаимоотношениях между “Яблоком”
и СПС) (“Новые Известия”, с. 2; 19.10)
“Правые ищуь либеральную
альтернативу Путину” (Леонид Седов о предстоящем Демократическом
совещании и взаимоотношениях между “Яблоком” и СПС) (“Комсомольская
правда”, с. 5; 19.10)
“Явлинского и Немцова
будет мирить Горбачев” (о предстоящем Демократическом
совещании и взаимоотношениях между “Яблоком” и СПС, позиция
Григория Явлинского) (“Независимая газета”, с. 2; 21.10)
“СПС хочет быть лидером
всего правого блока” (мнения политологов о планах СПС)
(“Независимая газета”, с. 2; 21.10)
“Яблоко” хотят надкусить”
(о предстоящем Демократическом совещании и планах СПС в
отношении “Яблока”) (“Московский комсомолец”, с. 1; 21.10)
“НПСР - блеф и политика”
(интервью с Геннадием Зюгановым) (“Советская Россия”, с.
1-2; 19.10)
“Новый вал протестов” (о
Всероссийской акции протеста 17 октября: народ поддерживает
лозунги КПРФ) (“Советская Россия”, с. 1; 19.10)
“Муниципальная реформа отдана
на откуп ее врагам” (Олег Сысоев о ситуации с местным самоуправлением
в России) (“Независимая газета”, с. 2; 21.10)
“Сенсационный финал выборов
в Калмыкии” (“Коммерсантъ”, с. 1; 21.10)
“За Элистой следили из Москвы”
(о выборах в Калмыкии) (“Независимая газета”, с. 3; 21.10)
“Выберем сердцем” (о предвыборной
ситуации в Санкт-Петербурге: Владимир Яковлев рвется к третьему
сроку) (“Известия”, с. 2; 21.10)
“Если это не теракт, то
что же?” (о взрыве в Москве) (“Независимая газета”, с. 1
и 8; 21.10)
“Местное самоуправление
в Москве мэрия взяла на себя” (о заявлении московских
отделений партий “Яблоко”, СПС и КПРФ по поводу действий
правительства Москвы в отношении местного самоуправления;
заявление Сергея Митрохина) (“Известия”, с. 2; 19.10)
“Что кнута круче?” (о ходе
осеннего призыва в Московской области) (“Московский комсомолец”,
с. 8; 21.10)
Подчеркнуты публикации,
в которых упоминались “Яблоко” и “яблочники”.
КОНЕЦ ОБЗОРА
|
