ГЛАВНЫЕ СОБЫТИЯ ДНЯ

ПРЕССА ОБ ИТОГАХ

ВСЕРОССИЙСКОГО ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО СОВЕЩАНИЯ:

РОССИЙСКИЕ ДЕМОКРАТЫ СНОВА НЕ ДОГОВОРИЛИСЬ,

НО ПОБЕДИЛА КОНЦЕПЦИЯ “ЯБЛОКА”

Многие сегодняшние газеты публикуют материалы, посвященные итогам состоявшегося в Москве Всероссийского демократического совещания, посвященного обсуждению стратегии и тактики демократических сил России на ближайшие 2 года (см. “Обзор ТВ и радио” за 21 октября). Общее резюме прессы можно выразить словами: российские демократы в очередной раз показали, что они не могут договориться. При этом во многих комментариях просматривается неприкрытая ирония по адресу двух главных “героев дня” - “Яблока” и СПС, - между которыми и шла основная борьба на Совещании, остальные участники которого исполняли роли статистов. Однако, по мнению большинства газет, несмотря на отсутствие договоренностей по основным вопросам (прежде всего - по вопросу о едином кандидате демократических сил на президентских выборах 2004 года), итог Совещания оказался явно в пользу “Яблока”, которое заняло твердую позицию и сумело переиграть СПС. Во-первых, “правым” пришлось принять “яблочную” концепцию отношения к реформе ЖКХ (правда, фракция СПС все-таки намерена поддержать правительственный законопроект в первом чтении). Во-вторых, - и это самое главное! - Совещание поддержало “яблочную” концепцию в вопросе о едином демократическом кандидате в президенты, приняв решение о том, что выдвижению единого кандидата должна предшествовать выработка единой демократической платформы (на чем настаивали “яблочники” и против чего выступали “правые”). Таким образом, Совещание окончательно поставило крест на идее лидера СПС Бориса Немцова безотлагательно решить вопрос о едином демократическом кандидате в президенты, а уже потом заниматься такими “мелочами”, как выработка единой платформы. Так что “яблочники” и их лидер Григорий Явлинский могут с полным основанием считать себя победителями, а “правые” и их лидер Борис Немцов - побежденными. Что касается возможного имени единого демократического кандидата, то, наряду с именами Григория Явлинского и Бориса Немцова, газеты называют также имена ректора Госсийского гуманитарного университета Юрия Афанасьева и президента Чувашии Николая Федорова. Правда, многие газеты сомневаются, что дело дойдет до выдвижения единого кандидата. Позиции некоторых газет представлены ниже.

По мнению “Независимой газеты” (Иван Родин “СПС и “Яблоко” не договорились о едином кандидате”), победа “Яблока” в противостоянии с СПС была обусловлена не столько преимуществами “яблочного” проекта, сколько тонко рассчитанной стратегией “яблочного” руководства, которое предусмотрительно поставило первым вопросом повестки дня Демократического совещания не вопрос о едином кандидате, а вроде бы второстепенный вопрос об отношении демократических сил к реформе ЖКХ. В результате “правые” оказались под сильным давлением большинства участников Совещания и были вынуждены пойти на серьезные уступки по первому вопросу, что не могло не сказаться на прочности их позиций при обсуждении второго вопроса. При этом, по мнению “НГ”, представленные “яблочниками” и “правыми” проекты по данному вопросы “выглядели приблизительно одинаковыми”, причем “документ” СПС был даже более технологичным и идеологичным, чем “яблочный”. Тем не менее, заняв жесткую позицию - “сначала платформа, потом кандидат”, - “яблочники” сумели добиться принятия своего проекта, хотя и с “небольшими поправками”. Впрочем, по мнению газеты, пост единого демократического кандидата на президентских выборах-2004 не столь привлекателен, сколь опасен, поскольку этот кандидат может получить уничижительно малое число голосов (по оценке Ирины Хакамады - 2%) и тем самым основательно “подмочить” свою политическую репутацию.

По мнению газеты “Известия” (Андрей Колесников “Демократическая вендетта”), сама по себе идея о выдвижении единого кандидата демократических сил в принципе является мертворожденной, поскольку очевидно, что тесно связанный с нынешней властью СПС никогда не пойдет на то, чтобы всерьез критиковать действующего президента Владимира Путина, ибо это могло бы плохо кончиться для “главного менеджера” и фактического хозяина СПС Анатолия Чубайса, добивающегося принятия своего плана реформирования РАО “ЕЭС России”. А в этих условиях идея выдвижения “правыми” оппозиционного по отношению к Путину кандидата на президентских выборах выглядит просто смешно. Правда, “правые” пытаются разыгрывать карту “консолидации демократических сил России” с помощью различных меропрятий типа “Конгресса демократических сил”, который они предлагают созвать в марте 2003 года, однако в силу указанных выше причин эту затею не стоит воспринимать всерьез. Тем не менее “Известия” выражают надежду, что предстоящие парламентские и президентские выборы обойдутся без той “вендетты” между СПС и “Яблоком”, которая имела место в 1999-2000 годах и негативно сказалась на ренйтинге демократического движения в целом.

По мнению газеты “Газета” (Анастасия Матвеева “Просто никто не хочет выдвигаться”), союз “Яблока” с СПС в принципе невозможен, поскольку они ориентированы на принципиально различные и даже антагоничтические силы. В подтверждение этого “Газета” приводит слова одного (неназванного) члена фракции “Яблоко”, который определил принципиальное различие между “Яблоком” и СПС следующим образом: “Мы - партия защиты мелких предпринимателей, в то время как СПС отстаивает интересы крупного капитала”. Очевидно, что из этого автоматически вытекают неразрешимые противоречия по большинству вопросов - от реформы ЖКХ и естественных монополий до отношения к приватизации, коррупции и нынешней власти. Примирить эти противоречия невозможно, пока одна из сторон не изменит своей позиции. Но, изменив свою позицию, она потеряет свою олору в обществе. Поэтому дискуссии на Демократическом совещании больше напоминали мышиную возню, так как заранее было ясно, что договориться не удастся. В то же время, по мнению “Газеты”, итоги последнего заседания стали тревожным симптомом для “Яблока”, поскольку показали, что “Яблоко” начинает терять свои лидирующие позиции в созданном по его инициативе Демократическом совещании.

Впрочем, есть и принципиально иные точки зрения, хотя их сторонники находятся в явном меньшинстве. В частности, газета “Время-МН” (Дмитрий Чернов “Неожиданное согласие демократов”) полагает, что итоги состоявшегося вчера Демократического совещания следует рассматривать как “прорыв в длительном противостоянии СПС и “Яблока”. В подтверждение этого тезиса газета акцентирует внимание на том, что итоговое решение Совещания о порядке выдвижения единого демократического кандидата на президентских выборах-2004 было принято единогласно и “Яблоком”, и СПС. Правда, при этом газета отмечает, что оснований для эйфории по поводу достижения единства российских демократов нет, поскольку, во-первых, достигнутая договоренность носит предварительный характер и не решает вопроса по существу, а во-вторых, вообще решения Демократического совещания, к сожалению, не носят обязательного характера для его участников. Тем не менее достигнутое на встрече согласие, по мнению газеты, может рассматриваться как “первая ласточка” в объединении демократических сил России (Многие газеты)

МНЕНИЯ РОССИЙСКИХ ПОЛИТИКОВ

ОБ ИТОГАХ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО СОВЕЩАНИЯ

Вице-спикер Госдумы от фракции “Яблоко” Владимир Лукин: “Посмотрим, насколько успешно пройдет выработка общей платформы, и тогда будем обсуждать вопрос о едином кандидате” (“Известия”, с. 2)

Лидер СПС Борис Немцов: “Предложения персон были, но они преждевременны. Это надо будет обсуждать после выборов в Думу...” (“Известия”, с. 2)

Вице-спикер Госдумы от фракции СПС Ирина Хакамада: “Мы слышим от Явлинского обвинения в коррупции, но терпим это и не хотим обсуждать платформы, ибо если дискутировать по реформе электричества, у нас останутся одни обломки... Дело в том, что никто не хочет выдвигаться, потому что Путин съел все рейтинги, и никто не хочет получать 2%. А так мы готовы и Явлинского поддержать...” (“Газета”, с. 2)

Сопредседатель “Либеральной России” Сергей Юшенков: “Стая волков собирается вместе не для того, чтобы загрызть друг друга, а для того, чтобы найти еду...” (“Газета”, с. 2; “Известия”, с. 2)

Сопредседатель “Либеральной России” Сергей Юшенков: “Немцов работает с каждым лично, ведет переговоры, смягчает позиции, а “Яблоко” ведет себя чванливо, не говорит с людьми...” (“Газета”, с. 2)

*****

ПРЕССА О СЕНСАЦИОННЫХ РЕЗУЛЬТАТАХ

ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРАХ В КАЛМЫКИИ:

ИЛЮМЖИНОВ НЕ СУМЕЛ ПОБЕДИТЬ В I ТУРЕ

Почти все сегодняшние газеты сообщают о сенсационных результатах состолявшихся в минувшее воскресенье выборов президента Калмыкии, где, вопреки многочисленным прогнозам, действующему президенту Калмыкии Кирсану Илюмжинову не удалось получить необходимые для победы в первом туре более 50% голосов (см. “Обзор ТВ и радио” за 21 октября). Общий тон комментариев позитивный с заметными элементами иронии по адресу новоявленного “степного хана”. Большинство газет выражает явное удовлетворение в связи с тем, что эра безраздельного господства Илюмжинова в Калмыкии закончилась.

По утверждению многих газет (“Газета”, “Известия”, “Коммерсантъ”, “Независимая газета” и др.), в окружении Илюмжинова возлагают вину за неудачу своего “хозяина” на федеральный центр - председателя Центризбиркома РФ Александра Вешнякова и даже президента России Владимира Путина (в частности, статья в “Коммерсанте” так и называется: “Это все Путин виноват”). Впрочем, по утверждению “Коммерсанта”, для этих обвинений есть основания, поскольку, по данным опросов общественного мнения, проведенным за месяц до выборов, победа Илюмжинова не вызывала сомнений, однако ситуация резко изменилась после того, как в дело вмешалась “питерская” группировка, сделавшая ставку на соперника Илюмжинова - Баатра Шонджиева, - которая добилась отстранения “илюмжиновского” министра внутренних дел Калмыкии Тимофея Сасыкова и направления в Калмыкию большой группы наблюдателей Центризбиркома во главе с председателем ЦИК Александром Вешняковым. Кстати, некоторые газеты обращают внимание на то, что больше всего голосов Илюмжинов получил в калмыцкой “глубинке”, подальше от глаз наблюдателей Центризбиркома, тогда как в Элисте, где наблюдателей хватало, его результаты оказались заметно скромнее.

О сопернике Илюмжинова во втором туре - банкире Баатре Шонджиеве - газеты пишут значительно меньше, чем об Илюмжинове, зато, в отличие от Илюмжинова, преимущественно доброжелательно. Его сравнительно скромный по обычным меркам результат - около 13,6% голосов - расценивается прессой как крупная победа. Из других кандидатов газеты выделяют занявшего третье место предпринимателя Николая Очирова (12,8% голосов) и занявшего четвертое место члена ЦК партии “Единая Россия” Виталия Дагинова (8,6% голосов), которые, несмотря на неудачу, сделали серьезную заявку на участие в политической жизни Калмыкии. В то же время разрекламированная “кандидатка” СПС Наталья Манжикова, несмотря на мощную поддержку своей партии, направившей в Элисту целый “десант” во главе с лидером СПС Борисом Немцовым, потерпела сокрушительное поражение, получив лишь около 2% голосов.

Что касается предстоящего второго тура выборов, то, по мнению большинства газет (включая упомянутого выше “Коммерсанта”), шансы Илюмжинова являются, безусловно, предпочтительными. Правда, газеты “Известия” (“Кирсан Илюмжинов не сумел выиграть с первого раза”) и “Независимая газета” (“Семейные “калмыки” против питерских”) полагают, что во втором туре Илюмжинову придется “нелегко”, поскольку за его соперником Баатром Шонджиевым стоит “питерская команда”, пользующаяся влиянием в Кремле. Кроме того, по утверждению газеты “Газета” (“Илюмжинов не победил”), при подготовке ко второму туру Илюмжинов может стокнуться с серьезными финансовыми трудностями, поскольку практически весь его предвыборный фонд был растрачен еще в первом туре. Все же большинство газет склоняется к тому, что, если не произойдет какого-либо маловероятного форс-мажора, то Илюмжинов все же получит пост президента Калмыкии в третий раз. Однако, так или иначе, результаты состоявшихся выборов нанесли сильный удар по позициям Илюмжинова, развеяв мифы о его небывалой популярности и всесильности, а также показав наличие в Калмыкии политиков, способных бросить вызов Илюмжинову (Почти все сегодняшние газеты)

МНЕНИЯ РОССИЙСКИХ ПОЛИТИКОВ

О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В КАЛМЫКИИ

Лидер фракции “Единство” Владимир Пехтин: “Учитывая степень контроля Кирсана Илюмжинова над жизнью Калмыкии, многие ожидали, что выборы завершатся уже в первом туре. То, что предстоит второй тур, - реальное свидетельство нарастающего в Калмыкии недовольства...” (“Известия”, с. 3)

*****

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ ВЛАСТИ

ПРЕЗИДЕНТ

ПРЕССА О ВСТРЕЧЕ ВЛАДИМИРА ПУТИНА

С РУКОВОДСТВОМ ПРАВИТЕЛЬСТВА

И ПРЕДСТОЯЩЕМ ОБСУЖДЕНИИ ЗАКОНА

О МЕСТНОМ САМОУПРАВЛЕНИИ

Многие сегодняшние газеты сообщают о вчерашней встрече президента России Владимира Путина с руководством правительства, посвященной обсуждению вопросов о реформе местного самоуправления и “калининградской проблемы” (см. “Обзор ТВ и радио” за 21 октября). При этом почти все газеты особо отмечают, что президент высказался за скорейшее принятие закона о местном самоуправлении. В связи с этим некоторые газеты публикуют статьи, посвященные предстоящему рассмотрению на Госсовете России “кремлевского” проекта закона о местном самоуправлении. Точки зрения газет в отношении “проекта Козака” неоднозначны: наряду с заметными “плюсами”, газеты отмечают и серьезные “минусы”. Так, по мнению газеты “Известия” (“Полномочия без привилегий”, “По стопам Александра”), особое беспокойство вызывает предусмотренная “проектом Козака” возможность введения “внешнего управления” в случае “нецелевого расходования средств”, в чем при желании можно обвинить практически любого руководителя. Не вполне ясна предлагаемая “планом Козака” схема перекройки границ территорий. Кроме того, у представителей демократического крыла вызывает серьезное недовольство то, что “проект Козака” предусматривает отказ от прямых выборов представительной и исполнительной власти в муниципальных округах. По мнению депутата Госдумы Владимира Рыжкова, это является “шагом назад” в развитии демократии в России (Многие газеты)

*****

ПРАВИТЕЛЬСТВО

ПРАВИТЕЛЬСТВО ГОТОВИТСЯ ВНЕСТИ В ГОСДУМУ

ПРОЕКТ ЗАКОНА О НАЦИОНАЗИЗАЦИИ

По сообщению газеты “Газета” (“Национализация начинается”), правительство приняло решение в ноябре т.г. внести в Госдуму проект закона о национализации. По словам заместителя министра госимущества Александра Бравермана, соответствующий законопроект уже подготовлен и находится в аппарате правительства. При этом Браверман подчеркнул, что “ни о какой деприватизации в этом законопроекте речи не идет”. По мнению “Газеты”, поспешность правительства, явно стремящегося форсировать принятие закона о национализации, объясняется тем, что в думском комитете по собственности уже лежат два альтернативных проекта закона о национализации, один из которых подготовлен фракцией КПРФ. Поэтому правительство намерено сыграть на опережение (“Газета”, с. 12)

*****

СОВЕТ ФЕДЕРАЦИИ

СЕРГЕЙ МИРОНОВ ВНОВЬ ВЫСТУПАЕТ

ЗА ВВЕДЕНИЕ ВЫБОРНОСТИ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ

По сообщению газеты “Газета” (Иван Светлов “Воссоединение элиты и народов в эпоху перемен”), спикер Совета Федерации Сергей Миронов вновь выступил с предложением ввести выборность Совета Федерации. При этом Миронов предложил, чтобы будущие сенаторы избирались “в одной связке” с главами своих регионов. По словам Миронова, подготовка соответствующего законопроекта уже заканчивается, и в ближайшее время он будет внесен в Госдуму (“Газета”, с. 1 и 3)

*****

ВЕДУЩИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ

“ЕДИНАЯ РОССИЯ”

ГАЗЕТА “ВРЕМЯ-МН” О КОНФЛИКТЕ МЕЖДУ

РУКОВОДСТВОМ ПАРТИИ “ЕДИНАЯ РОССИЯ”

И САМАРСКИМ ГУБЕРНАТОРОМ КОНСТАНТИНОМ ТИТОВЫМ

По утверждению газеты “Время-МН” (Валерий Кузнецов “Едро” не долетело до Титова”), триумфальный вояж по регионам России членов Генерального совета партии “Единая Россия” (см. “Обзоры прессы” за первую половину октября) неожиданно был прерван в Самаре, где встреча руководителей “Единой России” с губернатором Самарской области Константином Титовым завершилась скандалом. При этом вину за это газета возлагает на Титова, который начал с того, что демонстративно задержался, как бы давая понять, кто здесь хозяин. Когда же Титов наконец появился, то начал не с приветствия и не с изминений по поводу опоздания, а с замечания по поводу того, что “при входе губернатора у нас принято вставать”. После столь “обнадеживающего” начала последовапо продолжение: когда возглавлявший делегацию Франц Клинцевич начал отвечать на риторический вопрос Титова, последний вновь заметил, что “у нас не принято перебивать губернатора”. Перейдя к сути встречи, Титов сразу же отверг предложение “единороссов” о поддержке интересов области в московских “коридорах власти” в обмен на создание фракции “Едро” в областном Законодательном собрании. Кроме того, Титов выразил недовольство в связи с тем, что “Единая Россия” получила статус наблюдателя в Социалистическом интернационале. Со своей стороны, один из гостей - Александр Владиславлев - напомнил Титову, что “Единая Россия” вместе со своими союзниками уже сейчас располагает 50% голосов в Госдуме и рассчитывает еще больше увеличить представительство после выборов 2003 года, тогда как возглавляемая Титовым СДПР на выборах может рассчитывать не более чем на 0,2% голосов. После этого, по утверждению газеты, беседа превралилась в откровенную свару (“Время-МН”, с. 3)

КПРФ

“НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА”

О СИТУАЦИИ В КПРФ И НПСР

В СВЯЗИ С ВОЗМОЖНЫМ УХОДОМ “РОССИИ”:

ОТРЯД НЕ ЗАМЕТИТ ПОТЕРИ БОЙЦА?

По утверждению “Независимой газеты” (Анна Закатнова “Левые делятся на центристов и крайних”), в преддверии парламентских и президентских выборов коммунисты проводят смотр своих сил. При этом на фоне стабильно высокого рейтинга КПРФ наибольшее беспокойство у руководства партии вызывает ситуация в НПСР, точнее - “раскольническая политика” лидера движения “Россия”, спикера Госдумы Геннадия Селезнева (см. “Обзор прессы” за 19-21 октября). По некоторым сведениям, уже на ближайшем заседании президиума политсовета движения “Россия” (который состоится в четверг) будет поставлен вопрос о выходе “России” из НПСР. В результате коммунисты могут лишиться одного из самых “раскрученных” членов НПСР. Что касается “селезневцев”, то они в последнее время ведут курс на сближение с Народной партией России Геннадия Райкова, с которой у них действительно очень много общего. Правда, по словам лидеров КПРФ, их не пугает перспектива выхода “России” из НПСР, поскольку электорат “селезневцев” незначителен. Кроме того, лидеры КПРФ планируют восполнить убыток за счет союза с радикал-коммунистами Анпилова и Пригарина, которые, судя по всему, проявляют готовность к такому союзу (“Независимая газета”, с. 2)

ПРОЧИЕ

ГАЗЕТА “ИЗВЕСТИЯ”

О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГРАЖДАНСКОГО ФОРУМА:

БОЛЕЕ ЧЕМ СКРОМНЫЕ ИТОГИ...

По утвержению газеты “Известия” (Георгий Ильичев “В жанре циркуляра”), итоги деятельности шумно разрекламированного Гражданского форума за год его существования оказались более чем скромными. Причем если некоторые региональные отделения Гражданского форума еще могут записать в свой актив кое-какие достижения (и то преимущественно словесные - в виде различных форумов и конференций), то на федеральном уровне результаты работы находятся “на нулевом уровне” (“Известия”, с. 4)

*****

ВЕДУЩИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ

ХОДОРКОВСКИЙ

МИХАИЛ ХОДОРКОВСКИЙ ВЫСТУПАЕТ ЗА ОТМЕНУ СРП

По утверждению газеты “Финансовые Известия” (Илья Горбунов “Как потерять $ 100 млрд.”), глава нефтяной компании “ЮКОС” Михаил Ходорковский выступает за отмену Соглашения о разделе продукции (СРП). По мнению Ходорковского, СРП наносит ущерб национальным интересам России. В связи с предстоящим обсуждением в Госдуме вопроса об СРП Ходорковский вчера провел встречу с фракцией ОВР, на которой убеждал депутатов выступить против СРП (“Финансовые Известия”, с. 1-2)

*****

ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СТРАНЕ

Газета “Газета” (“Документов нет, а религия в школах уже есть”, “Приравнять религию к русскому языку”) обращает внимание на усиливающееся наступление клерикалов на российскую среднюю школу. При этом наибольшую активность проявляет Русская православная церковь. Невзирая на то, что, согласно Конституции, Россия является светским государством, в котором школа отделена от церкви, иерархи РПЦ пытаются протащить религию в школу под видом обязательного курса “Основ православной культуры”. Примечательно, что представители практически всех других конфессий, представленных в России, за исключением ислама, выступают категорически против включения религиозных дисциплин в программы общеобразовательной средней школы. По их мнению, соответствующие дисциплины могут изучаться либо в специальных школах, либо в порядке факультатива. Президент России Владимир Путин занимает уклончивую позицию в данном вопросе: признавая светский характер российской школы и ее отделение от церкви, он в то же время отмечает важную роль, которую играла религия с становлении и развитии России. По данным опроса, проведенного группой “monitoring.ru”, среди населения России сторонники клерикализации средней школы пока находятся в относительном меньшинстве: за преподавание религии в светской школе выступают 36% мужчин и 44% женщин, тогда как против - 47% мужчин и 43% женщин (“Газета”, с. 7)

*****

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СТРАНЕ

По утверждению газеты “Газета” (Наталья Райская “Инфляция торопится”), с началом осени в России начался резкий рост инфляции. По данным Госкомстата РФ, за первую половину октября инфляция в России составила 0,8%. Это значит, что по итогам октября инфляция будет не ниже 1,6-1,7%, и по итогам 10 месяцев инфляция уже превысит 12%. Между тем, по прогнозам экспертов, во второй половине октября и в ноябре рост инфляции продолжится. Поэтому правительству, скорее всего, не удастся удержать инфляцию в пределах 14% (“Газета”, с. 2)

По утверждению газеты “Финансовые Известия” (“Прибыль российских предприятий упала”), за первые 8 месяцев 2002 года прибыль российских предприятий снизилась почти на 30% по сравнению с аналогичным периодом 2001 года (“Финансовые Известия”, с. 1)

По утверждению газеты “Финансовые Известия” (“Безработица увеличилась”), в сентябре безработица в России увеличилась на 1% по сравнению с августом и по состоянию на 1 октября достигла уровня 7,6% экономически активного населения (“Финансовые Известия”, с. 1)

По утверждению газеты “Труд” (“Сотня до получки”), несмотря на оптимистичные заявления членов правительства об экономических успехах, задолженность по зарплате в стране не только сохраняется, но и растет, причем довольно быстро: только в сентябре долги по зарплате увеличились на 400 млн. рублей (“Труд”, с. 1)

По утверждению газеты “Газета” (“Право первыми ударить по столу”), переговоры о вступлении России в ВТО зашли в тупик и могут быть прерваны (“Газета”, с. 12)

*****

СИТУАЦИЯ ВОКРУГ РЕФОРМЫ ЖКХ

АНВАР ШАМУЗАФАРОВ:

ВО ЧТО ОБОЙДУТСЯ БЮДЖЕТУ ЛЬГОТЫ ПО ОПЛАТЕ ЖКХ

Как сообщил агентству “Интерфакс” председатель Госстроя России Анвар Шамузафаров, в 2003 году на оплату льгот по жилищно-коммунальным услугам из бюджетов всех уровней будет выделено 13,8 млрд. рублей. При этом Шамузафаров отметил, что право на льготы по оплате услуг ЖКХ имеют 47 млн. россиян, однако пользуются этим правом лишь 14 млн. (Некоторые газеты)

*****

МЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ

“НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА”

О ПРЕДВЫБОРНОЙ РАССТАНОВКЕ СИЛ В УДМУРТИИ:

ЛИДИРУЮТ “ЕДИНАЯ РОССИЯ”, КПРФ И ЛДПР

По утверждению “Независимой газеты” (Нина Пузанова “Коммунисты растворились в “Единой России”), в связи с предстоящими выборами регионального и федерального уровня в Удмуртии заметно активизировалась деятельность местных отделений политических партий. При этом наибольшую активность проявляет партия “Единая Россия”, находящаяся в стадии бурного роста. При этом членами “Единой России” являются президент республики Александр Волков и глава правительства Юрий Питкевич. По данным опросов общественного мнения, “Единая Россия” пользуется поддержкой 24% избирателей и может рассчитывать на успех на предстоящих выборах. Второе место по популярности в Удмуртии занимает КПРФ, которую поддерживает около 20% избирателей. Правда, позиции коммунистов были прочнее, но в последнее время в Удмуртии наблюдается отток части электората от КПРФ к “Единой России”. Третью позицию по популярности занимает ЛДПР, имеющая прочные позиции в Удмуртии. В то же время явно плохи дела у СПС, который пытается претендовать на роль оппозиции, но не пользуется поддержкой населения. Правда, сами “правые” утверждают, что все не так плохо, и, согласно их собственным данным, по популярности они не уступают “Единой России”. Правда, с этим не согласны удмуртские избиратели, которые на выборах явно предпочитают голосовать за “единороссов”. Вероятно, чтобы привлечь внимание к себе, удмуртские “правые” постоянно выступают с различными инициативами, которые, как правило, проваливаются. Их последняя инициатива - совместить выборы в Госсовет Удмуртии с выборами в Госдуму, а выборы президента Удмуртии с выборами президента России, что, по расчетам “правых”, должно дать значительную экономию средств. О деятельности удмуртского “Яблока” в статье не упоминается (“Независимая газета”, с. 4)

*****

СЕРГЕЙ МИРОНОВ ПРОТИВ “ТРЕТЬЕГО СРОКА”

ГЛАВ РЕГИОНОВ

По сообщению газеты “Известия” (“Совет Федерации”), спикер Совета Федерации Сергей Миронов заявил, что “В принципе третий срок для руководителей исполнительной власти любого уровня не нужен”. При этом Миронов отверг обвинения в том, что он пытается оказать давление на судебные органы с тем, чтобы помешать действующему губернатору Санкт-Петербурга Владимиру Яковлеву баллотироваться на третий срок (“Известия”, с. 4)

ЖИЗНЬ РЕГИОНОВ

По сообщению газеты “Газета”, власти Москвы намерены ужесточить требования к коммерческому найму жилья. В частности, предполагается повысить уровень дохода семей, имеющих право на заключение договоров коммерческого найма жилья, с 5 до 6 тыс. рублей на человека (“Газета”, с. 13)

По утверждению газеты “Московский комсомолец”, власти Москвы готовят создание электронного банка данных о всех москвичах, который может быть использован для различных целей (“Московский комсомолец”, с. 1)

*****

НАИБОЛЕЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ

ПРЕССА ОБ ИТОГАХ ВСЕРОССИЙСКОГО

ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО СОВЕЩАНИЯ

“Просто никто не хочет выдвигаться” (“Газета”, с. 2)

“Либералы обсудили выборы и ЖКХ” (“Известия”, с. 2)

“Демократическая вендетта” (“Известия”, с. 2)

“СПС и “Яблоко” не договорились о едином кандидате” (“Независимая газета”, с. 2)

“Неожиданное согласие демократов” (“Время-МН”, с. 2)

ПРЕССА О РЕЗУЛЬТАТАХ

ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ В КАЛМЫКИИ

“Илюмжинов не победил” (“Газета”, с. 2)

“Кирсан Илюмжинов не сумел выиграть с первого раза” (“Известия”, с. 3)

“Это все Путин виноват” (“Коммерсантъ”, с. 2)

“Семейные “калмыки” против питерских” (“Независимая газета”, с. 1)

“Калмыкию открыли” (“Время-МН”, с. 1)

*****

“Национализация начинается” (правительство готовится внести в Госдуму закон о национализации) (“Газета”, с. 12)

“Даешь национализацию!” (правительство готовится внести в Госдуму закон о национализации) (“Независимая газета”, с. 3)

“Приватизация или новый передел” (правительство готовится внести в Госдуму закон о национализации) (“Время-МН”, с. 3)

“Полномочия без привилегий” (о предстоящем обсуждении в Госсовете России нового закона о местном самоуправлении) (“Известия”, с. 4)

“По стопам Александра” (Владимир Рыжков о недостатках нового закона о местном самоуправлении) (“Известия”, с. 4)

“Судьбу муниципалов будут решать три дня” (о ситуации вокруг закона о местном самоуправлении) (“Независимая газета”, с. 2)

“Неминуемая терапия” (о ситуации вокруг закона о местном самоуправлении) (“Время-МН”, с. 3)

“Территория и самоуправление” (критический анализ проекта закона о местном самоуправлении) (“Время-МН”, с. 3)

“Воссоединение элиты и народов в эпоху перемен” (Сергей Миронов предлагает ввести выборность Совета Федерации) (“Газета”, с. 1 и 3)

“Едро” не долетело до Титова” (о конфликте между руководством “Единой России” и Константином Титовым) (“Время-МН”, с. 3)

“Левые делятся на центристов и крайних” (о ситуации в КПРФ и НПСР) (“Независимая газета”, с. 2)

“В жанре циркуляра” (об деятельности Гражданского форума) (“Известия”, с. 4)

“Недавно я приезжал в Москву” (интервью с Борисом Березовским) (“Московские новости”, с. 7)

“Как потерять $ 100 млрд.” (Михаил Ходорковский выступает за отмену СРП) (“Финансовые Известия”, с. 1-2)

“Документов нет, а религия в школах уже есть” (о наступлении клерикалов на российскую школу) (“Газета”, с. 7)

“Приравнять религию к русскому языку” (о наступлении клерикалов на российскую школу)
(“Газета”, с. 7)

“Инфляция торопится” (о росте инфляции в России) (“Газета”, с. 2)

“Сотня до получки” (о росте долгов по зарплате) (“Труд”, с. 1)

“Пенсионная пирамида” (о проблемах пенсионного обеспечения) (“Время-МН”, с. 1 и 4)

“Социально-страховая монополия” (о планах министерства труда реформировать систему обязательного социального страхования) (“Время-МН”, с. 4)

“Рамка есть - и довольно” (о проблеме социальной помощи в России) (“Время-МН”, с. 6)

“Вторая жизнь российской ипотеки” (о проблеме развития ипотечного кредитования в России) (“Финансовые Известия”, с. 1)

“Россия замерзает” (о подготовке к зиме: некоторые регионы оказались под угрозой замерзания) (“Комсомольская правда”, с. 3)

“Коммунисты растворились в “Единой России” (о предвыборной расстановке сил в Удмуртии) (“Независимая газета”, с. 4)

“Магаданцы прощаются с Цветковым” (“Известия”, с. 3)

“Застрелен для проверки” (об убийстве Валентина Цветкова) (“Независимая газета”, с. 10)

“В розыске - “иные обстоятельства” (о расследовании взрыва в Москве) (“Независимая газета”, с. 10)

“Мы не имеем к взрыву никакого отношения” (о раследовании взрыва в Москве) (“Известия”, с. 1)

“Мы способны за себя постоять” (о раследовании взрыва в Москве) (“Газета”, с. 1 и 3)

“Немножко меньше” (об итогах Всероссийской переписи населения) (“Газета”, с. 1-2)

Подчеркнуты публикации, в которых упоминались “Яблоко” и “яблочники”.

КОНЕЦ ОБЗОРА