Путинское большинство очень многообразно, но я бы отметил одну, на мой взгляд, общую черту для него - это консервативное большинство, это большинство, выступающее за сохранение того, может быть, не самого лучшего порядка, который мы сейчас имеем, но все-таки сохранение и развитие его в этих условиях без принципиальных, серьезных изменений. В обществе, на мой взгляд, сейчас нет серьезных потребностей в изменениях.

И сразу могу сказать, что возмутителей спокойствия будет, как минимум, три: правые, левые и Жириновский. Правые, если они смогут объединиться, тогда они смогут стать серьезным возмутителем спокойствия и требовать более радикальных экономических реформ. Левые тоже разобщены и будут, как обычно, тянуть назад, пытаясь возмутить спокойствие. А Жириновский, как всегда, будет выступать и развлекать - больше, возмущать спокойствие "как шоумэн". А задача как раз путинского большинства - это сохранить вот это "болотистое спокойствие", чтобы в этом болоте никто особо не высовывался.

И вот здесь основной вопрос, наверное, третий: а есть ли у путинского большинства форма политической мобилизации? Как показали выборы в Санкт-Петербурге, нет. Как раз там "Единая Россия" проиграла выборы настолько, что, в общем, дальше ехать некуда. То есть, если на уровне России все пройдет в таком же ключе, то политический спектр в Думе изменится. "Единая Россия" не будет иметь не то что большинства, но даже серьезного представительства. Если судить по питерским выборам, которые, на мой взгляд, были очень серьезным звонком: полная недееспособность представительства и работающих с ним политических сил, полный проигрыш. И это показывает, что на самом деле не все так безнадежно, значительная часть электората готова все-таки рассматривать другие варианты. И я надеюсь, что возмутителям спокойствия удастся, по крайней мере, разбудить людей и предложить им серьезные альтернативы к нынешнему консервативному курсу, который пока отвечает потребностям электората, но, на мой взгляд, не отвечает потребностям страны.