Две ремарки по ходу дела. Во-первых,
в российском законодательстве не предусмотрена ответственность
за действия, которые провоцируют резкое падение рынка акций. А
жаль. Вчера, как известно, индекс РТС упал до самых низких отметок
1998 г. Это и не удивительно: ведь “ЮКОС” составляет 1/3 индекса
российской торговой системы.
Во-вторых, сегодня опубликован Доклад об экономической
свободе канадского института Фрейзера, в котором анализируется
уровень экономической свободы в 2000-2001 гг. в 123 странах
мира. Так вот, Россия находится на 112 месте. Непосредственно
перед Россией идет Руанда, Сьерра-Леоне и Того. После России
идут страны с военной диктатурой. Интересно, на каком месте
окажется Россия с точки зрения экономической свободы в 2003
г.?
Взаимоотношения бизнеса и власти в России -
это состояние "сиамских близнецов". Большой бизнес
можно делать только с помощью власти. А она, в свою очередь,
кормится из рук бизнеса. То, что произошло на днях, - это саморазрушительные
действия этой системы. Это борьба "сиамских близнецов",
внезапно сошедших с ума. Результат предсказуем.
Почему так случилось? Потому что в основу экономических
реформа 90-х годов были положены две марксистские догмы. Первая
- что первоначальное накопление капитала всегда преступно, а
вторая - что базис определит надстройку. Важно быстро растащить
собственность любым способом: с помощью коррупции или попросту
"раздать дружкам", и надстройка как-то сама над всем
этим сложится. Вот она и сложилась в форме наших судебной и
правоохранительной систем.
Демонтаж олигархической системы происходит
путем закрепления этой системы. Потому "ЮКОСу" и указано
на то, что попытка стать независимой компанией, отделенной от
правительства, будет наказана. Отделившийся будет возвращен
в лоно, и вновь подчинен власти.
Почему в эту историю попал именно "ЮКОС"?
Потому что он, пожалуй, единственный, кто после 2000 г. начал
становиться прозрачной компанией. Я не говорю о масштабах компании,
а о ее качественных параметрах. "ЮКОС" начал становиться
компанией, живущей по международным стандартам, стал применять
современный менеджмент, стал действовать во многом, как это
свойственно крупным западным и мировым компаниям. Он стал флагманом
и может быть единственной компанией не периферийного капитализма,
а современной компанией. По нему и нанесен удар.
Момент выбран, когда он достиг своего исторического
пика - 30-миллиардной капитализации, что совершенно несопоставимо
ни с какими другими нашими компаниями, да и, вероятно, вообще
ни с кем в истории России. Да, он еще не набрал капитализацию,
как его аналоги на Западе, но он достиг их уровня эффективности
по соотношению прибыли и капитализации. Он вплотную приблизился
к самым высоким показателям. И в этот момент по нему нанесен
удар.
Были ли у "ЮКОСа" политические амбиции?
Конечно, у всех олигархов всегда есть политические амбиции.
Как же может быть иначе? Потому они и олигархи... Но вот метод,
который применили по отношению к "ЮКОСу", ни с какой
точки зрения не является адекватным его притязаниям и выходит
за рамки и правового поля и здравого смысла.
Если говорить об исторических аналогиях, то
они, как мне кажется, предельно ясны. 1929 г. Некоторые граждане
скрывали зерно и не отдавали излишки государству. Что с ними
сделали и что потом началось, всем прекрасно известно. Почему
у меня такая аналогия? Потому что сегодня "Народная партия"
вносит проект о национализации в Государственную Думу. Сама
она придумать такое не смогла бы. Селезнев призывает к пересмотру
всех итогов приватизации, а Миронов - к созданию комитета по
информационной политики государства.
Ситуация с бизнес-сообществом еще хуже. Бизнесменам
не удалось даже подписать письмо-поручительство в защиту Лебедева.
И раз уж мы говорим в контексте истории еврейского народа, то
можно вспомнить, что в январе 1953 г., после начала "дела
врачей", было опубликовано письмо: "каждый честный
еврейский трудящийся должен бороться против буржуазных националистов".
Я вовсе не исключаю выступления такого рода со стороны наших
бизнесменов.
Ситуация грубейшего произвола власти по отношению
к бизнесу в ответ на политические притязания может повторяться
до бесконечности. Это как с пьянством. Бывают, конечно, перерывы,
когда человек держит себя в руках. Но потом душа не выдерживает,
и начинается то, что мы обсуждаем. Потом дело успокоится, потом
обязательно начнется опять. Такова природа этой системы.
Что с этим делать? Конечно, операция по разделению
“близнецов” совершенно необходима. Это сложная нейрохирургическая
операция, ее нужно вести так, чтобы не убить все. Ведь речь
идет о целой стране.
"ЯБЛОКО" выступает за то, чтобы существовала
и реализовывалась либерально-социальная концепция разделения
бизнеса и власти. В самом общем виде основные ее элементы: независимая
судебная система, независимый парламент. (Я часто слышу, что,
мол, надо же какой-то депутат нашелся - за полторы тысячи долларов
написал такой запрос. Господа, а кто ввел эту моду - скупать
депутатов? А то и целые фракции? Кто ввел эту моду? Вот она
возвращается бумерангом и бьет довольно больно. Если можно таким
способом заставить депутатов проголосовать за ввоз ядерных отходов
в Россию, почему тогда нельзя попросить написать за те же деньги
какой-нибудь небольшой запрос, особенно если власть просит?).
Итак, независимый суд, независимый парламент, независимая пресса,
независимые выборы - вот основа дальнейшей деятельности. Идеала
здесь достичь невозможно, но мы же и не двигаемся в этом направлении.
Но вот репрессивные меры в решении этой задачи
ведут в тупик - к абсолютному саморазрушению катастрофического
свойства. Это вообще не инструмент для решения этой задачи.
Кроме того, демонтаж системы нужно проводить
с двух сторон. А то мы говорим, что бизнес должен быть прозрачным,
соответствующим международным стандартам. А власти разве не
должны быть прозрачными, не должны быть подотчетными? Почему
же с политической элитой случился обморок, когда мы поставили
вопрос о недоверии правительству? Счетная палата официально
утверждает отчет, в котором сказано об утрате правительством
средств на сумму 119 млрд руб. И ничего, правительство просто
не приходит в Думу на обсуждение вопроса о недоверии...
Если будет продолжаться существующий способ
финансирования политической деятельности, то подобные истории
совершенно неизбежны, поскольку партии не могут жить без денег.
Я, например, считаю нормальным, что всем известно о том, что
"ЮКОС" финансировал "ЯБЛОКО". Все открыто
и все понятно: кто и что финансирует...
И последнее. В обществе нет даже попытки политического
диалога по этому поводу. Никто ничего не обсуждает. Сейчас затеют
какую-нибудь войну с прокуратурой. И кто будет арбитром в этой
войне? В этой системе нет высшего суда, так как нет гражданского
общества. Если мы хотим решать вопрос по существу, то нужен
серьезный политический диалог относительно либеральных концепций
разделение бизнеса и власти.
10.07.2003
