ГЛАВНЫЕ СОБЫТИЯ УИКЭНДА

ПРЕССА О ПРИНЯТИИ ГОСДУМОЙ ВО ВТОРОМ ЧТЕНИИ

ПАКЕТА “ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ” ЗАКОНОПРОЕКТОВ

ТРИУМФ ЧУБАЙСА БЫЛ ОБЕСПЕЧЕН КРЕМЛЕМ

Почти все субботние и понедельничные газеты публикуют материалы, посвященные принятию Госдумой во втором чтении правительственного пакета законопроектов о реформе электроэнергетики (см. “Обзор ТВ и радио” за 14-16 февраля). По сообщениям газет, “за” принятие пакета проголосовали 260 депутатов, “против” - 159 депутатов. Как и ожидалось (см. “Обзоры ТВ и радио” за 12-13 февраля и “Обзоры прессы” за 13-14 февраля), “за” “энергетические” законопроекты проголосовали фракции “Единство”, ОВР, СПС, группы “Народный депутат” и “Регионы России”, “против” - фракции “Яблоко”, КПРФ и Аграрно-промышленная депутатская группа. При этом, по утверждению понедельничной “Газеты” (Наталья Ильина “Идущие вместе с Чубайсом”), главный бой против “чубайсовской” реформы вели “три богатыря” - “регионал” Ярослав Швыряев, коммунист Валентин Романов и “яблочник” Игорь Артемьев, которые доказывали, что предлагаемая реформа приведет к развалу энергетики страны, захвату жизненно важной отрасли олигархами и тяжелейшим последствиям для населения. Однако все их предложения представлявшие проект заместитель министра экономического развития и торговли Андрей Шаронов и заместитель председателя думского комитета по энергетике, транспорту и связи Юрий Липатов парировали стереотипным замечанием о том, что “это противоречит правительственной концепции”. Судя по итогам голосования, это “объяснение” вполне устроило большинство депутатов.

Общая реакция большинства газет на итоги голосования сдержанная, причем превалируют нейтральные и отрицательные оценки. Во всяком случае, ни одна из газет (если не считать понедельничной газеты “Время новостей”) не выразила удовлетворения по поводу решения депутатов. При этом субботняя газета “Время-МН” (Михаил Классон “Триумф Чубайса-Грефа”) привела утверждения представителей “Яблока” о том, что в результате реализации предлагаемой реформы электроэнергетики тарифы на электроэнергию увеличатся более чем в 3 раза, что не только станет жесточайшим ударом по населению, но и будет иметь катастрофические последствия для российской промышленности. Кроме того, некоторые газеты (упомянутое выше “Время-МН”, а также “Газета”, “Коммерсантъ”, “Независимая газета”, “Новые Известия” и др.) сообщили о пикетах против принятия “энергетических” законопроектов, организованных пожилыми коммунистами и молодыми “яблочниками” у здания Госдумы перед началом голосования. Однако все усилия противников “чубайсовской” реформы электроэнергетики не помогли им склонить результаты голосования в свою сторону. Более того, неожиданно большое число голосов, поданных “за” “энергетические” законопроекты, стало главной сенсацией пятничного заседания Госдумы.

Многие газеты расценивают исход голосования в Госдуме как триумф триумвирата Чубайса-Грефа-Касьянова, которым, несмотря на упорное сопротивление и неблагоприятную обстановку (приближающиеся парламентские выборы), все же удалось “протолкнуть” через Госдуму пакет законопроектов о реформе электроэнергетики. При этом, по мнению большинства газет, решающую роль в принятии “энергетического” пакета сыграло заявление премьера Михаила Касьянова о том, что правительство берет на себя всю полноту ответственности за ход и результаты реформы электроэнергетики, и именно заявление Касьянова подвигло колеблющихся членов фракции ОВР, чьи голоса в конечном счете решили дело, поддержать правительственные законопроекты. Однако даже наиболее оптимистично настроенные депутаты (в частности, лидер фракции СПС Борис Немцов) не ожидали, что “за” реформу электроэнергетики проголосует больше 240 депутатов. Отвечая на вопросы журналистов после голосования, один из главных лоббистов реформы электроэнергетики, министр экономического развития и торговли Герман Греф, не скрывая своего удовлетворения, признал, что “260 голосов - это больше, чем мы ожидали”. По словам упомянутого выше заместителя Грефа Андрея Шаронова, рассмотрение пакета законопроектов по реформе электроэнергетики в третьем чтении может состояться уже в следующую пятницу или чуть позже, однако эти несколько дней уже не имеют никакого значения, поскольку положительный результат теперь предрешен.

Между тем, по утверждению субботней газеты “Известия” (Илья Горбунов, Ольга Губенко “Дума зажгла зеленый свет перед Чубайсом”), еще утром в день голосования сам Касьянов не был уверен в благоприятном исходе голосования. Во всяком случае, выступая на расширенной коллегии Министерства энергетики, премьер заявил, что “нельзя исключать никакого варианта”. При этом Касьянов отметил, что если пакет “энергетических” законопроектов не будет принят во втором чтении 14 февраля, то реформу электроэнергетики можно будет начать не раньше, чем через 1,5 года (после завершения предстоящих парламентских и президентских выборов). Со своей стороны, выступивший на той же коллегии глава РАО “ЕЭС России” Анатолий Чубайс утверждал, что если реформа РАО “ЕЭС” не начнется в ближайшее время, то российскую энергетику ждет катастрофа. По-видимому, Чубайс, прежде демонстрировавший уверенность в принятии “энергетических” законов, в этот раз отнюдь не был уверен в итогах голосования. Так что неожиданно большое число голосов, поданных “за” реформу электроэнергетики, не могло быть обеспечено ни правительством, ни Чубайсом.

По мнению субботней газеты “Новые Известия” (Игорь Ванденко “Энергичные” дебаты на Охотном Ряду”), результат голосования был обеспечен благодаря прямому вмешательству Кремля, который приказал думским “центристам” голосовать “за” реформу электроэнергетики, пренебрегая возможными последствиями как для страны в целом, так и для них лично (на предстоящих парламентских выборах). Правда, даже Кремлю не удалось заставить всех центристов поддержать “энергетические” законопроекты. При этом, как и следовало ожидать, наибольшие проблемы возникли с депутатами-одномандатниками, которым поддержка “чубайсовской” реформы энергетики могла стоить места в следующей Думе (о чем им прямо напомнил перед голосованием депутат Георгий Тихонов - см. ниже). Во всяком случае, несмотря на все усилия, Кремлю не удалось стопроцентно “выстроить” депутатов-одномандатников из групп “Народный депутат” и “Регионы России” на поддержку реформы электроэнергетики. Поэтому Кремль, по всей видимости, предпочел подстраховаться и мобилизовал все возможные ресурсы, чтобы в любом случае обеспечить прохождение “энергетических” законопроектов. Именно этим объясняется и практически полное отсутствие борьбы, и неожиданно высокий результат.

Кстати, по сообщениям некоторых субботних и понедельничных газет (“Газета”, “Известия”, “Коммерсантъ” и др.), принятие во втором чтении пакета законопроектов о реформе электроэнергетики пока не привело к повышению котировок акций РАО “ЕЭС”. По мнению газеты “Известия”, рост котировок РАО “ЕЭС” может начаться только после обнародования новой стратегии развития компании (Почти все субботние и понедельничные газеты)

МНЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ДУМСКИХ ФРАКЦИЙ

Лидер фракции СПС Борис Немцов: “Большинство возражений связано с тем, что вопрос о реформе электроэнергетики излишне политизирован. Кроме того, некоторые депутаты предвзято относятся к главе РАО “ЕЭС” Анатолию Чубайсу. И если бы сегодня Чубайс вышел на эту трибуну и сказал бы “дважды два - четыре”, левые и “Яблоко” сказали бы: у нас поправка - 5...” (Некоторые субботние и понедельничные газеты)

Лидер фракции ОВР Вячеслав Володин: “Та бездумная реформа, которая предлагалась первоначально, остановлена. Теперь у нас есть ответственный за реформу - правительство. А с него можно спросить. И безудержный рост тарифов, который имел место в январе, больше не повторится...” (Некоторые субботние и понедельничные газеты)

Лидер группы “Народный депутат” Геннадий Райков: “Принятые законы направлены на наведение порядка в энергетике, на ограничение произвола энергетиков... А если мы сейчас не примем этих законов, то уже в ближайшее время будем иметь большие неприятности с энергетикой...” (Некоторые субботние и понедельничные газеты)

Лидер группы “Регионы России” Олег Морозов: “Теперь основная ответственность за реформу электроэнергетики возлагается на правительство, и нам будет, с кого спросить. Поэтому законы можно принимать...” (Некоторые субботние и понедельничные газеты)

Член группы “Регионы России” Георгий Тихонов: “Я обращаюсь к депутатам-центристам. Учтите, кто сегодня проголосует за проект Чубайса, тот потеряет голоса на выборах. Народ ненавидит этого человека и так же будет ненавидеть вас, если вы его поддержите...” (Некоторые субботние и понедельничные газеты)

Член группы “Регионы России” Ярослав Швыряев: “Почему поправки центристов были рассмотрены, а мои нет? Или у нас депутаты делятся на чистых и нечистых?” (“Газета”, с. 10; 17.02)

Член фракции КПРФ Василий Шандыбин: “Чубайсята сидят в правительстве, а Греф - ставленник Чубайса. Сегодня Чубайс имеет такую силу, какой не имеет даже президент. Теперь начнется полная распродажа объектов электроэнергетики. Все с молотка пойдет. И никто не будет вкладывать деньги ни в оборудование, ни в подготовку кадров...” (“Новые Известия”, с. 2; 15.02)

Заместитель председателя думского комитета по энергетике, транспорту и связи Юрий Липатов (фракция не указана): “Те, кто ругает новый закон, ничего не могут предложить взамен. Но людям надо понять, что энергетика находится в глубоком кризисе... Тарифы растут именно из-за того, что принятие закона оттягивалось. С принятием закона это должно прекратиться...” (“Новые Известия”, с. 2; 15.02)

*****

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ ВЛАСТИ

ПРЕЗИДЕНТ

ПРЕССА О ВСТРЕЧЕ ВЛАДИМИРА ПУТИНА

С СЕРГЕЕМ МИРОНОВЫМ

Многие субботние газеты сообщили о состоявшейся накануне встрече президента России Владимира Путина со спикером Совета Федерации Сергеем Мироновым, посвященной обсуждению планов работы верхней палаты российского парламента (см. “Обзор ТВ и радио” за 14-16 февраля). По словам Сергея Миронова, в ходе встречи президент обратил особое внимание на необходимость ускорить принятие региональных законов об избрании половины состава региональных парламентов по партийным спискам. Сергей Миронов не исключил, что в ближайшее время Совет Федерации примет специальное решение по данному вопросу (Многие субботние газеты)

ПРЕССА О ВЫСТУПЛЕНИИ ВЛАДИМИРА ПУТИНА

НА ТОРЖЕСТВЕННОМ СОБРАНИИ “ГАЗПРОМА”:

“ГАЗПРОМ” РАСЧЛЕНЯТЬ НЕ БУДУТ

И МИЛЛЕРА В ОБИДУ НЕ ДАДУТ...

Многие субботние и некоторые понедельничные газеты сообщают о выступлении президента России Владимира Путина на торжественном собрании, посвященном 10-летию “Газпрома” (см. “Обзор ТВ и радио” за 14-16 февраля). При этом большинство газет акцентирует внимание на словах президента о том, что государство не допустит ни расчленения “Газпрома”, ни проведения здесь радикальных преобразований. По мнению газет, это означает, что, в отличие от МПС и РАО “ЕЭС России”, в “Газпроме” не будет проводиться полномасштабных рыночных реформ, а все преобразования будут носить косметический характер, не затрагивающий основ работы компании. В связи с этим понедельничная “Газета” (“Миллер добыл Путину “Газпром”) расценивает заявления президента на торжествах в “Газпроме” как наложение негласного моратория на любую критику по адресу нынешнего главы “Газпрома” и давнего знакомого Владимира Путина - Алексея Миллера. Во всяком случае, теперь Миллер может быть спокоен за свое будущее - по крайней мере, до президентских выборов. По мнению “Газеты”, президентская поддержка оказалась для Миллера как нельзя более своевременной, поскольку в пятницу, выступая на расширенной коллегии Министерства энергетики, премьер Михаил Касьянов заявил, что в послежнее время участились жалобы на работу “Газпрома”. Теперь же эти жалобы будут отложены в долгий ящик (Многие субботние и некоторые понедельничные газеты)

ВЛАДИМИР ПУТИН ИЗУЧАЕТ ФРАНЦУЗСКИЙ ЯЗЫК?

По утверждению понедельничного “Московского комсомольца” (рубрика “Рейтинг слухов”, “Путин овладеет французским”), ссылающегося на неназванные кремлевские источники, президент России Владимир Путин начал изучать французский язык. “МК” не исключает, что это может быть связано с развитием российско-французских отношений (“Московский комсомолец”, с. 4; 17.02)

НЕ СЛИШКОМ ЛИ МНОГО ВНИМАНИЯ

УДЕЛЯЕТ ВЛАДИМИР ПУТИН МЕЖДУНАРОДНЫМ ДЕЛАМ?

Понедельничный “Московский комсомолец” публикует письмо одного из своих читателей “Списанная” страна”, по мнению которого президент России Владимир Путин чрезмерно увлекся международными делами, позабыв о делах внутренних. В результате президент явно не справляется со своей главной обязанностью - расстановкой руководящих кадров в России. Пользуясь этим, нынешняя российская элита фактически уже “списала” и Россию, и россиян (“Московский комсомолец”, с. 6; 17.02)

*****

ПРАВИТЕЛЬСТВО

ПРЕССА ОБ ОТСТРАНЕНИИ ЕВГЕНИЯ НАЗДРАТЕНКО

ОТ ДОЛЖНОСТИ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ГОСКОМРЫБОЛОВСТВА

Почти все субботние и понедельничные газеты сообщают о решении премьера Михаила Касьянова временно отстранить от должности председателя Госкомрыболовства Евгения Наздратенко за нарушения, допущенные последним при распределении рыбных квот (см. “Обзор ТВ и радио” за 14-16 февраля). Большинство газет оценивает решение премьера об отстранении Наздратенко положительно. При этом многие газеты напоминают о многочисленных претензиях к Наздратенко еще со времен работы последнего на посту губернатора Приморского края. Кстати, субботняя газета “Известия” (Владимир Демченко “Крупная рыба”) не исключила, что именно ее разоблачительные публикации по поводу действий Наздратенко способствовали принятию решения о его отстранении от должности. По мнению понедельничной газеты “Газета” (Ольга Редичкина, Андрей Реут “Евгений Наздратенко потерял рыбное место”), причиной отставки Наздратенко стала его борьба против системы “рыбных аукционов”, предложенной и активно проталкиваемой влиятельным министром экономического развития и торговли Германом Грефом. При этом в прошлом году Наздратенко сумел серьезно потеснить детище Грефа - на аукционах было продано только 40% “рыбных” квот. Однако в этом году, судя по всему, Греф сумел взять реванш...

Что касается дальнейших перспектив Наздратенко, то здесь у газет нет единого мнения. Большинство субботних газет сходилось в том, что, несмотря на временный характер отстранения Наздратенко, скорее всего, он уже не вернется на свой пост в Госкомрыболовстве, что сулит крупный передел “сфер влияния”. Правда, некоторые субботние газеты не исключали, что “непотопляемый” Наздратенко вновь сумеет “удержаться на плаву”. В связи с этим субботняя газета “Новые Известия” (Евгений Комаров “Конец Наздратенко”) отмечает, что назначенный исполняющим обязанности председателя Госкомрыболовства первый заместитель Наздратенко Юрий Москальков уже в силу своего возраста (ему идет 63-й год) не может рассматриваться как кандидат на роль нового главы Госкомрыболовства. Так что пока вопрос о председателе Госкомрыболовства остается открытым, что оставляет для Наздратенко надежду сохранить свой пост. Впрочем, уже в понедельник, после того, как было объявлено о подписании Касьяновым распоряжения уже не о временном отстранении, а об увольнении Наздратенко с занимаемой должности, газеты перестали всерьез рассматривать шансы Наздратенко на возвращение в Госкомрыболовство. Кстати, по мнению субботней газеты “Известия” (Олег Жунусов “Приморье считает отстранение Наздратенко выгодным ему самому”), Наздратенко может даже выиграть от своей отставки, поскольку теперь ему ничто не мешает принять участие в предстоящих выборах губернатора Приморского края, где он еще сохраняет достаточно прочные позиции и вполне может победить нынешнего губернатора Сергея Дарькина (Многие субботние и понедельничные газеты)

ПРАВИТЕЛЬСТВО НАМЕРЕНО ПРОВЕРИТЬ УЧЕБНИКИ ИСТОРИИ

НА ПРЕДМЕТ СООТВЕТСТВИЯ ИХ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ

По сообщениям ряда субботних газет, правительство приняло решение о проверке российских учебников истории на предмет соответствия национальной политике и многонациональному и многоконфессиональному характеру страны. По словам министра по вопросам национальной политики Владимира Зорина, этим анализом займется большая группа ученых и представителей правительства. При этом Зорин отметил, что наибольшее число претензий имеется к учебникам истории, выпускаемым в регионах. Нередко в этих учебниках чрезмерно выделяется роль отдельных регионов и народов в истории России, приводятся непроверенные данные об истории страны и делаются необоснованные выводы. Кроме того, по словам Зорина, у правительства имеются претензии и к некоторым федеральным учебникам истории, которые также допускают “национальные перекосы” и недостаточно подробно раскрывают историю отдельных народов России (Некоторые субботние газеты)

*****

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА

ГАЗЕТА “НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ” -

ПРОТИВ ПРИНЯТИЯ ГОСДУМОЙ ЗАКОНОВ

О ЛЬГОТНОМ НАЛОГООБЛОЖЕНИИ СРП

В связи с предстоящим рассмотрением в Госдуме законов о налогообложении в рамках Соглашений о разделе продукции (см. “Обзор прессы” за 13 февраля) субботняя газета “Новые Известия” опубликовала пространную (общим объемом почти на целую полосу) статью своего политического обозревателя Отто Лациса “Да, скифы мы. Но не банту же”, посвященную резкой критике законов о СРП. По утверждению автора, дело не в отдельных просчетах и недоработках, а в том, что сама “полуколониальная” идея СРП изначально порочна и вредна для России, поскольку превращает Россию в подобие “бантустана”, откуда развитые страны за бесценок выкачивают природные ресурсы. В частности, реализация проектов СРП “Сахалин-1” и “Сахалин-2” обойдется России почти в 62 млрд. долларов. По мнению автора, России вообще не следует форсировать добычу нефти и других ценных природных ресурсов, поскольку уже через несколько лет цены на эти ресурсы могут возрасти, а стоимость их добычи - сократиться. И уж во всяком случае не следует предоставлять налоговые льготы иностранным компаниям, занимающимся добычей этих ресурсов в России (“Новые Известия”, с. 1 и 4; 15.02)

ВЛАДИМИР МОКРЫЙ В ИНТЕРВЬЮ ГАЗЕТЕ “ГАЗЕТА”

О ПРЕДСТОЯЩЕМ РАССМОТРЕНИИ В ГОСДУМЕ

ЗАКОНА О МЕСТНОМ САМОУПРАВЛЕНИИ

В связи с предстоящим рассмотрением в Госдуме закона о местном самоуправлении понедельничная газета “Газета” публикует пространное (почти на 1/4 полосы) интервью с председателем думского комитета по самоуправлению Владимиром Мокрым “Они обеспокоены тем, что потеряют власть”. По словам Мокрого, выступления ряда депутатских объединений и отдельных депутатов против проекта закона о местном самоуправлении являются предвыборными пиаровскими акциями с целью представить себя в роли защитников местного самоуправления от центральной власти. Особенно усердствует в этом отношении группа “Народный депутат”. Что касается реакции мэров городов, то, по словам Мокрого, она также в основном негативная. В связи с этим Мокрый не исключил, что некоторых мэров пугает то, что после принятия закона они могут потерять часть власти, а бюджеты муниципалитетов станут “прозрачными” и доступными для контроля (“Газета”, с. 4; 17.02)

ДЕПУТАТЫ ГОСДУМЫ ПОЗАБОТИЛИСЬ

ОБ ИНВАЛИДАХ ПЕРВОЙ ГРУППЫ

По сообщению понедельничного “Московского комсомольца” (“У инвалидов первой группы будет свой прожиточный минимум”), депутаты Госдумы предложили изменить порядок расчета пенсий для инвалидов первой группы с учетом того, что этим людям необходимо больше тратить на покупку медикаментов, а также нередко оплачивать работу сиделок (“Московский комсомолец”, с. 4; 17.02)

*****

ВЕДУЩИЕ ПОЛИТИКИ

ИЗВЕСТНЫЕ РОССИЙСКИЕ ПОЛИТИКИ

ПРИМУТ УЧАСТИЕ В ПРЕЗЕНТАЦИИ

КНИГИ МАРКА ДЕЙЧА “КОРИЧНЕВЫЕ”

По сообщению понедельничного “Московского комсомольца” (“Коричневые”), в предстоящей в ближайший четверг, 20 февраля, в редакции “МК” презентации книги Марка Дейча “Коричневые”, посвященной росту нацистской угрозы в России, примут участие известные российские политики - Михаил Горбачев, Александр Яковлев, Григорий Явлинский, Владимир Лукин, Борис Немцов, Ирина Хакамада и др. (“Московский комсомолец”, с. 2; 17.02)

*****

ЗЮГАНОВ

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ

РАССЧИТЫВАЕТ ПЕРЕВЕРНУТЬ РОССИЮ

С ПОМОЩЬЮ ТЕЛЕВИДЕНИЯ

Субботняя газета “Новые Известия” (“Телевизор - оружие пролетариата”) на первой полосе опубликовала следующее заявление лидера КПРФ Геннадия Зюганова о роли телевидения для коммунистов, сделанное в интервью изданию “Газета.ru”: “Если нам дадут 30 минут эфира на ведущих каналах, то власть сама убежит...” (“Новые Известия”, с. 1; 15.02)

ПРОЧИЕ

ГАЗЕТА “НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ”

О ПОЛИТИЧЕСКИХ ПЕРСПЕКТИВАХ СЕРГЕЯ ГЛАЗЬЕВА

Комментируя итоги визита депутата Госдумы и члена руководства НПСР, “беспартийного коммуниста” Сергея Глазьева в Калининградскую область (кстати, этот визит не привлек внимания центральных СМИ и не получил отражения ни на телевидении, ни в прессе), субботняя газета “Новые Известия” (Валерий Громак “Кто “кинул” жителей анклава”) обращает внимание на резко возросшую политическую активность Глазьева, который после губернаторских выборов в Красноярском крае из тени политического небытия стремительно выходит на первые роли на левом фланге российской политики. При этом газета отмечает усилившуюся самоуверенность и напористость Глазьева, который, формально не занимая никаких значимых постов в блоке КПРФ-НПСР, фактически ведет себя как лидер партии. В частности, выступая в Калининграде, Глазьев заявил: “Мы обязаны победить...”, поскольку “кроме национально-патриотических сил, вывести страну из кризиса некому”, поскольку нынешнее “думское большинство обслуживает интересы денежных мешков и олигархической верхушки” [о том, что на выборах губернатора Красноярского края он сам поддерживал ставленника этой самой “олигархической верхушки” Александра Хлопонина, Глазьев, естественно, умолчал]. Попутно Глазьев обвинил президента и правительство в том, что они фактически “кинули” жителей Калининградской области, пожертвовав их правом на свободное сообщение с остальной Россией. В связи с этим газета обращает внимание, что в последнее время Глазьев заметно активизировал контакты с руководством Конгресса русских общин (кстати, и в Калининград он прибыл по приглашению местной организации КРО). По некоторым сведениям, на предстоящем в марте Конгрессе русских общин планируется избрание Глазьева новым лидером КРО. Так что на предстоящие парламентские выборы Глазьев может пойти в качестве лидера собственной политической партии. Более того, некоторые члены руководства КПРФ считают, что единым кандидатом левых сил на президентских выборах 2004 года должен быть не стареющий Зюганов, а набирающий силы Глазьев. По некоторым данным, за Глазьева проголосовало бы больше россиян, чем за Зюганова. Разумеется, даже в этом случае Глазьев не сможет победить Путина, однако почетное второе место на выборах-2004 с приличным результатом может стать для Глазьева хорошей заявкой на будущее. Правда, сам Глазьев пока избегает комментировать подобные варианты и постоянно подчеркивает, что не оспаривает лидерство Зюганова. Что касается вопроса о том, кто будет кандидатом левых сил на президентских выборах-2004, то, по словам Глазьева, “этот вопрос решит съезд”, которому он, безусловно, подчинится (“Новые Известия”, с. 1-2; 15.02)

*****

ВЕДУЩИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ

БЕРЕЗОВСКИЙ

“МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ”

О НОВОМ “ЯВЛЕНИИ БОРИСА БЕРЕЗОВСКОГО”:

КУРС НА СОЮЗ С КОММУНИСТАМИ НЕИЗМЕНЕН

По утверждению понедельничного “Московского комсомольца” (“Березовский в гостях у Толстого”), в минувшую субботу проживающий в Лондоне беглый олигарх Борис Березовский провел новый сеанс телефонной связи со своими сторонниками из отколовшейся от Юшенкова части партии “Либеральная Россия”. Говоря о вопросах “большой политики”, Березовский подтвердил неизменность курса на союз между либералами и коммунистами. Кроме того, в ходе сеанса Березовский пообещал щедрую помощь своим сторонникам и прочим россиянам и даже расщедрился на помощь нескольким обратившимся к нему дамам. Кстати, Березовский опроверг сообщения некоторых СМИ (включая тот же “МК” - см. “Обзор прессы” за 8-10 февраля) о том, что он якобы недавно побывал в Москве (“Московский комсомолец”, с. 2; 17.02)

*****

ПРЕЗИДЕНТСКИЕ И ПАРЛАМЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ

ПРЕССА О НОВОЙ “ИНИЦИАТИВЕ РАЙКОВА”:

ПОПЫТКА “ВЫДАВИТЬ” ИЗ ДУМЫ ЛДПР, СПС И “ЯБЛОКО”

Некоторые субботние газеты опубликовали статьи, посвященные “инициативе Геннадия Райкова” по изменению порядка распределения мест в Госдуме по итогам парламентских выборов. Как уже сообщалось (см. “Обзор прессы” за 14 февраля), суть “инициативы Райкова” состоит в том, чтобы при определении партий, преодолевших 5%-ный барьер, учитывать не только места, полученные по партийным спискам, но и места, полученные по одномандатным округам. При этом преодолевшими 5%-ный барьер (и следовательно, имеющими право быть представленными в Думе) считаются только те партии, которые по совокупности партийных списков и одномандатных округов получат не менее 23 мест (5% от 450 мест). Реакция прессы на “инициативу Райкова” однозначно отрицательная. При этом газеты отмечают, что “инициатива Райкова” выгодна прежде всего его собственной “Народной партии России”, которая при существующей системе не имеет никаких шансов преодолеть 5%-ный барьер и попасть в Госдуму. Впрочем, не внакладе останутся и две крупнейшие парламентские партии - “Единая Россия” и КПРФ, - которые в случае принятия “системы Райкова” не только пройдут в Госдуму, но и, возможно, даже увеличат свое представительство в Думе за счет “малых” фракций. По мнению газеты “Время-МН” (Дмитрий Чернов “Саботаж избирательного процесса”), “инициатива Райкова” фактически означает повышение избирательного барьера для политических партий, не имеющих прочных позиций в одномандатных округах, с 5% до 10%. По мнению газеты “Новые Известия” (Рустем Фаляхов “Райков сжег мосты”), “инициатива Райкова” фактически направлена на то, чтобы “законным путем” “выдавить” из Думы “Яблоко”, ЛДПР и СПС (впрочем, по мнению Райкова, у СПС некоторые шансы сохраняются, прежде всего за счет одномандатных округов). Однако, судя по всему, сейчас Кремль не заинтересован в двухпартийном парламенте, поскольку наличие малых фракций не только делает парламент более представительным (что хорошо как для внутреннего, так и для внешнего употребления), но и открывает возможность для различных “пасьянсов”, тем более, что кремлевская администрация тоже не вполне однородна. Так что “инициатива Райкова” едва ли получит поддержку Кремля. К тому же, по мнению члена Центризбиркома Елены Дубровиной, “поправки Райкова” противоречат закону о гарантиях избирательных прав граждан. Так что шансы на принятие “инициативы Райкова” практически равны нулю (Некоторые субботние газеты)

“МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ”

О ПРЕДВЫБОРНОЙ ТОРГОВЛЕ

МЕСТАМИ В ПАРТИЙНЫХ СПИСКАХ

По утверждению понедельничного “Московского комсомольца” (рубрика “Лаборатория слуха”, “Места в думских списках продают на аукционах”), в связи с приближением парламентских выборах оживились слухи о торговле местами в предвыборных партийных списках. При этом, согласно слухам, стоимость “проходного” места в партийном списке достигла 4 млн. долларов. “МК” публикует мнения нескольких политологов и политиков по данному вопросу. Наиболее интересные фрагменты представлены ниже.

Политолог Иосиф Дискин: “Покупка мест в партийных списках сегодня является признанным фактом. Об этом свидетельствует появление в партийных списках имен некоторых скандально известных банкиров. Думаю, что подобная торговля если и прекратится, то не скоро. Правда, мне кажется, что цена в 4 млн. долларов завышена, и реальная стоимость проходного места должна составлять около 1,5 млн. долларов...”.

Политолог Сергей Марков: “То, что бизнесмены покупают места в Думе, вполне нормально. Во всем мире многие партии заключают союзы с бизнес-группами, которые платят за лоббистские услуги. Нам только нужно исключить теневой характер подобных отношений, сделать их открытыми. Что касается цены “проходного места” в партийном списке, то она зависит от партии и кандидата. Условно я оценил бы его в миллион долларов, но в отдельных случаях цена может доходить и до 4 миллионов...”.

Заместитель лидера фракции ОВР Константин Косачев: “Хотя полностью исклоючить торговлю местами в партийных списках очень трудно, однако в последнее время ситуация в этом плане существенно улучшилась. Это связано с тем, что деятельность партий стала более прозрачной. Кстати, то, что цены на подобные “услуги” растут, свидетельствует о том, что приобрести место в партийном списке становится все труднее...”.

(“Московский комсомолец”, с. 4; 17.02)

Примечание. По прогнозу понедельничной “Независимой газеты”, после предстоящих выборов состав Госдумы обновится на треть (см. “Независимая газета”, с. 1-2; 17.02).

*****

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СТРАНЕ

По сообщениям ряда субботних газет, за минувшую неделю объем золотовалютных резервов Центробанка России увеличился на 900 млн. долларов и составил 50,2 млрд. долларов (Некоторые субботние газеты)

По сообщениям ряда субботних газет, согласно данным Центробанка России, за минувшую неделю общая денежная масса в России увеличилась на 7,6 млрд. рублей и составила 886,7 млрд. рублей (Некоторые субботние газеты)

По сообщениям ряда субботних и понедельничных газет, с 17 февраля т.г. Центробанк России снизил ставку рефинансирования с 21% до 18% годовых. Реакция прессы на решение Центробанка неоднозначна. С одной стороны, для российской экономики это, безусловно, хорошо, поскольку кредиты “подешевеют”. С другой стороны, как особо отмечает “Газета” (“Центробанк обесценивает вклады”), для вкладчиков российских банков это однозначно плохо, поскольку теперь их доходы по уже внесенным вкладам уменьшатся на 1-1,5% (так как свободный от налогообложения потолок снижается с 15,75% до 13,5%). Таким образом, государство в очередной раз залезло в карманы вкладчиков банков (Некоторые субботние и понедельничные газеты)

По сообщениям ряда субботних газет, сбор налогов в январе 2003 года составил 195,7 млрд. рублей - на 11% больше, чем в январе 2002 года (Некоторые субботние газеты)

По сообщениям ряда субботних газет, рост промышленного производства в России в январе 2003 года составил 4,9% (по сравнению с январем 2002 года) (Некоторые субботние газеты)

По сообщениям ряда субботних газет, в 2002 году объем инвестиций в ТЭК в России сократился на 21% по сравнению с 2001 годом (Некоторые субботние газеты)

По сообщениям ряда субботних газет, согласно данным Минэнерго добыча угля в России в 2003 году увеличится на 6,2% по сравнению с 2002 годом (Некоторые субботние газеты)

По сообщениям некоторых понедельничных газет, в России проживает более 10 млн. нелегальных иммигрантов (Некоторые понедельничные газеты)

*****

СИТУАЦИЯ В СФЕРЕ СМИ

ГАЗЕТА “ИЗВЕСТИЯ” О СПЕЦИФИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЯХ

ПРЕДСТАВЛЕННОСТИ ПОЛИТИКОВ НА ТЕЛЕВИДЕНИИ:

ПОЧЕМУ СКВЕРНОСЛОВЫ ИМЕЮТ ПРЕИМУЩЕСТВО?

Комментируя последний “парад” депутатов-сквернословов на российском телевидении в предыдущий уикэнд (см. “Обзор ТВ и радио” за 7-9 февраля), субботняя газета “Известия” (Ирина Петровская “В эфире торжествующий хам”) обращает внимание на то, что российское телевидение вообще очень охотно предоставляет эфир таким “экстравагантным” политикам, как Владимир Жириновский и Василий Шандыбин, злоупотребляющим “ненормативной лексикой”. По утверждению газеты, сами телевизионщики объясняют это стремлением “разоблачить” сквернословов. Однако, по мнению газеты, учитывая менталитет нашего народа, наивно рассчитывать на то, что, посмотрев подобные “разоблачительные” передачи, российские телезрители с презрением отвернутся от скандалистов и сквернословов и “массово переметнутся к превосходно воспитанным и дурных слов не употребляющим Немцову, Хакамаде и Явлинскому”. Поэтому фактически телевидение не разоблачает, а рекламирует политиков-сквернословов, которые появляются на экранах значительно чаще, чем их интеллигентные коллеги. А объясняется это тем, что выступления сквернословов представляют собой своеобразные бесплатные шоу, от которых телевидение не хочет отказываться (“Известия”, с. 12; 15.02)

Примечание. Судя по всему, Ирина Петровская не слишком внимательно следит за выступлениями и заявлениями российских политиков, поскольку иначе она знала бы, что упомянутые ей в качестве положительных примеров Немцов и Хакамада по части использования “ненормативной колоратуры” не уступают пресловутым Жириновскому и Шандыбину, а кое в чем даже превосходят их (в частности, колоритные образчики лексикона “интеллигентной” Хакамады были представлены в позапрошлом номере еженедельника “Аргументы и факты” (см. “Обзор прессы”). О “перлах” Немцова и говорить не приходится, поскольку ими заполнены многие телепрограммы. Впрочем, нельзя исключать, что Петровская знает об этом, но выполняет заказ СПС по улучшению имиджа “правых”.

ГАЗЕТА “ИЗВЕСТИЯ”

ОБ ОБЩЕЙ СИТУАЦИИ НА ТЕЛЕВИДЕНИИ:

ВСЕ ВЕДУЩИЕ ТЕЛЕКАНАЛЫ ПОХОЖИ КАК БЛИЗНЕЦЫ

По утверждению субботней газеты “Известия” (Сергей Муратов “Невидимая Россия”), несмотря на то, хозяева у центральных телеканалов разные, их новостные выпуски выглядят практически одинаковыми - одни и те же события, одни и те же герои, один и тот же стиль, одна и та же интонация... При этом общая беда всех центральных телеканалов состоит в том, что основное внимание они уделяют жизни в Москве и за рубежом, тогда как жизнь всей остальной России остается невидимой. Так что при обилии центральных телеканалов нет ни одного, который показывал бы жизнь России. С этой точки зрения региональные новостные программы нередко оказываются интереснее центральных и выигрывают у центральных телеканалов борьбу за зрителя (“Известия”, с. 7; 15.02)

ТАТЬЯНА МИТКОВА О СИТУАЦИИ НА НТВ

Субботняя газета “Известия” опубликовала пространное (общим объемом чуть больше 1/4 полосы) интервью с главным редактором Дирекции информационного вещания НТВ Татьяной Митковой “Нам нужен худрук”, посвященное ее встрече с главой “Газпрома” Алексеем Миллером и ситуации на НТВ. По словам Митковой, на встрече с ней Миллер твердо заявил, что решение акционеров о назначении новым генеральным директором НТВ Николая Сенкевича пересматриваться не будет. Кстати, по мнению Митковой, выбор ее и Леонида Парфенова в качестве представителей НТВ на встречах с Миллером объясняется тем, что в “Газпроме” ее и Парфенова считают “главными смутьянами”. Вообще же, по мнению Митковой, главная проблема НТВ сегодня состоит в отсутствии художественного руководителя. Однако до парламентских и президентских выборов никаких серьезных перемен на НТВ больше не будет. Кстати, по словам Митковой, пока и она, и “ушедший” Парфенов продолжают работать на НТВ. Правда, пока место парфеновской программы “Намедни” на НТВ будут “закрывать” кинофильмами, однако Миткова не исключает, что в не столь отдаленном будущем Парфенов обязательно вернется на НТВ (“Известия”, с. 1 и 7; 15.07)

ГАЗЕТА “ИЗВЕСТИЯ” ОБ УХОДЕ ЛЕОНИДА ПАРФЕНОВА С НТВ:

ОН БЕЗ РАБОТЫ НЕ ОСТАНЕТСЯ...

По мнению субботней газеты “Известия” (Юрий Богомолов “Леонид Парфенов - уходящая натура?”), недавно ушедший с НТВ тележурналист Леонид Парфенов не останется без работы, поскольку уже выстроилась очередь телеканалов, желающих заполучить к себе Парфенова и его программу “Намедни”. По мнению газеты, это объясняется двумя причинами. Во-первых, Парфенов действительно сумел сделать качественную программу, и его “Намедни” по рейтингу обгоняли “Итоги” Евгения Киселева. Во-вторых, в отличие от Евгения Киселева, Парфенов никогда не находился в оппозиции к власти, и канал, приглашающий Парфенова, может не опасаться негативной реакции власти (“Известия”, с. 7; 15.07)

НА НТВ УЖЕ НАШЛИ ЗАМЕНУ ЛЕОНИДУ ПАРФЕНОВУ?

По утверждению понедельничного “Московского комсомольца” (рубрика “Рейтинг слухов”, “Миткова стала “антиподом” Парфенова”), на НТВ уже нашли замену Леониду Парфенову - ожидается, что уже в ближайшее время место парфеновской программы “Намедни” займет итоговая программа Кирилла Подднякова. В связи с этим “МК” обращает внимание на то, что Поздняков считается креатурой главного редактора Дирекции информационного вещания НТВ Татьяной Митковой. Отсюда “МК” делает вывод о том, что, по всей видимости, Миткова не намерена следовать по стопам Парфенова и предпочитает пойти на соглашение с новым руководством НТВ. По мнению “МК”, это объясняяется тем, что на другом телеканале Митковой едва ли предложат такие конфортные условия, какие она сейчас имеет на НТВ (“Московский комсомолец”, с. 4; 17.02)

ПРЕССА О СИТУАЦИИ НА НТВ:

НОВОЕ РУКОВОДСТВО УКРЕПЛЯЕТ ПОЗИЦИИ

Сразу несколько понедельничных газет (“Газета”, “Коммерсантъ”, “Московский комсомолец”, “Независимая газета” и др.) публикуют материалы, повсященные ситуации на НТВ. При этом главной новостью является информация о предстоящем назначении заместителем генерального директора НТВ по информационному вещанию заместителя генерального директора REN-TV, ведущего программы “24” Александра Герасимова. Официальное сообщение о приходе Герасимова на НТВ ожидается уже сегодня. Общая реакция прессы на приход Герасимова благоприятная - либо положительная, либо, по крайней мере, неотрицательная. При этом некоторые газеты отмечают, что Герасимов начинал свою журналистскую карьеру на “старом” НТВ, где работал вместе с Евгением Киселевым в программе “Итоги”, и ушел с НТВ вместе с другими членами “команды Киселева” после захвата телекомпании командой Коха-Йордана. Как видно из тона комментариев, ничего, кроме уважения, такой поступок вызывать не может. После ухода с НТВ Герасимов работал ведущим информационной программы “24” на REN-TV, причем в этом качестве стал лауреатом премии “ТЭФИ”. Так что такой выбор Сенкевича можно признать весьма удачным. Не исключено, что возвращением Герасимова Сенкевич делает заявку на возможность возвращения “старого НТВ”. Кстати, такой вариант развития событий представляется весьма актуальным, учитывая растущие трудности на ТВС (см. ниже). Между тем, по утверждению газеты “Газета” (Евгений Кузин, Антон Помещиков “Окопная война”), “исход” кадров с НТВ продолжается. По информации “Газеты”, НТВ покидают генеральный продюсер Сергей Шумаков и программный директор Алексей Ефимов. Тем не менее подобные демарши не способны повлиять на ситуацию на телеканале: новый глава холдинга “Газпром-Медиа” Александр Дыбаль высказался за увольнение всех, кто не хочет работать с новым руководством (Некоторые понедельничные газеты)

ГАЗЕТА “ГАЗЕТА” О СИТУАЦИИ НА ТВС:

ЖУРНАЛИСТАМ ПРИДЕТСЯ “ЗАТЯГИВАТЬ ПОЯСА”

По утверждению понедельничной газеты “Газета” (Анна Берлинская “С нами поступают, как с Лениным, - не кормят и не хоронят”), ситуация на ТВС после смены генерального директора остается напряженной. По информации “Газеты”, в минувшую субботу состоялась встреча 30 ведущих журналистов ТВС во главе с Евгением Киселевым с новым генеральным директором ТВС Русланом Терекбаевым. Судя по реакции участников встречи, обе стороны остались недовольны ее итогами. Выражавший интересы акционеров Терекбаев выразил недовольство низкими рейтингами и мизерными доходами от рекламы, журналисты - недостаточным финансированием, которое еще более ухудшилось в последнее время. Однако Терекбаев в жесткой форме заявил, что новых крупных дотаций не будет. Более того, на ТВС вводится “режим экономии”, и теперь все расходы будут тщательно контролироваться, а по каждой программе будет составлена калькуляция расходов (на производство) и доходов (от рекламы). При этом Терекбаев предупредил журналистов, что если 2003 год будет закончен с таким же печальным финансовым итогом, как и 2002, то “банкротство канала станет неизбежным”. Комментируя итоги встречи, ее участник Виктор Шендерович подчеркнул, что нынешние акционеры ТВС, занимающиеся нефтяным и алюминиевым бизнесом, явно не учитывают специфики телевидения и не понимают, что на “раскрутку” нового канала, даже при наличии хорошего журналистского коллектива (а на ТВС хороший журналистский коллектив), необходимы большие деньги. Если же этих денег не будет, то не будет и ожидаемых результатов (“Газета”, с. 2; 17.02)

ВО ЧТО ОБОЙДЕТСЯ РОССИЯНАМ

“ОБЩЕСТВЕННОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ”?

По утверждению понелельничного “Московского комсомольца” (“Общественное телевидение будет отнюдь не бесплатным”), идея создания в России “Общественного телевидения” все более теряет свою привлекательность. Дело в том, что за просмотр программ “Общественного телевидение” с россиян предполагается брать отнюдь не символическую, а вполне реальную плату - 30% от МРОТ. Льготный тариф (3% от МРОТ) предусматривается лишь для малообеспеченных россиян. А на таких условиях число желающих смотреть “Общественное телевидение” будет не слишком много... (“Московский комсомолец”, с. 3; 17.02)

*****

СИТУАЦИЯ ВОКРУГ ВОЕННОЙ РЕФОРМЫ

ГАЗЕТА “НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ” УТВЕРЖДАЕТ:

ВЛАСТИ ХОТЯТ ПРЕВРАТИТЬ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ

В СЛЕПОЙ ИНСТРУМЕНТ СВОЕЙ КАРАТЕЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ

По утверждению субботней газеты “Новые Известия” (Владимир Урбан “Кого мы называем врагами у-ну-тренни-ми?”), цель нового федерального закона “О Вооруженных силах РФ”, к подготовке которого приступила Госдума, состоит в том, чтобы путем расширительного толкования борьбы с терроризмом “сделать армию слепым инструментом карательной политики” в руках власти. В связи с этим газета обращает внимание на то, что в число разработчиков нового закона вошли представители Внутренних войск, МВД, ФПС и ФАПСИ. Между тем, по утверждению газеты, сейчас положение в Вооруженных силах вызывает самое серьезное беспокойство: за последние 10 лет из армии ушло 500 тыс. офицеров, в том числе 400 тыс. - досрочно (“Новые Известия”, с. 1-2; 15.02)

*****

МЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ

ПРЕССА ОБ ИТОГАХ ВЫБОРОВ

ГУБЕРНАТОРА МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ:

НЕОЖИДАННАЯ ПОБЕДА НИКОЛАЯ ДУДОВА

Некоторые понедельничные газеты сообщают об итогах состоявшегося в минувшее воскресенье второго тура выборов губернатора Магаданской области, завешившегося победой и.о. губернатора Николая Дудова (см. “Обзор ТВ и радио” за 14-16 февраля). По мнению большинства газет, победа Дудова стала неожиданностью, поскольку накануне выборов и эксперты, и опросы общественного мнения отдавали пальму первенства сопернику Дудова - мэру Магадана Николаю Карпенко, который в первом туре значительно опередил Дудова (см. “Обзор прессы” за 14 февраля). По утверждению понедельничного “Коммерсанта” (“Николай Дудов победил “Единую Россию”), победа Дудова стала полной неожиданностью и для окружения Карпенко, и для руководителей местного отделения “Единой России”, которые поддерживали Карпенко. Некоторые эксперты полагают, что Карпенко подвела слишком откровенная и назойливая поддержка, оказываемая ему представителями федерального центра (прежде всего полпредом президента России) и “партией власти” “Единая Россия” (Некоторые понедельничные газеты)

*****

ПРЕССА ОБ ИТОГАХ ГЛАВЫ МОРДОВИИ:

ОЖИДАВШАЯСЯ ПОБЕДА НИКОЛАЯ МЕРКУШКИНА

Некоторые понедельничные газеты сообщают о предварительных итогах состоявшихся в минувшее воскресенье выборов главы Республики Мордовия, уже в первом туре завершившихся убедительной победой действующего главы республики Николая Меркушкина. (см. “Обзор ТВ и радио” за 14-16 января). При этом газеты “Газета” и “Коммерсантъ” отмечают, что у Меркушкина фактически не было серьезных соперников на выборах (Некоторые понедельничные газеты)

*****

ПРЕССА О НАМЕРЕНИИ ПАВЛА БОРОДИНА

ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ В ПРЕДСТОЯЩИХ ВЫБОРАХ

ГУБЕРНАТОРА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Некоторые понедельничные газеты сообщают о намерении бывшего управляющего делами президента России, ныне государственного секретаря Союза России и Белоруссии Павла Бородина принять участие в предстоящих выборах губернатора Московской области. По словам пресс-секретаря Бородина, последний “достаточно серьезно относится к этой идее”. По мнению большинства газет, Бородин явно соскучился на номинальной должности государственного секретаря несуществующего Союза и захотел реальной власти. В связи с этим газета “Газета” (“Пал Палыч серьезно относится к этой идее”) напоминает о том, что в 1999 году Бородин уже пытался баллотироваться на пост мэра Москвы, однако потерпел сокрушительное поражение, получив лишь 6% голосов. Теперь же, наученный горьким опытом, Бородин решил не бороться с весьма популярным Юрием Лужковым, а избрать себе соперника послабее - губернатора Московской области Бориса Громова. При этом, по всей видимости, Бородина вдохновляет то, что на последних выборах Громов победил своего соперника - нынешнего спикера Госдумы Геннадия Селезнева - с минимальным преимуществом. Правда, за последние 3 года Громов сумел значительно укрепить свои позиции в Подмосковье, но при поддержке Кремля у Бородина могут быть шансы на успех. Кстати, в этом случае Кремль получил бы возможность удачно пристроить упомянутого выше Геннадия Селезнева, которому в случае неудачи на парламентских выборах можно было бы предложить почетный пост государственного секретаря Союза России и Белоруссии (Некоторые понедельничные газеты)

*****

ЖИЗНЬ РЕГИОНОВ

По сообщениям некоторых субботних и понедельничных газет, из-за пожара на телефонной станции на ул. Щепкина в Москве прекратилась работа десятков тысяч телефонов, начинающихся на 281, 284, 288, 730, 737, 971 и 976 (см. “Обзор ТВ и радио” за 14-16 февраля). Руководители МГТС обещают, что работа указанных телефонов будет восстановлена в ближайшие дни. Правда, к понедельнику была восстановлена, и то частично, работа телефонов, начинающихся на 281 и 288 (Некоторые субботние и понедельничные газеты)

По сообщению понедельничного “Московского комсомольца” (“Одиноких подмосковных пенсионеров освободили от квартплаты”), по решению правительства Московской области с 1 января 2003 года для всех неработающих одиноких пенсионеров Подмосковья введены 100%-ные компенсации по оплате жилья. На обеспечение этой гуманной программы из областного бюджета выделено 150 млн. рублей (“Московский комсомолец”, с. 8; 17.02)

По утверждению понедельничного “Московского комсомольца” (“Много человек с ружьем”), Московская областная Дума до сих пор не смогла ни поддержать, ни отклонить федеральный законопроект “Об общих принципах местного самоуправления”, поскольку у депутатов нет единого мнения на этот счет. Представители “Единой России”, выполняя приказ своего московского руководства, выступают за принятие закона, однако многие “беспартийные” депутаты, в том числе спикер МОД Валерий Аксаков, выступают против закона, отмечая содержащиеся в нем многочисленные нелепости. По мнению некоторых депутатов, принятие закона в его нынешнем виде приведет развалу области (“Московский комсомолец”, с. 8; 17.02)

По утверждению понедельничного “Московского комсомольца” (“Дамский час”), начиная с 2001 года в Московской области началось улучшение демографической ситуации, что проявилось в повышении рождаемости и увеличении средней продолжительности жизни населения (мужчин - до 58,4 лет, женщин - до 72,5 лет) (“Московский комсомолец”, с. 7; 17.02)

По утверждению субботней газеты “Время-МН” (“Трехсотлетие для випов”), организаторы торжеств по поводу 300-летия Санкт-Петербурга, которые пройдут с 23 мая по 1 июня, планируют жестко отделить “вип-персон” (дипломатов, представителей высшей бюрократии и крупных предпринимателей), в распоряжение которых будет предоставлен городской центр, от простых петербуржцев, которые будут оттеснены на окраины города и смогут наблюдать праздник лишь на специальных мобильных экранах. В частности, грандиозное водное шоу “Все флаги в гости будут к нам” (на котором будет присутствовать президент России Владимир Путин) смогут наблюдать “вживую” только 5,5 тыс. человек. Естественно, что простому человеку попасть в их число будет практически невозможно. Между тем, по информации газеты, затраты на организацию уличных торжеств в дни празднования Санкт-Петербурга, составят более 5 млн. долларов (“Время-МН”, с. 1; 15.02)

Анализируя “патовую” ситуацию в Законодательном собрании Санкт-Петербурга, которое практически парализовано в результате бойкота заседаний прогубернаторски настроенными депутатами (см., в частности, “Обзоры ТВ и радио” за 12-13 февраля), субботняя газета “Время-МН” (“Кворум - оружие меньшинства”) отметила, что применяемая “губернаторским меньшинством” тактика бойкота Законодательного собрания свидетельствует прежде всего о резком ослаблении позиций губернатора Владимира Яковлева, который после декабрьских выборов утратил контроль над городским парламентом и может лишь блокировать его работу. В то же время, по мнению газеты, часть вины за сложившуюся ситуацию в Законодательном собрании ложится и на “антигубернаторское большинство”, возглавляемое новым спикером Законодательного собрания, “единороссом” Вадимом Тюльпановым. Дело в том, что это большинство, объединившее в своих рядах представителей таких разнородных сил, как центристы-“единороссы”, либералы из СПС и “Яблока” и коммунисты из блока КПРФ-НПСР, с первых же шагов продемонстрировало явное нежелание считаться с мнением прогубернаторского меньшинства при решении любых вопросов, включая распределение постов в самом Законодательном собрании и взаимоотношения Законодательного собрания с городской администрацией. По мнению газеты, это напоминает ситуацию в нынешней Госдуме, где большинство бесцеремонно диктует свою волю меньшинству. Однако для Санкт-Петербурга подобный политический стиль неприемлем, что вызвало ответную реакцию меньшинства. Хотя, на первый взгляд, нынешняя “патовая ситуация” может сохраняться сколь угодно долго, однако, по мнению газеты, она не будет слишком продолжительной. Дело в том, что сейчас представители антигубернаторского меньшинства ведут активную и небезуспешную работу по переманиванию на свою сторону некоторых депутатов из прогубернаторского лагеря. При этом используются как посулы, так и угрозы (в частности, лидеру фракции “Спортивная Россия” Денису Волчеку угрожают в случае отказа дать ход возбужденному против него незадолго до выборов уголовному делу). В случае успеха уже через несколько дней представители большинства смогут обеспечить кворум и возобновить работу Законодательного собрания. Правда, представители прогубернаторского меньшинства также ведут работу по переманиванию на свою сторону представителей большинства, однако их возможности и шансы на успех значительно слабее. Поэтому следует ожидать, что еще до конца февраля Законодатепьное собрание Санкт-Петербурга возобновит свою работу (“Время-МН”, с. 3; 15.02)

По сообщению субботней газеты “Известия” (“Невидимая Россия”), после того, как одна из красноярских семей, найдя сумку со 120 тысячами рублей, вернула ее хозяину, красноярское ТВ провело опрос на тему “как бы вы поступили в подобном случае”. Результаты опроса явно разочаровали организаторов - большинство респондентов присвоило бы сумку с деньгами (“Известия”, с. 7; 15.02)

По сообщению субботней газеты “Новые Известия” (“8”), правоохранительные органы Сахалинской области возбудили 8 уголовных дел в связи с имевшими место в ряде районов области отключениями тепло- водо- и энергоснабжения (“Новые Известия”, с. 1; 15.02)

По сообщению понедельничной “Газеты” (“Красноярский край, Эвенкия и Таймыр готовятся к объединению”), губернатор Красноярского края Александр Хлопонин выдвинул план создания “Союза трех территорий”, в который должны войти три соседних региона - Красноярский край, Таймырский автономный округ и Эвенкия. Поскольку во главе всех названных территорий находятся креатуры “Норильского никеля”, план Хлопонина имеет все шансы быть принятым (“Газета”, с. 4; 17.02)

*****

ЧЕЧНЯ

СЧЕТНАЯ ПАЛАТА ПРИСТУПИЛА

К ПРОВЕРКЕ РАСХОДОВАНИЯ СРЕДСТВ,

ВЫДЕЛЕННЫХ ИЗ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА

НА “ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЧЕЧНИ” В 2002 ГОДУ

Некоторые субботние газеты сообщили о том, что Счетная палата приступила к проверке расходования средств, выделенных на “восстановление Чечни” в 2002 году. В сообщениях подчеркивается, что проверка носит плановый характер и никак не связана с последними кадровыми изменениями в руководстве Чечни (“Известия”, с. 4; 15.02

ЧЕЧЕНСКИЕ БОЕВИКИ ПРИСТУПИЛИ

К МАССОВОЙ ПОДГОТОВКЕ ТЕРРОРИСТОВ-СМЕРТНИКОВ

ДЛЯ СОВЕРШЕНИЯ ТЕРАКТОВ НА ТЕРРИТОРИИ ЧЕЧНИ И РОССИИ

По утверждению понедельничной газеты “Газета” (Василий Черный “Россию взорвут тринадцатилетние”), чеченские боевики приступили к массовой подготовке террористов-камикадзе для совершения терактов на территории Чечни и России. При этом большинство будущих террористов-смертников составляют женщины и подростки, поскольку им легче подобраться к намеченным объектам и взорвать их вместе с собой. Предпочтение отдается кандидатам, не имеющим ярко выраженной “кавказской” внешности. Кстати, некоторые из выпускниц подпольной чеченской школы террористок принимали участие в захвате театрального центра на Дубровке в Москве (“Газета”, с. 1 и 3; 17.02)

“МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ”

О ТЯЖЕЛОМ ПОЛОЖЕНИИ ВЕТЕРАНОВ “ЧЕЧЕНСКИХ” ВОЙН

Понедельничный “Московский комсомолец” (“Родина-мать плюет”) обращает внимание на крайне тяжелое положении ветеранов первой и второй “чеченских” войн. По утверждению газеты, большинство ветеранов оказались брошенными на произвол судьбы - они получают мизерные пенсии и зачастую не имеют нормального жилья. Нередко при демобилизации солдатам не выплачивают или выплачивают лишь частично положенные “боевые”. Кроме того, по дороге из Чечни домой у солдат-“чеченцев” зачастую отбирают полученные “боевые” деньги. В наиболее тяжелом положении оказываются инвалиды, у которых нет ни профессии, ни денег на дорогостоящее лечение (“Московский комсомолец”, с. 1 и 3; 17.02)

*****

ПРОЧЕЕ

ДЕЛА СУДЕБНЫЕ

ПРЕССА О РЕШЕНИИ ЛОНДОНСКОГО СУДА

ОТЛОЖИТЬ РАССМОТРЕНИЕ ВОПРОСА

О ВЫДАЧЕ АХМЕДА ЗАКАЕВА ДО 9 ИЮНЯ:

ДЕЛО БУДЕТ ДОЛГИМ...

Многие субботние и некоторые понедельничные газеты сообщают о решении Лондонского магистратского суда назначить слушание дела о выдаче России одного из подручных “президента Чечни” Аслана Масхадова - Ахмеда Закаева - на 9 июня т.г. (см. “Обзор ТВ и радио” за 14-16 февраля). По мнению большинства газет, учитывая обычную неспешность британского правосудия, где подобные судебные процессы нередко длятся годами, следует ожидать, что рассмотрение “дело Закаева” будет “долгим” и, вполне возможно, не закончится в 2003 году. Впрочем, по мнению ряда газет, в этом есть и хорошая сторона, поскольку до окончания рассмотрения дела Закаев не сможет покидать пределы Великобритании, что резко ограничит его политическую активность. При этом некоторые газеты приводят заявление помощника президента России по Чечне Сергея Ястржембского, который призвал не политизировать дело Закаева, чтобы не создавать дополнительной рекламы чеченскому бандиту (Многие субботние и некоторые понедельничные газеты)

*****

ПРЕССА О ПРЕДСТОЯЩЕМ РАССМОТРЕНИИ

“ДЕЛА ПОЛКОВНИКА ЮРИЯ БУДАНОВА”

В ВОЕННОЙ КОЛЛЕГИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ:

ВОЗМОЖНЫ ВАРИАНТЫ...

По сообщениям некоторых субботних газет, в пятницу, 14 февраля в Военную коллегию Верховного суда РФ поступили материалы по делу полковника Юрия Буданова, обвиняемого в убийстве чеченки Эльзы Кунгаевой. Пока дата рассмотрения “дела Буданова” в Военной коллегии Верховного суда неизвестна. По словам представителей Коллегии, членам коллегии необходимо предварительно ознакомиться с материалами дела, на что может потребоваться не менее месяца. Газеты воздерживаются от прогнозов по поводу решения Военной коллегии, ограничиваясь замечаниями о том, что возможно любое решение - и подтверждение решения суда Северо-Кавказского военного округа (признавшего Буданова невменяемым в момент совершения преступления), и назначение нового судебного рассмотрения “дела Буданова” (Некоторые субботние газеты)

*****

НАИБОЛЕЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ

ПРЕССА О ПРИНЯТИИ ГОСДУМОЙ ЗАКОНОПРОЕКТОВ

ПО РЕФОРМЕ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ

“Триумф Чубайса-Грефа” (“Время-МН”, с. 4; 15.02)

“Дума зажгла зеленый свет перед Чубайсом” (“Известия”, с. 2; 15.02)

“Энергичные” дебаты на Охотном ряду” (“Новые Известия”, с. 2; 15.02)

“Высокое напряжение” (“Новые Известия”, с. 2; 15.02)

“Идущие вместе с Чубайсом” (“Газета”, с. 10; 17.02)

“От кочегара до меня в этом поле еще много кто находится” (Виктор Христенко о ситуации вокруг реформ ЖКХ и электроэнергетики) (“Газета”, с. 1 и 5; 17.02)

*****

“Регионам рекомендуют ускорить выборы депутатов” (о встрече Владимира Путина с Сергеем Мироновым) (“Известия”, с. 4; 15.02)

“Владимир Путин пообещал не расчленять “Газпром” (о выступлении Владимира Путина на торжественном заседании по поводу 10-летия “Газпрома”) (“Известия”, с. 5; 15.02)

“С “Газпромом” не шутят” (о выступлении Владимира Путина на торжественном заседании по поводу 10-летия “Газпрома”) (“Время-МН”, с. 2; 15.02)

“Миллер добыл Путину “Газпром” (о выступлении Владимира Путина на торжественном заседании по поводу 10-летия “Газпрома”) (“Газета”, с. 1 и 9; 17.02)

“Он взял Париж, он основал лицей” (об итогах визита Владимира Путина во Францию) (“Известия”,
с. 4; 15.02)

“Путин овладеет французским” (Владимир Путин начал изучать французский язык?) (“Московский комсомолец”, с. 4; 17.02)

“Списанная” страна” (не слишком ли Владимир Путин увлекся международными делами, позабыв о внутренних?) (“Московский комсомолец”, с. 6; 17.02)

“Полномочия раздадут втемную” (о президентском проекте административной реформы и перераспределения полномочий между центром и регионами) (“Время-МН”, с. 2; 15.02)

“Касьянов заглянул к Юсуфову” (о выступлении Михаила Касьянова на расширенной коллегии Министерства энергетики) (“Время-МН”, с. 2; 15.02)

“Крупная рыба” (об отстранении Евгения Наздратенко от должности председателя Госкомрыболовства) (“Известия”, с. 1; 15.02)

“Приморье считает отстранение Наздратенко выгодным ему самому” (о возможных последствиях отстранения Евгения Наздратенко от должности) (“Известия”, с. 3; 15.02)

“Конец Наздратенко” (об отстранении Евгения Наздратенко от должности председателя Госкомрыболовства) (“Новые Известия”, с. 2; 15.02)

“Главрыба без головы” (об отстранении Евгения Наздратенко от должности председателя Госкомрыболовства) (“Время-МН”, с. 1; 15.02)

“Евгений Наздратенко потерял рыбное место” (об отстранении Евгения Наздратенко от должности председателя Госкомрыболовства) (“Газета”, с. 2; 17.02)

“У инвалидов первой группы будет свой прожиточный минимум” (депутаты Госдумы позаботились об инвалидах первой группы) (“Московский комсомолец”, с. 4; 17.02)

“Они обеспокоены тем, что потеряют власть” (Владимир Мокрый о предстоящем рассмотрении Госдумой закона о местном самоуправлении) (“Газета”, с. 4; 17.02)

“Коричневые” (об участии Григория Явлинского и других российских политиков в презентации книги Марка Дейча “Коричневые”) (“Московский комсомолец”, с. 2; 17.02)

“Телевизор - оружие пролетариата” (Геннадий Зюганов о роли телевидения для коммунистов) (“Новые Известия”, с. 1; 15.02)

“Кто “кинул” жителей анклава” (о политических перспективах Сергея Глазьева) (“Новые Известия”,
с. 1-2; 15.02)

“Березовский в гостях у Толстого” (Борис Березовский проводит новую пиар-кампанию) (“Московский комсомолец”, с. 2; 17.02)

“Райков сжег мосты” (об “инициативе Райкова” по изменению порядка распределения мест в Госдуме по итогам выборов, упомянута фракция “Яблоко”) (“Новые Известия”, с. 2; 15.02)

“Саботаж избирательного процесса” (об “инициативе Райкова” по изменению порядка распределения мест в Госдуме по итогам выборов) (“Время-МН”, с. 3; 15.02)

“Места в думских списках продают на аукционах” (о торговле местами в партийных списках на парламентских выборах) (“Московский комсомолец”, с. 4; 17.02)

“По итогам декабрьских выборов состав Госдумы изменится на треть” (о предстоящих парламентских выборах) (“Независимая газета”, с. 1-2; 17.02)

“Центробанк обесценивает вклады” (о снижении учетной ставки Центробанка России) (“Газета”,
с. 10; 17.02)

“Банк России снижает ставку” (о снижении учетной ставки Центробанка России) (“Коммерсантъ”,
с. 3; 17.02)

“Да, скифы мы. Но не банту же” (о ситуации вокруг закона о СРП) (“Новые Известия”, с. 1 и 4; 15.02)

“В эфире торжествующий хам” (почему телевидение охотно предоставляет эфир “экстравагантным” политикам, упомянут Григорий Явлинский) “Известия”, с. 12; 15.02)

“Нам нужен худрук” (Татьяна Миткова о ситуации на НТВ) (“Известия”, с. 1 и 7; 15.02)

“Леонид Парфенов - уходящая натура” (об уходе Леонида Парфенова с НТВ) (“Известия”, с. 7; 15.02)

“Миткова стала “антиподом” Парфенова” (на НТВ уже нашли замену Леониду Парфенову?) (“Московский комсомолец”, с. 4; 17.02)

“На НТВ пришла костяная нога” (о назначении Александра Герасимова заместителем генерального директора НТВ по информационному вещанию) (“Московский комсомолец”, с. 2; 17.02)

“Окопная война” (о ситуации на НТВ) (“Газета”, с. 2; 17.02)

“С нами поступают, как с Лениным, - не кормят и не хоронят” (о ситуации на ТВС) (“Газета”,
с. 2; 17.02)

“Общественное телевидение будет отнюдь не бесплатным” (во что обойдется россиянам “Общественное телевидение”?) (“Московский комсомолец”, с. 3; 17.02)

“Кого мы называем врагами у-ну-тренни-ми?” (о подготовке нового закона о Вооруженных силах) (“Новые Известия”, с. 1-2; 15.02)

“Николай Дудов победил “Единую Россию” (об итогах выборов губернатора Магаданской области) (“Коммерсантъ”, с. 1; 17.02)

“Трудности колымского выбора” (об итогах выборов губернатора Магаданской области) (“Газета”,
с. 4; 17.02)

“Меркушкин останется главой Мордовии” (об итогах выборов главы Республики Мордовия) (“Газета”, с. 4; 17.02)

“Пал Палыч серьезно относится к этой идее” (Павел Бородин намерен принять участие в выборах губернатора Московской области) (“Газета”, с. 4; 17.02)

“Из Союза - в Подмосковье” (Павел Бородин намерен принять участие в выборах губернатора Московской области) (“Московский комсомолец”, с. 2; 17.02)

“Норд-Ост” - первая неделя новой жизни” (о восстановлении мюзикла “Норд-Ост”)
(“Новые Известия”, с. 7; 15.02)

“Пожар довел до халявы” (о крупном пожаре на московской АТС) (“Московский комсомолец”,
с. 1; 17.02)

“10% москвичей заражены венерическими болезными” (данные медиков) (“Комсомольская правда”,
с. 7; 17.02)

“Много человек с ружьем” (о ситуации с реформой местного самоуправления в Московской области) (“Московский комсомолец”, с. 8; 17.02)

“Дамский час” (о демографической ситуации в Московской области) (“Московский комсомолец”,
с. 7; 17.02)

“Трехсотлетие для випов” (во что обойдутся торжества по случаю 300-летия Санкт-Петербурга) (“Время-МН”, с. 1; 15.02)

“Кворум - оружие меньшинства” (о ситуации в Законодательном собрании Санкт-Петербурга и позиции “яблочников”) (“Время-МН”, с. 3; 15.02)

“Невидимая Россия” (о нравах российской глубинки) (“Известия”, с. 7; 15.02)

“8” (о ситуации с тепло- и энергоснабжением на Сахалине) (“Новые Известия”, с. 1; 15.02)

“Новосибирск превращается в криминальную столицу” (о разгуле преступности в Новосибирске) (“Новые Известия”, с. 5; 15.02)

“Красноярский край, Эвенкия и Таймыр готовятся к объединению” (о планах создания “Союза трех территорий”) (“Газета”, с. 4; 17.02)

“Родина-мать плюет” (о тяжелом положении ветеранов “чеченских” войн) (“Московский комсомолец”, с. 1 и 3; 17.02)

“Россию взорвут тринадцатилетние” (чеченские боевики готовят террористов-камикадзе для совершения терактов на территории Чечни и России) (“Газета”, с. 1 и 3; 17.02)

“Нам не нужна российская Конституция, нам нужна своя” (о ситуации вокруг подготовки референдума в Чечне) (“Газета”, с. 3; 17.02)

“Военные мешают проведению референдума” (о ситуации вокруг подготовки референдума в Чечне) (“Известия”, с. 2; 15.02)

“Чечню ждет финансовая проверка” (Счетная палата приступила к проверке расходования средств, выделенных на “восстановление Чечни”) (“Известия”, с. 4; 15.02

“Экстрадиция Закаева откладывается” (о решении Лондонского магистратского суда отложить рассмотрение дела об экстрадиции Ахмеда Закаева до 9 июня) (“Известия”, с. 6; 15.02)

Подчеркнуты публикации, в которых упоминались “Яблоко” и “яблочники”.

КОНЕЦ ОБЗОРА