|
ГЛАВНЫЕ СОБЫТИЯ ДНЯ
ПРЕССА О РЕШЕНИИ ПРАВИТЕЛЬСТВА
ОДОБРИТЬ СРЕДНЕСРОЧНУЮ “ПРОГРАММУ ГРЕФА”
ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ НА 2003-2005
ГОДЫ:
БУРНОГО РОСТА НЕ ОЖИДАЕТСЯ...
Почти все сегодяшние газеты сообщают о
вчерашнем заседании правительства, посвященном подведению
итогов экономического развития России в 2001-2002 годах
и обсуждению среднесрочной программы экономического развития
России на 2003-2005 годы, представленной министром экономического
развития и торговли Германом Грефом (см. “Обзор
ТВ и радио” за 20 февраля). При этом, судя по содержанию
публикаций, главными героями заседания были глава правительства
Михаил Касьянов, который подвел итоги развития экономики
в 2001-2002 годах, и министр экономического развития
и торговли Герман Греф, который представил новую программу
экономического развития на 2003-2005 годы (с выходом
не более отдаленную перспективу). Большинство газет оценивает
новую программу Грефа критически, отмечая, что заложенные
в ней темпы экономического роста невысоки: в 2003 году
- 3,5-4,4%, в 2004 году - 4,2-5,5%, в 2005 году 4,5-5,7%.
Лишь к 2007 году Греф обещает довести темпы экономического
роста до 7-8% в год, и то при условии, что будет выполнен
целый комплекс не слишком популярных мер по стимулированию
экономики. Если же этих мер не принять, то, по словам Грефа,
Россию ждет стагнация или даже спад экономики. По мнению
ряда газет, вряд ли подобная программа и подобный прогноз
понравятся президенту России Владимиру Путину, который
уже неоднократно упрекал правительство в “недостаточной
амбициозности”. Судя по всему, представленная Грефом программа
не вызвала восторга и у большинства членов кабинета.
Несмотря на то, что после дискуссии участники заседания
все-таки одобрили “программу Грефа”, однако, к ее реализации
решено приступить лишь после того, как будут получены
[положительные] заключения независимых экспертов,
включая известных ученых. Срок получения отзывов установлен
10 апреля. Если же отзывы окажутся не слишком благоприятными,
то Грефу придется в очередной раз переработать свою программу.
Причем такой вариант выглядит вполне возможным, тем более,
что в беседе с корреспондентом “Газеты” (Виктория Абраменко
“На отзыв к академикам”) руководитель Экономической экспертной
группы Евсей Гурвич отметил, что в “программе Грефа”
имеются ошибки и явные противоречия (Почти все сегодняшние
газеты)
Примечание. Одобренный правительством
проект закона о национализации собственности привлек значительно
меньшее внимание газет.
*****
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ ВЛАСТИ
ПРЕЗИДЕНТ
ПРЕССА О ВСТРЕЧЕ ВЛАДИМИРА ПУТИНА
С ВЛАДИМИРОМ ФИЛИППОВЫМ:
В ШКОЛАХ ВСЕ СПОКОЙНО...
Многие сегодняшние газеты сообщают о
вчерашней встрече президента России Владимира Путина с министром
образования Владимиром Филипповым, посвященной обсуждению
ситуации с выплатой зарплаты школьным учителям (см.
“Обзор ТВ и радио” за 20 февраля). При этом газеты акцентируют
внимание на словах министра о том, что в целом по России
ситуация с выплатой зарплаты обстоит благополучно, за исключением
отдельных регионов (Многие газеты)
*****
ПРАВИТЕЛЬСТВО
ПРЕССА ОБ ИТОГАХ ЗАСЕДАНИЯ
ФЕДЕРАЛЬНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ КОМИССИИ:
ТАРИФЫ НА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ
ВЫРАСТУТ НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ НА 14%
Многие сегодняшние газеты сообщают о состоявшемся
вчера расширенном заседании коллегии Федеральной энергетической
комиссии, на котором было принято решение поручить
региональным энергетическим комиссиям в двухнедельный срок
снизить необоснованно завышенные тарифы на электроэнергию
и обеспечить недопущение роста тарифов для населения в 2003
году более чем на 14% (см. “Обзор ТВ и радио” за
20 февраля). Общая реакция большинства газет на это
решение в целом положительная. Однако при этом некоторые
газеты отмечают два фактора. Во-первых, руководство ФЭК
пошло на это лишь под жестким давлением депутатов Госдумы,
которым в этом году предстоят выборы. Поэтому нет
гарантии, что депутаты проявят такую же настойчивость в
2004 году, когда выборы будут позади. Во-вторых, ограничение
тарифов для населения будет осуществляться за счет резкого
(на 25-30%) повышения тарифов для промышленных предприятий,
что в конечном счете ударит по тому же населению в виде
повышения цен на товары (Многие газеты)
ЧТО ДУМАЮТ РОССИЙСКИЕ ПОЛИТИКИ
О ПЛАНАХ ПРАВИТЕЛЬСТВА ОТКАЗАТЬСЯ
ОТ ЕДИНОЙ ТАРИФНОЙ СЕТКИ ДЛЯ БЮДЖЕТНИКОВ?
Газета “Время-МН” (“В плену тарифной сетки”)
публикует подборку мнений российских политиков о планах
правительства отказаться от Единой тарифной сетки при
оплате труда бюджетников. Наиболее интересные точки зрения
представлены ниже.
Председатель думского комитета по образованию
и науке Александр Шишлов (фракция не указана):
“Сам принцип введения отраслевых систем оплаты труда
вместо Единой тарифной сетки - разумная идея. Но, к
сожалению, в предложенной министерством Починка концепции
предусмотрен отказ от каких-либо обязательств и гарантий
в оплате труда бюджетников. Прежде всего это относится к
региональным бюджетникам, которые лишаются всяких гарантий...”.
Председатель думского комитета по труду
и социальной политике Андрей Селиванов: “Существующая
Единая тарифная сетка сдерживает рост заработной платы.
Надо искать новые механизмы повышения оплаты труда...”.
Председатель думского комитета по охране
здоровья Николай Герасименко: “У меня есть серьезные
опасения, что с введением новой системы оплаты труда положение
бюджетников не улучшится...”.
Министр образования Владимир Филиппов:
“Действующая Единая сетка не учитывает специфики той или
иной профессии. Она не дает стимулов к труду...”.
Министр культуры Михаил Швыдкой: “Реформа
тарифной сетки, безусловно, необходима. Но наивно думать,
что она решит все проблемы работников культуры...” (“Время-МН”,
с. 6)
*****
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА
ПРЕССА О ПРЕДСТОЯЩЕМ РАССМОТРЕНИИ ЗАКОНОПРОЕКТОВ
О РЕФОРМЕ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ И МЕСТНОГО
САМОУПРАВЛЕНИЯ:
БУРНЫХ БАТАЛИЙ НЕ ПРЕДВИДИТСЯ...
Многие сегодняшние газеты публикуют материалы,
посвященные предстоящему сегодня в Госдуме рассмотрению
пакетов законопроектов о реформе электроэнергетики (в
третьем чтении) и реформе местного самоуправления
(в первом чтении) (см. “Обзор ТВ и радио” за 20 февраля).
По мнению большинства газет, оба пакета законопроектов
благополучно пройдут обсуждение (Многие газеты)
БЮДЖЕТНЫЙ КОМИТЕТ ГОСДУМЫ
РЕКОМЕНДОВАЛ ДЕПУТАТАМ ПРИНЯТЬ
ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЙ ПРОЕКТ ЗАКОНА
О ВАЛЮТНОМ РЕГУЛИРОВАНИИ
По сообщению газеты “Газета” (Светлана
Иванова “Свобода откладывается”), бюджетный комитет Госдумы
рекомендовал депутатам принять правительственный проект
закона о валютном регулировании. Это означает, что два
альтернативных проекта - “либеральный”, внесенный РСПП,
и “жсткий”, внесенный депутатом Евгением Ищенко, - будут
отклонены. В беседе с корреспондентом “Газеты” заместитель
председателя бюджетного комитета Михаил Задорнов
(фракция не указана) объяснил решение комитета тем, что
правительственный проект “наиболее полно отвечает ситуации
в экономике” и полностью соответствует всем требованиям
думского регламента, чего нельзя сказать об альтернативных
проектах. Первое чление законопроекта может состояться уже
в марте (“Газета”, с. 10)
*****
ВЕДУЩИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ
“ЕДИНАЯ РОССИЯ”
ПРЕССА О ВИЗИТЕ ВЛАДИМИРА ПЕХТИНА В САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
“ЕДИНОРОССЫ” ПОПОЛНЯЮТ СВОИ РЯДЫ СУДОСТРОИТЕЛЯМИ
Некоторые сегодняшние газеты сообщают о
посещении лидером думской фракции “Единство” и членом Генерального
совета партии “Единая Россия” Владимиром Пехтиным Балтийского
судостроительного завода в Санкт-Петербурге, в ходе которого
Пехтин побеседовал с работниками завода и и вручил партийные
билеты “Единой России” 30 рабочим завода (см. “Обзор
ТВ и радио” за 20 февраля) (Некоторые газеты)
ГЕОРГИЮ ПОЛТАВЧЕНКО “ИМПОНИРУЕТ”
ПАРТИЯ “ЕДИНАЯ РОССИЯ”
В интервью “Независимой газете” (“Я - инструмент
в руках президента”) полпред президента России в Центральном
федеральном округе Георгий Полтавченко заявил, что ему
“импонирует” партия “Единая Россия”. При этом Полтавченко
отметил, что он хорошо знает одного из лидеров “единороссов”
- Александра Беспалова (“Независимая газета”, с. 1 и
3)
Примечание. Учитывая, что позиции Беспалова
в руководстве “Единой России” в последнее время сильно пошатнулись,
симпатии Полтавченко к “Единой России” могут ослабеть.
ПРОЧИЕ
ГЕННАДИЙ РАЙКОВ В ИНТЕРВЬЮ ГАЗЕТЕ “ГАЗЕТА”
О СИТУАЦИИ ВОКРУГ “НАРОДНОЙ ПАРТИИ РОССИИ”
А интервью газете “Газета” (“Нас готовы
поддержать все, кто раньше над нами смеялся”) лидер группы
“Народный депутат” и “Народной партии России” Геннадий
Райков заявил, что “Народная партия” - левая партия социальной
направленности. По словам Райкова, “Народная партия”
имеет очень большой потенциал, однако, к сожалению, пока
“никак не удается наладить нормальный пиар партии”.
Тем не менее Райков выразил уверенность в том, что на предстоящих
парламентских выборах “Народная партия” сумеет преодолеть
5%-ный барьер и создать собственную фракцию в новой
Думе. Кстати, по словам Райкова, “Народная партия” намерена
выставить своих кандидатов лишь в 65 одномандатных округах.
Отвечая на вопрос о взаимоотношениях “Народной партии”
с партией “Единая Россия”, Райков заявил, что они не собираются
блокироваться на выборах или выдвигать единых кандидатов,
хотя кое-какая взаимная поддержка в принципе возможна. При
этом Райков обвинил “Единую Россию” в том, что она присваивает
многие идеи “Народной партии”, в частности, идею закона
о государственном регулировании тарифов. Кроме того, по
словам Райкова, в “Единой России” в последнее время творится
“кадровая чехарда”, которая не способствует хорошей работе
(“Газета”, с. 3)
“НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА”
О КОНФЛИКТЕ В ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
РОССИИ:
ВЯЧЕСЛАВ ЖИДИЛЯЕВ ПРОТИВ МИХАИЛА ПРУСАКА
По утверждению “Независимой газеты” (Валерий
Цыганков “Прусака подозревают в измене”) конфликт между
двумя лидерами Демократической партии России - председателем
партии Михаилом Прусаком и председателем исполкома Вячеславом
Жидиляемым - достиг такого накала, что “развод” кажется
неизбежным. Выступая на вчерашней пресс-конференции,
Жидиляев заявил, что никакого раскола в Демократической
партии нет, а есть раскол между партией и ее лидером. При
этом Жидиляев обвинил Прусака в том, что он выступает
против самостоятельного участия ДПР в выборах всех уровней,
настаивая на блокировании с другими политическими силами.
Между тем практика показывает, что ДПР может на выборвх
выступать на равных с известными политическими партиями
и даже побеждать их. В частности, на последних выборах
в Законодательное собрание Псковской области ДПР легко опередила
и “Яблоко”, и СПС, и ЛДПР. По словам Жидиляева,
стремление Прусака к блокированию объясняется тем, что
переизбраться на пост губернатора Новгородской области он
сможет только при поддержке “Единой России”. Однако
партия не должна становиться заложницей личных амбиций Прусака
(“Независимая газета”, с. 2)
“НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА”
О ВСТУПЛЕНИИ СЕРГЕЯ МИРОНОВА В “ПАРТИЮ
ЖИЗНИ”:
ПОМОЖЕТ ЛИ ЭТО “ПАРТИИ ЖИЗНИ”?
По утверждению “Независимой газеты” (Ольга
Тропкина “Миронову выпишут билет”), после долгих колебаний
спикер Совета Федерации Сергей Миронов принял решение
вступить в “Партию жизни”. Однако, по мнению газеты,
вряд ли вступление Сергея Миронова сможет вдохнуть жизнь
в “Партию жизни”, которая, по данным опросов общественного
мнения, находится на задворках политической жизни. Примечательно,
что в Кремле отказались комментировать предстоящее вступление
Сергея Миронова в “Партию жизни”, ограничившись замечанием
о том, что “это - его личное дело” (“Независимая газета”,
с. 2)
*****
ВЕДУЩИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ
ЛУЧШИЕ ЛОББИСТЫ РОССИИ В ЯНВАРЕ-2003
“Независимая газета” (“Лучшие лоббисты
России - январь 2003 года”) публикует традиционный список
75 лучших лоббистов России в январе 2003 года, подготовленный
Агентством экономических новостей. Согласно представленного
списка, в номинации “Лоббисты - первые лица” лучшими
были Александр Волошин, Михаил Фридман и Сергей Пугачев
(Анатолий Чубайс не вошел в “первую категорию”), в номинации
“Лоббисты - региональные лидеры” - Роман Абрамович, Юрий
Лужков и Минтимер Шаймиев, в номинации “Лоббисты-профессионалы”
- Алексей Кудрин, Владислав Сурков и Виктор Христенко.
Глаными сенсациями января стало заметное снижение лоббистских
рейтингов Анатолия Чубайса и Германа Грефа. Кроме того,
эксперты “НГ” отмечают сильное снижение рейтингов Владимира
Яковлева и Муртазы Рахимова (“Независимая газета”, с.
10)
*****
РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЛИДЕРЫ
ТУЛЕЕВ
АМАН ТУЛЕЕВ
В ИНТЕРВЬЮ “НЕЗАВИМИМОЙ ГАЗЕТЕ”
О ПРОБЛЕМАХ РЕФОРМЫ ЖКХ
В интервью “Независимой газете” (“От реформы
должно стать лучше, а не хуже”) губернатор Кемеровской области
Аман Тулеев объяснил благополучное положение с отопление
нынешней зимой в Кузбассе тем, что здешние власти заблаговременно
заботятся об обеспечении отопительного сезона. Поэтому
к начаду зимы здесь и оборудование отремонтировано, и топливо
завезено, и кадры подготовлены. Что касается реформы
ЖКХ, то, по словам Тулеева, главное состоит в том, чтобы
от реформы людям стало лучше, а не хуже. При этом необходимо
прежде всего обеспечить ответственность коммунальных
служб за качество предоставляемых услуг. Для обеспечения
этого необходимо наладить рыночную модель управления
ЖКХ, организовать конкурсы, обеспечить конкуренцию между
частными фирмами, задействовать современные технологии.
Причем если серьезно взяться за дело, то этого можно добиться
в сравнительно короткие сроки (“Независимая газета”, с.
5)
*****
ПРЕЗИДЕНТСКИЕ И ПАРЛАМЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ
“НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА”
О ПРЕДВЫБОРНОЙ СИТУАЦИИ В РОССИИ,
ПОЛОЖЕНИИ ПАРТИИ “ЕДИНАЯ РОССИЯ”
И ПОЗИЦИИ ПРЕЗИДЕНТА ВЛАДИМИРА ПУТИНА
По утверждению “Независимой газеты” (Светлана
Офитова “У “путинского большинства” нет пастыря”), многие
российские политологи полагают, что на предстоящих парламентских
выборах “путинское” большинство россиян может не проголосовать
за партию “Единая Россия”, поскольку, по признанию “кремлевского
политолога” Глеба Павловского, “население любит Путина,
но не интересуется политическими партиями”. По данным ведущего
программы “Постскриптум” Алексея Пушкова, партия “Единая
Россия” вызывает любопытство (даже не симпатию, а только
любопытство!) лишь у 6% россиян. По мнению политолога
Анатолия Голова, “У путинского большинства
нет способов для политической мобилизации. Недавние выборы
в Законодательное собрание Санкт-Петербурга показали полную
недееспособность “партии власти”. Правда, положение
“Единой России” может решительно поправить сам президент
Владимир Путин, если прямо и недвусмысленно заявит о поддержке
“единороссов” или - еще лучше - о вступлении в “Единую
Россию”. Однако, по мнению большинства политологов, Путину
нет никакого смысла связывать себя с “чиновничьей партией”.
Более того, некоторые политологи считают, что Путину
было бы выгодно выступить в роли “возмутителя спокойствия”
и “переформатировать предвыборный ландшафт”. Последует
ли Путин этому совету, покажет ближайшее будущее (“Независимая
газета”, с. 2)
*****
ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СТРАНЕ
По утверждению назеты “Газета” (“Не подмигивать”),
согласно данным опросов общественного мнения, 60% россиян
поддерживают предложения об ограничении числа лиц, имеющих
право на использование спецномеров и спецсигналов на автомобилях
(в частности, из их числа предлагается исключить депутатиов
Госдумы). Противоположной точки зрения придерживаются лишь
6% опрошенных. Остальные относятся к данному вопросу безразлично
(31%) или затруднились с ответом (3%) (“Газета”, с. 3)
По утверждению газеты “Известия” (“Неверные”),
в некоторых регионах России (в частности, в Карелии и Вологодской
области) активисты мусульманских организаций уже составляют
списки “врагов ислама” из числа известных политиков,
журналистов и общественных деятелей, для последующих действий.
Правда, пока речь идет не о массовом явлении, а лишь
об отдельных случаях, однако, как говорится, “лиха беда
начало” (“Известия”, с. 1-2)
*****
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СТРАНЕ
По сообщениям ряда сегодняшних газет, ссылающихся
на данные Центробанка России, за период с 7 по 14 февраля
объем золотовалютных резервов Центробанка увеличился с 50,2
до 51,4 млрд. долларов (Некоторые газеты)
По утверждению газеты “Газета” (“229 миллионов
рублей за спокойный сон”), введение единой 13%-ной ставки
подоходного налога способствовало тому, что россияне стали
более честно заявлять о своих доходах. При этом, по
данным Министерства по налогам и сборам, в 2002 году один
из самых больших доходов в стране - 2,3 млрд. рублей - зарегистрировал
скромный глава мелкой компании их Хакасии, который заплатил
229 млн. рублей налогов. Кстати, самая большая официально
заявленная сумма дохода в Москве составила лишь 2 млрд.
рублей. Вообще, если судить по данным МНС, москвичи - отнюдь
не самые богатые люди в России. Тем не менее, несмотря на
демонстративный оптимизм налговиков, налоговые дакларации
в 2002 году подали лишь 3,3 млн. россиян - почти в 4 раза
меньше, чем прогнозировалось (12 млн.) (“Газета”, с.
1-2)
По утверждению газеты “труд” (“К нам летят
окорочка”), в связи с введением с 1 января 2003 года квот
на импорт мяса и в Россию весной ожидается значительное
- на 20-25% - повышение цен на мясо и мясопродукты.
Однако, по мнению газеты “Время-МН” (“Мышеловка для аграриев”),
избавляя российских аграриев от конкуренции, власти оказывают
дурную услугу не только российским потребителям, но и самим
аграриям, которых лишают стимула к улучшению работы
(“Время-МН”, с. 4; “Труд”, с. 2)
Примечание. Раньше называлась цифра
в 15% (см. “Обзор прессы” за 20 февраля).
По утверждению “Независимой газеты” (“Автомобиль
на перепутье”), если ввозные пошлины на “иномарки” не
будут повышены еще как минимум на 10%, то российскому автопрому
грозит гибель (“Независимая газета”, с. 4)
По сообщению газеты “Коммерсантъ” (“Всем
вкладчикам дадут срок”), правительство планирует внести
изменения в систему банковских вкладов и разрешить банкам
принимать вклады без права их досрочного изъятия вкладчиками
(сейчас вкладчики имеют право изъять вклад в любой момент,
лишь потеряв в процентах). По мнению представителей Минфина,
новая система будет выгодна и вкладчикам, поскольку проценты
по “безвозвратным” вкладам будут выше процентов по обычным
вкладам, и банкам, которые получат возможность более свободно
распоряжаться деньгами вкладчиков. Кроме того, “безвозвратные”
вклады будут способствовать укреплению надежности банковской
системы России, которая не будет заложницей паники среди
вкладчиков (“Коммерсантъ”, с. 3)
По утверждению газеты “Время-МН” (“Пусть
пьяный мужичок останется только в анекдотах”), каждый
седьмой россиянин злоупотребляет спиртными напитками
(“Время-МН”, с. 11)
*****
СИТУАЦИЯ В СФЕРЕ СМИ
ПРЕССА О КОНФЛИКТЕ В ГАЗЕТЕ “НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ”:
ГЛАВНЫЙ АКЦИОНЕР МЕНЯЕТ ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА,
ЖУРНАЛИСТЫ ОТКАЗЫВАЮТСЯ ВЫПУСКАТЬ ГАЗЕТУ...
Многие сегодняшние газеты сообщают о конфликте
в газете “Новые Известия”: обладатель контрольного пакета
акций Олег Митволь объявил об отстранении генерального директора
и главного редактора газеты Игоря Голембиовского и его команды
(см. “Обзор ТВ и радио” за 20 февраля). Судя по тону
комментариев, симпатии большинства газет явно находятся
на стороне своих коллег из “команды Голембиовского”.
Хотя пока Митволь не объяснил причины своего решения, многие
газеты убеждены, что причины эти - не финансовые, а политические.
В интервью газете “Время-МН” (“Пренеприятное известие о
“Новых Известиях”) заместитель главного редактора “Новых
Известий” Валерий Яков обратил внимание на то, что действия
Митволя последовали сразу после публикации в газете нескольких
“жестких” материалов “по Путину”. Кстати, по словам
Якова, в сегодняшнем номере “Новых Известий” должна была
быть опубликована статья о провалах внешней политики Путина.
Тем не менее большинство прогнозов в прессе носит пессимистический
характер: скорее всего, журналистам не удастся отстоять
свою правоту, а выпуск газеты может прекратиться. Пока же
выпуск газеты официально приостановлен до вторника, 25 февраля
(Многие газеты)
ЗРИТЕЛЬСКИЕ РЕЙТИНГИ ВЕДУЩИХ ТЕЛЕПРОГРАММ
Согласно данным, представленным “Независимой
газетой” (“И снова “Последний герой-3” в лидерах”), в период
с 27 января по 2 февраля наивысшие зрительские рейтинги
по России имели: среди информационных программ - “Время”
(34%), “Сегодня” (23,3%) и “Вести” (22,5%),
среди информационно-аналитических программ - “Времена”
(19,8%), “Намедни” (19,5%) и “Вести недели”
(17,5%). Программы “Итоги” (ТВС) и “Постскриптум” (ТВЦ)
имели соответственно 5,8% и 4,4%. По Москве названные программы
имели соответственно 11% и 8% (“Независимая газета”, с.
16)
*****
СИТУАЦИЯ ВОКРУГ ВОЕННОЙ РЕФОРМЫ
“КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА”
О БОЕСПОСОБНОСТИ РОССИЙСКОЙ АРМИИ:
ВСЕ НЕ ТАК ПЛОХО, КАК ЭТО ПРЕДСТАВЛЯЮТ...
В связи с предстоящим Днем защитника Отечества,
“Комсомольская правда” публикует пространную статью “Чья
армия грозней?”, посвященную сравнительному анализу боеспособности
наиболее известных армий мира и боеспособности российской
армии. По утверждению газеты, несмотря на негативные
последствия “рыночных реформ”, российские Вооруженные
силы вовсе не утратили боеспособность и представляют собой
грозную силу, с которой вынуждены считаться все крупнейшие
державы мира, включая США. При этом газета утверждает, что
в последние годы ситуация в российских Вооруженных силах
улучшилась, а их боеспособность существенно повысилась.
Поэтому заявления тех политиков и СМИ, которые утверждают,
что “российская армия полностью развалилась”, не соответствуют
действительности. При этом такие негативные аспекты
жизни российских Вооруженных сил, как “неуставные отношения”
и скудное питание военнослужащих, в статье не затрагиваются
(“Комсомольская правда”, с. 7-8)
“НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА”
О ПОТЕРЯХ В РОССИЙСКОЙ АРМИИ:
В МИРНОЕ ВРЕМЯ БОЛЬШЕ, ЧЕМ НА ВОЙНЕ...
По утверждению “Независимой газеты” (Дмитрий
Семакин “Смерть в родном тылу”), за 3 последних “мирных”
года потери российской армии составили 10,5 тыс. человек
убитыми и 75,5 тыс. человек ранеными, что вполне сопоставимо
с потерями Советской армии за 9 лет “афганской” войны
(14,4 тыс. человек убитыми и 54 тыс. человек ранеными).
При этом дело не только в непрекращающейся “чеченской войне”.
По данным Главной военной прокуратуры, только в 2002
году 800 солдат и офицеров были убиты своими сослуживцами,
а еще 1200 военнослужащих погибли в результате “непреднамеренных
действий”. Причем именно такая цифра потерь - около
2000 человек в год - фигурирует в статистике ГВП, начиная
с 1999 года. Таким образом, только за 3 последних года
чисто “небоевые” потери российской армии составили не менее
6 тыс. человек. Причем по утверждению Комитета солдатских
матерей и некоторых других правозащитных организаций, реальные
цифры “небоевых” потерь российской армии значительно выше.
При этом даже по официальным данным ГВП, в 2002 году
в Вооруженных силах выявлено более 80 тыс. серьезных нарушений
(“Независимая газета”, с. 1 и 8)
ДАННЫЕ ВЦИОМ: ЧТО ДУМАЮТ РОССИЯНЕ
О ПЕРЕХОДЕ К КОНТРАКТНОЙ АРМИИ?
По сообщению газеты “Время-МН” (“Армия”),
согласно данным ВЦИОМ, 71% россиян выступает за переход
к контрактной армии, 23% - за сохранение призывной армии,
6% - не имеют определенного мнения (“Время-МН”, с. 6)
ПРЕССА О СИТУАЦИИ ВОКРУГ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ
СЛУЖБЫ:
СТОИЛО ЛИ ОГОРОД ГОРОДИТЬ?
Многие сегодняшние газеты публикуют материалы,
посвященные состоявшимся вчера в Госдуме парламентским
слушаниям по проблеме альтернативной службы (см.
“Обзор ТВ и радио” за 20 февраля). Судя по публикациям
газет, несмотря на принятие закона об альтернативной службе,
в данном вопросе остается немало “белых пятен”. В
частности, до сих пор не определен список профессий,
которые можно было бы предложить “альтернативщикам”. Доходит
до того, что в “альтернативный” список попадают такие профессии,
как рубщик мяса. Правда, самыми распространненными “альтернативными”
профессиями являются профессии санитаров и сантехников.
Судя по сообщениям газет, наибольшую активность (притом
весьма конструктивную) на слушаниях проявили не депутаты
Госдумы, а губернаторы. При этом, в частности, губернаторы
подняли такие вопросы, как оплата труда “альтернатищиков”
(на некоторых должностях эта оплата настолько низка, что
молодые люди просто не смогут себя прокормить) и ответственность
“альтернативщиков” за ненадлежащее исполнение ими своих
обязанностей (очевидно, что обычные меры КЗОТа в данном
случае явно недостаточны). Кстати, по сообщению газеты “Газета”
(“Альтернативный нянь”), губернатор Курской области Александр
Михайлов предложил решить проблему альтернативного срока
службы (который некоторым политикам кажется слишком
большим), разрешив “альтернативщикам” (разумеется, по желанию)
работать не по 40, а по 60 часов в неделю, и таким образом
пройти альтернативную службу не за 3, а за 2 года. Поскольку
солдат фактически находится на службе по 16 часов в сутки,
предложение Михайлова выглядит вполне приемлемым способом
решения одной из наиболее острых проблем альтерантивной
службы. Вообще, по мнению некоторых газет, проблема альтернативной
службы искусственно раздувается некоторыми политиками,
которые в пиаровских целях явно “делают из мухи слона”.
Дело в том, что, по данным опросов общественного мнения,
доля желающих проходить альтернативную службу не превышает
1-2%, а на практике может оказаться еще меньше. По мнению
большинства независимых экспертов, если говорить о настоящих
пацифистах, а не о тех, кто видит в альтернативной службе
законный способ “откосить” от армии, то реальное число
“альтернативщиков” не превысит 5 тыс. человек в год.
Так что возникает естественный вопрос - стоило ли огород
городить? (Многие газеты)
*****
МЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ
“НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА”
О ПРЕДВЫБОРНОЙ СИТУАЦИИ В БАШКИРИИ:
ВЛАСТИ НЕ ДОПУСКАЮТ К УЧАСТИЮ В ВЫБОРАХ
ОППОЗИЦИОННЫХ КАНДИДАТОВ
По утверждению “Независимой газеты” (Андрей
Ведерников “Как нелегко быть кандидатом в Башкирии”), в
ходе начавшейся предвыборной борьбы за места в Курултае
(парламенте) Башкирии башкирские власти развернули масштабную
кампанию по отстранению от участия в выборах оппозиционных
и просто неугодных кандидатов, которых под надуманными
предлогами не допускают к участию в выборах. В частности,
под смехотворными предлогами были отстранены от участия
в выборах члены Татарского общественного центра Закир Хакимов
и Марат Рамазанов (по заключению избиркома, каждому из них
для регистрации не хватило... по одной подписи). Не ограничиваясь
этим, власти не останавливаются и перед более жесткими мерами.
В частности, у оппозиционного кандидата Виктора Чернова
“неизвестные” избили мать, другому оппозиционному кандидату
пригрозили уволнением с работы дочери. При этом “НГ” полагает,
что власти Башкирии рассматривают предстоящие выборы
в Курултай как генеральную репетицию к выборам президента
республики, на которых должен победить нынешний президент
Муртаза Рахимов (“Независимая газета”, с. 2)
*****
НАИБОЛЕЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ
“Национализация собственности отменяется”
(о вчерашнем заседании правительства и “программе Грефа”)
(“Время-МН”, с. 1)
“На визу к академикам” (об “условном” одобрении
правительством “программы Грефа”) (“Газета”,
с. 10)
“В России начнется национализация” (правительство
одобрило проект закона о национализации) (“Газета”, с. 2)
“Тариф в обмен на реформу” (о заседании
Федеральной энергетической комиссии) (“Газета”, с. 9)
“Тарифный переплет” (о заседании Федеральной
энергетической комиссии) (“Время-МН”, с. 4)
“В медицине начинается финансовая централизация”
(о планах правительства по реформе обязательного медицинского
страхования) (“Независимая газета”, с. 3)
“В плену тарифной сетки” (мнения
российских политков о планах правительства отказаться от
Единой тарифной сетки, Александр Шишлов) (“Время-МН”, с.
6)
“Свобода откладывается” (о предстоящем
рассмотрении в Госдуме правительственного проекта закона
о валютном регулировании, Михаил Задорнов) (“Газета”, с.
10)
“Депутаты хотят изгнать чужое кино” (о
предстоящем обсуждении в Госдуме законов о телевидении)
(“Независимая газета”, с. 2)
“Нас готовы поддержать все, кто раньше
над нами смеялся” (Геннадий Райков о ситуации вокруг “Народной
партии России”) (“Газета”, с. 3)
“Прусака подозревают в измене” (о
конфликтной ситуации в Демократической партии России, упомянуто
“Яблоко”) (“Независимая газета”, с. 2)
“Миронову выпишут билет” (Сергей Миронов
решил вступить в “Партию жизни: поможет ли это партии?)
(“Независимая газета”, с. 2)
“Я - инструмент в руках президента” (Георгию
Полтавченко “импонирует” партия “Единая Россия” (“Независимая
газета”, с. 1 и 3)
“Зюганов и Саддам” (об итогах поездки Геннадия
Зюганова в Ирак) (“Независимая газета”, с. 1)
“Лучшие лоббисты России - январь 2003 года”
(75 лучших лоббистов России в январе 2003 года) (“Независимая
газета”, с. 10)
“От реформы должно стать лучше, а не хуже”
(Аман Тулеев о реформе ЖКХ) (“Независимая газета”,
с. 5)
“У “путинского большинства” нет пастыря”
(о предвыборной ситуации в России: стоит ли Путину поддерживать
“Единую Россию”, мнение Анатолия Голова) (“Независимая газета”,
с. 2)
“Без людей нет реформы” (о реформах в России:
о людях часто забывают) (“Время-МН”, с. 3)
“Вертикальные страсти” (об административной
реформе Дмитрия Козака: плюсы и минусы) (“Время-МН”, с.
3)
“Нужны судьи “мирового” класса” (о ходе
развития института мировых судей в России) (“Время-МН”,
с. 3)
“Не подмигивать” (данные опроса: что думают
россияне о спецсигналах на автомобилях) (“Газета”, с. 3)
“Неверные” (о появлении “исламской угрозы”
в России) (“Известия”, с. 1-2)
“229 миллионов рублей за спокойный сон”
(о ситуации с уплатой налогов в России) (“Газета”, с. 1-2)
“Тотальная финразведка” (о борьбе с “черным
налом” в России) (“Время-МН”, с. 4)
“Мышеловка для аграриев” (о предстоящем
повышении цен на мясо в России) (“Время-МН”, с. 4)
“К нам летят окорочка” (о предстоящем повышении
цен на мясо в России) (“Труд”, с. 2)
“Автомобиль на перепутье” (о ситуации в
российском автопроме) (“Независимая газета”, с. 4)
“Рубль становится все крепче” (о ситуации
на валютном рынке: рубль теснит доллар) (“Коммерсантъ”,
с. 3)
“Всем вкладчикам дадут срок” (о планируемых
изменениях в банковской системе России) (“Коммерсантъ”,
с. 3)
“Пусть пьяный мужичок останется только
в анекдотах” (о проблеме пьянства в России) (“Время-МН”,
с. 11)
“И снова “Последний герой-3” в лидерах”
(зрительские рейтинги ведущих телепрограмм) (“Независимая
газета”, с. 16)
“Бесовщина телевидения” (Александр Гордон
о ситуации на НТВ) (“Независимая газета”, с. 13 и 16)
“Альтернативный нянь” (о парламентских
слушаниях по проблеме альтернативной службы) (“Газета”,
с. 1-2)
“Поля чудес ждут начала АГС” (о парламентских
слушаниях по проблеме альтернативной службы) (“Время-МН”,
с. 2)
“Армия” (данные ВЦИОМ: что думают россияне
о переходе к контрактной армии?) (“Время-МН”, с. 6)
“Чья армия грозней?” (о боеспособности
российской армии) (“Комсомольская правда”, с. 7-8)
“Смерть в родном тылу” (о потерях российской
армии в мирное время) (“Независимая газета”, с. 1 и 8)
“Спрос на генералов” (что ждет генерала
Геннадия Трошева?) (“Время-МН”, с. 2)
“Пренеприятное известие о “Новых Известиях”
(о ситуации в газете “Новые Известия”) (“Время-МН”,
с. 1-2)
“Последние известия” (о ситуации в газете
“Новые Известия”) (“Газета”, с. 2)
“В “Новых Известиях” сменили редактора”
(о ситуации в газете “Новые Известия”) (“Коммерсантъ”,
с. 3)
“В “Новые Известия” пришли люди в черном”
(о ситуации в газете “Новые Известия”) (“Независимая газета”,
с. 8)
“ГРИППной сезон” (об эпидемии гриппа в
России) (“Московский комсомолец”, с. 1-2)
“Как нелегко быть кандидатом в Башкирии”
(о предвыборной ситуации в Башкирии: “охота” на оппозиционных
кандидатов) (“Независимая газета”, с. 2)
“Школа порнографии” (о деятельности порнографических
групп в Санкт-Петербурге) (“Комсомольская правда”, с. 4)
“Сборная по-питерски” (о преступности в
Санкт-Петербурге) (“Российская газета”, с. 2)
“В центр Питера без денег не въезжать”
(о планах реформы городского транспорта в Санкт-Петербурге)
(“Независимая газета”, с. 4)
“Деприватизация по-нижегородски” (о тяжелом
положении частного бизнеса в Нижегородской области) (“Независимая
газета”, с. 5)
“Раздел требует гласности” (о ситуации
вокруг СРП на Сахалине) (“Независимая газета”, с. 4)
“Северное слияние” (о перспективах объединения
Красноярского края, Таймыра и Эвенкии в единый регион) (“Газета”,
с. 2)
Подчеркнуты публикации, в которых
упоминались “Яблоко” и “яблочники”.
КОНЕЦ ОБЗОРА
|
