|
ГЛАВНЫЕ СОБЫТИЯ УИКЭНДА
ПРЕССА О ВОЙНЕ В ИРАКЕ:
АМЕРИКАНЦЫ ПРОИГРАЛИ ПЕРВЫЙ РАУНД...
Все субботние и понедельничные газеты продолжают
на первых полосах публиковать материалы о ходе войны
в Ираке (см. “Обзор ТВ и радио” за 28-30 марта).
Поскольку острота событий в Ираке несколько спала, центр
тяжести в прессе сместился с хроники событий на анализ
первых итогов и перспектив войны. По мнению большинства
газет, несмотря на некоторые (притом весьма немногочисленные)
тактические успехи, американцы проиграли первый раунд
войны в Ираке, не сумев достигнуть практически ни одной
из поставленных целей. По мнению экспертов, это объясняется
прежде всего грубыми ошибками, допущенными американским
командованием при планировании операции в Ираке, что, в
свою очередь, опровергает мнение о якобы исключительно высоком
профессионализме американских военных. По мнению многих
газет, в сложившейся ситуации американское руководство лихорадочно
ищет выход из сложившейся ситуации и “козлов отпущения”,
на которых можно было бы свалить вину за неудачи. В связи
с этим некоторые газеты не исключают серьезного ухудшения
российско-американских отношений, первыми признаками
которого стали американские обвинения России в незаконных
поставках современного электронного оружия Ираку и заявления
посла США в Москве Александра Вершбоу и ответная жесткая
нота МИД России. При этом большинство газет отвергает “необоснованные”
претензии американцев, а понедельничная “Комсомольская правда”
рекомендует американцам поискать в Ираке не российское,
а американское оружие, которое туда в изобилии поставляли
американские компании. Следует ожидать, что если война в
Ираке затянется, то этот “обмен любезностями” может получить
развитие. Кстати, по сообщению субботнего “Коммерсанта”
(“Чеченские боевики готовы участвовать в штурме Багдада”),
сложившейся ситуацией решил воспользоваться “президент
Чечни” Аслан Масхадов, который выступил с заявлением,
в котором полностью поддержал США и Великобританию в
их борьбе против “диктаторского режима Саддама Хусейна”
и выразил готовность направить на помощь американо-английским
войскам в Ираке чеченских “бойцов”, если к нему обратятся
с такой просьбой. При этом Масхадов подчеркнул, что, в отличие
от солдат союзных войск, чеченские “бойцы” имеют большой
опыт ведения боевых действий в городах, который может оказаться
неоценимым при штурме Багдада и других иракских городов.
Таким образом, Масхадов фактически присоединился к антииракской
коалиции, продемонстрировав свою лояльность к Западу и рассчитывая
на ответные шаги. Понедельничная “Независимая газета” (“Буша
стали любить еще меньше”) обращает внимание на рост антивоенных
и антиамериканских настроений у россиян, что проявляется
в акциях протеста у американских и английских представительств.
Причем в этих акциях участвуют отнюдь не только коммунисты
и “патриоты”. Кстати, по утверждению “НГ”, представители
питерского молодежного “Яблока” провели акцию протеста против
войны в Ираке у генконсульства Великобритании в Санкт-Петербурге
(Практически все субботние и понедельничные газеты)
*****
ПРЕССА О ВСТРЕЧЕ ВЛАДИМИРА ПУТИНА
С ЛИДЕРАМИ ДУМСКИХ ФРАКЦИЙ:
КАЖДЫЙ ДУМАЛ О СВОЕМ...
Многие (хотя далеко не все) субботние и
понедельничные газеты сообщают о встрече президента России
Владимир Путин встретился с лидерами думских фракций
(см. “Обзор ТВ и радио” за 28-30 марта). По сообщениям
газет, основное внимание на встрече было уделено ситуации
в Ираке. При этом газеты акцентируют внимание на словах
президента о том, что “война [в Ираке] вышла за рамки
локального конфликта”, и в сложившейся ситуации Россия
готова сделать все возможное для прекращения войны,
включая организацию диалога со всеми заинтересованными сторонами.
По мнению президента, сейчас “единственно верным решением
было бы немедленное прекращение военных действий и возобновление
процесса политического урегулирования в рамках Совета безопасности
ООН”. В заключение президент поблагодарил депутатов Госдумы
и все Федеральное собрание за “конструктивную поддержку
нашей позиции по Ираку”.
Позиции самих лидеров фракций на встрече
отражены в прессе значительно слабее, однако из большинства
публикаций можно сделать вывод, что парламентариев не
слишком интересовала или даже вовсе не интересовала война
в Ираке. Наиболее подробная и содержательная информация
представлена в субботнем “Коммерсанте” (“Президент поблагодарил
депутатов за поддержку позиции по Ираку”), где отражены
позиции лидеров ряда фракций, в том числе лидера “Яблока”
Григория Явлинского. По утверждению “Коммерсанта”, в ходе
беседы с президентом лидеры думских фракций не проявляли
большого интереса к “иракской проблеме”, зато пытались
(впрочем, без особого успеха) поднять те проблемы, которые
их беспокоят. Так, Геннадий Зюганов и Николай Харитонов
жаловались президенту, что их практически не показывают
по государственным телеканалам (на что президент заметил,
что, включая телевизор, он каждый раз видит на экране Николая
Харитонова), Григорий Явлинский попытался в очередной
раз “приложить” главу РАО “ЕЭС” Анатолия Чубайса, обвинив
его в постоянном повышении тарифов на электроэнергию,
однако президент взял Чубайса под защиту и заявил, что
“он нормально работает”. Развеселил всех представлявший
фракцию ЛДПР Владимир Жириновский, который задал
вопрос: “Как расшифровать аббревиатуру ХЕР?”, - и
когда никто не смог ответить, предложил свой вариант ответа
- Холдинг “Единая Россия”. По утверждению “Коммерсанта”,
шутка Жириновского имела успех, смеялись все, включая президента,
кроме, разумеется, представителей “единороссов”.
Несколько иную трактовку позиций участников
встречи предлагает субботняя “Российская газета” (“Лидеры
пошли за лидером”). По утверждению “Российской газеты”,
встреча прошла в исключительно конструктивной атмосфере,
причем эту конструктивность проявляли не только лидеры центристских
партий Владимир Пехтин и Олег Морозов, которым это
положено по статусу, но и лидер коммунистов Геннадий
Зюганов, который за все время встречи ни разу даже не упомянул
об “антинародном режиме”. Впрочем, по утверждению “Российской
газеты”, нашелся один участник, который явно выпадал из
общего конструктивного настроя, - лидер аграриев Николай
Харитонов, который “пытался свалить все в кучу” (что
именно пытался свалить в кучу Харитонов газета не расшифровывает).
О позиции Явлинского и лидеров других фракций “Российская
газета” не упоминает. Субботняя “Парламентская газета” (“Президент
поблагодарил Федеральное Собрание”) основное внимание уделяет
изложению позиции президента по Ираку, а в остальном ограничивается
тем, что приводит полный список участников встречи (в числе
которых есть и Явлинский) (Многие субботние и понедельничные
газеты)
*****
ПРЕССА О II СЪЕЗДЕ ПАРТИИ “ЕДИНАЯ РОССИЯ:
“РЫБУ БУДУТ ЛЕЧИТЬ С ГОЛОВЫ...”
Почти все субботние и понедельничные газеты
публикуют пространные материалы, посвященные состоявшемуся
в минувшую субботу II съезду партии “Единая Россия”
(см. “Обзор ТВ и радио” за 28-30 марта). Общая
реакция прессы на итоги съезда сдержанная, с заметными элементами
критики и даже иронии. При этом газеты отмечают обилие
высоких гостей на съезде и общую помпезность мероприятия,
своими масштабами затмившего все предыдущие партийные съезды.
Основное внимание в прессе уделяется программному докладу
нового лидера партии Бориса Грызлова, который
определил “Единую Россию” как “партию общенационального
успеха”, представляющую и защищающую интересы не отдельных
социальных групп (как другие российские партии),
а практически всех россиян. Кроме того, почти все газеты
выделяют слова Грызлова о том, что “Единая Россия” -
единственная российская партия, стоящая на позициях полной
поддержки политики президента. В то же время газеты
отмечают, что декларируя полную поддержку президента,
Грызлов обрушился с резкой критикой на правительство,
обвинив его в провале экономической и социальной политики.
Попутно Грызлов “прошелся” и по соперникам “Единой России”
слева и справа, отметив, что сейчас Россия переживает плоды
их ошибок, поскольку на протяжении всего “ельцинского” периода
российской истории “левые” контролировали Госдуму, а “правые”
- правительство. По мнению Грызлова, чтобы избежать
подобного в будущем, правительство должно стать “партийным”
и формироваться партией, победившей на парламентских выборах
(подразумевается, что этой партией станет “Единая Россия”).
Однако главным “хитом” прессы стали слова Грызлова о
том, что “Рыба гниет с головы, с головы она должна и выздороветь”.
Эта фраза послужила основой для заголовков в “Газете”, “Известиях”,
“Коммерсанте”, “Независимой газете”, “Московском комсомольце”
и некоторых других газетах (см. ниже).
Реакция большинства газет на приведенные
выше пассажи Грызлова в целом неодобрительная. При этом
некоторые газеты критически и даже иронически оценивают
резкую критику Грызловым действий правительства, поскольку,
критикуя правительство в целом, Грызлов тем самым критиковал
и самого себя. По мнению понедельничного “Московского комсомольца”
(“Здоровье рыбной головы”), после этих слов Грызлова у многих
участников съезда возникло ощущение, что Грызлов сейчас
объявит о своем выходе из этого правительства, однако этого
не произошло. В то же время некоторые газеты отмечают высокую
активность Грызлова, выгодно отличающую его от прежнего
руководителя партии Александра Беспалова. В частности, по
утверждению субботней “Российской газеты” (“Борис Грызлов
отыщет всех”), за несколько месяцев, прошедших с момента
его возвращения в “Единую Россию”, Грызлов провел заседания
в 16 региональных партийных организациях, считавшихся
худшими. Обнародованному “главным идеологом” партии Олегом
Морозовым манифесту “Единой России” газеты не уделяют большого
внимания, рассматривая его лишь как необходимую “идеологическую
аранжировку” происходящих в партии перемен.
В то же время заметное внимание в прессе
уделяется происщедшим на съезде кадровым переменам в
руководстве “Единой России”. При этом многие газеты
обращают внимание на то, что новый председатель Генерального
совета “Единой России” Валерий Богомолов и новый председатель
Центрального исполкома партии Юрий Волков - “питерцы”, в
прошлом сотрудники спецслужб и давние личные знакомые президента
Владимира Путина. Отсюда газеты делают вывод о том,
что съезд укрепил связь “Единой России” с Кремлем и с
“питерской командой”. Кроме того, газеты сообщают о
том, что в Высший совет “Единой России” вошли губернатор
Красноярского края Александр Хлопонин, губернатор
Хабаровского края Виктор Ишаев, губернатор Вологодской
области Вячеслав Позгапев, губернатор Кемеровской
области Аман Тулеев, губернатор Орловской области
Егор Строев и губернатор Ростовской области Владимир
Чуб (кстати, все названные губернаторы не
являются членами партии “Единая Россия”). Тем самым
съезд укрепил связи “Единой России” с региональной элитой.
Впрочем, по мнению ряда понедельничных
газет (“Газета”, “Известия”, “Коммерсантъ”, “Независимая
газета”, “Московский комсомолец”, “Время новостей” и др.),
в подобном сращивании с властью, помимо очевидных плюсов,
есть и серьезные минусы, поскольку в глазах простых россиян
“Единая Россия” все более откровенно превращается в “партию
начальства”. Поскольку на Руси никогда особенно не любили
начальство, это может сыграть негативную роль на предстоящих
выборах. При этом понедельничная газета “Известия” в
своем пространном первополосном комментарии “Голова рыбы”
называет “Единую Россию” “бюрократической партией”.
Заметное внимание в прессе уделяется перспективам
“Единой России” на предстоящих парламентских выборах.
При этом, по мнению большинства газет, лидеры “единороссов”
возлагают большие надежды на три инициативы - организацию
всероссийского сбора подписей против повышения тарифов на
электроэнергию, широкомасштабную кампанию против наступления
правительства на права бюджетников и активные действия в
поддержку сельского хозяйства, - которые (по замыслу
организаторов) должны дать “Единой России” миллионы новых
сторонников и миллионы дополнительных голосов на выборах.
Причем, как считают некоторые газеты, эти расчеты не беспочвенны.
По мнению газеты “Труд” (“Партия станет капитальнее”), если
“Единая Россия” сумеет реализовать свои инициативы по
ограничению тарифов на электроэнергию, повышению оплаты
труда бюджетников и оказанию поддержки сельскому хозяйству,
то число сторонников партии к выборам может значительно
возрасти. Кроме того, по утверждению упомянутой выше
“Российской газеты”, в целях укрепления своих позиций на
парламентских выборах “Единая Россия” намерена монополизировать
политический центр, удалив из него всех возможных соперников,
которые могли бы “оттянуть” голоса на себя. С этой целью
лидеры “единороссов” предложили руководителям Народной
партии России и Партии жизни отказаться от партийных списков
в обмен на поддержку кандидатов этих партий в некоторых
одномандатных округах. По замыслу организатов, все это
должно обеспечить “Единой России” необходимый успех на выборах.
Впрочем, по утверждению упомянутого выше
“Московского комсомольца” (“Здоровье рыбьей головы”), главные
надежды лидеры “единороссов” возлагают не на свои инициативы
и стратегические маневры, а на поддержку Кремля. При
этом “МК” отмечает, что курировать предвыборную кампанию
“Единой России” будет заместитель главы президентской администрации
Владислав Сурков, а помогать ему - министр печати Михаил
Лесин. Так что никаких организационных, финансовых и
прочих предвыборных проблем у “единороссов” не предвидится.
Более того, по утверждению “МК”, в Кремле настолько уверены
в победе “Единой России”, что даже поделили руководящие
посты в будущей Думе между “единороссами”. В соответствии
с кремлевской диспозицией, новым спикером Госдумы станет
Борис Грызлов (которому все-таки придется оставить пост
министра внутренних дел), его первым заместителем - Дмитрий
Рогозин, а председателем думского комитета по международным
делам - Константин Косачев (куда намечается “сплавить”
нынешнего первого вице-спикера, тоже “единороску” Любовь
Слиску, “МК” не сообщает). По утверждению понедельничной
“Независимой газеты” (“Полпреды свое послание уже получили”),
полпреды президента России в федеральных округах уже
получили указание всемерно поддерживать “Единую Россию”
(Почти все субботние и понедельничные газеты)
*****
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ ВЛАСТИ
ПРЕЗИДЕНТ
ПОСЛЕДНИЕ ДАННЫЕ ВЦИОМ
О РЕЙТИНГЕ ВЛАДИМИРА ПУТИНА
По утверждению “Независимой газеты” (“КПРФ
осталась вне конкуренции”), согласно последним данным ВЦИОМ,
в марте рейтинг доверия россиян к президенту Владимиру Путину
составил 51% (чуть выше, чем было в начале года) (“Независимая
газета”, с. 2; 31.03)
“НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА”:
ИСПОЛЬЗУЕТ ЛИ ВЛАДИМИР ПУТИН ВОЙНУ В
ИРАКЕ
ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ СВОЕГО РЕЙТИНГА?
По мнению “Независимой газеты” (“Буш укрепляет
рейтинг Путина”), президент России Владимир Путин может
использовать войну в Ираке для сплочения народа на антиамериканской
основе и нового подъема своего рейтинга в преддверии
президентских выборов. Однако, по мнению некоторых политологов
(в частности, Андрея Пионтковского), подобная игра со
стороны президента была бы рискованной, поскольку новая
позиция президента существенно расходилась бы с его заявлениями
после 11 сентября, чем не замедилили бы воспользоваться
его политические противники (“Независимая газета”, с. 2;
31.03)
ВЛАДИМИР ПУТИН НАМЕРЕН
ВЫСТУПИТЬ В РОЛИ ЗАЩИТНИКА СМИ
ОТ КОЗНЕЙ РОССИЙСКОГО ПАРЛАМЕНТА?
По утверждению понедельничного “Московского
комсомольца” (рубрика “Рейтинг слухов”, “Путин играет в
“злого следователя - доброго следователя”), шумная история
с “президентскими” поправками к закону о СМИ, внесенными
в Госдуму президентской администрацией и уже принятыми Госдумой
в первом чтении (что вызвало резкое недовольство журналистов
и политиков), изначально была задумана как игра, призванная
продемонстрировать либерализм президента Владимира Путина.
В соответствии со сценарием этой игры, после принятия этих
поправок Госдумой и одобрения их Советом Федерации президент
откажется их подписать, наглядно продемонстрировав, кто
является врагом независимых СМИ (парламент), а кто
- их верным другом и защитником (президент). По существу,
это вариация на тему известной игры в “злого” и “доброго”
следователя (“Московский комсомолец”, с. 3; 31.03)
ВЯЧЕСЛАВ НИКОНОВ В ГАЗЕТЕ “ТРУД”
ОБ ИТОГАХ ТРЕХ ЛЕТ ПРЕЗИДЕНТСТВА ВЛАДИМИРА
ПУТИНА:
БАЛАНС В ПОЛЬЗУ ПРЕЗИДЕНТА...
Субботняя газета “Труд” публикует статью
политолога Вячеслава Никонова “Промежуточный финиш”,
посвященную анализу итогов трех лет президентства Владимира
Путина. Главный вывод автора состоит в том, что “баланс
трех лет, безусловно, в пользу президента”, однако Путину
“предстоит сделать значительно больше, чем сделано”. По
мнению автора, главными достижениями Путина за 3 года
президентства являются: укрепление власти, восстановление
управляемости, “укрощение” региональной вольницы, ограничение
влияния олигархов на политическую жизнь страны, установление
“конструктивных” отношений с Государственной Думой, нормализация
выплат зарплат и пенсий, снижение налогов и улучшение ситуации
в Чечне. В то же время большинство важных реформ (включая
административную, военную и налоговую реформы) еще “не доделано”,
и при их осуществлении президент может столкнуться с серьезными
трудностями. Кроме того, автор особо предостерегает президента
от конфликта с США из-за Ирака (“Труд”, с. 2; 29.03)
*****
ПРАВИТЕЛЬСТВО
ПОСЛЕДНИЕ ДАННЫЕ ВЦИОМ:
ДОВЕРИЕ РОССИЯН К МИХАИУ КАСЬЯНОВУ ПАДАЕТ
По утверждению “Независимой газеты” (“КПРФ
осталась вне конкуренции”), согласно последним данным ВЦИОМ,
в марте рейтинг доверия россиян к премьеру Михаилу Касьянову
упал на 2% по сравнению с февралем. Хотя точные цифры
старого и нового рейтингов премьера не приводятся, однако,
учитывая, что они никогда не были высокими, это падение
является довольно значительным. Кстати, одновременно
на 2% упал рейтинг доверия к министру по чрезвычайным ситуациям
Сергею Шойгу (“Независимая газета”, с. 2; 31.03)
*****
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА
ПРЕССА О ПОКУШЕНИИ НА ДЕПУТАТА ГАДЖИ
МАХАЧЕВА:
ДЕПУТАТА ГОСДУМЫ СПАС МОБИЛЬНЫЙ ТЕЛЕФОН
Многие субботние газеты сообщили о произошедшем
накануне в Махачкале покушении на депутата Госдумы Гаджи
Махачева (см. “Обзор ТВ и радио” за 28-30 марта).
Большинство газет относится к этой истории как к скандальной
хронике. При этом почти все газеты отмечают, что Махачева
спас мобильный телефон (Многие субботние и понедельничные
газеты)
“МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ”
ОБ АЛКОГОЛИЗМЕ В ГОСДУМЕ
По утверждению понедельничного “Московского
комсомольца” (рубрика “Рейтинг слухов”, “Политики замаливают
алкоголизм”), некоторые высокопоставленные депутаты Госдумы,
включая неких неназванных лидера фракции и вице-спикера,
страдают пристрастием к алкоголизму, причем до такой
степени, что нередко появляются на заседаниях “в подпитии”
и не могут разобраться в документах (“Московский комсомолец”,
с. 3; 31.03)
*****
ВЕДУЩИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ
“СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ”
“МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ” СООБЩАЕТ,
КАК ЛИДЕРЫ СПС ПЫТАЮТСЯ ПОВЫСИТЬ РЕЙТИНГ:
КРИТИКА “ЯБЛОКА” + “АДМИНИСТРАТИВНЫЙ
РЕРСУРС”
По утверждению понедельничного “Московского
комсомольца” (Геннадий Гостев “По ком звонит рейтинг”),
в последнее время лидеры “правых” предпринимают лихорадочные
усилия, пытаясь преодолеть кризис в СПС, который по
рейтингу опустился на четвертое место (пропустив вперед
“Яблоко”) и находится на грани 5%-ного барьера. По мнению
большинства аналитиков, рейтинговый провал СПС объясняется
провалом планов объединения в единый предвыборный блок с
“Яблоком” (кстати, для “Яблока” отказ от объединения
с СПС привел к росту рейтинга) и растущим разочарованием
либерального электората в действиях “правых”, у которых
слова явно расходятся с делами. Однако, вместо того, чтобы
задуматься об этом, лидеры СПС решили лечить болезнь по-своему.
Прежде всего, забыв о собственных призывах
“не мочить друг друга”, они решили дискредитировать
своего главного соперника - более удачливое “Яблоко”.
Первым шагом в этом направлении стало растираживанное в
ряде газет скандальное интервью Бориса Немцова
(см. “Обзор прессы” за 25 марта), в котором лидер
СПС резко “прошелся” по своему главному оппоненту Григорию
Явлинскому и “Яблоку” в целом, обвинив его в том, что оно
“легло под власть в надежде получить от нее информационный
и административный ресурсы”. Не довольствуясь этим,
Немцов сделал следующий вывод: “Сейчас в России остались
только две независимые партии - КПРФ и СПС”. Логика
Немцова ясна: тем избирателям, которые не хотят поддерживать
ни власть, ни коммунистов, остается единственный выход -
голосовать за СПС.
Однако, по мнению “МК”, очередная интрига
Немцова явно шита белыми нитками и вряд ли сможет обмануть
мало-мальски мыслящих избирателей. Прежде всего, непонятно,
почему представители “оппозиционного” СПС по-прежнему
остаются на руководящих постах в правительстве, РАО “ЕЭС
России” и других важных структурах. Далее, если допустить,
что именно СПС, а не “Яблоко” сегодня представляет “правую
оппозицию” власти, то лидеры СПС должны были бы оказаться
в информационной блокаде. Между тем наблюдается прямо противоположная
картина - г-н Немцов и его ближайшая подручная Ирина Хакамада
чуть ли не каждый день появляются на экранах телевидения
и страницах газет (кстати, упомянутое выше интервью
Немцова было опубликовано одновременно в нескольких газетах).
Так что здесь концы с концами у Немцова явно не сходятся.
Впрочем, не слишком веря в успех своей
агитации, “правые” активно пытаются нарастить и использовать
“административный ресурс”. В последнее время эмиссары
СПС зачастили в различные регионы, где начали активно “дружить”
с региональными лидерами, добиваясь их расположения.
Только в феврале они побывали в Челябинской, Ульяновской,
Новосибирской областях и Удмуртии, причем все эти визиты
соответствующим образом освещались в местных СМИ. Однако
наиболее впечатляющим стал визит пресловутого Бориса
Немцова в Башкирию, где он встречался с президентом
Муртазой Рахимовым и местными бизнесменами и руководителями
предприятий. В связи с этим “МК” не исключает, что “правые”
намерены использовать в своих интересах пока недостаточно
освоенные ресурсы руководителей предприятий, в руках
которых находятся мощные рычаги давления на подчиненных.
Наконец, в руках “правых” находится еще
один достаточно мощный ресурс. Контроль за выплатами
зарплат и пенсий находится в руках “правого” министра труда
и социального развития Александра Починка, который может
быть задействован в ходе предвыборной кампании. Кроме того,
во многих городах представители СПС держат в своих руках
контроль над городскими рынками, что позволяет им оказывать
давление на мелких предпринимателей, принуждая их поддерживать
СПС и даже вступать в ряды партии. Кстати, по информации
“МК”, в ближайшее время “правые”, по образцу “единороссов”,
намерены развернуть кампанию по добровольно-принудительному
вовлечению россиян в ряды СПС. Однако, по мнению “МК”,
это вряд ли поможет спасти дискредитировавшее себя “правое
дело” (“Московский комсомолец”, с. 4; 31.03)
АНДРЕЙ ИСАЕВ О ЛИДЕРАХ СПС
В связи с заявлениями о том, что “Единая
Россия” - “партия власти”, член Генерального совета
“Единой России” Андрей Исаев заметил, что подобный упрек
следовало бы адресовать прежде всего лидерам СПС, которые
длительное время возглавляли правительство, да и сейчас
находятся на высоких властных постах: “Скажите, господа
Кириенко, Немцов, Чубайс, Гайдар - это что, народные
артисты, что ли?” (“Московский комсомолец”, с. 3; 31.03)
“ПАРЛАМЕНТСКАЯ ГАЗЕТА”
О КОНФЕРЕНЦИИ СПС “СТРАТЕГИЯ РОССИИ”:
БОРИС НЕМЦОВ ОБЕЩАЕТ К ОСЕНИ ПРЕДСТАВИТЬ
“ПРАВУЮ” КОНЦЕПЦИЮ РАЗВИТИЯ РОССИИ
Субботняя “Парламентская газета”
опубликовала пространную (на 1/6 полосы) статью “Какое государство
мы строим” - о состоявшейся в минувший четверг конференции
СПС “Стратегия России”. В принципе статья не содержит
ничего принципиально нового по сравнению с тем, что уже
было сказано по этому поводу на ТВ и в прессе (см. “Обзор
ТВ и радио” за 27 марта и “Обзор прессы” за 28 марта).
Общий тон комментария сдержанно-благожелательный
- без особых восторгов, но и без критики. Основное внимание
в статье уделено выступлению лидера СПС Бориса Немцова
(его оппонентам Михаилу Ходорковскому, Сергею Глазьеву и
Аркадию Дворковичу вместе уделено меньше места, чем одному
Немцову). При этом газета отмечает беспокойство Немцова
по поводу крайне напряженной социальной ситуации в стране,
где “на 17 миллиардеров приходится 24 миллиона нищих”.
Правда, сколь-нибудь конкретных и реальных рекомендаций
по поводу того, как выйти из этого положения, Немцов не
дал, однако пообещал к осени (т.е. к парламентским
выборам) разработать и вынести на суд общественности
“правую” концепцию развития России (“Парламентская газета”,
с. 2; 29.03)
“ЕДИНАЯ РОССИЯ”
“МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ”
О ПОДОПЛЕКЕ ПРОВОКАЦИИ
ПРОТИВ ПАРТИИ “ЕДИНАЯ РОССИЯ”
По утверждению понедельничного “Московского
комсомольца” (“Лаборатория слуха”), некоторые эксперты не
исключают, что за недавней провокацией против партии
“Единая Россия” (имеется в виду рассылка писем о
создании первичных ячеек “Единой России” на предприятиях
и в организациях) стояла... сама “Единая Россия”,
стремящаяся таким путем привлечь внимание к себе и повысить
свой рейтинг. В связи с этим “МК” публикует мнения нескольких
известных политологов по данному поводу.
Директор Центра политических технологий
Игорь Бунин: “Эта провокация вряд ли исходила от противников
“Единой России”, поскольку “Яблоко”, СПС и ЛДПР слишком
малы, а КПРФ занята своими проблемами. Поэтому я думаю,
что рассылка писем стала следствием внутрипартийной борьбы
в “Единой России”...”.
Политолог Иосиф Дискин: “Ни одной из
устоявшихся партий эта акция не была выгодна. К тому
же партии, которым есть что терять, так рисковать не будут.
В то же время вариант, что это сделали сами “единороссы”,
мне кажется не очень вероятным. Скорее это могли сделать
Народная партия России или Партия жизни, заинтересованные
в создании предвыборной коалиции с “Единой Россией”.
Президент Фонда эффективной политики Глеб
Павловский: “Это обычный пример использования грязных предвыборных
технологий. Думаю, на предстоящих выборах подобных примеров
будет достаточно. Но проку от них не будет: на изменившегося
российского избирателя они не действуют...”
(“Московский комсомолец”, с. 3; 31.03)
КПРФ
ПРЕССА О ВСЕРОССИЙСКОЙ АКЦИИ ПРОТЕСТА
КПРФ
Субботняя “Советская Россия” на первой
полосе опубликовала статью “Россия требует перемен”, посвященную
объявленной ЦК КПРФ 27-29 марта Всероссийской акции протеста
против продолжающегося наступления властей на социально-экономические
права народа (см. “Обзор ТВ и радио” за 28-30 марта).
По утверждению газеты, 29 марта крупные акции протеста пройдут
в Челябинске, Екатеринбурге, Волгограде, Уфе, Кемерове,
Новокузнецке и других городах. Некоторые понедельничные
газеты сообщают о том, как прошли коммунистические акции
протеста в различных городах. По утверждению понедельничного
“Московского комсомольца” (“Покушение на Путина”), акция
протеста в Москве на Лубянской площади, хотя и оказалась
довольно массовой, однако особой оригинальностью не отличалась.
Главными темами протеста были война в Ираке, “антинародная”
деятельность российских властей и реформа ЖКХ. При этом
персонально главными объектами критики были президент
США Джордж Буш, президент России Владимир Путин, глава правительства
Михаил Касьянов (“Миша - 2%”) и “громколающий щенок
Александр Починок”. Кстати, “МК” с явным намеком утверждает,
что у прибывшего с опозданием на Лубянскую площадь лидера
КПРФ Геннадия Зюганова было настолько “красное лицо”,
что ему даже не разрешали сниматься (Некоторые субботние
и понедельничные газеты)
“МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ”
О ПРОДОЛЖЕНИИ ФЛИРТА ЛИДЕРОВ КПРФ
С БОРИСОМ БЕРЕЗОВСКИМ
По утверждению понедельничного “Московского
комсомольца” (Иван Синицын “БАБ наступил на “Правду”), несмотря
на громкие заявления Геннадия Зюганов и других представителей
руководства КПРФ о невозможности какого-либо союза между
КПРФ и Борисом Березовским, закулисный флирт коммунистов
с Березовским продолжается. Подтверждением этого стало
недавнее увольнение главного редактора “Правды” Александра
Ильина, последовавшее сразу после того, как Ильин
заявил: “Ленинская “Правда” никогда не была и не будет печатной
трибуной Березовского!”. Хотя формально увольнение Ильина
было мотивировано истечением срока его контракта, однако
никто не сомневался в подлинных причинах. При этом руководители
ЦК КПРФ не посчитались ни с многолетним стажем работы Ильина
в “Правде”, ни с позицией журналистского коллектива,
поддержавшего своего главного редактора. Тем самым лидеры
КПРФ продемонстрировали, что деньги Березовского для них
важнее партийных принципов (“Московский комсомолец”,
с. 2; 31.03)
ПРОЧИЕ
ЧЕГО ХОЧЕТ ПАРТИЯ “РУСЬ”?
Субботняя “Российская газета” (“Мы не свита
вождя”) сообщает о состоявшемся на днях съезде партии
“Русь”. По сообщению газеты, хотя партия “Русь” пока
ничем себя не проявила, на съезде присутствовали представители
администрации президента России, правительства, Русской
православной церкви и ряда других организаций. Судя
по заявления лидеров “Руси” (единого лидера у “Руси” нет),
планы у них весьма амбициозные: они намерены не только
принять участие в предстоящих парламентских выборах-2003,
но и выдвинуть своего кандидата на президентских выборах-2004.
Обращает внимание, что в публикации не названо ни одной
фамилии - ни хозяев съезда, ни гостей. Поэтому вряд
ли эту партию стоит рассматривать как серьезного политического
игрока (“Российская газета”, с. 5; 29.03)
*****
ВЕДУЩИЕ ПОЛИТИКИ
ЗЮГАНОВ
ОБРАЩЕНИЕ ГЕННАДИЯ ЗЮГАНОВА
С СВЯЗИ С 10-ЛЕТИЕМ СКП-КПСС
Субботняя “Советская Россия” публикует
обращение Геннадия Зюганова “В борьбе за правое дело”,
посвященное 10-летию СКП-КПСС. В обращении, выдержанном
в подчеркнуто оптимистичном тоне, подчеркивается, что “Мы
прошли через размежевание с любителями звонкой фразы, расстались
с раскольниками, выдержали антикоммунистическую истерию...
Предстоит еще многое сделать, но Победа будет за нами...”
(“Советская Россия”, с. 1; 29.03)
*****
ВЕДУЩИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ
ЧУБАЙС
АНАТОЛИЙ ЧУБАЙС НАМЕРЕН
ОСТАВАТЬСЯ ВО ГЛАВЕ РАО “ЕЭС РОССИИ”
ДО ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ 2008 ГОДА
По утверждению субботней газеты “Время-МН”
(“Чубайсу дадут 5 лет?”), глава РАО “ЕЭС России” Анатолий
Чубайс заявил, что на проведение реформы РАО “ЕЭС” потребуется
5 лет. При этом, по мнению Чубайса, для запуска рынка
электроэнергии в России потребуется 3 года (до лета 2006
года), а еще 2 года потребуется на “завершение преобразований
в рыночных условиях”. Таким образом, Чубайс намерен оставаться
во главе РАО “ЕЭС” по крайней мере до лета 2008 года - как
раз до президентских выборов-2008 (“Время-МН”, с. 4;
29.03)
*****
ПРЕЗИДЕНТСКИЕ И ПАРЛАМЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ
ПОСЛЕДНИЕ ДАННЫЕ ВЦИОМ
О ПРЕДВЫБОРНЫХ РЕЙТИНГАХ
ВЕДУЩИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ
Понедельничная “Независимая газета” (“КПРФ
осталась вне конкуренции”) сообщает данные мартовского
опроса ВЦИОМ о рейтингах ведущих политических партий.
Согласно этим данным, сегодня безусловным фаворитом является
КПРФ, чей рейтинг возрос до 31%. Второе место занимает “Единая
Россия”, за которую готовы проголосовать 21% россиян.
По мнению “НГ”, учитывая, что до выборов осталось не так
много времени, “единороссам” будет очень трудно (если вообще
удастся) преодолеть этот разрыв, а тем более обойти коммунистов.
Кстати, рост рейтинга КПРФ сопровождался и ростом личного
рейтинга Геннадия Зюганова, который за месяц поднялся с
14% до 18%. Что касается СПС и “Яблока”,
то они по-прежнему балансируют в опасной близости от
5%-ного барьера. Причем если в марте СПС несколько
укрепил свои позиции, закрепившись на 6%-ной отметке, то
“Яблоко” ухудшило свои позиции, не сумев удержать
достигнутый в феврале 8%-ный уровень. Так что теперь
ни для СПС, ни для “Яблока” преодоление 5%-ного барьера
не гарантировано (“Независимая газета”, с. 2; 31.03)
“НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА”
О ВОЗМОЖНОМ ВЛИЯНИИ ВОЙНЫ В ИРАКЕ
НА РЕЗУЛЬТАТЫ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРОВ
По утверждению “Независимой газеты” (“Буш
укрепляет рейтинг Путина”), хотя война в Ираке и привела
к заметному усилению антиамериканских и антизападных настроений
в России (чем не замедлили воспользоваться лидеры КПРФ),
тем не менее большинство политологов считает, что эта
война не окажет решающего влияния на результаты предстоящих
парламентских и президентских выборов, поскольку, несмотря
на возросшие антипатии к американцам, россиян все-таки
больше волнуют внутренние проблемы. Впрочем, по мнению
политолога Александра Ципко, война в Ираке усиливает
ностальгию по прежней мощи СССР и тем самым предоставляет
“блестящие шансы” КПРФ и ее лидеру Геннадию Заганову.
Вопрос лишь в том, сумеют ли коммунисты в полной мере воспользоваться
этим предвыборным подарком (“Независимая газета”, с. 2;
31.03)
ГАЗЕТА “ВРЕМЯ-МН”
О ПАРАДОКСАЛЬНОЙ ПРЕДВЫБОРНОЙ СИТУАЦИИ
ПОБЕДА “ЕДИНОЙ РОССИИ” НА ПАРЛАМЕНТСКИХ
ВЫБОРАХ
МОЖЕТ СОЗДАТЬ СЕРЬЕЗНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВЛАДИМИРУ
ПУТИНУ
НА ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРАХ
По мнению субботней газеты “Время-МН” (Александр
Храмчихин “Президентские выборы “безоблачными” не станут”),
предстоящие парламентские выборы-2003 могут оказать существенное
влияние на общую расстановку политических сил в стране и
на исход президентских выборов-2004. В своем анализе
газета рассматривает предстоящие парламентские выборы как
соперничество двух партий - “Единой России” и КПРФ,
остальным партиям отводится роль “мелочи”, копошащейся у
ног этих гигантов и не способных оказать сколь-нибудь существенного
влияния на расстановку политических сил в стране. При этом
возможны два основных варианта.
Если первое место на парламентских
выборах займет “Единая Россия”, то это приведет к серьезному
кризису в КПРФ, результатом которого, скорее всего,
станут уход Геннадия Зюганова с политической арены и,
весьма возможно, раскол КПРФ на несколько более мелких
партий. При этом существенно возрастают шансы “молодых”
кадров, прежде всего быстро набирающего политический вес
Сергея Глазьева, который может использовать ситуацию
для того, чтобы возглавить левое движение и выступить
в роли единого кандидата левых сил на президентских выборах-2004
вместо одряхлевшего хронического неудачника Зюганова. Конечно,
нет сомнений в том, что на президентских выборах Владимир
Путин сумеет победить Глазьева, но, учитывая ситуацию
в стране, недовольной проводимыми властью реформами, скорее
всего, это произойдет не в первом, а во втором туре президентских
выборов, что будет восприниматься обществом как серьезная
неудача Путина и шаг назад по сравнению с президентскими
выборами-2000.
Напротив, если первое место на парламентских
выборах займет КПРФ, то это, безусловно, станет “нокаутом”
для “Единой России”, однако в КПРФ никаких перемен не произойдет.
Более того, Геннадий Зюганов, несомненно, воспользуется
успехом партии на выборах для того, чтобы укрепить свои
позиции и ослабить позиции своих более молодых соперников.
В этом случае не вызывает сомнений, что именно Зюганов
станет кандидатом КПРФ (а фактически - всех левых сил)
на президентских выборах-2004. При этом также очевидно,
что, несмотря на общий рост популярности коммунистов, связанный
с проведением властью непопулярных реформ, Зюганову не
удастся не только победить Путина, но, скорее всего, даже
выйти во второй тур. Таким образом, следует ожидать,
что в случае успеха КПРФ на парламентских выборах-2003
Путина ждет легкая и, возможно, триумфапьная победа
на президентских выборах-2004. Поэтому, как это ни парадоксально,
объективно Путину выгодно, чтобы на парламентских выборах
победила не “Единая Россия”, а КПРФ.
Между тем, по мнению газеты, именно этот
вариант и является наиболее вероятным. По оценкам большинства
экспертов, на предстоящих парламентских выборах “Единая
Россия” не только не сможет победить КПРФ, но, скорее всего,
не сумеет даже повторить результат “Единства” на парламентских
выборах-99. По существу, “Единая Россия” не имеет своего
политического “лица”, и ее сравнительно высокий рейтинг
строится только на том, что в глазах большинства россиян
она ассоциируется с Путиным. Но, как отмечалось выше,
объективно Путину невыгодна победа “Единой России”.
В то же время, если Путин будет поддерживать “Единую Россию”,
а она тем не менее потерпит поражение на выборах, то это
может серьезно ослабить позиции Путина на президентских
выборах и поставить под вопрос его победу в первом туре
(что для Путина будет равнозначно поражению). Поэтому, скорее
всего, Путин ограничится пассивной поддержкой “Единой
России”, не отождествляя себя с ней. В этом случае он
может рассчитывать на легкую победу над Зюгановым.
Что касается шансов остальных, прежде
всего демократических кандидатов в президенты, то, по мнению
газеты, их не стоит даже рассматривать всерьез, поскольку
они получат голосов даже меньше, чем их партии на парламентских
выборах. По оценкам экспертов, независимо от того,
сколько конкретно демократических кандидатов будет участвовать
в президентских выборах и будет ли это только Григорий Явлинский,
или также Борис Немцов, или кто-то еще, они могут рассчитывать
в сумме не более чем на 5% голосов, хотя “Яблоко”
и СПС получат на парламентских выборах значительно больше.
Это объясняется тем, что, в отличие от парламентских
выборов, где у “Яблока” и СПС есть реальные шансы преодолеть
5%-ный барьер и попасть в Госдуму, на президентских выборах
демократически настроенные избиратели, понимая, что “свой”
кандидат не имеет никаких шансов, будут стремиться прежде
всего преградить дорогу коммунисту Зюганову (“Время-МН”,
с. 3; 29.03)
*****
ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СТРАНЕ
По утверждению субботней газеты “Известия”
(“Просто свободный человек”), за годы “рыночных реформ”
в России произошло резкое снижение интереса общества к проблеме
защиты прав человека и правозащитникам. При этом газета
отмечает, что, если на похороны академика Сахарова, несмотря
на ненастную погоду, пришли несколько десятков тысяч человек,
то на церемонию установки мемориальной доски у дома, где
жил академик Сахаров, состоявшейся несколько лет спустя,
- всего 17 человек (“Известия”, с. 12; 29.03)
По утверждению понедельничного “Московского
комсомольца” (“Нехорошо сидим”), каждый седьмой российский
осужденный невиновен. Это является следствием недостатков
в работе правоохранительных органов и судебной системы.
Первые, стремясь “закрыть” дело, широко применяют избиения
и пытки в отношении задержанных, вторые “штампуют” обвинительные
приговоры, не вникая в суть дела. Этому способствует общий
“обвинительный” уклон российского правосудия, где
оправдавтельные приговоры составляют лишь 0,4% (в США -
23-25%, в Европе - 15-17%) (“Московский комсомолец”, с.
4; 31.03)
*****
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СТРАНЕ
ПРЕССА ПРЕДСКАЗЫВАЕТ РОСТ ЦЕН
По утверждению субботней газеты “Комсомольская
правда” (“Что будет с ценами в апреле?”) в апреле ожидается
заметный рост цен на большинство потребительских товаров,
прежде всего на продукты питания. При этом, по данным
Госкомстата РФ, самая дешевая “продовольственная корзинка”
сегодня в Тамбове - всего 831 рубль. Для сравнения:
в Москве стоимость “продовольственной корзинки” составляет
1359 рублей (“Комсомольская правда”, с. 7; 29.03)
По утверждению субботней газеты “Время-МН”
(“Мясо по разнарядке”), предстоящее введение квот на
ввоз мяса из-за рубежа приведет к значительному повышению
цен на мясо и мясопродукты (“Время-МН”, с. 4; 29.03)
По утверждению понедельничного “Московского
комсомольца” (“Рас-таможка, два-таможка”), предстоящее увеличение
платы за “растаможку” импортных автомобилей приведет к значительному
повышению цен на “иномарки” (“Московский комсомолец”,
с. 2; 31.03)
Понедельничные “Известия” обращают внимание
на резкий рост числа поддельных лекарств в России.
По данным опросов общественного мнения, 84% россиян боятся
попасть на поддельные лекарства (“Известия”, с. 3; 31.03)
*****
СИТУАЦИЯ В СФЕРЕ СМИ
ПРЕССА О СИТУАЦИИ НА ТВС:
КОНФЛИКТЫ НЕ ПРЕКРАЩАЮТСЯ, А НАРАСТАЮТ...
Некоторые субботние и понедельничные газеты
публикуют статьи, посвященные ситуации, сложившейся на ТВС
после увольнения заместителя генерального директора и руковолителя
новостных программ ТВС Григория Кричевского. По утверждению
фельетониста газеты “Известия” Максима Соколова (“Разоблаченный
враг свободы”), ситуация на ТВС продолжает оставаться
напряженной и “невнятной” (см. “Обзор прессы” за
28 марта). Как иронически замечает Соколов, “заместитель
генерального директора ТВС Григорий Кричевский, которого
совсем недавно считали мужественным борцом за свободу слова,
ныне разоблачен бдительными Листовой, Максимовской, Осокиным
и Шендеровичем как злейший враг свободы слова, находящийся
в тесном контакте с Кремлем и персонально с главой президентской
администрации Александром Волошиным”. По мнению Соколова,
начавшиеся на ТВС “внутренние разборки” свидетельствуют
о том, что руководителям телекомпании не удалось создать
прочный и жизнеспособный творческий коллектив.
С этой оценкой в принципе согласен понедельничный
“Московский комсомолец” (Александр Мельман “Самоубийство
на ТВС”), по мнению которого, “на ТВС сейчас полный раздрай:
все против всех и каждый за себя”. При этом конфликт охватывает
как акционеров-олигархов, борющихся между собой за контроль
над ТВС, так и журналистов, нередко конфликтующих из-за
неудовлетворенных амбиций. При этом “МК” расценивает
увольнение Кричевского как мелкий “конфликт самолюбий”
между упомянутым Кричесвским и главным редактором ТВС Евгением
Киселевым, который не мог перенести, что бывший подчиненный
занял формально более высокий пост в служебной иерархии
ТВС. По мнению “МК”, гораздо большее значение имеет недавнее
решение нового генерального директора ТВС Руслана Терекбаева
снизить зарплату телеведущим на 60%. Газета не исключает,
что это решение вызовет бунт, который закончится отставкой
Терекбаева. В качестве возможного преемника Терекбаева
“МК” называет бывшего заместителя Бориса Йордана на НТВ
Рафаэла Акопова (Некоторые субботние и понедельничные
газеты)
*****
СИТУАЦИЯ ВОКРУГ ВОЕННОЙ РЕФОРМЫ
ГАЗЕТА “ИЗВЕСТИЯ” УТВЕРЖДАЕТ:
ПО ДАННЫМ ИНТЕРАКТИВНОГО ОПРОСА
БОЛЕЕ 70% РОССИЯН - ЗА ПЕРЕХОД К КОНТРАКТНОЙ
АРМИИ
По утверждению субботней газеты “Известия”
(“Восемнадцать и сапоги”), согласно данным интерактивного
опроса общественного мнения, лишь 23% респондентов выступают
за сохранение в России призывной армии, тогда как 71% респондентов
выступает за переход к контрактной армии (остальные
6% не имеют однозначного мнения по данному вопросу) (“Известия”,
с. 11; 29.03)
*****
СИТУАЦИЯ ВОКРУГ РЕФОРМЫ ЖКХ
ПРЕССА О ПОДКЛЮЧЕНИИ РАО “ЕЭС РОССИИ”
К ПРОБЛЕМАМ ЖКХ: ЧУБАЙС ХОЧЕТ ПРИБРАТЬ ЖКХ К СВОИМ РУКАМ...
Некоторые субботние и понедельничные газеты
сообщают о решении Совета директоров РАО “ЕЭС России”
одобрить программу создания открытого акционерного общества,
которое будет заниматься решением проблем ЖКХ в городах
России (см. “Обзор ТВ и радио” за 26 марта и “Обзор прессы”
за 27 марта). По мнению большинства газет, глава РАО
“ЕЭС” Анатолий Чубайс решил всерьез заняться системами
ЖКХ. В связи с этим понедельничный “Московский комсомолец”
в рубрике “Цитатник” приводит слова самого Чубайса, который
выражает недовольство в связи с тем, что между ним и потребителем
есть “звено” ЖКХ, которое Чубайс хотел бы прибрать к рукам,
чтобы напрямую иметь дело с потребителем. Между тем субботняя
“Российская газета” публикует пространное (на целую полосу)
интервью с председателем Госстроя Николаем Кошманом
“Коммунальный слив”, посвященное проблемам ЖКХ. Основное
внимание в интервью уделяется финансовым проблемам ЖКХ.
По словам Кошмана, сейчас большинство систем ЖКХ имеет
огромные долги, что не позволяет привлечь частных инвесторов
и включить их в рыночные отношения. При этом погасить эти
долги за счет повышения коммунальных платежей невозможно,
поскольку “сполна может оплачивать услуги ЖКХ только
небольшая часть обеспеченных россиян”. Выход из положения
Кошман видит в том, чтобы в порядке погашения долгов
ЖКХ перед РАО “ЕЭС” и “Газпромом” передать некоторые объекты
ЖКХ РАО “ЕЭС” и “Газпрому”, а часть долгов списать.
Таким образом, Кошман готов передать объекты ЖКХ в руки
РАО “ЕЭС” и “Газпрома”. Кстати, по утверждению субботнего
“Коммерсанта” (“У естественных монополий нашли младших братьев”),
в регионах России естественные монополии “окопались”
преимущественно в сфере ЖКХ. В то же время понедельничная
“Независимая газета” (“Пять процентов ВВП обрели нового
хозяина”) обращает внимание на то, что ЖКХ составляет
5% ВВП России. Так что нетрудно подсчитать, какую прибавку
получит Чубайс в результате своей новой инициативы (Некоторые
субботние и понедельничные газеты)
*****
МЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ
ГАЗЕТА “ИЗВЕСТИЯ”
О ПРЕДВЫБОРНОЙ СИТУАЦИИ В КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССИИ:
ПРЕЗИДЕНТ РЕСПУБЛИКИ ВЛАДИМИР СЕМЕНОВ
ПРОВОДИТ “НАЦИОНАЛЬНЫЕ ЧИСТКИ”
По утверждению субботней газеты “Известия”
(“Национальная карта в рукаве”), в преддверии выборов
президента Карачаево-Черкессии в республике серьезно обострилась
национальная обстановка. Стремясь обеспечить себе поддержку
карачаевцев, составляющих большинство населения республики,
действующий президент Карачаево-Черкессии Владимир Семенов
проводит кадровые “чистки”, устраняя с руководящих постов
черкесов и абазинов (о русских не упоминается) и назначая
на освободившиеся места карачаевцев. Это вызывает сильное
возмущение национальных меньшинств республики. Более
того, деятельностью Семенова недовольны и многие карачаевцы.
Поэтому оппозиция намерена “дать бой” Семенову на предстоящих
выборах. Однако, судя по всему, Кремль поддерживает Семенова
(“Известия”, с. 4; 29.03)
*****
ЖИЗНЬ РЕГИОНОВ
Многие субботние газеты сообщают о решении
Верховного суда РФ признать незаконными выборы вице-мэра
Москвы (см. “Обзор ТВ и радио” за 28-30 марта).
Реакция большинства газет на решение Верховного суда негативная
(неясно, зачем нужно запрещать выборы вице-мэра?), но в
целом довольно спокойная, в некоторых случаях даже с элементами
юмора (что, кстати, проявляется в ряде заголовков типа “Пропадать,
так поодиночке”, “Шанцеву не оставили выбора”) (Многие
субботние газеты)
По сообщению понедельничного “Московского
комсомольца” (“2 из 3”), согласно данным социологов, 2/3
заключаемых в Москве браков вскоре заканчиваются разводами.
Главную причину этого социологи видят в нищете подавляющего
большинства молодых московских семей. В связи с этим
мэрия Москвы намерена выделить 1 млрд. рублей на помощь
молодым семьям (“Московский комсомолец”, с. 2; 31.03)
По сообщению понедельничного “Московского
комсомольца” (“Кадровиков научат правильно вести воинский
учет”), власти Москвы приняли решение значительно улучшить
воинский учет на предприятиях, в учреждениях и организациях
столицы. С этой целью планируется организовать регулярное
повышение квалификации московских “кадровиков”, занимающихся
ведением воинского учета. Повышение квалификации им придется
проходить регулярно раз в 5 лет (“Московский комсомолец”,
с. 10; 31.03)
По сообщению понедельничного “Московского
комсомольца” (“Старая площадь”), главные редакторы всех
подмосковных газет, теле- и радиопрограмм в ближайшее время
смогут пройти переподготовку на факультете журналистики
МГУ. Средства на это (1 млн. 280 тыс. рублей) выделены
из резервного фонда губернатора Московской области Бориса
Громова. Организационную поддержку акции обеспечил Союз
журналистов РФ (“Московский комсомолец”, с. 11; 31.03)
По утверждению понедельничной газеты “Газета”
(“В Санкт-Петербурге закрывают аэропорт”), власти Санкт-Петербурга
приняли решение на период торжеств по поводу 300-летия “северной
столицы” закрыть Пулковский аэропорт, связывающий Санкт-Петербург
с внешним миром, для обычных рейсов. Таким образом, “простым”
россиянам, которые захотят посетить торжества, придется
добираться до “северной столицы” поездом. По мнению “Газеты”,
столь вопиющее негостеприимство питерских властей вызовет
возмущение многих россиян (“Газета”, с. 2; 31.03)
Понедельничная “Независимая газета” публикует
сразу две статьи - “На страже личных амбиций” и “На Дону
уповают на Страсбургский суд” - о “беспределе” питерской
и ростовской милиции, которая беспричинно избивает и задерживает
граждан. При этом жертвами милиционеров, как правило,
становятся не преступники и даже не пьяницы, а вполне добропорядочные
граждане - адвокаты, студенты и т.п. (“Независимая газета”,
с. 11 и 14; 31.03)
*****
ЧЕЧНЯ
ПРЕССА О ПРИЗЫВАХ АХМАДА КАДЫРОВА
ОБЪЯВИТЬ АМНИСТИЮ ДЛЯ ВСЕХ ЧЕЧЕНЦЕВ:
А КАК БЫТЬ С КОНСТИТУЦИЕЙ?
Многие субботние и понедельничные газеты
сообщают о новой инициативе главы администрации Чечни Ахмада
Кадырова, который предложил объявить амнистию в отношении
всех чеченцев, осужденных на сроки до 5 лет лишения свободы
(см. “Обзор ТВ и радио” за 28-30 марта). Большинство
газет относится к новой “инициативе Кадырова” критически,
отмечая, что проведение амнистии по национальному признаку
противоречит конституционному принципу равенства всех наций
и народностей. Кроме того, освобождение нескольких сотен
или даже тысяч чеченских бандитов вызовет резкий всплеск
преступности в стране. Такого же мнения придерживаются и
работники прокуратуры, которые настаивают на тщательном
изучении всех обстоятельств, связанных с подготовкой и проведением
амнистии. Тем не менее большинство газет сходится в том,
что “чеченская” амнистия все-таки будет объявлена. Кстати,
по утверждению субботнего “Коммерсанта”, в Госдуме уже
подготовлен проект закона об амнистии для Чечни. По
словам председателя думского комитета по законодательству
Павла Крашенинникова, при подготовке этого проекта депутаты
действовали “от противного”: исходили не из того, кого можно
освободить, а из того, кого освобождать нельзя (Многие
субботние и понедельничные газеты)
ПРЕССА О ПРЕДСТОЯЩИХ ВЫБОРАХ
ПРЕЗИДЕНТА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ:
ДАТА ВЫБОРОВ ЕЩЕ НЕ ОПРЕДЕЛЕНА,
А КАНДИДАТЫ В ПРЕЗИДЕНТЫ УЖЕ ЕСТЬ
В связи с успешным завершение референдума
на повестку дня выходит вопрос о выборах президента Чеченской
Республики. Правда, по утверждению субботней газеты
“Известия” (“Президента Чечни могут выбрать в декабре или
в марте”), даже приблизительная дата президентских выборов
в Чечне пока не определена. Рассматриваются два варианта:
в декабре-2003 (одновременно с выборами в Госдуму) и
в марте-2004 (одновременно с выборами президента России).
Между тем, по сообщению субботнего “Коммерсанта” (“Хозяин
“Русского лото” готов быть чеченским президентом”), московский
предприниматель-чеченец Малик Сайдуллаев уже объявил
о намерении баллотироваться в президенты Чеченской Республики
(“Известия”, с. 3; “Коммерсантъ”, с. 5; 29.03)
*****
НАИБОЛЕЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ
ПРЕССА О ВОЙНЕ В ИРАКЕ
“Сжечь иракскую нефть” (“Газета”, с. 1-2;
31-03)
“Индекс Буша-Хусейна” (“Известия”, с. 1;
29.03)
“Концепция поменялась” (“Коммерсантъ”,
с. 3; 29.03)
“Фальшивая нота” (“Коммерсантъ”, с. 1;
29.03)
“Чеченские боевики готовы к штурму Багдада”
(“Коммерсантъ”, с. 3; 29.03)
“Почему иракцы не сдаются?” (мнения российских
политиков) (“Коммерсантъ”, с. 3; 29.03)
“Ближний бой уравнивает шансы” (“Комсомольская
правда”, с. 2; 29.03)
“Вашингтон уже делит “иракский пирог” (“Комсомольская
правда”, с. 3; 29.03)
“США охотятся в Ираке за своим же оружием”
(“Комсомольская правда”, с. 3; 31.03)
“Хроника войны в Персидском заливе” (“Независимая
газета”, с. 6; 31.03)
“Иракские “университеты” (“Московский комсомолец”,
с. 2; 29.03)
“Противостояние” (“Московский комсомолец”,
с. 1-2; 31.03)
“Долгая дорога в дюнах” (“Время-МН”, с.
2; 29.03)
“Две призмы” (“Время-МН”, с. 3; 29.03)
“Готовы к любым сценариям” (“Время-МН”,
с. 1-2; 29.03)
“Голодаем, но не сдаемся” (“Российская
газета”, с. 1; 29.03)
“Алексей Кудрин: Пусть победивший платит”
(“Российская газета”, с. 2; 29.03)
“Мы ничего Ираку не поставляли” (“Труд”,
с. 4; 29.03)
“Буш надолго засел в окопах” (“Труд”, с.
1 и 4; 29.03)
“Блицкриг провалился” (“Советская Россия”,
с. 3; 29.03)
“Буш укрепляет рейтинг Путина” (как война
в Ираке скажется на рейтинге Владимира Путина?) (“Независимая
газета”, с. 2; 31.03)
“Буша стали любить еще меньше” (о
реакции россиян на войну в Ираке и акции молодежного “Яблока”
у консульства Великобритании в Санкт-Петербурге) (“Независимая
газета”, с. 9-10; 31.03)
ПРЕССА О ВСТРЕЧЕ ВЛАДИМИРА ПУТИНА
С ЛИДЕРАМИ ДУМСКИХ ФРАКЦИЙ И ГРУПП
“Президент поблагодарил депутатов за
поддержку позиции по Ираку” (о чем говорили с президентом
лидеры фракций, Григорий Явлинский (“Коммерсантъ”, с. 2;
29.03)
“Президент поблагодарил Федеральное
Собрание” (список участников встречи) (“Парламентская
газета”, с. 1; 29.03)
“Лидеры пошли за лидером” (“Российская
газета”, с. 1; 29.03)
ПРЕССА О II СЪЕЗДЕ ПАРТИИ “ЕДИНАЯ РОССИЯ”
“Голова рыбы” (“Известия”, с. 1-2; 31.03)
“Лечить рыбу с головы” (“Коммерсантъ”,
с. 1-2; 31.03)
“Здоровье рыбьей головы” (“Московский комсомолец”,
с. 2; 31.03)
“Единая Россия” выздоровела с головы” (“Независимая
газета”, с. 1-2; 31.03)
“Проделки пересмешников” (“Независимая
газета”, с. 2; 31.03)
“Полпреды свое послание уже получили” (“Независимая
газета”, с. 4; 31.03)
“Момент истины для “Единой России” (“Парламентская
газета”, с. 2; 29.03)
“Борис Грызлов отыщет всех” (“Российская
газета”, с. 3; 29.03)
“Партия станет капитальнее” (“Труд”, с.
2; 29.03)
“Обращение партии “Единая Россия” к президенту
Российской Федерации Владимиру Путину” (“Комсомольская правда”,
с. 6; 29.03)
*****
“Промежуточный финиш” (Вячеслав Никонов
об итогах трех лет президентства Владимира Путина) (“Труд”,
с. 2; 29.03)
“Путин играет в “злого следователя - доброго
следователя” (Владимир Путин намерен выступить в роли защитника
СМИ?) (“Московский комсомолец”, с. 3; 31.03)
“Политики замаливают алкоголизм” (об алкоголизме
в среде депутатов Госдумы) (“Московский комсомолец”, с.
3; 31.03)
“КПРФ осталась вне конкуренции”
(последние данные ВЦИОМ о рейтингах ведущих политических
партий) (“Независимая газета”, с. 2; 31.03)
“По ком звонит рейтинг” (о ситуации
в СПС: лидеры “правых” пытаются поднять свой ретийнг, критикуя
“Яблоко” и мобилизуя “административный ресурс”) (“Московский
комсомолец”, с. 4; 31.03)
“Цитатник” (Андрей Исаев о лидерах СПС)
(“Московский комсомолец”, с. 3; 31.03)
“Какое государство мы строим” (о конференции
СПС “Стратегия России”) (“Парламентская газета”,
с. 2; 29.03)
“Лаборатория слуха” (мнения экспертов:
кто стоит за недавней провокацией против партии “Единая
Россия”?) (“Московский комсомолец”, с. 3; 31.03)
“В борьбе за правое дело” (обращение Геннадия
Зюганова по случаю 10-летия СКП-КПСС) (“Советская Россия”,
с. 1; 29.03)
“БАБ наступил на “Правду” (флирт коммунистов
с Борисом Березовским продолжается) (“Московский комсомолец”,
с. 2; 31.03)
“Либералы вступились за регионы” (о новой
акции “березовской” части партии “Либеральная Россия”) (“Независимая
газета”, с. 2; 31.03)
“Мы не свита вождя” (о съезде и планах
партии “Русь”) (“Российская газета”, с. 5; 29.03)
“Президентские выборы “безоблачными”
не станут” (о предстоящих парламентских и президентских
выборах, шансы демократов и Григория Явлинского) (“Время-МН”,
с. 3; 29.03)
“Россия требует перемен” (о Всероссийской
акции протеста 27-29 марта) (“Советская Россия”,
с. 1; 29.03)
“Покушение на Путина” (о Всероссийской
акции протеста 29 марта в Москве) (“Московский комсомолец”,
с. 2; 31.03)
“Просто свободный человек” (о снижении
интереса россиян к правозащитникам) (“Известия”,
с. 12; 29.03)
“Нехорошо сидим” (о недостатках в работе
правоохранительных органов и судебной системы России) (“Московский
комсомолец”, с. 4; 31.03)
“Что будет с ценами в апреле?” (“Комсомольская
правда”, с. 7; 29.03)
“Мясо по разнарядке” (о предстоящем повышении
цен на мясо и мясопродукты) (“Время-МН”,
с. 4; 29.03)
“Рас-таможка, два-таможка” (о предстоящем
повышении цен на “иномарки”) (“Московский комсомолец”, с.
2; 31.03)
“Март с тоской о поэзии” (обзор мартовских
телепрограмм) (“Советская Россия”, с. 1-2; 29.03)
“Разоблаченный враг свободы” (Максим Соколов
о ситуации на ТВС) (“Известия”, с. 3; 29.03)
“Самоубийство на ТВС” (о ситуации на ТВС)
(“Московский комсомолец”, с. 2; 31.03)
“Восемнадцать и сапоги” (данные опроса
общественного мнения о переходе к контрактной армии) (“Известия”,
с. 11; 29.03)
“Страна одна - солдаты разные”(мнения читателей
газеты о военной реформе и переходе к профессиональной армии)
(“Известия”, с. 11; 29.03)
“Аты-баты, кто солдаты?” (о медицинских
проблемах военного призыва) (“Комсомольская правда”,
с. 7-8; 31.03)
“Жилищно-коммунальная дыра” (о положении
с реформой ЖКХ в регионах) (“Независимая газета”,
с. 9; 31.03)
“У естественных монополий нашли младших
братьев” (о положении систем ЖКХ в регионах) (“Коммерсантъ”,
с. 7; 29.03)
“РАО “ЕЭС” окунулось в ЖКХ” (о подключении
РАО “ЕЭС” к решению проблем ЖКХ) (“Коммерсантъ”, с. 7; 29.03)
“Пять процентов ВВП обрели нового хозяина”
(что даст Анатолию Чубайсу контроль над ЖКХ) (“Независимая
газета”, с. 4; 31.03)
“Коммунальный слив” (Николай Кошман о ситуации
в системе ЖКХ и инициативе РАО “ЕЭС”) (“Российская газета”,
с. 5;
“Чубайсу дадут 5 лет?” (о ситуации вокруг
реформы РАО “ЕЭС”) (“Время-МН”, с. 4; 29.03)
“Цитатник” (Анатолий Чубайс о своих планах)
(“Московский комсомолец”, с. 3; 31.03)
“Шанцеву не оставили выбора” (о решении
Верховного суда РФ по поводу выборов вице-мэра Москвы) (“Московский
комсомолец”, с. 2; 29.03)
“Без права на выбор” (о решении Верховного
суда РФ по поводу выборов вице-мэра Москвы)
(“Время-МН”, с. 3; 29.03)
“В Ростове выберут депутатов ЗакСа” (о
предстоящих выборах депутатов Законодательного собрания
Ростовской области) (“Известия”, с. 3; 29.03)
“Национальная карта в рукаве” (о предвыборной
обстановке в Карачаево-Черкессии) (“Известия”,
с. 4; 29.03)
“2 из 3” (об угрожающем росте числа разводов
в Москве и политике мэрии Москвы) (“Московский комсомолец”,
с. 2; 31.03)
“Кадровиков научат правильно вести воинский
учет” (власти Москвы намерены улучшить воинский учет на
предприятиях) (“Московский комсомолец”, с. 10; 31.03)
“Дома с черной меткой” (о планах мэрии
Москвы по переселению москвичей из центра на окраины) (“Российская
газета”, с. 2; 31.03)
“Несите ваши денежки” (об инвестиционных
программах Подмосковья) (“Московский комсомолец”,
с. 11; 31.03)
“В Санкт-Петербурге закрывают аэропорт”
(как власти Санкт-Петербурга готовятся к 300-летию города)
(“Газета”, с. 2; 31.03)
“На страже личных амбиций” (о “беспределе”
питерской мидиции) (“Независимая газета”, с. 14; 31.03)
“На Дону уповают на Страсбургский суд”
(о “беспределе” ростовской милиции) (“Независимая газета”,
с. 11; 31.03)
“Третий век свободы не видать” (о критической
ситуации в ростовском СИЗО) (“Независимая газета”,
с. 16; 31.03)
“Цыганское счастье в казачьем краю” (о
межнациональных проблемах в Ростовской области) (“Независимая
газета”, с. 13; 31.03)
“Эра кормления по-псковски” (о крупномасштабных
хищениях бюджетных средств в Псковской области) (“Независимая
газета”, с. 14; 31.03)
“Иркутск дает обратный ход реформе ЖКХ”
(о ситуации с реформой ЖКХ в Иркутске) (“Независимая газета”,
с. 11; 31.03)
“Странные “секреты” атомграда” (о положении
в “атомном” городе Сарове) (“Независимая газета”,
с. 15; 31.03)
“Президента Чечни могут выбрать в декабре
или в марте” (когда состоятся выборы президента Чеченской
Республики?) (“Известия”, с. 3; 29.03)
“Хозяин “Русского лото” готов быть чеченским
президентом” (Малик Сайдуллаев намерен баллотироваться в
президенты Чеченской Республики) (“Коммерсантъ”, с. 5; 29.03)
“Рудольф Биндинг: Москва пока не опровергла
обвинений в нарушении прав человека” (мнение члена ПАСЕ
о ситуации в Чечне) (“Независимая газета”, с. 1 и 6; 31.03)
“Бременская коллекция - “достояние” Советской
Республики” (о ситуации вокруг “бременской коллекции”) (“Независимая
газета”, с. 1 и 6; 31.03)
“У кормила власти” (где и как питаются
российские “власть имущие”?) (“Московский комсомолец”,
с. 5; 31.03)
Подчеркнуты публикации, в которых
упоминались “Яблоко” и “яблочники”.
КОНЕЦ ОБЗОРА
|
