ГЛАВНЫЕ СОБЫТИЯ УИКЭНДА

ПРЕССА О ПОСЛАНИИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ

ФЕДЕРАЛЬНОМУ СОБРАНИЮ

Практически все субботние и понедельничные газеты публикуют материалы, посвященные Посланию президента России Владимира Путина Федеральному Собранию (см. «Обзор ТВ и радио» за 16-18 мая). Общая реакция прессы на Послание сдержанно-благожелательная - без восторгов, но и без резкой критики. При этом субботняя «Комсомольская правда» («Он критиковал правительство 12 секунд») опубликовала любопытные статистические данные, связанные с зачтением Послания президента. По данным газеты, данное Послание оказалось рекордным по своей длительности: его чтение заняло целый час, тогда как до сих пор Путин укладывался в 50-55 минут, а Ельцин - в 20-40 минут. При этом больше всего времени в часовом Послании было уделено: критике российских политиков (3 мин. 23 сек.), демографии (2 мин. 55 сек.), бедности (2 мин. 40 сек,), необходимости улучшения жизни народа (2 мин. 36 сек) и Чечне (2 мин. 20 сек.). В то же время критике правительства (чего больше всего ждали от Послания) было уделено всего 12 сек., причем премьера Михаил Касьянов не был даже упомянут. Таким образом, данная тема явно оказалась «не в фокусе» Послания. Кстати, как отметила «Комсомольская правда», нынешнее Послание президента 11 раз прерывалось аплодисментами - абсолютный рекорд выступлений Владимира Путина перед Федеральным Собранием. Правда, по данным той же газеты, последнее выступление президента Джорджа Буша в Конгрессе США прерывалось аплодисментами 78 раз.

Что касается содержания Послания, то большинство газет, хотя и не выражают восторга, все же относятся к нему более снисходительно, чем информационные программы ТВ. Во всяком случае, сколь-нибудь резкая критика Послания в прессе отсутствует. Кстати, по утверждению субботней газеты «Труд» («День у страны невпроворот»), работа над Посланием продолжалась буквально до самого последнего момента. Правда, по мнению субботнего «Московского комсомольца» («Путевые заметки от Путина»), столь продолжительная работа не способствовала соответствующему улучшению качества Послания, которое не отличалось оригинальностью и было построено по классической схеме - задачи в политике, экономике и социальной сфере. Впрочем, по мнению газеты «Известия» («От расчистки завалов - к новой мечте»), каких-либо сенсаций ожидать и не следовало: «От Путина ждали итогов - и он их подвел».

Говоря о конкретном содержании послания, почти все газеты особо отмечают слова президента о необходимости увеличения ВВП в 2 раза, постепенного перехода к профессиональной армии, придания «политического импульса» правительству и формирования правительства на основе парламентского большинства. При этом большинство газет более чем сдержанно комментируют поставленную президентом задачу за 10 лет увеличить ВВП в 2 раза, поскольку нынешние реалии не дают оснований для такого рывка. Что касается необходимости придания «политического импульса» правительству, то, по мнению газеты «Время-МН» (Семен Шацкой «ВВП приказано удвоить»), кстати, представившей один из наиболее содержательных комментариев, смысл этого заявления президента пока остается загадкой, хотя «При желании эти слова можно интерпретировать как угрозу сильно перетряхнуть кабинет министров путем введения туда новых людей, скажем, из «Яблока». Наконец, комментируя слова президента о необходимости формировании правительства на основе парламентского большинства, многие газеты («Известия», «Коммерсантъ», «Российская газета», «Московский комсомолец» и др.) особо подчеркивают, что речь идет не о назначении правительства парламентским большинством, а лишь об учете президентом мнения парламентского большинства при формировании правительства. Так что революционных перемен в этом плане ждать не следует, хотя роль политических партий и парламентского большинства в жизни страны, несомненно, возрастет. Кстати, по мнению понедельничной «Независимой газеты», заявления президента по поводу предстоящих парламентских выборов и поведения некоторых партий можно расценить как угрозы по адресу соперников «партии власти».

Что касается реакции самих членов Федерального Собрания, то, по утверждению большинства газет, почти все участники заседания (за исключением признанного скандалиста Василия Шандыбина) отнеслись к Посланию достаточно благосклонно. При этом почти все ведущие политики находили в Послании то, что отвечало их интересам: лидер «Яблока» Григорий Явлинский - критику правительства, лидер СПС Борис Немцов - критику бюрократии, Лидер «Единой России» Борис Грызлов - идею формирования правительства, опирающегося на поддержку парламентского большинства, лидер КПРФ Геннадий Зюганов - «госудаственно-патриотическую тематику»… Наиболее интересные точки зрения российских политиков, представленные в прессе, приведены ниже (Почти все субботние и понедельничные газеты)

*****

ПЕРВАЯ РЕАКЦИЯ РОССИЙСКИХ ПОЛИТИКОВ

НА ПОСЛАНИЕ ПРЕЗИДЕНТА

Лидер «Яблока» Григорий Явлинский: «Если это стратегический курс, то в целом с ним можно согласиться. Особенно с той частью, где говорится о намерении сменить нынешнее правительство, поскольку нынешнее правительство заявленные президентом цели не выполнит ни за 10, ни за 20 лет…» («Коммерсантъ», с. 2; 17.05)

Лидер «Яблока» Григорий Явлинский: «В своем Послании президент заявил о намерении сменить нынешнее правительство. Для меня это одно из важнейших положений в Послании. Правда, пока непонятно, как это положение будет реализовано, но главное, что оно все-таки прозвучало…» («Российская газета», с. 3; 17.05)

Лидер «Яблока» Григорий Явлинский: «Это послание сохраняет преемственность по отношению к прошлогоднему. Если расценивать послание как стратегический курс, то я с ним согласен. Особенно, когда президент говорит о «европейском векторе», построении гражданского общества, устойчивой демократии. Кроме того, я считаю, что президент заявил о намерении сменить нынешнее правительство… Но когда это произойдет, президент, по-видимому, не решил. Мы ему поможем: от идеи вотума недоверия нынешнему правительству мы не отказываемся. Цели, поставленные в Послании президента, в частности, удвоение ВВП, нынешнее правительство не выполнит ни за 10, ни за 20 лет…» («Газета», с. 5; 19.05)

Лидер СПС Борис Немцов: «Я бы выделил из Послания мысль о том, что российская бюрократия слабая, алчная и неконкурентоспособная. Но при этом хочу отметить, что я не нашел в Послании рецепта, как навести порядок в государственной машине…» («Российская газета», с. 3; 17.05)

Лидер СПС Борис Немцов: «Я бы сказал короче: «Ребята! У нас очень алчная бюрократия. Все светлое и хорошее вы успешно саботируете. Хватит заниматься саботажем…» («Комсомольская правда», с. 3; 17.05)

Лидер СПС Борис Немцов: «Я вам так скажу: слова вроде как все правильные, а кто и как это будет делать - нпонятно… Кто будет снижать налоги, наводить порядок в ЖКХ, модернизировать армию?..» («Газета», с. 5; 19.05)

Вице-спикер Госдумы от фракции СПС Ирина Хакамада: «Я рассматриваю это Послание как предвыборную программу Владимира Путина. С этой точки зрения все основные проблемы поставлены абсолютно правильно. Главная задача - сильная страна. Для этого необходима сильная профессиональная армия, модернизация экономики и чтобы бюрократы не мешали работать. Все правильно. Но дальше возникают вопросы, на которые в Послании ответов нет. Нет конкретных инструментов, методов и способов. Непонятно, что президент собирается делать с правительством и нынешней бюрократией…» («Парламентская газета», с. 2; 17.05)

Лидер партии «Единая Россия» Борис Грызлов: «Тезис о возможности формирования правительства с учетом результатов выборов в Госдуму - это та позиция, которую высказывала партия «Единая Россия»… Нынешнее правительство правильно оценивает ситуацию, принимает правильные решения, но не проявляет настойчивости в их выполнении…» («Российская газета», с. 3; 17.05)

Лидер партии «Единая Россия» Борис Грызлов: «Самое важное в Послании - необходимость консолидации всего нашего общества, необходимость развития партийной системы и участия партий в формировании стратегии развития государства. У нас на втором съезде партии «Единая Россия» было принято решение готовить такую программу…» («Газета», с. 5; 19.05)

Лидер фракции «Единство» Владимир Пехтин: «Мне Послание президента понравилось. Очень многое совпадает с программными документами «Единой России». Исключительно важна идея политически ответственного правительства. Партстроительство в России должно завершиться партийностью власти…» («Коммерсантъ», с. 2; 17.05)

Вице-спикер Госдумы от фракции «Единство» Любовь Слиска: «Самое яркое впечатление - заявление президента о том, что государственный аппарат работает неэффективно. Поставлены и конкретные задачи - в 2 раза увеличить ВВП, закончить реформу армии. Так что президент дал правительству шанс исправить ошибки…» («Парламентская газета», с. 2; 17.05)

Лидер группы «Народный депутат» Геннадий Райков: «Послание определяет перспективные задачи на 10 лет вперед - рост ВВП в 2 раза, реформа армии и госаппарата. Особо следует отметить мысль о формировании правительства на основе парламентского большинства…» («Парламентская газета», с. 2; 17.05)

Лидер группы «Регионы России» Олег Морозов: «В Послании президента я с удовлетворением увидел глубокий анализ, подведение итогов прошедших трех лет. При этом президент сформулировал стратегические задачи… Удвоение ВВП за 10 лет вполне выполнимо…» («Газета», с. 5; 19.05)

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов: «Первое Послание Путина звучало как государственное, второе - как посредственное, третье - откровенно либеральная мешанина… Сегодня снова есть попытка вернуться к государственно-патриотической тематике. Однако президент ничего не сказал о своем отношении к правительству, которое явно не справляется с поставленными задачами. Но главная слабость Послания - отсутствие слов о борьбе с коррупцией и бандитизмом…» («Российская газета», с. 3; 17.05)

Член фракции КПРФ Василий Шандыбин: «На месте президента я бы сказал: «Уважаемые граждане! Я три года старался, но у меня мало что получилось. Если вы меня изберете еще на четыре года, я обещаю победить взяточничество, создать мощную армию и лучшую в мире правоохранительную систему…» («Комсомольская правда», с. 3; 17.05)

Лидер Аграрно-промышленной депутатской группы Николай Харитонов: «Послание мне не понравилось. Это обращение к нации, а мы-то тут при чем? А самое оскорбительное - об АПК всего два слова…» («Коммерсантъ», с. 2; 17.05)

Вице-спикер Госдумы от фракции ЛДПР Владимир Жириновский: «Послание очень мягкое, а народ любит более жесткий стиль. Я ждал, что президент назовет имена плохих министров и снимет их. Кроме того, президент должен был прилюдно высечь КПРФ, СПС и «Яблоко» за приверженность двойным стандартам. Например, КПРФ критикует олигархов, а сама живет на их деньги. И еще - в Послании нет ни слова о русском народе и православии…» («Коммерсантъ», с. 2; 17.05)

Вице-спикер Госдумы от фракции ЛДПР Владимир Жириновский: «Послание президента было более зрелым, чем три года назад. Президент конкретно никого не критиковал, но намеки на всех сделал. Однако я не услышал ничего о русском народе, не услышал критики олигархов. Надо было отстегать КПРФ, СПС, «Яблоко» и министров. Послание похоже на пряник, а нужен кнут…» («Российская газета», с. 3; 17.05)

Вице-спикер Госдумы от фракции ЛДПР Владимир Жириновский: «Это Послание президента более зрелое, чем все предыдущие. Президент жестко никого не критиковал, но в намеках сказал многое. И коммунистам, и СПС, и «Яблоку», и министрам. Но хотелось бы больше конкретики. Хотелось бы узнать, кто из министров плохой…» («Парламентская газета», с. 2; 17.05)

Вице-спикер Госдумы от фракции ЛДПР Владимир Жириновский: «Наш президент слишком мягок. Ему нужен кнут, чтобы отстегать КПРФ, СПС и «Яблоко» и принародно вышвырнуть с постов нескольких министров. Наш народ любит решительные акции…» («Комсомольская правда», с. 3; 17.05)

Вице-спикер Госдумы от фракции ЛДПР Владимир Жириновский: «Прозвучал легкий намек на членов КПРФ, которые вроде бы выступают против олигархов, а сами поддерживают законы в их пользу. Это касается и СПС с «Яблоком», которые вроде бы выступают за либеральные реформы, но голосуют за законы, препятствующие этим реформам. Единственный минус для меня - что не прозвучали слова «русский народ» («Газета», с. 5; 19.05)

Спикер Совета Федерации Сергей Миронов: «Главные положения Послания - увеличение к 2010 году ВВП в 2 раза и создание профессионального эффективного правительства, опирающегося на парламентское большинство…» («Российская газета», с. 3; 17.05)

Председатель ФНПР Михаил Шмаков: «Пожалуй, впервые Послание президента совпало с чаяниями народа…» («Коммерсантъ», с. 2; 17.05)

Мэр Москвы Юрий Лужков: «Очень понравилось Послание. Поставлены масштабные цели и задачи, способные сплотить народ…» («Московский комсомолец», с. 2; 16.05)

Губернатор Московской области Борис Громов: «Мне понравилось выступление президента. В нем четко обозначены стратегические направления в экономике, которые послужат ориентирами для исполнительной власти…» («Московский комсомолец», с. 7; 19.05)

Губернатор Краснодарского края Александр Ткачев: «Главная мысль Послания - нам нужна великая Россия. Разве это не может не впечатлять?» («Коммерсантъ», с. 2; 17.05)

Губернатор Хабаровского края Виктор Ишаев: «Умно, правильно, но ни слова о структурной перестройке экономики…» («Коммерсантъ», с. 2; 17.05)

Губернатор Красноярского края Александр Хлопонин: «Я услышал все то, что хотел услышать. Со всеми данными президентом оценками я абсолютно согласен…» («Газета», с. 5; 19.05)

Министр обороны Сергей Иванов: «Принципиально важно предложенное [?] президентом изменение системы комплектования армии…» («Газета», с. 5; 19.05)

Командующий ВДВ Георгий Шпак: «В своем Послании президент точно определил главную задачу по укреплению Вооруженных сил России - их перевод на контрактный принцип комплектования. При этом президент впервые назвал точную дату сокращения срочной службы до одного года…» («Труд», с. 2; 17.05)

*****

МНЕНИЕ ПОЛИТОЛОГОВ:

ПРАВИТЕЛЬСТВО КАСЬЯНОВА УДЕРЖИТСЯ

ДО ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ 2004 ГОДА

Понедельничная газета «Газета» публикует подборку мнений ряда известных российских политологов о том, что Послание президента означает для правительства Михаила Касьянова. По мнению политологов, из Послания следует, что до президентских выборов смены правительства не будет, так что Михаил Касьянов может спать спокойно. Наиболее интересные точки зрения представлены ниже.

Политолог Андрей Рябов (Фонд Карнеги): «Из Послания президента я понял, что правительство Михаила Касьянова будет работать либо до тех пор, пока ситуация совсем уж не обвалится до неприличия, или до следующего дня после президентских выборов…».

Политолог Дмитрий Бадовский (Институт социальных систем МГУ): «Президент недвусмысленно назначил срок работы этого правительства - после парламентских, в крайнем случае, президентских выборов состав правительства будет изменен, но не раньше. Так что команда Касьянова может перевести дух…»

Политолог Борис Макаренко (Центр политических технологий): «Мне кажется, ожидания жесткой критики правительства были необоснованными. Президент правильно сделал, что ограничился мягкой оценкой деятельности правительства. Иначе возник бы резонный вопрос: если правительство четвертый год так плохо работает, то куда смотрел президент?» («Газета», с. 5; 19.05)

*****

ЧТО ДУМАЮТ ПОЛИТОЛОГИ

О ПЕРСПЕКТИВАХ СОЗДАНИЯ В РОССИИ

ПРАВИТЕЛЬСТВА ПАРЛАМЕНТСКОГО БОЛЬШИНСТВА?

Понедельничный «Московский комсомолец» в традиционной рубрике «Лаборатория слуха» публикует подборку мнений известных российских политиков и политологов по вопросу о том, как может выглядеть создание в России «правительства парламентского большинства». Наиболее интересные точки зрения представлены ниже.

Политолог Иосиф Дискин: «Из слов президента следует лишь то, что теперь он будет консультироваться с представителями думских фракций не только по премьеру, но и по кандидатурам всех ключевых министров. Причем речь идет только о взаимопонимании и диалоге, поскольку другого не позволяет Конституция…».

Политолог Алексей Зудин: «Скорее всего, это будет выглядеть как консультации Кремля с представителями фракций по поводу отдельных кандидатов. При этом слова президента о «профессиональном правительстве» означают, что партийный принцип в формировании правительства будет не главным, а вспомогательным. И это правильно, поскольку сейчас наши партии не могут предложить ничего, кроме амбиций своих лидеров. Отдать им формирование кабинета министров - это безумие…».

Депутат Госдумы Борис Надеждин (фракция не указана): «Мне кажется, президент сначала назначит победившую партию, которая потом и будет формировать правительство. И название этой партии мы все знаем. Очевидно, что если победят коммунисты, президент вряд ли поручит им формировать правительство. Если же победит «Единая Россия», то все будет очень просто: президентские кандидаты перед назначением вступят в победившую партию, и получится, что правительство сформировано из парламентского большинства…» («Московский комсомолец», с. 8; 19.05)

*****

А ЧТО ДУМАЮТ ЭКОНОМИСТЫ

ПО ПОВОДУ ВОЗМОЖНОСТИ УДВОЕНИЯ ВВП

ЗА БЛИЖАЙШИЕ 10 ЛЕТ?

Понедельничная газета «Газета» («Удастся ли России удвоить ВВП и достичь конвертируемости рубля к 2010 году?», «Путин и «но») публикует мнения ряда известных российских экономистов по поводу того, насколько реальна поставленная президентом задача удвоить ВВП за ближайшие 10 лет. При этом оценки участников опроса распределились в соотношении 50:50. Некоторые наиболее интересные точки зрения представлены ниже.

Руководитель Высшей школы экономики, экс-министр экономики Евгений Ясин: «Удвоение ВВП за 10 лет - это среднегодовые темпы 7,5-8%, чего не показывает ни один самый оптимистичный прогноз при самых благоприятных обстоятельствах…».

Руководитель Экономической экспертной группы Евсей Гурвич: «Это за пределами наших возможностей. Для этого необходим ежегодный рост на 7% на протяжении 10 лет. В последние годы это удавалось только Китаю…».

Руководитель Центра развития Андрей Клепач: «Если исходить из сложившихся тенденций, это нереально. По нашим расчетам, к 2010 году ВВП России может вырасти максимум в 1,6-1,65 раза…».

Председатель бюджетного комитета Совета Федерации Евгений Бушмин: «Добиться удвоения ВВП к 2010 году - это сложная задача. Правительству это вряд ли удастся, если не поставить на амбициозность. Но добиться можно…».

Член думского бюджетного комитета Госдумы Игорь Динес: «Очевидно, что удвоение ВВП к 2010 году предполагает 10%-ный экономический рост уже в этом году, и так в течение 10 лет. Эта цифра реальна…».

Начальник аналитического департамента Росбанка Валерий Петров: «По оптимистическому сценарию это может случиться даже к концу второго президентского срока Владимира Путина, т.е. к 2008 году…» («Газета», с. 10; 19.05)

*****

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ ВЛАСТИ

ПРАВИТЕЛЬСТВО

ПРАВИТЕЛЬСТВО ГОТОВИТСЯ К РАССМОТРЕНИЮ

ДОРАБОТАННОГО ПРОЕКТА ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ РОССИИ

По сообщению субботней газеты «Время-МН», 22 мая правительство намерено рассмотреть доработанный проект энергетической стратегии России («Время-МН», с. 2; 17.05)

*****

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА

ПРЕССА ОБ ОБСУЖДЕНИИ В ГОСДУМЕ

ПРЕЗИДЕНТСКОГО ЗАКОНОПРОЕКТА

О «ЧЕЧЕНСКОЙ» АМНИСТИИ:

«КАК БУДТО СОТНЯ ИДИОТОВ

ДОЛДОНИТ ХОРОМ ЕРУНДУ…»

Некоторые субботние и понедельничные газеты сообщают о начавшемся в Госдуме обсуждении президентского проекта закона о «чеченской амнистии» (см. «Обзоры прессы» за 15-16 мая). При этом большинство газет не сомневается в том, что закон будет принят, причем в самое ближайшее время. В то же время некоторые газеты, формально не выступая против «чеченской» амнистии и даже поддерживая ее, между строк достаточно прозрачно намекают на бессмысленность данной затеи и абсурдность аргументации ее сторонников. При этом газеты напоминают о печальном опыте первой «чеченской амнистии», результатом которой стал рост чеченской преступности. Между тем, по утверждению субботнего «Коммерсанта» («Депутаты предложили бомбить Чечню»), председатель думского комитета по законодательству Павел Крашенинников совершенно серьезно объяснил провал первой «чеченской амнистии» тем, что находящиеся в горах чеченские боевики… не знали об амнистии. В связи с этим Крашенинников на полном серьезе предложил… разбрасывать в горных районах Чечни листовки с текстом амнистии (чтобы боевики могли узнать об амнистии). Однако даже эта «инициатива Крашенинникова» меркнет в сравнении с «проектом Аслаханова», который предложил не больше, не меньше, как вообще амнистировать практически всех чеченцев, осужденных за различные преступления. Автора не смутило даже то, что фактически это будет означать проведение амнистии по этническому признаку, что противоречит конституционному принципу равенства всех народов перед законом. Поэтому очевидно, что «проект Аслаханова» не имеет никаких шансов получить одобрение в Госдуме и тем более быть подписанным президентом. Впрочем, возможно, бредовый «проект Аслаханова» играет свою роль в кампании по проведению амнистии, поскольку на его фоне даже вызывающий серьезные сомнения президентский проект выглядит шедевром мысли. При этом, в частности, субботняя «Российская газета» («Но не всех») особо акцентирует внимание на том, что президентский проект предполагает амнистировать чеченцев не чохом, а с разбором, исключая тех, кто был замешан в тяжких преступлениях (Некоторые субботние и понедельничные газеты)

«СОВЕТСКАЯ РОССИЯ»

О РАТИФИКАЦИИ ДОГОВОРА ПО СНП:

КТО ГОЛОСОВАЛ «ЗА БУША»?

Субботняя «Советская Россия» («В подарок Бушу») опубликовала данные голосования за ратификацию российско-американского Договора о сокращении СНП (который газета называет «подарком Бушу»). В соответствии с представленными данными, «за» ратификацию Договора в полном составе проголосовали фракции «Единство» (80 голосов), ОВР (51 голос), СПС (32 голоса), «Яблоко» (17 голосов), ЛДПР (12 голосов) и группа «Народный депутат» (53 голоса). В то же время в группе «Регионы России» нашлось 6 депутатов, которые голосовали против ратификации Договора. Единодушно против ратификации Договора голосовали фракция КПРФ (83 голоса) и Аграрно-промышленная депутатская группа (42 голоса) («Советская Россия», с. 2; 17.05)

*****

ВЕДУЩИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ

“ЯБЛОКО”

ГАЗЕТА «ИЗВЕСТИЯ»

О СБЛИЖЕНИИ «ЯБЛОКА» С КПРФ

Субботняя газета «Известия» опубликовала традиционный субботний фельетон Максима Соколова «Гай Зюганов и Тиберий Явлинский», посвященный сближению между КПРФ и «Яблоком» на базе совместной борьбы против правительства Михаила Касьянова (см. «Обзоры прессы» за 1-16 мая). По утверждению автора, лидеры КПРФ и «Яблока» Геннадий Зюганов и Григорий Явлинский, утратив былой антагонизм, выступают «единым фронтом» против правительства, хотя в своем узком кругу «яблочники» именуют КПРФ не иначе как «бумажным тигром», а коммунисты осуждают «яблочников» за «низкопоклонство перед кровавым чекистом Путиным». В целом фельетон сравнительно небольшой, но достаточно злой и в то же время малоостроумный («Известия», с. 3; 17.05)

“ЕДИНАЯ РОССИЯ”

ПРЕСС-СЛУЖБА «ЕДИНОЙ РОССИИ»

ОПРОВЕРГАЕТ СООБЩЕНИЯ СМИ

О РАСКОЛЕ В «ЕДИНОЙ РОССИИ»

По сообщению субботнего «Коммерсанта» («Единая Россия» ответила «Новой России»), пресс-служба партии «Единая Россия» опровергла утверждения о якобы происходящем расколе в партии, инициированном бывшим тульским «единороссом», ныне организатором движения «Новая Россия» Алексеем Березиным (см. «Обзоры прессы» за 15-16 мая). По утверждению пресс-службы «Единой России», в движение «Новая Россия» входит всего около 40 человек, в основном друзья и родственники упомянутого выше Алексея Березина. Поэтому нет никаких оснований воспринимать это движение всерьез и тем более говорить о расколе в «Единой России», насчитывающей более полумиллиона членов («Коммерсантъ», с. 3; 17.05)

КПРФ

ПРЕССА ОБ АКЦИИ КОММУНИСТОВ

ПО ВОЗРОЖДЕНИЮ ПИОНЕРСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ:

ПОПУЛИСТСКАЯ АКЦИЯ ИЛИ РЕАКЦИЯ НА ЗАПРОС ОБЩЕСТВА?

Многие понедельничные газеты сообщают о проведенной в минувшее воскресенье КПРФ массовой акции по приему в пионеры, приуроченной к отмечающемуся сегодня Дню рождения пионерской организации (см. «Обзор ТВ и радио» за 16-18 мая). При этом особое внимание газеты уделяют акции на Красной площади в Москве, где, по различным оценкам, было одновременно принято в пионеры от 1000 до 2000 юных москвичей и жителей Подмосковья, перед которыми выступил сам лидер КПРФ Геннадий Зюганов. Правда, многие газеты описывают эту церемонию с заметной иронией. По утверждению «Коммерсанта» («Старый пионер Красной площади не испортит»), многие юные участники церемонии воспринимали происходящее со смехом. Судя по тону комментария, их настроения вполне разделяет «Коммерсантъ». Однако некоторые газеты относятся к данному вопросу более серьезно. По их оценкам, после вчерашней акции коммунистов общая численность пионерской организации в России превысила 100 тыс. человек, а это уже серьезная сила, с которой следует считаться. Кроме того, по утверждению «Московского комсомольца» («86%»), согласно данным ВЦИОМ, 86% россиян выступают за создание в стране детской организации, подобной пионерской, которая занималась бы воспитанием подрастающего поколения. Так что с этой точки зрения коммунисты попали в «яблочко» запросов общества (Многие понедельничные газеты)

*****

ВЕДУЩИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ

БЕРЕЗОВСКИЙ

«МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ» УТВЕРЖДАЕТ:

БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ ПРОДОЛЖАЕТ БОРЬБУ

ЗА ПАРТИЮ «ЛИБЕРАЛЬНАЯ РОССИЯ»

По утверждению понедельничного «Московского комсомольца» (рубрика «Рейтинг слухов», «Березовский готовит новый компромат»), проживающий в Лондоне «беглый олигарх» Борис Березовский продолжает борьбу за партию «Либеральная Россия». При этом Березовскому уже удалось добиться важных успехов. В частности, ему удалось переманить (или перекупить) председателя исполкома партии, бывшего соратника Сергея Юшенкова (фамилия не названа). Следующим шагом Березовского в борьбе за «Либеральную Россию», по информации «МК», должна стать массированная атака на сопредседателя партии Виктора Похмелкина. При этом роль главной ударной силы отводится некоему компромату на Похмелкина, который якобы уже добыт и в ближайшее время будет запущен в Интернет («Московский комсомолец», с. 3; 19.05)

БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ РЕШИЛ ПОМОЧЬ

РОССИЙСКИМ ЭКОЛОГАМ

По утверждению субботней газеты «Известия» («Фауна, занесенная в Красную книгу»), проживающий в Лондоне «беглый олигарх» Борис Березовский выделил гранты 35 экологическим организациям России. Президент Центра экологической политики России Алексей Яблоков положительно оценил инициативу Березовского и выразил надежду, что его примеру последуют и другие российские олигархи («Известия», с. 3; 17.05)

*****

ПРЕЗИДЕНТСКИЕ И ПАРЛАМЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ

ВИТАЛИЙ ТРЕТЬЯКОВ В «КОМСОМОЛЬСКОЙ ПРАВДЕ»

О ПРЕДВЫБОРНОЙ БОРЬБЕ МЕЖДУ «ЕДИНОЙ РОССИЕЙ» И КПРФ

И ВОЗМОЖНЫХ «НЕОЖИДАННЫХ ПОВОРОТАХ» КОММУНИСТОВ

По мнению политического обозревателя Виталия Третьякова («Комсомольская правда», «Второе дыхание русских коммунистов»), на предстоящих парламентских выборах главная борьба будет идти между «Единой Россией» и КПРФ, поскольку остальные партии будут бороться лишь за преодоление 5%-ного барьера. При этом, по мнению Третьякова, у коммунистов есть в запасе мощнейший предвыборный козырь - объявить себя… «партией Путина». Такой шаг станет не только сильнейшим ударом по «Единой России», которая лишится своего главного предвыборного козыря, но и серьезно ослабит позиции СПС и «Яблока», после чего рассчитывать на преодоление 5%-ного барьера сможет только одна из этих партий. В то же время коммунисты, помимо всего прочего, могут рассчитывать на долю «административного ресурса», полагающегося президентской партии.

Между тем, по мнению Третьякова, при всей внешней своей экстравагантности, такой вариант развития событий является вполне реальным, причем вполне устроит главных участников. Что касается лидеров КПРФ, то для них не составит большого труда убедить свой электорат в том, что Путин - «наш человек», который борется против ельцинской «семьи», олигархов и пресловутого Чубайса. С другой стороны, союз с КПРФ вполне устроит и Путина. Дело в том, что Путин остро нуждается в сильной и действенной «партии власти», а «Единая Россия» пока явно «не тянет» на эту роль. В то же время КПРФ - готовая «партия власти». Правда, коммунистам придется отказаться от некоторых пунктов своей программы, но это уже мелочи, о которых не стоит и говорить.

Что касается «Единой России», то, по мнению Третьякова, она даже сейчас явно слабее КПРФ и не может всерьез рассчитывать победить коммунистов. Главная слабость «Единой России» - отсутствие какой-либо внятной идеологии и программы. Единственный шанс «единороссов» радикально изменить предвыборную расстановку сил состоит в том, что Владимир Путин осенью (в октябре-ноябре) объявит о вступлении в «Единую Россию». Однако такой вариант представляется очень маловероятным. Если же коммунистам удастся заключить предвыборный союз с Путиным, то шансы «единороссов» на выборах упадут практически до нуля («Комсомольская правда», с. 10; 17.05)

ДАННЫЕ ВЦИОМ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ:

У АПР НЕПЛОХИЕ ШАНСЫ НА ВЫБОРАХ

По сообщению субботней газеты «Комсомольская правда» («АПР - основной выразитель интересов крестьянства»), согласно данным ВЦИОМ, 27% россиян считают, что только АПР может обеспечить защиту интересов российских крестьян в Госдуме. На долю всех остальных партий, вместе взятых, пришлось лишь 29% голосов. Остальные респонденты считают, что интересы крестьян в современной России защитить не сможет никто. Таким образом, в глазах значительной части россиян АПР является главным защитником интересов российского селянства. Поэтому планы руководства АПР идти на предстоящие парламентские выборы самостоятельно имеют серьезные основания («Комсомольская правда», с. 5; 17.05)

ГЕННАДИЙ СЕЛЕЗНЕВ

БУДЕТ БАЛЛОТИРОВАТЬСЯ В ГОСДУМУ В КУРСКЕ?

По утверждению понедельничного «Московского комсомольца» (рубрика «Рейтинг слухов», «Селезнев пойдет на выборы от Курска»), ссылающегося на «региональные источники», на предстоящих парламентских выборах спикер Госдумы Геннадий Селезнев будет баллотироваться в Госдуму не от Санкт-Петербурга, а от Курска. Это объясняется тем, что, по имеющейся информации, Кремль уже распределил все одномандатные округа в Санкт-Петербурге, и места для Селезнева там не нашлось. Идти же наперекор Кремлю Селезнев не решился, тем более, что в Курске он может рассчитывать на поддержку губернатора Курской области Александра Михайлова («Московский комсомолец», с. 3; 19.05)

*****

ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СТРАНЕ

По мнению политолога Георгия Сатарова («Административная реформа: жертва спецоперации»), нынешняя политическая ситуация в России отличается от «позднего ельцинизма» лишь тем, что вместо одной «семьи» появилось три (старая «семья», питерские чекисты и питерские либералы), враждующие между собой. Причем если прежняя ельцинская «семья», действуя хотя бы в собственных интересах, могла договориться и осуществить какие-либо серьезные преобразования в обществе, то нынешние три «семьи» практически не могут консолировать усилия. Поэтому шансы на проведение серьезных реформ практически равны нулю («Газета», с. 10; 19.05)

По мнению писателя-детективщика Эдуарда Хруцкого («МК-воскресенье», «Криминальный талант», главной причиной резкого роста преступности в России после начала «перестройки» является то, что принятый Госдумой новый «либеральный» Уголовный кодекс «специально сделан под преступников», чтобы облегчить им совершение преступлений и избавить от наказания. Причем сделано это было совершенно сознательно и, по всей видимости, небескорыстно («МК-воскресенье», с. 12; 18.05)

*****

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СТРАНЕ

Многие субботние и понедельничные газеты сообщают о продолжающемся падении курса доллара по отношению к рублю. По утверждению газет, даже массированная скупка долларов Центробанком России (только на торгах в пятницу Центробанк купил около 500 млн. долларов) не дает результата. По утверждению «Газеты» («Доллар к июню совсем подешевеет»), некоторые эксперты полагают, что, если Центробанк России не предпримет каких-то «решительных действий», то уже к началу июня курс доллара на ММВБ может опуститься ниже 30 рублей. При этом, по утверждению «Коммерсанта» («Доллар уже не доллар»), впервые за последние годы отмечено снижение спроса россиян на наличные доллары (Многие субботние и понедельничные газеты)

По сообщению понедельничной газеты «Газета» («Индекс РТС вернулся на 5 лет назад»), после обнародования Послания Владимира Путина Федеральному Собранию (см. «Главные события уикэнда») был отмечен значительный рост котировок акций российских компаний. При этом больше всех подорожали акции РАО «ЕЭС России» (на 5,33%), «Норильского никеля» (на 2,75%) и «ЮКОСа» (на 2,42%). По мнению экспертов, рост котировок акций названных компаний продолжится («Газета», с. 9; 19.05)

По утверждению субботней «Парламентской газеты» («Тарифы на газ и электроэнергию могут повысить»), правительство приступило к рассмотрению предложения Министерства экономического развития и торговли о повышении с 1 января 2004 года тарифов на газ (на 20%) и электроэнергию (на 16%) («Парламентская газета», с. 1; 17.05)

По сообщению субботней газеты «Время-МН» («Рубль под контролем»), согласно прогнозам экспертов, к концу 2003 года инфляция в России составит 13-14% (при плане 12%), рост ВВП - 4,5%, а курс доллара - 31-32 рубля («Время-МН», с. 3; 17.05)

*****

СИТУАЦИЯ В СФЕРЕ СМИ

УЧАСТНИКИ СЪЕЗДА ЖУРНАЛИСТОВ РОССИИ

ОБЕСПОКОЕНЫ ПОЗИЦИЕЙ ВЛАСТИ В ОТНОШЕНИИ СМИ

Многие субботние газеты и понедельничные газеты сообщают о состоявшемся в пятницу 7-м съезде журналистов России (см. «Обзор ТВ и радио» за 16-18 мая). Кстати, по мнению «Московского комсомольца» («Перо приравняли к пшику»), организаторы крупно просчитались при назначении даты съезда, которая совпала с датой оглашения Послания президента России Владимира Путина Федеральному Собранию (см. «Главные события уикэнда»). Из-за этого из известных политиков на съезде присутствовали только спикер Госдумы Геннадий Селезнев и лидер АПР Михаил Лапшин. Между тем, если бы съезд проводился в более удобное время (хотя бы в субботу), то, как полагает «МК», на нем постарались бы «отметиться» и засвидетельствовать свои симпатии к журналистам все ведущие российские политики. А ввиду того, что почти все указанные политики в пятницу находились в Кремле, съезд получился чисто журналистским. В целом же, по оценкам газет, крупным событием в жизни российских СМИ съезд не стал. При этом, по утверждению газеты «Известия» («Прошел седьмой съезд журналистов»), генеральный секретарь Союза журналистов Игорь Яковенко и большинство ораторов выражали обеспокоенность в связи с усиливающимся давлением власти на СМИ, что нашло отражение в поправках к закону о СМИ. В то же время, по сообщению газеты «Время-МН» («А народ по-прежнему безмолвствует»), выступивший на съезде спикер Госдумы Геннадий Селезнев (кстати, в прошлом журналист) призвал российские СМИ «не превращать предстоящие [парламентские] выборы в информационную войну», что было воспринято как косвенная поддержка поправок к закону о СМИ (Некоторые субботние газеты)

ГАЗЕТА «ГАЗЕТА» О СИТУАЦИИ НА ТВС:

КРИЗИС НАРАСТАЕТ…

По утверждению понедельничной газеты «Газета» (Евгений Кузин «Евгений Киселев решил отдать долги МНВК»), кризис на ТВС продолжается. Хотя вопрос о смене генерального директора ТВС практически решен, однако вопрос о новом генеральном директоре до сих пор остается открытым, поскольку акционеры пока не могут прийти к соглашению. Ситуацию еще больше обострил неурегулированный конфликт с МНВК, которая требует от ТВС возврата имущества ТВ-6 на общую сумму до 30 млн. долларов. Правда, завтра должна состояться встреча главного редактора ТВС Евгения Киселева с главой МНВК Павлом Черноваловым, где, возможно, будет достигнуто соглашение об аренде указанного оборудования (кстати, сам факт проведения этих переговоров Киселевым свидетельствует о том, что на ТВС в данный момент фактически нет генерального директора). Однако даже в том случае, если мировое соглашение с МНВК будет достигнуто, ТВС, уже испытывающему серьезные финансовые трудности, придется изыскать не менее 2-3 млн. долларов на оплату аренды. Между тем нестабильность ситуации на ТВС приводит к тому, что ТВС продолжают покидать известные журналисты. Большинство из них находит приют на НТВ, где недавно сменилось руководство. Уже объявлено о переходе на НТВ Олега и Константина Точилиных, Вадима Фефилова, Евгения Сандро, Дарьи Литвиной и некоторых других журналистов. Факты перехода на НТВ названных выше журналистов с ТВС подтвердил в интервью той же «Газете» («Мы собираемся смотреть на мир через призму денег») заместитель генерального директора НТВ по информационному вещанию Александр Герасимов (кстати, в минувшую субботу выступивший в качестве автора и ведущего новой информационно-аналитической программы НТВ «Личный вклад» - см. «Обзор ТВ и радио» за 16-18 мая). Однако, по информации «Газеты», этим списком перечень потерь ТВС не исчерпывается, поскольку некоторые журналисты ТВС в настоящее время ведут переговоры на ОРТ, РТР и других телеканалах («Газета», с. 3 и 14; 19.05)

*****

СИТУАЦИЯ ВОКРУГ ВОЕННОЙ РЕФОРМЫ

ГЕНЕРАЛ ВАЛЕРИЙ АСТАНИН

В ИНТЕРВЬЮ ГАЗЕТЕ «ТРУД»

О ПЛАНЕ ВОЕННОЙ РЕФОРМЫ

И «БРЕДОВОМ» ПРОЕКТЕ СПС

В интервью субботней газете «Труд» («Вы слышите? Грохочут сапоги») начальник Главного организационно-мобилизационного управления Генерального штаба Валерий Астанин заявил, что подготовленный Министерством обороны и Генштабом проект военной реформы предусматривает постепенный переход к профессиональной контрактной армии при сохранении института призыва.

По словам Астанина, опыт последних лет свидетельствует о том, что профессиональная армия никогда не сможет полностью заменить призывную. В частности, Конгресс США в ближайшее время намерен рассмотреть законопроект о восстановлении призыва в армию. Тем более нелепыми выглядят призывы некоторых политиков полностью отменить призыв.

При этом Астанин признал, что «идея призыва непопулярна в российском обществе», однако, по его словам, значительная доля вины на это ложится на некоторых российских политиков, прежде всего из СПС и «Яблока», которые в стремлении «нажить предвыборный капитал» распространяют разные «страшилки» о службе в армии и добиваются отмены призыва.

Отвечая на вопрос о возможности призыва в армию студентов, Астанин заявил, что пока речи об этом не идет, однако проблема не так проста, как кажется, поскольку прием в вузы в России раздут сверх всякой меры и превышает все разумные потребности, а многие юноши идут в вузы только для того, чтобы «откосить» от армии. Вообще число отсрочек от призыва недопустимо велико.

Особое место в интервью было уделено «проекту СПС», который Астанин назвал «бредовым». По словам Астанина, он неоднократно задавал члену СПС, генералу Эдуарду Воробьеву, вопрос о том, как он, профессиональный военный, может поддерживать подобный бред, на что Воробьев ответил, что проект СПС - действительно бред, но он вынужден поддерживать этот бред, подчиняясь партийной дисциплине. Отсюда Астанин сделал достаточно ясный вывод о нравах, царящих в СПС («Труд», с. 1 и 3; 17.05)

ГАЗЕТА «ВРЕМЯ-МН»

О СЛЕТЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ В САРАТОВЕ:

ПОПЫТКА ПРИУКРАСИТЬ АРМЕЙСКУЮ ЖИЗНЬ

Субботняя газета «Время-МН» публикует пространную (почти на Ѕ полосы) статью «Очарование кирзача», посвященную состоявшемуся в Саратове слете военнослужащих-срочников Саратовской области. Тон статьи откровенно иронический. При этом газета откровенно иронизирует над попытками организаторов слета доказать, как хорошо служится в современной российской армии - служба интересная и не такая трудная, питание хорошее, никакой «дедовщины» и в помине нет. Между тем, по утверждению газеты, только в 2002 году 63 военнослужащих-саратовца погибли (причем отнюдь не в Чечне), около 50 - бежали из своих воинских частей и 16 - покончили жизнь самоубийством. По-видимому, не от хорошей жизни… («Время-МН», с. 3; 17.05)

«МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ»

О КРУПНОМАСШТАБНОМ ВОРОВСТВЕ

В СИСТЕМЕ СНАБЖЕНИЯ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ

По утверждению понедельничного «Московского комсомольца» («Вшивая каша - пища наша»), воровство в системе обеспечения Вооруженных сил достигло колоссальных масштабов. Тонны ценных продуктов, выделяемых на питание военнослужащих (мясо, масло, консервы, крупы, сахар и др.) уходят «налево», обогащая работников тыла и их покровителей. Именно этим, а не скудостью военного бюджета, объясняется полуголодное существование многих военнослужащих срочной службы. По утверждению «МК», наиболее «отличились» на ниве воровства казенных продуктов начальник продовольственной службы Московского военного округа полковник Олег Попов и начальник тыла Северо-Кавказского военного округа генерал-майор Александр Соловьев, которые воровали миллионами. Однако это не значит, что в других округах проблемы воровства не существует, тем более, что начальник службы тыла - заместитель министра обороны, генерал армии Владимир Исаков - явно не стремится выносить сор из избы. Кстати, уголовное дело пока возбуждено только против Олега Попова, а Александр Соловьев остается на своем посту («Московский комсомолец», с. 4; 19.05)

*****

СИТУАЦИЯ ВОКРУГ РЕФОРМЫ ЖКХ

ГАЗЕТА «ВРЕМЯ-МН»

О ПРЕДСТОЯЩЕМ УВЕЛИЧЕНИИ ОЧЕРЕДИ

ЗА ПОСОБИЯМИ НА ОПЛАТУ УСЛУГ ЖКХ

По утверждению субботней газеты «Время-МН» («Очередь за дотацией»), в 2004 году ожидается резкое увеличение числа россиян, претендующих на получение пособий на оплату жилищно-коммунальных услуг. Это одно из последствий реформы ЖКХ («Время-МН», с. 4; 17.05)

*****

МЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ

ВЫБОРЫ ГУБЕРНАТОРА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

БУДУТ СОВМЕЩЕНЫ С ВЫБОРАМИ В ГОСДУМУ?

По сообщению субботнего «Коммерсанта» («Губернатору Яковлеву урезали полгода полномочий»), Уставной суд Санкт-Петербурга счел соответствующим законодательству предложение группы депутатов городского Законодательного собрания совместить выборы губернатора Санкт-Петербурга с выборами в Госдуму. Теперь сторонники переноса выборов могут приступить к реализации своей идеи. Учитывая соотношение сил в Законодательном собрании Санкт-Петербурга, где большинство принадлежит «антигубернаторскому блоку», нет сомнений в том, что положительное решение будет принято. Если это произойдет, то срок губернаторства Владимира Яковлева будет «урезан» на полгода.

Между тем в беседе с корреспондентом понедельничной «Газеты» («Губернатору Яковлеву осталось полгода») лидер фракции «Яблоко» в Законодательном собрании Санкт-Петербурга Михаил Амосов заявил, что, по его мнению, решение Уставного суда, фактически означающее сокращение срока губернаторства Владимира Яковлева, противоречит Уставу города. К тому же, по мнению Амосова, подобный вопрос не следовало обсуждать накануне празднования 300-летия Санкт-Петербурга, тем более, что, по всей видимости, Яковлев сам подаст в отставку после юбилея, и нет необходимости официально подталкивать его к этому шагу.

Правда, по мнению экспертов, решение Уставного суда, обусловившее сокращение губернаторского срока Яковлева, направлено не столько против самого Яковлева, судьба которого уже решена, сколько на то, чтобы не дать возможности «раскрутиться» потенциальным соперникам кремлевского кандидата на пост губернатора Санкт-Петербурга - полпреда президента России в Северо-Западном округе Валентины Матвиенко. В связи с этим «Газета» отметила, что буквально с первого дня своего назначения Матвиенко фактически подменяет губернатора в решении многих вопросов. В результате ее рейтинг в «северной столице» сейчас составляет 25-28%, что почти совпадает с рейтингом Яковлева («Коммерсантъ», с. 3; 17.05; «Газета», с. 2; 18.05)

*****

«МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ»

О ПРИМЕНЕНИИ «ГРЯЗНЫХ» МЕТОДОВ

О ВЫБОРАХ МЭРА ПОДМОСКОВНОГО ПОДОЛЬСКА

Понедельничный «Московский комсомолец» («Борис мне друг…») сообщает о фактах использования «грязных» методов на местных выборах в Московской области. По утверждению «МК», в ходе проходящей сейчас предвыборной кампании к назначенным на 25 мая выборам мэра Подольска широко использовались такие методы, как «вброс компромата на соперника», «незаконные формы агитации», «завуалированный подкуп избирателей», «административный ресурс». При этом почти все кандидаты заявляют, что они пользуются поддержкой губернатора Московской области Бориса Громова, хотя сам Громов официально заявил, что он не поддерживает ни одного из кандидатов («Московский комсомолец», с. 8; 19.05)

*****

ЖИЗНЬ РЕГИОНОВ

По утверждению понедельничной газеты «Московская правда», согласно данным опросов общественного мнения, более 50% москвичей ничего не знают о работе участковых уполномоченных милиции и сомневаются в их необходимости, а более 30% москвичей критически оценивают работу участковых уполномоченных («Московская правда», с. 2; 19.05)

По утверждению понедельничной «Комсомольской правды», нападения на московских таксистов превратились в настоящее бедствие, ставящее под угрозу дальнейшее существование этого вида транспорта в Москве. Чтобы остановить преступников, московская милиция намерена использовать «машины-ловушки», водителями в которых будут переодетые сотрудники милиции («Комсомольская правда», с. 4; 19.05)

По утверждению субботней «Парламентской газеты» («И говорят по-басурмански»), в Москве только официально проживает около 2 млн. «кавказцев» - около 20% всего населения столицы. Между тем фактическое число «кавказцев» в Москве значительно больше официальных данных («Парламентская газета», с. 1 и 3; 17.05)

В беседе с корреспондентом понедельничного «Московского комсомольца» («Миссия выполнима») губернатор Московской области Борис Громов сообщил, что по итогам 2003 года средняя зарплата бюджетников в Подмосковье составит 6 тыс. рублей в месяц, а к 2005 году возрастет до 10 тыс. рублей в месяц («Московский комсомолец», с. 7; 19.05)

Субботняя газета «Известия» («Дело племянника») сообщает о скандале вокруг племянника губернатора Тульской области Василия Стародубцева - Юрия Стародубцева, - который на своей машине задавил трех человек. Кстати, сам Василий Стародубцев уже трижды попадал в автоаварии. Так что племяннику было с кого брать пример («Известия», с. 10; 17.05)

По утверждению субботней газеты «Время-МН» («Единый невменяемый»), предприниматели Саратовской области требуют снижения ставки «вмененного налога», который разоряет их. 25% саратовских предпринимателей уже вынуждены были прекратить работу из-за чрезмерно высоких налогов («Время-МН», с. 4; 17.05)

Субботняя «Советская Россия» («Урок протеста») сообщает о массовых забастовках учителей в Иркутской области, требующих погашения задолженности по зарплате (см. «Обзор ТВ и радио» за 16-18 мая) («Советская Россия», с. 1; 17.05)

Субботняя «Советская Россия» («Таганрогцы перегораживают улицы») сообщает о массовых акциях протеста рабочих Таганрога, требующих погашения задолженности по зарплате («Советская Россия», с. 1; 17.05)

*****

ПРОЧЕЕ

«КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА»

О НАМЕРЕНИИ ГРУППЫ ЧЕЧЕНЦЕВ

ПОХИТИТЬ ПЛЕМЯННИКА ЮРИЯ ЛУЖКОВА

По сообщению субботней газеты «Комсомольская правда» («Чеченцы хотели украсть Лужкова»), группа чеченцев планировала похитить племянника Юрия Лужкова для получения выкупа. Похитители даже подготовили специальную стальную клетку для содержания пленника. При этом чеченцы намеревались потребовать за племянника Лужкова от 2 до 10 млн. долларов. Однако после получения выкупа чеченцы предполагали не возвращать пленника, а убить его, чтобы исключить угрозу разоблачения. К счастью, эта «операция» чеченцев была вовремя пресечена правоохранительными органами («Комсомольская правда», с. 6; 17.05)

*****

НАИБОЛЕЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ

ПРЕССА О ПОСЛАНИИ ПРЕЗИДЕНТА И РЕАКЦИИ НА НЕГО

«ВВП приказано удвоить» (упоминается «Яблоко») («Время-МН», с. 2; 17.05)

«Президент назначил выборы Михаила Касьянова» («Газета», с. 1 и 5; 19.05)

«От расчистки завалов - к новой мечте» («Известия», с. 1 и 3; 17.05)

«Путин понравился почти всем» («Коммерсантъ», с. 1-2; 17.05)

«Главная задача - удвоение ВВП» («Комсомольская правда», с. 2; 17.05)

«Он критиковал правительство 12 секунд» (хронометраж выступления Путина) («Комсомольская правда», с. 3; 17.05)

«Путевые заметки от Путина» («Московский комсомолец», с. 1-2; 17.05)

«Президент выступил как кандидат» («Независимая газета», с. 1 и 3; 19.05)

«Россия должна занять достойное место в мире» («Парламентская газета», с. 1-2; 17.05)

«Один ВВП хорошо, а два - лучше» («Российская газета», с. 1-2; 17.05)

«Дел у страны невпроворот» («Труд», с. 1-2; 17.05)

«Это предвыборный документ…» (реакция российских политиков, Григорий Явлинский) («Газета», с. 5)

«Вас впечатлил президент?» (реакция российских политиков, Григорий Явлинский)
(«Коммерсантъ», с. 2; 17.05)

«Сколько голов, столько и мнений» (реакция российских политиков, Григорий Явлинский) («Российская газета», с. 3; 17.05)

«Сенаторы и депутаты о Послании президента» (реакция российских политиков) («Парламентская газета», с. 2; 17.05)

«А вы могли бы послать короче?» (реакция российских политиков) («Комсомольская правда»,
с. 3; 17.05)

«Первая реакция» (реакция российских политиков) («Труд», с. 2; 17.05)

«Лаборатория слуха» (мнения российских политиков и политологов) («Московский комсомолец»,
с. 3; 19.05)

«Миссия выполнима» (Борис Громов о Послании президента) («Московский комсомолец», с. 7; 19.05)

«Команда Касьянова может перевести дух» (мнения политологов о судьбе правительства)
(«Газета», с. 5; 19.05)

«Удастся ли России удвоить ВВП и достичь конвертируемости рубля к 2010 году?» (мнения экспертов-экономистов) («Газета», с. 10; 19.05)

*****

«Портфельная революция» (о закулисной борьбе в правительстве и ситуации вокруг административной реформы) («Российская газета», с. 3; 17.05)

«Депутаты предложили бомбить Чечню» (об обсуждении в Госдуме проекта закона о «чеченской» амнистии) («Коммерсантъ», с. 3; 17.05)

«Но не всех» (об обсуждении в Госдуме проекта закона о «чеченской» амнистии) («Российская газета», с. 3; 17.05)

«В подарок Бушу» (какие думские фракции и группы голосовали за ратификацию Договора о сокращении СНП) («Советская Россия», с. 2; 17.05)

«Гай Зюганов и Тиберий Явлинский» (Максим Соколов о сближении между КПРФ и «Яблоком») («Известия», с. 3; 17.05)

«Единая Россия» ответила «Новой России» («Единая Россия» опровергает сообщения о расколе в партии) («Коммерсантъ», с. 3; 17.05)

«Старый пионер Красной площади не испортит» (об акции КПРФ по массовому приему в пионеры на Красной площади) («Коммерсантъ», с. 3; 19.05)

«Березовский готовит новый компромат» (Борис Березовский продолжает борьбу за «Либеральную Россию») («Московский комсомолец», с. 3; 19.05)

«Фауна, занесенная в Красную книгу» (Борис Березовский помогает российским экологам) («Известия», с. 3; 17.05)

«Второе дыхание русских коммунистов» (о шансах КПРФ и «Единой России» на предстоящих парламентских выборах) («Комсомольская правда», с. 10; 17.05)

«АПР - основной выразитель интересов крестьянства» (данные ВЦИОМ об отношении россиян к АПР) («Комсомольская правда», с. 5; 17.05)

«Селезнев пойдет на выборы от Курска» (Геннадий Селезнев будет баллотироваться в Госдуму от Курска?) («Московский комсомолец», с. 3; 19.05)

«Административная реформа: жертва спецоперации» (Георгий Сатаров о политической ситуации в России) («Газета», с. 10; 19.05)

«Доллар уже не доллар» (о ситуации на валютном рынке) («Коммерсантъ», с. 1; 17.05)

«Доллар к июню совсем подешевеет» (о ситуации на валютном рынке) («Газета», с. 9 и 13; 19.05)

«Рубль под контролем» (о финансово-экономической ситуации в России) («Время-МН», с. 3; 17.05)

«Тарифы на газ и электроэнергию могут повысить» (правительство рассматривает вопрос о повышении тарифов на газ и электроэнергию) («Парламентская газета», с. 1; 17.05)

«Индекс РТС вернулся на 5 лет назад» (о ситуации на рынке акций российских компаний: рост котировок акций РАО «ЕЭС России») («Газета», с. 9; 19.05)

«Прошел седьмой съезд журналистов» (о VII съезде Союза журналистов России)
(«Известия», с. 13; 17.05)

«А народ по-прежнему безмолвствует» (о VII съезде Союза журналистов России)
(«Время-МН», с. 3; 17.05)

«Перо приравняли к пшику» (о VII съезде Союза журналистов России) («Московский комсомолец»,
с. 2; 19.05)

«Евгений Киселев решил отдать долги МНВК» (о ситуации на ТВС) («Газета», с. 3; 19.05)

«Мы собираемся смотреть на мир через призму денег» (Александр Герасимов о своей новой программе и ситуации на НТВ) («Газета», с. 14; 19.05)

«Вы слышите? Грохочут сапоги» (генерал Валерий Астанин о проблемах военной реформы и «бредовом» проекте СПС, упоминается «Яблоко») («Труд», с. 1 и 3; 17.05)

«Очарование кирзача» (о съезде военнослужащих-срочников в Саратовской области) («Время-МН»,
с. 3; 17.05)

«Вшивая каша - пища наша» (о крупномасштабном воровстве в системе обеспечения Вооруженных сил) («Московский комсомолец», с. 4; 19.05)

«Очередь за дотацией» (о ситуации вокруг реформы ЖКХ) («Время-МН», с. 4; 17.05)

«Губернатору Яковлеву урезали полгода полномочий» (выборы губернатора Санкт-Петербурга совместят с выборами в Госдуму) («Коммерсантъ», с. 3; 17.05)

«Губернатору Яковлеву осталось полгода» (выборы губернатора Санкт-Петербурга совместят с выборами в Госдуму, мнение «яблочника» Михаила Амосова) («Газета», с. 2; 19.05)

«Борис мне друг…» (об использовании «грязных» методов на местных выборах в Московской области) («Московский комсомолец», с. 8; 19.05)

«И говорят по-басурмански» (о «нашествии» «кавказцев» в Москву) («Парламентская газета»,
с. 1 и 3; 17.05)

«Дело племянника» (о скандале вокруг племянника губернатора Тульской области Василия Стародубцева) («Известия», с. 10; 17.05)

«Единый невменяемый» (предприниматели Саратовской области требуют снижения «вмененного налога») («Время-МН», с. 4; 17.05)

«Таганрогцы перекрывают улицы» (об акциях протеста рабочих Таганрога) («Советская Россия»,
с. 1; 17.05)

«Урок протеста» (о забастовках учителей в Иркутской области) («Советская Россия», с. 1; 17.05)

«Ни дать, ни взять» (о конфликтной ситуации в Петропавловске-Камчатском) («Газета», с. 6; 19.05)

«Пятеро уже «под колпаком» (о ходе расследования взрыва в селе Знаменском под Гудермесом) («Московский комсомолец», с. 4; 19.05)

«Чеченцы хотели украсть Лужкова» (чеченцы планировали похитить племянника Юрия Лужкова для получения выкупа) («Комсомольская правда», с. 6; 17.05)

Подчеркнуты публикации, в которых упоминались “Яблоко” и “яблочники”.

КОНЕЦ ОБЗОРА