Практически все понедельничные газеты публикуют материалы, посвященные произошедшему в субботу в Москве теракту в Тушино (см. «Обзор ТВ и радио» за 4-6 июля). Однако подавляющее большинство этих материалов вызывает ощущение явной бестолковщины ввиду обилия критики при отсутствии каких-либо конструктивных предложений. С одной стороны, почти все газеты отмечают, что теракт был совершен двумя чеченками-смертницами, которые, по некоторым сведениям, входили в состав созданного Шамилем Басаевым специального подразделения «черных вдов». При этом, по утверждению большинства газет, ссылающихся на мнения экспертов, предотвратить подобные теракты «традиционными методами» практически невозможно. Так что, следуя логике, обвинять правоохранительные органы вроде бы не в чем, тем более, что охрана проявила бдительность и не пропустила чеченок-террористов на Тушинский аэродром, где проходил концерт. Более того, медицинская помощь пострадавшим также была организована достаточно хорошо. Тем не менее многие газеты обвиняют ФСБ и МВД в «беспомощности», забывая о том, что действующие сейчас в России «либеральные» и «гуманные» законы по существу связывают руки правоохранительным органам в борьбе с чеченским терроризмом, не позволяя даже задержать подозрительного чеченца или чеченку, не говоря уже о том, чтобы выслать их назад в Чечню. Более того, многие газеты выражают опасения по поводу объявленных министром внутренних дел Борисом Грызловым «профилактических мероприятий», в ходе которых будет производиться тщательная проверка всех «подозрительных» граждан, и предостерегают правоохранительные органы от проведения в Москве и других крупных городах России «зачисток» по этническому (читай - чеченскому) признаку, по-видимому, полагая, что жизнь россиянина стоит дешевле права чеченца жить там, где ему хочется. О высказанном после первых чеченских терактов предложении мэра Москвы Юрия Лужкова «очистить» Москву от чеченцев газеты если и вспоминают, то как о «совершенно неприемлемом методе». При этом каких-либо альтернативных методов борьбы с чеченским терроризмом газеты не предлагают. Иными словами, правоохранительным органам предлагается бороться с чеченским терроризмом, не ущемляя прав этих террористов. Правда, некоторые газеты признают, что теракт в Москве свидетельствует о провале планов мирного урегулирования «чеченского конфликта», однако при этом газеты воздерживаются от предложения альтернативных (т.е. «немирных») методов урегулирования данного конфликта. Попутно многие газеты подвергают критике телевидение - вот уж кого не ругает только ленивый! - за то, что оно не отменило развлекательные программы 5-6 июля (страшное преступление!). Реакция зарубежной прессы на теракт в Москве представлена ниже (Почти все понедельничные газеты)

Понедельничная «Независимая газета» («Поражение Москвы в Чечне») публикует подборку первых откликов зарубежных газет на теракт Москве. Наиболее интересные фрагменты представлены ниже. Как нетрудно убедиться, в отличие от российских газет, практически вся зарубежная пресса акцентирует внимание на «чеченском» аспекте теракта в Тушино. При этом - опять-таки в отличие от российских газет - какая-либо критика действий российских правоохранительных органов отсутствует.

«Нью-Йорк таймс» (США): «География «чеченской войны» разрастается…».

«Вашингтон пост» (США): «В России каждый скажет, что теракты совершают чеченцы…».

«Файнешнл таймс» (Великобритания): «Террористы-смертницы - новое оружие чеченских сепаратистов…».

«Гардиан» (Великобритания): «Чеченцев захлестнула волна суицида…».

«Вельт ам Зонтаг» (Германия): «Нет сомнений в том, что теракт в Москве - дело рук чеченцев…».

«Зюддейче цайтунг»: (Германия): «Субботний теракт в Москве одинаков по исполнению с другими кровавыми актами чеченских самоубийц…».

«Нувель обсерватер» (Франция): «Москва превратилась в излюбленную мишень чеченских террористов…».

«Нойе цюрхер цайтунг» (Швейцария): «Теракт в Тушино означает провал путинского плана мирного урегулирования в Чечне…»

(«Независимая газета», с. 7; 07.07)

*****

Почти все субботние и понедельничные газеты опубликовали материалы, посвященные событиям вокруг компании «ЮКОС» (см. «Обзоры ТВ и радио» за 4-6 июля). При этом основное внимание газеты уделяют состоявшемуся в минувшую пятницу допросу в Генпрокуратуре РФ главы «ЮКОСа» Михаила Ходорковского и его бывшего заместителя Леонида Невзлина. По мнению большинства газет, хотя Ходорковский и Невзлин пока (!!!) выступают в качестве свидетелей, причем, по утверждению субботнего «Коммерсанта» («Ждите, за вами скоро придут!»), по окончании допроса Ходорковский выглядел довольным (чего нельзя было сказать о Невзлине), однако сам факт вызова «олигарха № 1» в прокуратуру свидетельствует о том, что положение Ходорковского пошатнулось и может еще более ухудшиться. О том значении, которое придается «делу «ЮКОСа», свидетельствует то, что его ведет тот самый следователь, который начинал «дело оборотней» и вел первые допросы генерала МЧС Владимира Ганеева. Кстати, на сходство «дела Лебедева» с «делом оборотней» обратил внимание и Михаил Ходорковский (см. ниже). В связи с этим некоторые газеты («Газета», «Известия», «Коммерсантъ» и др.) обращают внимание на то, что в тот же день, когда следователь Генпрокуратуры допрашивал Ходорковского и Невзлина, Министерство по антимонопольной политике без каких либо мотивов объявило о продлении срока рассмотрения вопроса об объединении «ЮКОСа» и «Сибнефти» (установленный законом месячный срок рассмотрения вопроса истекал 5 июля), сославшись на то, что для решения данного вопроса потребуется «дополнительное время». Очевидно, что это «дополнительное время» потребуется властям для разрешения «дела «ЮКОСа».

При этом большинство газет акцентирует внимание прежде всего на политических аспектах конфликта вокруг «ЮКОСа». По мнению ряда газет, действия Генпрокуратуры (за которой, безусловно, стоит Кремль) объясняются политическими амбициями Ходорковского, который стремится не только занять доминирующие позиции в российской экономике, но и установить контроль над ведущими политическими партиями России, а через их посредство - над Госдумой. При этом, по мнению политического обозревателя газеты «Время-МН» Леонида Радзиховского («Конфликт интересов»), Ходорковский был наказан за то, что нарушил основной закон России: «не высовываться». Кстати, по утверждению субботней «Комсомольской правды» (Евгений Анисимов «Равноудаление» олигархов продолжается?»), в руководстве «ЮКОСа» знали о предстоящей атаке и готовили свои контрмеры. Однако происшедшее свидетельствует о том, что или аналитики «ЮКОСа» просчитались в сроках, или «силовики» неожиданно сыграли на опережение, или ресурсы «ЮКОСа» оказались недостаточными для того того, чтобы противостоять атаке «силовиков».

В своих комментариях многие газеты («Вечерняя Москва», «Коммерсантъ», «Российская газета», «Трибуна», «Труд») отмечают связи Михаила Ходорковского с некоторыми ведущими политическими партиями России, прежде всего с «Яблоком». По утверждению субботней газеты «Трибуна» (Дмитрий Севрюков «Ходорковский, на выход!»), «Ходорковский является генеральным спонсором партии «Яблоко», а также субсидирует СПС и даже КПРФ. Но известно: кто танцует девушку, тот ее и контролирует…». По утверждению субботней «Российской газеты» (Анна Закатнова, Андрей Шаров «Свидетель Ходорковский. Пока…»), Ходорковский не только активно участвовал в финансировании «Яблока» и СПС, но даже выступал в качестве посредника на переговорах между ними (имеются в виду переговоры о создании единого избирательного блока). Поэтому естественно, что эти партии активно выступили в защиту «ЮКОСа» и Ходорковского. По утверждению субботнего «Труда» (Юрий Строгаев «Олигарх в Лефортово»), наибольшую активность при этом проявляют лидеры СПС, которые расценивают действия Генпрокуратуры в отношении «ЮКОСа» как «удар по инвестициям в Россию» и пугают власти угрозой «оттока капиталов за рубеж». При этом «Труд» отмечает, что представители «Яблока» выступают более осторожно, акцентируя внимание на том, что «во всем необходимо разобраться» (заявления лидеров СПС и «Яблока» представлены ниже).

В то же время некоторые (хотя далеко не все) газеты обращают внимание на экономические последствия конфликта вокруг «ЮКОСа» для России. При этом точки зрения газет неоднозначны. По утверждению субботней газеты «Известия» («Цена вопроса»), какими бы соображениями ни руководствовались организаторы «дела Лебедева» и наступления на «ЮКОС», их действия уже нанесли колоссальный экономический ущерб России. Размер этого ущерба «Известия» оценивают в 9 млрд. долларов, причем эта сумма может значительно возрасти, если развязанная вокруг «ЮКОСа» вакханалия не прекратится. В связи с этим «Известия» отмечают, что, даже по утверждению Генпрокуратуры, ущерб, нанесенный России действиями Лебедева, не превышает 280 млн. долларов. Так что баланс явно не в пользу Генпрокуратуры… Напротив, по утверждению субботней «Российской газеты» («Отряд не заметил потери бойца»), действия Генпрокуратуры в отношении «ЮКОСа» не оказали серьезного влияния на российский фондовый рынок. Если 3 июля падение акций «ЮКОСа» составило около 4%, то 4 июля - лишь 1,7% (кстати, в этот день акции «Сибнефти» упали значительно больше - на 4,7%). Так что ситуация вокруг акций «ЮКОСа» на российском фондовом рынке стабилизируется. Что касается зарубежных фондовых рынков, то там реакция на события вокруг «ЮКОСа» оказалась значительно слабее, чем в России.

Что касается вопроса о том, чем закончится конфликт вокруг «ЮКОСа», то большинство газет склоняется к тому, что до крайностей, подобных тем, какие имели место в случаях с Владимиром Гусинским и Борисом Березовским, дело не дойдет, поскольку, во-первых, как капиталист Ходорковский значительно крупнее и Гусинского, и Березовского, а во-вторых, Ходорковский, скорее всего, не пойдет на открытую конфронтацию с властью. По мнению упомянутого выше Леонида Радзиховского («Время-МН», «Конфликт интересов»), «Скорее всего, дело кончится «миром»: «ЮКОС» умерит свои аппетиты, а государство «оттащит» Генпрокуратуру от «ЮКОСа». Однако, по мнению Радзиховского, в любом случае, «наезд» на «ЮКОС» уже стал «ужасным сигналом» для западных инвесторов. Кстати, даже по мнению вице-премьера по ТЭК Виктора Христенко («Коммерсантъ», «Виктор Христенко: Генпрокуратура должна представить больше аргументов»), конфликт вокруг «ЮКОСа» должен быть урегулирован как можно скорее, поскольку его затягивание отрицательно скажется на российской экономике. Мнения российских политиков и зарубежных СМИ по данному вопросу представлены ниже (Почти все субботние и понедельничные газеты)

В интервью понедельничной «Независимой газете» («Михаил Ходорковский: «Мы предвидели атаку на «ЮКОС», но надеялись, что ее формы будут цивилизованными») глава компании «ЮКОС» Михаил Ходорковский заявил, что «то, что сейчас происходит вокруг «ЮКОСа», находится за пределами правового поля», поскольку нельзя действия, совершенные в начале 90-х годов, оценивать по меркам современного законодательства. По мнению Ходорковского, нынешнее наступление на «ЮКОС» связано с «начавшейся борьбой за власть в ближайшем окружении Владимира Путина, которая должна будет завершиться после окончания [президентских] выборов в марте [2004 года]». Кстати, по словам Ходорковского, проявлением этого стало стремление представить дискуссию на встрече олигархов с Владимиром Путиным в качестве ссоры между ним и президентом. При этом Ходорковский отказался назвать имена участников этой закулисной борьбы. В то же время Ходорковский призвал не преувеличивать значение «политической активности» «ЮКОСа», подчеркнув, что «в России экономические структуры никогда не обладали сильным политическим влиянием, подобным тому, каким обладают аналогичные структуры в США». По словам Ходорковского, «ЮКОС» участвовал и участвует в лоббировании ряда экономических вопросов, но никогда не стремился участвовать в решении политических вопросов. При этом Ходорковский категорически исключил связь атаки на «ЮКОС» с финансированием «Яблока», СПС и КПРФ, поскольку это финансирование не оказывает сколь-нибудь серьезного влияния на расстановку политических сил в России: исход президентских выборов 2004 года предрешен, а состав новой Думы будет примерно таким же, как и нынешней. Так что никаких оснований для конфликта здесь нет. Что касается дальнейшего развития событий, то, по словам Ходорковского, он готов к тому, что «процесс будет идти в достаточно жесткой форме и достаточно продолжительное время», однако у «ЮКОСа» достаточно сил, чтобы защитить себя. К тому же российское общество должно понимать, что в случае расправы с «ЮКОСом» простой человек тем более не сможет чувствовать себя в безопасности («Независимая газета», с. 1 и 4; 07.07)

Глава компании «ЮКОС» Михаил Ходорковский: «По характеру действий все очень походит на то, что происходит в отношении «оборотней погонах» («Время-МН», с. 2; 05.07)

Лидер «Яблока» Григорий Явлинский: «Это - политическая зачистка…» («Коммерсантъ», с. 2; 05.07)

Лидер «Яблока» Григорий Явлинский: «Это заказное мероприятие с использованием правоохранительных органов, цель которого - подавление попыток бизнеса стать самостоятельной силой в политике…» («Российская газета», с. 3; 05.07)

Лидер СПС Борис Немцов: «Власть почувствовала угрозу приватизации будущей Думы и начала суетиться, как слон в посудной лавке…» («Время-МН», с. 2; 05.07)

Лидер СПС Борис Немцов: «Это удар по экономике России…» («Трибуна», с. 1; 05.07)

Вице-спикер Госдумы от фракции СПС Ирина Хакамада: «Нельзя использовать правосудие для того, чтобы оказывать политическое давление…» («Коммерсантъ», с. 2; 05.07)

Член фракции КПРФ Виктор Илюхин: «Ходорковскому дали понять, что не надо проявлять инициативу в отношении тех партий, чье присутствие в Думе нежелательно…» («Время-МН», с. 2; 05.07)

Депутат Госдумы Геннадий Гудков: «Представители «ЮКОСа» в последнее время слишком категорично заявляли о своих политических позициях и претензиях к финансированию ряда политических партий, которые далеко не лояльны Кремлю…» («Время-МН», с. 2; 05.07)

Вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей Игорь Юргенс: «Арест Платона Лебедева можно рассматривать как политическое давление на Михаила Ходорковского…» («Время-МН», с. 2; 05.07)

Вице-премьер Виктор Христенко: «С ситуацией вокруг «ЮКОСа» надо разобраться как можно скорее, поскольку любая неопределенность и затягивание этого дела отрицательно скажется на фондовом рынке. Генпрокуратура должна представить больше аргументов, доказывающих, кто прав, кто виноват…» («Коммерсантъ», с. 3; 05.07)

Представитель Генпрокуратуры Наталья Вишнякова: «Это банальное уголовное дело о хищении средств. Ни о какой политической подоплеке даже речи нет…» («Время-МН», с. 2; 05.07)

Бывший начальник ГУВД Москвы Аркадий Мурашев: «Если ты что-то приватизировал на халяву, жди прокуратуру…» («Трибуна», с. 1; 05.07)

«Уолл стрит джорнел»: «Арест ведущего московского бизнесмена - это последняя демонстрация опасных течений, которые набирают силу сегодня в России. За внешним спокойствием, обретенным при президенте Путине, скрывается серьезный риск…» («Московский комсомолец», с. 2; 05.07)

«Уолл стрит джорнел»: «Задержание одного из самых влиятельных российских нефтяных миллиардеров поставило под угрозу трехлетнее перемирие между государством и крупным бизнесом, который способствовал обеспечению стабильности в стране…» («Коммерсантъ», с. 3; 05.07)

«Лос-Анджелес таймс»: «Цель этого дела - ослабление самого богатого человека России Михаила Ходорковского, который является финансовым покровителем некоторых оппозиционных партий, бросающих вызов прокремлевским силам на предстоящих выборах в Государственную Думу…» («Коммерсантъ», с. 3; 05.07)

«Гардиан»: «Российский президент Владимир Путин знает, что в России за деньги можно купить власть, и в преддверии парламентских выборов предупреждает олигархов, чтобы те поумерили свои политические амбиции…» («Коммерсантъ», с. 3; 05.07)

«Файнешнл таймс»: «Завуалированная атака на Михаила Ходорковского происходит в том момент, когда «ЮКОС» объединяется с «Сибнефью» с целью создания самой крупной нефтяной компании в России…» («Время-МН», с. 2; 05.07)

«Файнешнл таймс»: «Эти события показали, насколько трудно построить в России настоящую демократию. Когда такой большой объем политической власти сконцентрирован в руках Кремля, нет условий для процветания демократических институтов…» («Коммерсантъ», с. 3; 05.07)

«Вельт»: «Все российское общество находится в шоке…» («Коммерсантъ», с. 3; 05.07)

*****

Многие субботние и понедельничные газеты опубликовали материалы, посвященные похоронам депутата Госдумы, журналиста Юрия Щекочихина (см. «Обзор ТВ и радио» за 4-6 июля). Правда, в понедельник эта тема оказалась оттесненной на второй план состоявшимся в субботу терактом в Москве (см. выше). Тем не менее о похоронах Юрия Щекочихина сообщили многие (хотя и далеко не все) газеты. При этом некоторые газеты «Коммерсантъ» («Юрий Щекочихин умер неизвестно от чего»), «Комсомольская правда» («От чего умер журналист?»), «Московский комсомолец» («Последний путь последнего романтика»), («Новая газета» («Щекочихин: все мы потеряли») и др. не исключают возможности отравления Юрия Щекочихина. В связи с этим «Комсомольская правда», напоминает о случае с известным писателем Александром Солженицыным, которого также пытались отравить сотрудники КГБ. «Московский комсомолец» приводит слова председателя думского комитета по безопасности Александра Гурова, который считает версию отравления вполне вероятной, тем более, что технически это не так уж сложно. В связи с этим Гуров высказался за проведение тщательной судебно-медицинской экспертизы. По его словам, соответствующие письма уже направлены из Госдумы в Генпрокуратуру. О намерении добиваться проведения экспертизы причин смерти Юрия Щекочихина заявили и лидеры фракции «Яблоко» Григорий Явлинский, Владимир Лукин и Сергей Иваненко, которые прямо выразили сомнения в естественной смерти Щекочихина. Что касается самих похорон, то, по сообщениям большинства газет, хотя они проходили не в Москве, а в подмосковном Переделкино, на них собрались «сотни людей», специально приехавших из Москвы. При этом значительную часть участников похорон составляли товарищи Юрия Щекочихина по работе в Госдуме и его коллеги по журналистской профессии. В то же время, хотя Юрий Щекочихин был депутатом Госдумы, похороны явно не носили официального «государственного» характера. Из присутствовавших на похоронах известных политиков, помимо соратников Юрия Щекочихина из партии «Яблоко» (Григория Явлинского, Владимира Лукина, Сергея Иваненко, Сергея Митрохина и др.), газеты называют лидера СПС Бориса Немцова и упомянутого выше Александра Гурова. При этом газеты особо отмечают, что на похороны не приехал никто из представителей правительства, даже «профильный» министр печати Михаил Лесин. По мнению ряда газет, это служит еще одним подтверждением того, что официальная власть - и прежняя советская, и нынешняя российская - никогда не любила Юрия Щекочихина, который всегда находился в оппозиции к власти (Многие субботние и понедельничные газеты)

*****

Многие субботние газеты сообщили о состоявшейся накануне встрече президента России Владимира Путина с руководством Госсовета Чеченской Республики, после которой Владимир Путин подписал указ о назначении выборов президента Чеченской Республики на 5 октября 2003 года и указ о передаче управления антитеррористической операцией в Чечне от ФСБ к МВД. По мнению большинства газет, принятые решения направлены на то, чтобы обеспечить победу Ахмада Кадырова на президентских выборах. При этом субботний «Коммерсантъ» («Президента Чечни выберут в октябре») отметил, что Кремль идет на совершенно беспрецедентные уступки Кадырову практически по всем вопросам (Многие субботние газеты)

*****

Субботняя газета «Советская Россия» («Красные голы») сообщила о состоявшемся в начале июля турнире по мини-футболу между молодежными командами ведущих политических партий. В турнире приняли участие команды КПРФ, «Единой России» («Молодежное Единство»), ЛДПР, СПС, «Яблока» и «Партии жизни». Участники турнира были разбиты на две группы. Как и ожидалось, в первой группе основная борьба шла между командами КПРФ и «Молодежного Единства», причем молодые коммунисты сумели буквально разгромить «единороссов» со счетом 10:2 и выйти в финал. Во второй группе основная борьба ожидалась между командами СПС и «Яблока», однако неожиданно в финал вышла команда «Партии жизни», сумевшая победить и «правых», и «яблочников». В финале после упорной борьбы по пенальти победила команда КПРФ («Советская Россия», с. 3; 05.07)

*****

Некоторые субботние и понедельничные газеты («Газета», «Известия», «Коммерсантъ», «Независимая газета» и др.) сообщают о состоявшемся в пятницу в гостиничном комплексе «Измайлово» учредительном собрании новой молодежной организации СПС - «Форума правой молодежи». При этом субботний «Коммерсантъ» в статье под достаточно красноречивым заголовком «Задача СПС - заставить молодежь оторвать задницу» отмечает, что учредительное собрание прошло не совсем по плану организаторов и скорее напоминало «тусовку», чем политическое мероприятие. Прежде всего, собрание началось с опозданием на час из-за опоздания лидера СПС Бориса Немцова, который «застрял в пробке». Появившись в зале, Немцов сразу же обрушился на «зажравшихся, подвыпивших генералов», которые при попустительстве власти тормозят военную реформу и тем самым обрекает российскую молодежь на страдания военной службы. По словам Немцова, главная причина этого состоит в том, что молодежь почти не ходит на выборы. В связи с этим Немцов призвал молодых людей «оторвать задницу и пойти куда-нибудь [???] на полтора часа». При этом Немцов выразил уверенность в том, что молодые избиратели без всяких подсказок проголосуют правильно: «Не за Зюганова же, не за «харизматиков из «Единой России»… И не за вечно обиженного Явлинского, который все время хоронил Россию и торговал катастрофами… Про Жириновского я вообще молчу…». Выступившая после Немцова его «товарищ по партии» Ирина Хакамада неожиданно заявила, что она ненавидит подобные сборища и на месте присутствующих давно ушла отсюда. Вслед за этим «непредсказуемая» Хакамада призвала собравшихся «притащить по тысяче (!!!) человек на выборы». Тут же Хакамада огорошила собравшихся заявлением о том, что повышение стипендий не соответствует интересам России. Правда после этого Хакамада несколько развлекла собравшихся воспоминаниями о том, что в прошлом, «когда я постриглась, ездила на «Жигулях» и носила джинсы - все мужики были мои» (по-видимому, оживление смех собравшихся молодых людей вызывали утверждения Хакамады о том, что она со своей обезьяньей внешностью могла привлекать внимание мужчин. Впрочем, возможно речь шла о мужчинах определенного сорта…). Однако, по утверждению «Коммерсанта», участников «правого» сборища интересовали не речи Немцова и Хакамады, а обещанный им бесплатный обед, которого они мужественно дождались, после чего и разошлись. Сходные комментарии, хотя и в менее ироническом тоне, представлены и в других газетах. При этом понедельничная «Независимая газета» (Ольга Тропкина «Правые призвали молодежь идти на выборы») убрала из выступления Немцова пассаж по адресу Явлинского, ограничившись упоминанием Зюганова и «единороссов» (см. выше) (Некоторые субботние и понедельничные газеты)

Некоторые субботние газеты сообщили о состоявшейся накануне в Москве массовой акции партии «Единая Россия» в защиту прав российских граждан в Туркмении под лозунгом «Россия своих не бросает» (см. «Обзор ТВ и радио» за 4-6 июля). При этом газеты отметили несколько театральный характер акции, главным элементом которой стало шествие «единороссов» по Арбату, завершившееся митингом у посольства Туркмении (Некоторые субботние газеты)

*****

По сообщению субботнего «Коммерсанта» («Григорий Явлинский защитил честь от Александра Гордона»), накануне Черемушкинский межмуниципальный суд Москвы удовлетворил иск лидера партии «Яблоко» Григория Явлинского к ведущему телепрограммы «Хмурое утро» Александру Гордону, который дважды - 19 ноября и 7 декабря 2001 года - в своей программе обвинял Явлинского в том, что он был одним из главных организаторов развала Советского Союза, а его предвыборные кампании финансировались из США. Суд обязал Гордона выступить на телеканале М-1 (на котором выходила в эфир программа «Хмурое утро») с опровержением указанных заявлений и выплатить Явлинскому 15 тыс. рублей в порядке компенсации морального ущерба. Явлинский уже заявил о том, что деньги он перечислит в детский дом («Коммерсантъ», с. 4; 05.07)

По утверждению субботней газеты «Комсомольская правда» («Андрей Караулов хочет разобраться с миллионами Зюганова»), лидер КПРФ Геннадий Зюганов явно боится публичного разбирательства по вопросу он наличии у него миллионных счетов в зарубежных банках и потому уклоняется от разговора на эту тему с ведущим программы «Момент истины» Андреем Карауловым, который первым поднял тему «зюгановских миллионов». В связи с этим газета обращает внимание на то, что Зюганов, который постоянно жалуется на то, что его и других коммунистических лидеров «не пускают» на телевидение, отказывается от приглашений Караулова прийти для разговора в программу «Момент истины». По-видимому, у Зюганова есть основания опасаться, что разговор с Карауловым будет не слишком приятным для него лично и не слишком полезным для КПРФ, особенно в преддверии парламентских и президентских выборов («Комсомольская правда», с. 22; 05.07)

Комментируя недавнее заявление депутата Госдумы Сергея Глазьева о необходимости перехода к 12-летнему школьному образованию с перспективой увеличения срока обучения в средней школе до 15 лет, фельетонист газеты «Известия» Максим Соколов в своем субботнем фельетоне «Поголовное высшее образование» расценил предложение Сергея Глазьева как явный бред. При этом Максим Соколов отмечает, что по нынешним стандартам России 15 лет - это срок получения высшего образования. Таким образом, Глазьев фактически предлагает перейти ко всеобщему высшему образованию. Однако, не говоря уже о том, что, во-первых, эта затея очень дорого обойдется нашему бюджету, а во-вторых, нельзя заставлять людей получать высшее образование в обязательном порядке, возникает вопрос: если все получат высшее образование и, естественно, не захотят идти «к станку», то кто будет работать на производстве? («Известия», с. 2; 05.07)

*****

По утверждению субботнего «Московского комсомольца» («Камера Вавилова»), согласно заключению Антикоррупционной комиссии Госдумы, ущерб, нанесенный России бывшим первым заместителем министра финансов, а ныне членом Совета Федерации Андреем Вавиловым, по самым скромным оценкам превышает 2 млрд. долларов. Одной из самых громких афер Вавилова стало приобретение нефтяного месторождения «Вал Гамбурцева» за… 7 млн. долларов (хотя другие нефтяные компании России предлагали за это месторождение порядка 100 млн. долларов) и последующая перепродажа этого месторождения государственной компании «Роснефть» уже за… 600 млн. долларов (что, по мнению экспертов, в 2-3 раза превышало реальную цену). Тем не менее Вавилов до сих пор остается на свободе, а возбужденные против него уголовные дела по непонятным причинам закрываются. Это выглядит тем более странным в свете активных действий Генпрокуратуры РФ в отношении одного из совладельцев «ЮКОСа» Платона Лебедева (см. «Главные события уикэнда») («Московский комсомолец», с. 3; 05.07)

*****

По утверждению газеты «Комсомольская правда» («Итоги предвыборного старта»), согласно последним данным ВЦИОМ, если бы выборы в Госдуму состоялись в минувшее воскресенье, то 5%-ный барьер преодолели бы 4 политические партии: КПРФ, «Единая Россия», «Яблоко» и ЛДПР. При этом КПРФ и «Единая Россия» идут «голова в голову»: у КПРФ - 27%, у «Единой России» - 26%. На третье место вышло «Яблоко», которое поддержали 8% опрошенных. В связи с этим газета отметила, что в последнее время число сторонников «Яблока» стабильно растет (чего никак нельзя сказать об СПС - см. ниже). Последнее «проходное» место заняла ЛДПР, которую поддержали 6% опрошенных. Что касается СПС и Партии возрождения России, то они получили соответственно 3% и 2% голосов. Так что, если бы выборы в Госдуму состоялись в конце июня - начале июля, то «правые» и «селезневцы» остались бы за бортом Думы. Правда, статистическая погрешность исследования ВЦИОМа составляет 3%, поэтому «возможны варианты» («Комсомольская правда», с. 10; 05.07)

По утверждению субботнего «Коммерсанта» («Правые уходят в провинцию»), лидер СПС Борис Немцов заявил, что «правые» намерены перенести центр тяжести своей предвыборной кампании из центра в регионы и действовать по принципу «от двери к двери». При этом Немцов заявил, что при проведении своей предвыборной кампании СПС не рассчитывает на поддержку центральных СМИ. Что касается Анатолия Чубайса, то, по словам Немцова, «он обязательно должен принять участие в предвыборной кампании СПС», однако пока еще не решено, в каком качестве («Коммерсантъ», с. 3; 05.07)

Субботняя газета «Время-МН» («Оборотни в погонах «единороссов») обращает внимание на резко активизировавшуюся в последнее время «раскрутку» партии «Единая Россия» в центральных СМИ. При этом «козырной картой» в развернувшейся кампании является непомерно раздутое «дело оборотней в погонах», главным героем которого стал министр внутренних дел и по совместительству лидер «Единой России» Борис Грызлов. Одновременно активизировались действия «сторонников» «Единой России» Владимира Васильева, Анатолия Кучерены и Елены Прокловой, которые буквально не сходят с телеэкранов, «окучивая» избирателей и убеждая их голосовать за «Единую Россию». Это становится особенно наглядным в свете того, что представители других политических партий практически не появляются на телеэкранах.

По утверждению понедельничной «Независимой газеты» (Андрей Рискин «В Пскове появился еще один «представитель президента»), еще более активно «раскрутка» «Единой России» ведется в региональных СМИ. В частности, в Псковской области кандидата в Госдуму от «единороссов», советника министра внутренних дел Бориса Грызлова, в прошлом генерал-лейтенанта ВДВ Алексея Сигуткина по личному указанию губернатора Псковской области (кстати, тоже «единоросса») Евгения Михайлова активно «раскручивают» во всех местных СМИ, представляя его в роли «благодетеля» области, который, используя свои связи в руководстве страны, обеспечивает псковичам дополнительные трансферты из федерального бюджета. Одновременно с «раскруткой» Сигуткина идет и «раскрутка» «Единой России» в целом: по указанию председателя областного комитета по СМИ Александра Сотника все местные СМИ обязаны «регулярно информировать население о программе партии «Единая Россия» и ее деятельности в стране и области» («Время-МН», с. 8; 05.07; «Независимая газета», с. 3; 07.07)

Сразу несколько субботних и понедельничных газет публикуют материалы о «коварных» предвыборных планах Кремля в отношении КПРФ. По утверждению субботней газеты «Советская Россия» («Колонна клонов»), в Кремле подготовлен масштабный проект, направленный на «отъем голосов» у КПРФ. Главным пунктом этого проекта является создание предвыборного «патриотического», но некоммунистического блока. По замыслу кремлевских политтехнологов, в случае успеха это позволит оттянуть у КПРФ 10-12% голосов и не допустить победы коммунистов на предстоящих парламентских выборах. В проекте предполагается задействовать губернатора Кемеровской области Амана Тулеева, генерала Геннадия Трошева, председателя думского комитета по международным делам Дмитрия Рогозина и лидера «Народной партии России» Геннадия Райкова. Правда, с «зааратачившимся» Райковым у организаторов пока не ладится. Кроме того, пока не определена кандидатура на роль лидера «второй колонны». Но работа идет…

Эту информацию в основном подтверждает понедельничная «Независимая газета» («Объявлен набор в коалицию врагов Зюганова»). Правда, схема «Независимой газеты» кое в чем отличается от схемы «Советской России». Прежде всего, это относится к составу участников формируемого «антизюгановского» блока. Помимо названных выше Амана Тулеева, Геннадия Трошева, Дмитрия Рогозина и Геннадия Райкова, «Независимая газета» называет также сопредседателя НПСР и лидера «Конгресса русских общин» Сергея Глазьева и лидера Российского аграрного движения Алексея Гордеева. При этом «НГ» отмечает, что названным кандидатам будет нелегко договориться, поскольку по крайней мере трое из них - Глазьев, Райков и Рогозин - претендуют на роль лидера.

Со своей стороны, понедельничный «Московский комсомолец» в традиционной рубрике «Лаборатория слуха» сообщает, что некоторые политики и политологи совершенно серьезно утверждают, что недавнее условно-досрочное освобождение лидера Национал-большевистской партии России Эдуарда Лимонова имело целью обеспечить участие НБПР в предстоящих парламентских выборах с той же целью - «отгрызть» голоса у коммунистов. Во всяком случае, в этом абсолютно убежден один из экспертов «МК» - лидер партии «Евразия» Алексей Дугин. Что касается двух других экспертов - депутата Госдумы Ирины Хакамады и политолога Алексея Зудина, то они, хотя и скептически оценивают такую версию, однако не отвергают ее полностью («Советская Россия», с. 1; 05.07; «Независимая газета», с. 1-2; «Московский комсомолец», с. 3; 07.07)

*****

По утверждению субботнего «Московского комсомольца» («Презумпция виновности»), Генеральная прокуратура, Министерство юстиции и ФСБ выражают обеспокоенность в связи с растущим «оправдательным уклоном» в деятельности судов, что, по их мнению, резко снижает эффективность, а то и просто сводит на нет эффективность деятельности правоохранительных органов. По мнению экспертов ФСБ, судам необходимо отказаться от широкого использования принципа презумпции невиновности и ввести в практику принцип «объективной виновности» («Московский комсомолец», с. 2; 05.07)

*****

По сообщениям ряда субботних и понедельничных газет, согласно данным Центробанка России, в июне золотовалютные резервы России сократились с 64,88 млрд. долларов до 64,43 млрд. долларов (Некоторые субботние и понедельничные газеты)

По утверждению субботней «Комсомольской правды» («В России 9 тысяч миллионеров. А каждый четвертый - нищий»), согласно данным Госкомстата РФ, по сравнению с 2001 годом число обеспеченных граждан в России (с доходом более 10 млн. рублей в год) выросло почти вдвое. Тем не менее такие граждане составляют ничтожную долю среди россиян и являются скорее исключением, чем правилом. При этом подавляющее большинство обеспеченных россиян живет в Москве (333). Далее в порядке убывания следуют: Санкт-Петербург (39), Самарская область (33), Чукотка (18) и Свердловская область (17). В то же время 25% россиян по уровню доходов находится за чертой бедности («Комсомольская правда», с. 2; 05.07)

По утверждению субботнего «Труда» («Лазурный берег для шахтерских детей»), по заключению директора Института социально-экономических проблем России Натальи Римашевской, официальные данные о якобы имеющем место повышении уровня жизни россиян не имеют ничего общего с реальным положением дел. По словам Римашевской, для получения подобных выводов недобросовестные социологи используют средние данные о росте цен и доходов населения, из чего вытекает, что, несмотря на рост цен, люди живут лучше. Между тем подобное сравнение - это «абсурд», поскольку любому социологу хорошо известно, что «для бедных цены растут быстрее, чем для богатых». Поэтому в последние годы реальный уровень жизни большинства россиян не растет, а падает («Труд», с. 2; 05.07)

Субботняя газета «Известия» публикует пространное (почти на ј полосы) интервью с академиком-физиком Юрием Каганом «Интеллигенты исчезают из нашей жизни», посвященное ситуации в российской науке и культуре. По мнению Кагана, это положение в буквальном смысле слова катастрофическое: старое поколение российских интеллигентов уходит, а смены ему нет, поскольку молодые выпускники вузов либо уезжают работать на Запад, либо уходят в бизнес. Поэтому через несколько лет российская наука может остановиться («Известия», с. 4; 05.07)

*****

По утверждению понедельничного «Московского комсомольца» (рубрика «Рейтинг слухов», «Шестой кнопкой завладеет Березовский»), на телевидении никто не сомневается в том, что размещение на «шестой кпопке» телеканала «Спорт» - дело временное. В связи с этим в кулуарах идут бурные дискуссии по вопросу о том, кому же в итоге достанется шестой телеканал. Формально наилучшие шансы получить частоту ТВ-6 имеет принадлежащая Борису Березовскому МНВК, которая недавно выиграла соответствующие судебные иски. Правда, МНВК может помешать ее связь с Борисом Березовским. Однако на днях член совета директоров МНВК Игорь Шабдурасулов сообщил, что компания намерена продать 75%-ный пакет акций, принадлежащий Березовскому. По мнению «МК», возможны два варианта: или Березовский решил «выйти из игры», или он намерен управлять МНВК через подставное лицо («Московский комсомолец», с. 6; 07.07)

Комментируя освещение на телевидении «дела оборотней», которое было одной из главных тем всей минувшей недели, телевизионный обозреватель газеты «Известия» Ирина Петровская в статье «Человек или закон?» обращает внимание на любопытную деталь. Почти все информационные программы ТВ акцентировали внимание на дорогих коттеджах, принадлежащих арестованным работникам милиции, и выражали удивление по поводу того, что никто из сослуживцев, наверняка знавших о богатой жизни своих коллег, не поинтересовался, на какие деньги приобретено это имущество, поскольку на зарплату полковника или даже генерала милиции таких хором не построить. В то же время почему-то никто из тех же тележурналистов не поинтересовался, на какие деньги приобрел нынешний министр труда и социального развития Александр Починок свою дорогую коллекцию старинных вин, которую он совершенно открыто и даже с видимым удовольствием демонстрировал в программе «Личный вклад» (НТВ). Между тем стоимость этой коллекции, хранящейся в специальных шкафах стоимостью по 4 тыс. долларов каждый, вполне сопоставима со стоимостью дорогого коттеджа. Однако никто из журналистов не только не задал этого вопроса Починку, но и не поставил в известность «компетентные органы» в том, что министр Починок живет явно не по средствам. Так что журналистам следовало бы предъявлять претензии к себе. Впрочем, по мнению Петровской, у нас принято задавать подобные вопросы только после ареста. По-видимому, и Починку зададут вопросы о происхождении имущества только после того, как его выведут из кабинета в наручниках (конечно, если это произойдет) («Известия», с. 12; 05.07)

*****

По утверждению субботней газеты «Известия» («План по валу, вал по плану»), первые итоги эксперимента по переводу 76-й Псковской дивизии ВДВ на контрактную основу можно характеризовать двумя словами: полный провал. В Министерстве обороны ту же оценку сформулировали в несколько более мягкой форме: «Эксперимент не может считаться удачным». Действительно, о каком успехе эксперимента можно говорить, если по состоянию на 1 июня 2003 года вместо запланированных 4750 контрактников удалось завербовать всего лишь 1482 (т.е. менее 1/3), причем, по оценкам офицеров 76-й дивизии, качество этого «контингента» хуже, чем качество обычных призывников? Дело в том, что на предлагаемых условиях соглашаются подписывать контракты лишь «отбросы общества», не нашедшие себе применения «на гражданке». Отсюда - низкий уровень физической подготовки, крайне слабый уровень профессиональной подготовки, низкий уровень дисциплины, массовое пьянство… Очевидно, что строить профессиональную армию из такого контингента нельзя. Главную вину за провал эксперимента газета возлагает на чиновников из Минфина и политиканов из СПС, усилиями которых в целях удешевления эксперимента были «срезаны» практически все социальные статьи, а зарплата контрактника установлена на унизительном уровне порядка 150 долларов. При этом был проигнорирован не только зарубежный опыт, но и опыт Чечни, который показал, что для того, чтобы люди добровольно шли воевать, им надо платить не меньше 1000 долларов в месяц (или компенсировать это реальными льготами в виде бесплатного жилья и т.п.) («Известия», с. 2; 05.07)

Субботняя газета «Московская правда» опубликовала статью «Добрые призывники и оборотни-уклонисты», посвященную подведению итогов весеннего призыва-2003. При этом главное внимание в статье уделено проблеме «уклонистов». По утверждению газеты, согласно данным главного военного прокурора России Александра Савенкова, всего в ходе весеннего призыва-2003 было выявлено более 20 тыс. «уклонистов». Против наиболее злостных «уклонистов» было возбуждено 271 уголовное дело, и 53 «уклониста» были осуждены. Кроме того, по данным Главной военной прокуратуры, в ходе весеннего призыва было возбуждено 65 уголовных дел против работников военкоматов, оказывавшим небезвозмездное содействие «уклонистам», из которых 25 уголовных дел было доведено до суда (в том числе в Москве - 4). Правда, по мнению газеты, принятых мер явно недостаточно, и борьбу с «уклонистами» и их пособниками следовало бы ужесточить («Московская правда», с. 2; 05.07)

*****

Многие субботние и понедельничные газеты публикуют материалы, посвященные предвыборной ситуации в Санкт-Петербурге. При этом основное внимание газеты уделяют фавориту предстоящих выборов - полпреду президента России в Северо-Западном федеральном округе Валентине Матвиенко. По утверждению понедельничной «Независимой газеты» (Светлана Офитова «Без Москвы - никуда»), в минувшую субботу Валентина Матвиенко провела встречу со студентами и преподавателями Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, где представила проект своей предвыборной программы. Представляя программу, Матвиенко подчеркнула, что это «программа честная, не обещающая золотых гор», однако предлагающая «конкретные решения в конкретные сроки». При этом своей первоочередной задачей Матвиенко назвала улучшение жизни петербуржцев, причем, по словам Матвиенко, это улучшение жители города должны будут ощутить уже в самом ближайшем будущем. Среди других важных задач кандидата в губернаторы - реформирование системы власти в Санкт-Петербурге. При этом Матвиенко достаточно прозрачно намекнула на то, что ее планы согласованы с президентом России Владимиром Путиным.

Между тем, по сообщениям газет, число кандидатов в губернаторы продолжает расти и уже достигло 9. Правда, большинство из новых кандидатов составляют люди малоизвестные и не имеющие достаточно высокого общественного статуса, чтобы всерьез рассчитывать на успех. Из кандидатов «второй волны» газеты выделяют только скандально известного бывшего министра госимущества и бывшего генерального директора международного аэропорта «Шереметьево-2» Сергея Беляева. Однако, по мнению газет, столь сомнительная известность вряд ли поможет Беляеву на выборах. Поэтому у Валентины Матвиенко пока нет реальных соперников (Многие субботние и понедельничные газеты)

*****

Субботний «Коммерсантъ» («…и Ленинградской области») сообщает о том, что бывший губернатор Ленинградской области, ныне член Совета Федерации Вадим Густов объявил о намерении баллотироваться в губернаторы Ленинградской области. Ранее о намерении баллотироваться на пост губернатора Ленинградской области объявили действующий губернатор Валерий Сердюков (кстати, в прошлом заместитель Густова), лидер местного отделения СПС Залина Мерзоева и депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Владимир Белозерских («Коммерсантъ», с. 3; 05.07)

*****

По утверждению субботнего «Коммерсанта» («Кандидаты в президенты Карачаево-Черкессии выразили недоверие суду»), в Карачаево-Черкессии, где осенью должны состояться выборы президента республики, сложилась весьма напряженная предвыборная ситуация, связанная с обострением отношений между действующим президентом республики Владимиром Семеновым и главным кандидатом оппозиции Магомедом Текеевым. Непосредственным поводом для конфликта стал спор о том, кого поддерживает республиканская организация партии «Единая Россия». Со своей стороны, полпред президента России в Южном федеральном округе Виктор Казанцев заявил, что Кремль не намерен поддерживать никого из кандидатов, полагаясь на выбор народа республики («Коммерсантъ», с. 3; 05.07)

*****

По утверждению понедельничной «Независимой газеты» («В Волгограде началась мэрская лихорадка»), предстоящие выборы мэра Волгограда могут привести к расколу местной организации «Единой России». Дело в том, что лидер регионального отделения «Единой России» Олег Савченко и крупный предприниматель Евгений Ищенко заключили соглашение, в соответствии с которым «Единая Россия» поддержит кандидатуру Ищенко на мэрских выборах, и Ищенко - кандидатуру Савченко на губернаторских выборах. Однако такое соглашение не устраивает большинство членов волгоградской городской организации «Единой России», поскольку Ищенко известен как противник бывшего мэра Волгограда Юрия Чехова, и его приход к власти в городе может привести к «чистке» городской администрации от «чеховских» кадров. При этом местные наблюдатели не исключают, что если Савченко будет настаивать на поддержке кандидатуры Ищенко, то «чеховцы» могут пойти на союз с местными коммунистами и выдвинуть единого кандидата. Учитывая, что коммунисты контролируют не менее 25% голосов, победа такого кандидата практически гарантирована. Однако в этом случае неизбежен раскол в волгоградской организации «Единой России», что особенно опасно в преддверии парламентских выборов («Независимая газета», с. 3; 07.07)

*****

По сообщению субботней «Парламентской газеты» («Не оправдал доверия - сдай мандат»), депутаты Законодательного собрания Ульяновской области приняли закон о порядке отзыва депутатов и выборных руководителей местного самоуправления («Парламентская газета», с. 3; 05.07)

*****

По данным субботнего «Московского комсомольца», по состоянию на 5 июля конкурсы в ведущие московские вузы составляли: ВГИК - 133 человека на место, МГУ - 5,4 человека на место, РРГУ - 4,4 человека на место, Станкин - 2,4 человека на место, МГТУ им. Баумана и МФТИ - по 2,2 человека не место, МАИ - 2,1 человека на место, Химико-технологический университет им. Менделеева - 1,3 человека на место («Московский комсомолец», с. 3; 05.07)

По утверждению газеты «Вечерняя Москва» («Будут ли дорожать хлеб, молоко и мясо?»), ссылающейся на источники в правительстве Москвы, цены на хлеб, молоко, мясо и другие продукты питания в Москве будут расти, но не столь быстрыми темпами, как об этом пишут некоторые СМИ. При этом газета подчеркивает, что Москва хорошо обеспечена продуктами, так что дефицита продуктов не будет («Вечерняя Москва», с. 1-2; 04.07)

Газета «Вечерняя Москва» опубликовала статью «Будут ли москвичи оплачивать за «Мосэнерго» содержание футбольного клуба и строительство пансионата в Сочи?»), посвященную резкой критике вице-мэром Москвы Валерием Шанцевым деятельности нового («чубайсовского») руководства «Мосэнерго». По словам Шанцева, «Все говорит о крайне низком профессиональном уровне руководства компании - постоянные аварии, нецелевое использование средств, повышение тарифов…». При этом особое возмущение Шанцева вызывает то, что «Мосэнерго» включает в расчет тарифов расходы на… содержание футбольной команды («Вечерняя Москва», с. 1; 04.07)

По утверждению понедельничного «Московского комсомольца» («Транспорт будет дорожать с нового года»), в 2004 году плата за проезд в общественном транспорте Москвы будет повышена до 10 рублей. При этом повышение пройдет в 2 этапа: с 1 января 2004 года плата будет повышена до 8 рублей, а с 1 июля 2004 года - до 10 рублей («Московский комсомолец», с. 10; 07.07)

По утверждению субботней газеты «Советская Россия» («Перекрывают магистрали»), жители Владимирской области вынуждены перекрывать магистрали, протестуя против произвола энергетиков, отключающих электроэнергию («Советская Россия», с. 2; 05.07)

По утверждению субботней газеты «Советская Россия» («Земляки Ельцина требуют отдать зарплату»), в Свердловской области растет число забастовок, участники которых требуют погашения многомесячных долгов по зарплате («Советская Россия», с. 1; 05.07)

Субботняя газета «Советская Россия» («В Чите самые высокие цены на хлеб») сообщает о резком повышении цен на хлеб и другие продукты питания в ряде регионов Сибири. При этом в июне рекордсменом по росту цен стала Читинская область, где цены на хлеб подскочили сразу на 30% («Советская Россия», с. 1; 05.07)

По сообщению субботней «Российской газеты» («Бремя отпусков»), в этом году учителя Новосибирской области впервые за последние годы вовремя и в полном объеме получили зарплату и отпускные («Российская газета», с. 6; 05.07)

По сообщению субботнего «Труда» («Стройотрядам - новую жизнь»), в Волгоградской области началось возрождение студенческих строительных отрядов («Труд», с. 4; 05.07)

Сразу несколько субботних газет, притом различной политической ориентации, опубликовали критические материалы о ситуации в Башкирии. При этом «Российская газета» («Криминальная Башкирия») рассказала о претензиях российских правозащитников к властям Башкирии, а «Советская Россия» («Не посчитайте за лесть») - о формировании культа Муртазы Рахимова («Российская газета», с. 2; «Советская Россия», с. 6; 05.07)

*****

Многие субботние газеты сообщают о том, что в Чечне были вскрыты крупномасштабные злоупотребления при выплате компенсаций за утраченное жилье и имущество (см. «Обзор ТВ и радио» за 4-6 июля). Впрочем, реакция газет на это довольно спокойная: было бы удивительно, если бы этого не было (Многие субботние газеты)

*****

«Рок против террора» («Известия», с. 1-2; 07.07)

«Тушино: террор против рока» («Коммерсантъ», с. 1-2; 07.07)

«Тяжелый рок» («Новые Известия», с. 1-2; 07.07)

«Роковой фестиваль» («Российская газета», с. 1-2; 07.07)

«Смерть расправляет крылья» («Московский комсомолец», с. 1-2; 07.07)

«Гитары гремели тротилом» («Московский комсомолец», с. 1; 07.07)

«Убивать, так с музыкой» («Московский комсомолец», с. 1; 07.07)

«Привычная кровь» («Московский комсомолец», с. 1-2; 07.07)

«Черный список» («Московский комсомолец», с. 1; 07.07)

«Три тайны террористок» («Московский комсомолец», с. 1; 07.07)

«Юбка с секретом» («Московский комсомолец», с. 4; 07.07)

«Мама, не волнуйся, это не опасно!» («Московский комсомолец», с. 2; 07.07)

«Черный праздник в Тушино» («Независимая газета», с. 1 и 7; 07.07)

«Женское лицо страха» («Независимая газета», с. 7; 07.07)

«Они испытали тяжелейший стресс» («Независимая газета», с. 7; 07.07)

«По стандарту бессилия» («Независимая газета», с. 7; 07.07)

«Террористы дороже ураганов» («Независимая газета», с. 5; 07.07)

«Крупнейшие теракты в Москве с 1999 по 2003 год» («Независимая газета», с. 7; 07.07)

«Теракты вынудили президента изменить свои планы» («Независимая газета», с. 1-2; 07.07)

«Поражение Москвы в Чечне» (реакция зарубежной прессы) («Независимая газета», с. 7; 07.07)

«Олигарха увезли в тюрьму из больницы» (о связях «ЮКОСа» с «Яблоком») («Вечерняя Москва», с. 3; 04.07)

«Отчаянный шантаж» (мнения политиков) («Время-МН», с. 2; 05.07)

«Конфликт интересов» (Леонид Радзиховский) («Время-МН», с. 3; 05.07)

«Дорогие свидетели» («Известия», с. 1; 05.07)

«Цена вопроса» («Известия», с. 2; 05.07)

«Ждите, за вами скоро придут» («Коммерсантъ», с. 1 и 3; 05.07)

«МАП отложил решение по слиянию «ЮКОСа» и «Сибнефти» («Коммерсантъ», с. 3; 05.07)

«По делу Алексея Пичугина назначена экспертиза» («Коммерсантъ», с. 3; 05.07)

«Виктор Христенко: Генпрокуратура должна представить больше аргументов» («Коммерсантъ», с. 3; 05.07)

«Следователь по делу «ЮКОСа» («Коммерсантъ», с. 3; 05.07)

«Михаил Ходорковский грешит на верх» («Коммерсантъ», с. 7; 05.07)

«Купюры» (реакция зарубежной прессы) («Коммерсантъ», с. 3; 05.07)

«Равноудаление» олигархов продолжается?» («Комсомольская правда», с. 3; 05.07)

«ЮКОС» не потерял головы» («Московский комсомолец», с. 1-2; 05.07)

«Запад испугался» (реакция зарубежной прессы) («Московский комсомолец», с. 2; 05.07)

«У олигархов прибавится забот» («Московская правда», с. 2; 05.07)

«Свидетель Ходорковский. Пока…» (о связи Ходорковского с «Яблоком», заявление Григория Явлинского) («Российская газета», с. 3; 05.07)

«Отряд не заметил потери бойца» (о реакции фондового рынка) («Российская газета», с. 3; 05.07)

«Олигарх в Лефортово» (о позиции фракции «Яблоко») («Труд», с. 2; 05.07)

«Ходорковский, на выход!» (о связях Ходорковского с «Яблоком») («Трибуна», с. 1; 05.07)

«Михаил Ходорковский: «Мы предвидели атаку на «ЮКОС», но надеялись, что ее формы будут цивилизованными» (Михаил Ходорковский исключает связь атаки на «ЮКОС» с финансированием «Яблока», СПС и КПРФ) («Независимая газета», с. 1 и 4; 07.07)

«Умер Юрий Щекочихин» («Вечерняя Москва», с. 3; 04.07)

«Юрий Щекочихин умер неизвестно от чего» («Коммерсантъ», с. 7; 05.07)

«От чего умер журналист?» («Комсомольская правда», с. 4; 05.07)

«Ушел наш капитан» («Комсомольская правда», с. 4; 05.07)

«Последний путь последнего романтика» («Московский комсомолец», с. 4; 07.07)

«Щекочихин: все мы потеряли» («Новая газета», с. 2. 07.07)

*****

«Чечне разрешили избрать президента» (о встрече Владимира Путина с руководством Госсовета Чечни и назначении даты выборов президента Чечни) («Время-МН», с. 2; 05.07)

«Президента Чечни выберут в октябре» (о встрече Владимира Путина с руководством Госсовета Чечни и назначении даты выборов президента Чечни) («Коммерсантъ», с. 2; 05.07)

«Чекисты сдают Чечню» (о подписании Владимиром Путиным указа о передаче контроля над антитеррористической операцией в Чечне от ФСБ к МВД) («Коммерсантъ», с. 2; 05.07)

«Назначена дата президентских выборов в Чечне» (о встрече Владимира Путина с руководством Госсовета Чечни и назначении даты выборов президента Чечни) («Российская газета», с. 2; 05.07)

«Других Кадыровых у меня для вас нет!» (о встрече Владимира Путина с руководством Госсовета Чечни и назначении даты выборов президента Чечни) («Независимая газета», с. 2; 07.07)

«Псевдопрофи» (о новом составе Совета Федерации) («Время-МН», с. 3; 05.07)

«Красные голы» (о турнире по мини-футболу между молодежными командами ведущих политических партий: победили молодые коммунисты, упоминается «Яблоко») («Советская Россия», с. 3; 05.07)

«Григорий Явлинский защитил честь от Александра Гордона» (Григорий Явлинский выиграл судебный иск против Александра Гордона и телеканала М-1) («Коммерсантъ», с. 4; 05.07)

«Задача СПС - заставить молодежь оторвать задницу» (об учредительном собрании молодежной организации СПС - «Форум правой молодежи», упоминается Григорий Явлинский) («Коммерсантъ», с. 4; 05.07)

«Правые призвали молодежь идти на выборы» (об учредительном собрании молодежной организации СПС - «Форум правой молодежи», без упоминания Явлинского) («Независимая газета», с. 2; 07.07)

«Цитатник» (Борис Грызлов о ситуации в руководстве «Единой России», Геннадий Райков о Дмитрии Рогозине) («Московский комсомолец», с. 6; 07.07)

«Андрей Караулов хочет разобраться с миллионами Зюганова» (о ситуации вокруг «миллионов Зюганова») («Комсомольская правда», с. 22; 05.07)

«Поголовное высшее образование» (о новой инициативе Сергея Глазьева: увеличить срок обучения в школе до… 15 лет) («Известия», с. 2; 05.07)

«Лазурный берег для шахтерских детей» (о благотворительной деятельности Партии возрождения России) («Труд», с. 2; 05.07)

«Камера Вавилова» (почему Андрей Вавилов до сих пор остается на свободе?) («Московский комсомолец», с. 3; 05.07)

«Итоги предвыборного старта» (последние данные ВЦИОМа о предвыборных рейтингах политических партий: «Яблоко» вышло на третье место) («Комсомольская правда», с. 10; 05.07)

«Правые уходят в провинцию» (о новой предвыборной стратегии СПС: ставка на регионы) («Коммерсантъ», с. 3; 05.07)

«Оборотни в погонах «единороссов» (о предвыборной «раскрутке» «Единой России») («Время-МН», с. 8; 05.07)

«В Пскове появился еще один «представитель президента» (какими методами «Единая Россия» пытается обеспечить победу своих кандидатов в регионах) («Независимая газета», с. 3; 07.07)

«Объявлен набор в коалицию врагов Зюганова» (как Кремль пытается помешать победе КПРФ на предстоящих парламентских выборах) («Независимая газета», с. 1-2; 07.07)

«Колонна клонов» (как Кремль пытается помешать победе КПРФ на предстоящих парламентских выборах) («Советская Россия», с. 1; 05.07)

«Лаборатория слуха» (Кремль планирует на выборах использовать Эдуарда Лимонова против КПРФ?) («Московский комсомолец», с. 6; 07.07)

«В нынешнем сезоне станут модными покушения на депутатов» (какие методы будут использоваться на предстоящих выборах в Госдуму?) («Московский комсомолец», с. 6; 07.07)

«Презумпция виновности» (Генпрокуратура и Минюст недовольны растущим «оправдательным уклоном» в деятельности судов) («Московский комсомолец», с. 2; 05.07)

«В России 9 тысяч миллионеров. А каждый четвертый - нищий» (статистические данные об уровне жизни россиян) («Комсомольская правда», с. 2; 05.07)

«Лазурный берег для шахтерских детей» (о махинациях официальной статистики и подлинном уровне жизни россиян) («Труд», с. 2; 05.07)

«Интеллигенты исчезают из нашей жизни» (о катастрофическом положении в российской науке и культуре) («Известия», с. 4; 05.07)

«Шестой кнопкой завладеет Березовский» (кому достанется шестой телеканал?) («Московский комсомолец», с. 6; 07.07)

«Человек или закон?» (об освещении на ТВ «дела оборотней») («Известия», с. 12; 05.07)

«План по валу, вал по плану» (о первых итогах эксперимента по переводу 76-й Псковской дивизии ВДВ на контрактную основу: полный провал) («Известия», с. 2; 05.07)

«Добрые призывники и оборотни-уклонисты» (главный военный прокурор России Александр Савенков об итогах весеннего призыва-2003) («Московская правда», с. 2; 05.07)

«Без Москвы - никуда» (о предвыборной ситуации в Санкт-Петербурге: как Валентина Матвиенко готовится к губернаторским выборам) («Независимая газета», с. 2; 07.07)

«Растет число кандидатов в губернаторы Санкт-Петербурга» (о предвыборной ситуации в Санкт-Петербурге: число кандидатов губернаторы достигло 9) («Коммерсантъ», с. 3; 05.07)

«…и Ленинградской области» (Вадим Густов объявил о намерении баллотироваться в губернаторы Ленинградской области) («Коммерсантъ», с. 3; 05.07)

«Кандидаты в президенты Карачаево-Черкессии выразили недоверие суду» (о предвыборной ситуации в Карачаево-Черкессии и позиции Кремля) («Коммерсантъ», с. 3; 05.07)

«Не оправдал доверия - сдай мандат» (Законодательное собрание Ульяновской области приняло закон об отзыве депутатов) («Парламентская газета», с. 3; 05.07)

«В Волгограде началась мэрская лихорадка» (предстоящие выборы мэра Волгограда могут привести к расколу местной организации «Единой России») («Независимая газета», с. 3; 07.07)

«Будут ли дорожать хлеб, молоко и мясо?» (о предстоящем повышении цен на продукты питания в Москве) («Вечерняя Москва», с. 1-2; 04.07)

«Будут ли москвичи оплачивать за «Мосэнерго» содержание футбольного клуба и строительство пансионата в Сочи?» (Валерий Шанцев о деятельности «Мосэнерго») («Вечерняя Москва», с. 1; 04.07)

«Транспорт будет дорожать с нового года» (о предстоящем повышении платы за проезд в Москве) («Московский комсомолец», с. 10; 07.07)

«Салтыковка пишет Путину» (о планах объединения населенных пунктов в Московской области) («Московский комсомолец», с. 7; 07.07)

«А землю-то прогакали!» (о махинациях с землей в Ближнем Подмосковье) («Московский комсомолец», с. 7; 07.07)

«Перекрывают магистрали» (жители Владимирской области протестуют против произвола энергетиков) («Советская Россия», с. 2; 05.07)

«Земляки Ельцина требуют отдать зарплату» (о росте числа забастовок в Свердловской области) («Советская Россия», с. 1; 05.07)

«В Чите самые высокие цены на хлеб» (о резком повышении цен на хлеб в Читинской области) («Советская Россия», с. 1; 05.07)

«Бремя отпусков» (учителя Новосибирской области вовремя получили зарплату) («Российская газета», с. 6; 05.07)

«Стройотрядам - новую жизнь» (о возрождении студенческих стройотрядов в Волгоградской области) («Труд», с. 4; 05.07)

«Криминальная Башкирия» (российские правозащитники о ситуации в Башкирии) («Российская газета», с. 12; 05.07)

«Не посчитайте за лесть» (о формировании культа Муртазы Рахимова в Башкортостане) («Советская Россия», с. 6; 05.07)

«За Родину, за Лукашенко!» (о ситуации в Белоруссии) («Независимая газета», с. 6; 07.07)