Согласно Конституции мы, российские граждане, имеем право
избирать и быть избранными на честных, свободных и справедливых
выборах. А также защищать свои права в судебном порядке.
Оспаривание сомнительных результатов выборов в суде —
это не только попытка реализовать наши конституционные
права, но и проверка «на вшивость» судебной системы.
Еще в начале года, когда мы сверяли протоколы наблюдателей
с официальными результатами ЦИК, готовя первые иски, наши
коллеги из КПРФ, которые с переменным успехом неоднократно
пытались оспорить итоги голосования по отдельным участкам,
предупреждали нас, что это — дело долгое, трудоемкое и
неблагодарное.
Но количество расхождений по числу действительных бюллетеней,
по числу избирателей, внесенных в списки, и по результатам,
полученным партиями, не оставляло нам выбора. Существенные
нарушения и фальсификации с очевидностью искажали результаты
выборов и волеизъявление избирателей, права которых мы
просто обязаны защитить.
Попытки указать на эти нарушения ЦИК закончились обвинением
наших наблюдателей в невнимательности, а в ряде регионов
даже открытым давлением на них. Оставался только один
выход — судиться.
Мы решили подавать иски в региональные суды сразу по
нескольким участковым комиссиям: всего 113 исков по 2885
участкам. Решения судов, несмотря на несколько частных
определений в адрес членов избирательных комиссий, одинаковы
— отказать в удовлетворении требований, поскольку «неточности»
не повлияли на результаты голосования.
Дальше путь один — Верховный суд, куда мы подали кассационные
жалобы на решения областных судов. Уже рассмотрена 41
кассационная жалоба. Аргументы нашего представителя по
сути иска суд во внимание не принял и вынес по всем делам
одинаковое определение об отмене решений областных судов,
так как действия участковых комиссий должны обжаловаться
в районном суде. Неужели все областные суды не знали этого,
принимая дела к рассмотрению?
«Судебный футбол», который еще не закончился, поставил
нас в ситуацию, когда мы одновременно должны вести около
500 судебных процессов. Только копий протоколов, которые
сейчас от нас затребовали районные суды, нам нужно изготовить
более 4 миллионов экземпляров. Это — тонны бумаги!
Понятно, что партия просто не в состоянии заниматься
этим. Бумажная волокита, практикуемая нашей судебной системой,
не позволяет защитить очевидно нарушенные права, когда
речь идет о подсчете голосов.
Уже в ходе рассмотрения первых дел нам стало ясно, что
необходимы другие аргументы. Мы подготовили иск в Верховный
суд совместно с «Комитетом-2008» и КПРФ, и 27 сентября
он был подан. Главные требования: признать недействительными
результаты выборов в Думу и признать незаконным бездействие
ЦИК в связи с нарушениями порядка информирования и агитации.
Доказательная база 200-страничного иска широка. Во-первых,
подтвержденный видеоматериалами и расшифровками факт неравного
доступа партий к СМИ (например, «Единую Россию» в новостных
сюжетах показывали в четыре раза чаще, чем «ЯБЛОКО», и
в два раза чаще, чем КПРФ). Во-вторых, отказ 37 губернаторов,
стоявших во главе списка «Единой России», от мандатов,
что по существу является обманом избирателей. Наконец,
итоговые цифры протоколов по спискам и по одномандатным
округам расходятся более чем на 250 тысяч. Рассмотрение
дела еще впереди. Но если Верховный суд будет разбирать
этот иск в том же стиле, что и наши кассационные жалобы,
то путь один — в Страсбург, в Европейский суд по правам
человека.
