«Новая газета» дважды рассказывала о том, как организовывается массовое досрочное голосование и как обеспечивается необходимая 20-процентная явка избирателей (а также «нужный» результат выборов). Но то, что происходило в последние дни перед выборами, перешло все пределы.

Не царское это дело

В пятницу перед Мариинским дворцом митинговали... нет-нет, не граждане, возмущающиеся принятием или непринятием очередного закона, а кандидаты в депутаты муниципального совета «Светлановский» и их доверенные лица. В их муниципалитете, как и в других, с 4 по 15 декабря шло досрочное голосование, но получить официальные данные о числе голосовавших досрочников ни кандидаты, ни наблюдатели не могли.

– Досрочное голосование по округу № 27 нашего муниципалитета проходило в помещении на Гданьской улице, 19, – говорит член избирательной комиссии муниципального образования (ИКМО) «Светлановское» Диана Гусейн-Заде. Мы ежедневно обращались к членам ИКМО, которые выдавали бюллетени, и требовали предоставить нам сведения: сколько избирателей в этот день голосовали досрочно? Но нам ежедневно в этом отказывали. Мы вели подсчет числа проголосовавших и просили членов ИКМО заверить эти сведения – нам также отказывали. Мы требовали предоставить нам, в соответствии с законом, возможность ознакомиться с реестром проголосовавших избирателей – члены ИКМО закрывали листы своими телами или переворачивали записями вниз...

В конце каждого дня Гусейн-Заде и ее коллеги составляли акты о числе проголосовавших досрочно, и к вечеру 15 декабря, по их подсчетам, в округе было выдано 749 бюллетеней. Ну а днем 16 декабря в участковые избирательные комиссии были переданы акты ИКМО, в соответствии с которыми в указанном помещении на Гданьской улице досрочно проголосовало... 2732 избирателя! Выходит, 1983 человека проголосовали в ночь с 15 на 16 декабря, причем при закрытых дверях избирательной комиссии?

Такая же картина в других трех округах муниципалитета «Светлановский» (в каждом округе избирается по пять депутатов). Подсчет, который вели кандидаты и члены ИКМО с совещательным голосом, показал, что в целом в «Светлановском» досрочно проголосовали 3890 человек. А ИКМО представила свои данные – досрочников оказалось 13498 человек. При этом в одном из округов явка досрочников якобы превысила 50 процентов!

– Уверены ли граждане, что по ночам их голос спит? – задается вопросом один из кандидатов в депутаты Николай Рыбаков. – Мы не сомневаемся в том, что произошел массовый вброс бюллетеней, примерно по 2.5 тысячи на округ. Иначе объяснить случившееся просто невозможно. Фальсификация готовилась заранее – именно поэтому нашим представителям и отказывались сообщать данные о числе досрочно голосующих избирателей. А затем все было сделано просто: избиркомы из года в год ведут учет жителей, которые никогда не ходят на выборы. И сейчас их паспортными данными воспользовались для того, чтобы вместо них «проголосовать». Нам удалось увидеть заявления о досрочном голосовании – подавляющее большинство написано одинаковым почерком. Уверен, что при подсчете выяснится, что все эти «виртуальные избиратели» отдали свои «голоса» за партию власти – «Единую Россию»...

В субботу проблемами «Светлановского» занималась Санкт-Петербургская избирательная комиссия, которая передала все материалы, в том числе видеокассеты, снятые Рыбаковым и его коллегами, в прокуратуру. Не исключено возбуждение уголовного дела – если все подтвердится, то столь масштабной фальсификации выборов в Петербурге, кажется, еще не было.

Впрочем, технология «ночного вброса» предполагалась – именно поэтому в «Светлановском» и вели столь тщательное наблюдение за голосованием, и ежедневные подсчеты. В октябре в Калининском районе в одном из муниципалитетов, скорее всего, была применена именно эта технология. По словам одного из кандидатов в депутаты, члены ИКМО, не стесняясь, потом в этом признавались: мол, наблюдателей не было – без проблем удалось сесть и «нарисовать» все, что нужно...

В том, что организованное при участии питерской администрации массовое досрочное голосование приведет к массовым нарушениям, сомневаться не приходилось изначально – иного просто не было дано.

На протяжении всех десяти дней «досрочки» поступали все новые и новые сведения о том, как в разных районах шел откровенный подкуп избирателей, которые обменивали свои голоса на продукты или лекарства; как обманным путем под разными предлогами их заманивали в места, где проходило голосование; как «досрочников» привозили на автобусах; как голосовали по чужим паспортам; как данные о проголосовавших записывали не в официальный список избирателей, а на какие-то листочки, что открывало необычайный простор для фальсификаций...

Однако председатель Комитета по взаимодействию с органами госвласти и МСУ Нина Шубина и вице-губернатор Виктор Лобко, курирующие муниципальные выборы, никаких нарушений не видят. Шубина публично огорчалась, что досрочное голосование идет не так массово, как хотелось бы, а Лобко заявил, что он «не знает данных о досрочном голосовании, но считает, что оно необходимо» и что «агитировать за досрочное голосование законом не запрещено». Не потому ли представителей власти устраивает все происходящее, что нарушения совершаются в пользу партии власти?