Федеральная налоговая служба создала специальную инспекцию № 9 по "крупнейшим налогоплательщикам федерального уровня". На учет в ней будут переведены крупнейшие финансово-кредитные организации и страховые компании, а располагаться эта инспекция будет в Петербурге. Правда, все эти компании будут платить налоги по прежнему месту своей регистрации – но именно в Питер им придется посылать всю отчетность.

К "крупнейшим", по принятым ныне правилам, относятся налогоплательщики, у которых объем начисленных федеральных налогов и сборов, либо доходы и активы превышают 10 миллиардов рублей. По оценкам экспертов, нынешняя операция коснется 11 страховых компаний, в том числе "Ингосстраха", "Капитал Страхование", "РЕСО-Гарантия" и других. Что касается банков, то в "питерский список" попадают Сбербанк, "Газпромбанк", Банк Москвы, "Уралсиб", Альфа-банк, Райффайзенбанк Австрия, Международный московский банк и другие.

Практика создания таких инспекций (по разным направлениям), в принципе, существует – правда, до сих пор семь из восьми созданных находились в Москве, и только одна – в Петербурге (она занималась предприятиями машиностроения). Создание "девятки" вынудит множество крупных компаний существенно усложнить свою работу, а, возможно, и создать в Петербурге свои представительства для работы с новой инспекцией. p> Зачем это делается – понять сложно. Но, может быть, таким образом хотят тонко намекнуть указанным налогоплательщикам: "Пора ехать"? В том смысле, что проще будет перерегистрироваться на родине второго российского президента, и не иметь всей этой дополнительной мороки. После чего бюджет указанной родины существенно пополнится – как он, начиная с 2007 года, будет пополняться "Сибнефтью", недавно переведенной в Петербург и переименованной в "Газпромнефть"...

Заметим: много лет питерские политики, наряду со своими коллегами из других регионов, справедливо сетовали на "жирующую" Москву, которая, как "финансовый вампир", откачивала в свой карман прибыли нефтегазовых компаний, работающих в Сибири, но зарегистрированных в столице! И чем теперь Питер лучше – в глазах жителей прочих регионов страны? Точно такие же "ловкие ребята", которые воспользовались административным ресурсом земляка-президента, и захапали чужие деньги.

Мне, как жителю Петербурга, конечно, приятно, что бюджет родного города станет больше. Но мне неприятно то, что это будет делаться за чужой счет. А, по сути, - путем воровства чужих налогов, на которые Петербург не имеет никакого права. Ведь на берегах Невы, как известно, нет ни нефтяных полей, ни нефтеперерабатывающих заводов.

Если бы та же "Сибнефть" перевела в Питер свою производственную деятельность – что называется, флаг ей в руки. Но этого не происходит: речь идет лишь о перенаправлении в другой карман финансовых потоков, которые до сих пор питали бюджет Омской области. Да, в Питере множество проблем, которые надо решать. А что, в Омске их меньше? Следуя такой логике, можно вытащить кошелек у прохожего на улице, а потом порадоваться тому, что теперь в семье будут деньги на приобретение новой одежды или мебели.

Кстати, трудно не заметить, что в последние три месяца целый ряд питерских газет – в частности, "Смена", "Невское время" и другие", - целыми полосами печатают рекламу "Сибнефти". Наиболее выдающиеся издания ставят ее в каждый номер. Зачем компании так интенсивно рекламировать себя в городе, где она не работает? Ответ прост: все издания, размещающие эту рекламу, абсолютно лояльны Смольному. Вот их, как представляется, и "подкармливают" таким простым путем. Кроме того, получатели такой рекламы уж точно не станут обсуждать ни сомнительность принятой в Петербурге "откатной" схемы возврата "Сибнефти" половины ее налогов на строительство центра "Газпром-сити", ни неприличность "перехвата" омских налогов, ни другие неприятные вещи...

Недавно министр финансов Алексей Кудрин заявил о намерении внести поправки в законодательство, чтобы запретить бизнесу менять место регистрации компании. По мнению Кудрина, перемещение компаний, приносящих в бюджеты регионов огромные деньги, может привести к локальным бюджетным кризисам.

Пример – Петербург, где перерегистрация таких компаний, как "СИБУР-Холдинг", "Сибнефть), Внешторгбанк, "Транснефтепродукт", "Совкомфлот" и "Трансаэро" принесла городу около 10 миллиардов рублей налогов – но эти деньги потеряли бюджеты регионов, для которых указанные налоги были главным источником формирования бюджета. Кудрин заявил, что переход налогоплательщиков опасен для экономики и возможность таких "перебежек" должна быть законодательно запрещена.

В ответ последовала отповедь со стороны питерского губернатора Валентины Матвиенко. "Я удивляюсь некоторым высказываниям либеральных политиков и членов правительства, которые, с одной стороны, ратуют за рыночную экономику, а с другой – пытаются загнать ее в прокрустово ложе административного регулирования", – заявила г-жа Матвиенко. Удивительная логика. Ведь, что называется, ежику понятно, что "перехват" налогов "Сибнефти" как раз и является тем самым "административным регулированием", против которого возражает губернатор северной столицы. При чем тут рыночная экономика? Все делалось по воле президента Путина: сюзерен наградил верного вассала, даруя ему доходы от сибирских недр. К тому же, и страной, и "Газпромом" руководят бывшие петербуржцы.

Хотелось бы спросить: а что будет, если малой родиной следующего президента не будет ни одна из двух российских столиц? Угадайте с трех раз: где тогда начнут регистрироваться сырьевые гиганты? И что в этом случае будет говорить Валентина Матвиенко? О рыночной экономике, или об административном регулировании?

"Не укради!" – одна из старейших заповедей в истории человечества. Конечно, часто нарушаемая, но все же, все же, все же... Зачем же публично подавать пример пренебрежения ею?