Борис Вишневский

Сегодня Зюзинский районный суд Москвы должен вынести приговор по делу зампреда Московского отделения «Яблока» Ивана Большакова, которого прокуратура обвиняет по ч. 2 ст. 318 УК РФ в «применении насилия, опасного для здоровья в отношении сотрудника милиции». Большакову инкриминируют то, что он якобы сломал руку подполковнику милиции Александру Каплунову при разгоне санкционированной акции в защиту жителей Южного Бутова в мае 2007 года. Большакову грозит от 5 до 10 лет лишения свободы.

Суд над Большаковым проходил более трех месяцев, были допрошены более двух десятков свидетелей со стороны обвинения и защиты. Выступавшие в суде жители Бутова и «яблочники», участвовавшие в акции, подтвердили невиновность Большакова. Те материалы, которые находятся в уголовном деле (в том числе, две видеозаписи), тоже свидетельствуют об отсутствии его вины.
Однако на двух последних заседаниях два свидетеля обвинения – бывший глава Управы Южного Бутова Сергей Гаврилов и заместитель начальника ОВД по Южному Бутову подполковник милиции Валерий Пономарев, - отказались от показаний, данных на следствии, и досконально воспроизвели заключения обвинения. Так, на предварительном следствии Гаврилов говорил, что «… был занят Митрохиным С.С., задержание Большакова не видел…». Давая же показания в суде, он ярко и подробно описал сопротивление Большакова при его задержании, и заявил, что видел, как Большаков сломал руку милиционеру. Пономарев заявлял на следствии, что «… в тот день на мероприятие не выезжал, оставался дежурным по ОВД». А в судебном заседании он дал показания, что был на месте пикета, и видел, как Большаков сопротивлялся при задержании. После оглашения показаний, данных на следствии, он заявил, что следователь «неправильно записал его показания».

Надо видеть Ивана Большакова – он худенький и небольшого роста, - чтобы оценить «доказательность» обвинений. Однако ходатайства его адвоката Елены Устинович об исключении протоколов допроса Гаврилова и Пономарева из доказательств судья Леонид Чечко отклонил. Как отклонил и ходатайство о проведении повторной экспертизы и исключения из доказательств заключения судебно-медицинской экспертизы. Между тем, защита полагает, что эта экспертиза была проведена «с серьезными нарушениями законодательства, без присутствия потерпевшего, без изучения всех необходимых медицинских документов и малокомпетентным специалистом».

Наконец, еще одно обстоятельство, которое выяснилось на судебном заседании 19 декабря – по мнению защиты Большакова, следствие смонтировало и подменило видеозапись разогнанной акции: из видеозаписей противостояния жителей поселка Бутово с милицией, сделанных в разное время, был смонтирован видеоряд, якобы иллюстрирующий события 24 мая.

Когда видеокассету с записью пикета 24 мая 2007 года стали просматривать в судебном заседании, Иван Большаков и его защита выяснили, что это вовсе не та видеозапись, которая была продемонстрирована им на предварительном следствии. И что она смонтирована из событий разных дней, а Большакова на ней нет вообще. Защита возмутилась подменой видеозаписи – в ответ судья зачитал протокол следствия, заявив, что «за просмотр видеокассеты этой марки вы расписались».

«Это дело сфабриковано, - говорит депутат Московской городской думы и председатель партии «Яблоко» Сергей Митрохин. – Нам с первого же заседания суда стало ясно, что судья намерен вынести обвинительный приговор, так как слушание дела ведётся с явным обвинительным уклоном. В ходе допроса свидетелей обвинения судья «закрывает глаза» на все противоречия, которые возникают в их показаниях. Зато к показаниям свидетелей защиты он относится с недоверием, даже не скрывая этого, а практически все наши ходатайства отклоняются. Это не суд, а расправа над Большаковым и «Яблоком» - за то, что мы защищаем права бутовцев».

См. также:

Оригинал статьи
Борис Вишневский
Иван Большаков