За кремлевским стеклом

Эти там, наверху, начали публично демонстрировать в прямом эфире свою интимную жизнь и естественные отправления намного раньше несчастных кроликов, жанн, марго и дэнов. По крайней мере с 1997 года, со времен первой Великой Отечественной Информационной войны. Тогда каждый день телеканалы Б. Березовского и В. Гусинского подробно и убедительно с документами и диаграммами рассказывали нам, как В. Потанин украл из государственной казны сотни миллионов долларов. У В. Потанина не было своего телеканала, но у него было много газет, в которых он так же убедительно рассказывал об аналогичных подвигах своих коллег.

Никто и не думал опровергать эти шокирующие сведения. Наоборот, Б. Березовский заявлял «Financial Times»: «Мы наняли Чубайса. Мы вложили огромные деньги и обеспечили победу Б. Ельцина. Теперь мы должны занимать правительственные посты и пользоваться плодами нашей победы». Другой олигарх откровенничал «Независимой газете»: «Самый выгодный бизнес в России – это политика. Мы тут, в своем кругу, бросили жребий, кому идти в правительство. Первым был В. Потанин, но он слишком увлекался интересами своего «Онэксима». Теперь настала очередь других людей».

Почему все они были да и остались так вызывающе откровенны в своем бесстыдстве? Было в этом что-то от бахвальства нуворишей. Красные пиджаки, золотые цепи на нижних ступеньках этой социальной лестницы. «Контролируем 50% экономики, назначаем министров» – на верхней. Было и желание запугать, убедить общество в своем могуществе и безнаказанности. Но было и другое. Римские матроны не стеснялись ходить обнаженными в присутствии своих рабов. Они просто не считали их за людей.

Бесстыдное соитие Власти и Денег давно переросло рамки проблемы моральной или юридической. Такого масштаба перемещение бюджетных потоков в пользу частных компаний – это прежде всего макроэкономическая проблема. Формула «Деньги–Власть–Деньги» создает наркотическую зависимость большого бизнеса от перераспределения бюджетных потоков. Экономическая жизнь страны сводится не к развитию производства, а к борьбе за контроль над финансовыми потоками.

Сюжет не такой уж новый для российской истории. Еще Де Кюстин в своих «Записках» рассказывал, как Николай I жаловался ему: «Понимаете, маркиз, в этой стране все воруют, кроме меня, и я ничего не могу с этим поделать».

Одиночество и беспомощность президента В. Путина еще более трагичны, чем императора Николая. В отличие от последнего, он оказался на российском троне не по праву рождения, а был назначен туда «смотрящим» именно теми «всеми, кто ворует».

Поэтому в ответ на робкие и просительные вопросы, «где деньги-то», он видит лишь блудливые ухмылки кувшинных рыл своих соратников.

Время от времени соратники устраивают новый тур публичного обнажения, демонстрируя нам все подробности интимной финансовой жизни друг друга.

Вот и сейчас прильнувшие к кремлевскому стеклу остатки исчезающей интеллигенции заворожено наблюдают за гигантским гоном Семейных и Лубянских, щеголяя цитатой из И. Бродского: «Но ворюги мне милей, чем кровопийцы».

Помилуйте, господа, чем же нонешние чисторукие, хладноголовые и теплосердечные такие уж особенные кровопийцы? Это не они, а как раз Семейные развязали две кровавые политтехнологические чеченские бойни для повышения рейтинга своих назначенцев в президенты и оба раза повторяли, что при этом возрождается Российская армия.

Тираны? Душители свободы? Но ведь это не чекисты, а зондеркоманда суперлиберальных мародеров из СПС осуществила зачистку НТВ.

Они же не лацисы какие-нибудь в кожаных тужурках, пускавшие в расход дерипасок и абрамовичей 1918-го только за их социальное положение и отдававшие их состояния до последней копейки на дело освобождения мирового пролетариата и угнетенных трудящихся Востока. Это – солидные господа, все при мерседесах, картье, карденах и прочих атрибутах рыночной экономики и жаждущие приумножить эти атрибуты.

Люди как люди. И милосердие иногда стучится в их сердца. Никто же из них, кроме отвязанного Хинштейна, не гоняется с ледорубом по всему свету за опальным Березовским. И если железный нарком, Каганович нашего времени, разоружится перед партией власти и добровольно перекоммутирует нажитые непосильным трудом финансовые потоки на банк какого-нибудь жулика, косящего под правословного мистика, то и к нему отнесутся по-божески – сохранят свободу, состояние, племянников, наложниц.

Таможенный вопрос их немного испортил. Но в целом они достойные продолжатели дела рыночных реформ в России.

А вы полагаете, что Санька-облигация и Миша-2% – это последний оплот либеральных ценностей в России? И защищая эти святыни демократии, мы должны выйти на площадь в назначенный час?