Голосование и фальсификация его итогов

Какое влияние на результаты российских выборов оказывают банальные фальсификации – фальсификация голосования и умышленное внесение изменений в итоги голосования? На этот вопрос нет однозначного ответа. Многое зависит от места проведения выборов, от их уровня, от остроты конкуренции. В Москве банальные фальсификации имеют место на муниципальных выборах, а также на дополнительных выборах. Однако на общих выборах в Мосгордуму и Государственную думу РФ, на выборах мэра банальные фальсификации не играют существенной роли, как показывает анализ электоральной статистики. Это объясняется двумя факторами:

• отсутствием необходимости банальных фальсификаций после массированного применения других административных избирательных технологий;
• наличием достаточно большого числа общественных наблюдателей.

Наоборот, отсутствие этих факторов на других выборах может привести к использованию банальных фальсификаций,
поэтому квалифицированное общественное наблюдение на участках остается актуальным.

Мы не будем останавливаться на примерах банальных фальсификаций на других выборах⁸⁹, а проанализируем большой массив информации, связанный с голосованием и подведением итогов голосования на выборах депутатов Московской городской Думы в 2005 году. Впервые за всю историю московских выборов в 2005 году было осуществлено столь масштабное и скоординированное общественное наблюдение в день голосования. Благодаря штабу избирательного объединения «ЯБЛОКО», аппарату Московского СПС, деятельности Общемосковского координационного совета (ОКС) удалось не только покрыть около 70% избирательных участков обученными наблюдателями, но и получить со всех этих участков копии протоколов, сравнить их с официальными данными, полностью проанализировать электоральную статистику.

⁸⁹ Такие примеры можно найти в: Бузин А.Ю. Московские муниципальные выборы… ; Особая зона: Выборы в Татарстане. и др.