|
|
| |
 |
 |
 |
| |
Депутат
Митрохин С.С. получил от прокурора Республики Коми Ковалевского
В.Е. ответ следующего содержания:
"На
поставленные Вами вопросы сообщаю, что практика оплаты
"командировочных и иных" расходов прокурорских работников
по специальным распоряжениям ответственных работников
региональной и местной власти" в Республике Коми не распространена,
указанный в предыдущем ответе случай выделения Главой
Республики Коми правоохранительным и контролирующим органам
республики является единичным.
На Ваш вопрос о конкретных статьях Федеральных законов,
на основании которых органы прокуратуры могут оплачиваться
из средств субъектов федерации могу сообщить, что законов,
запрещающих это делать, нет. Существенным обстоятельством
является то, что решение о выделении денег принималось
не по конкретному делу, не конкретному органу и не на
конкретные цели привлечения того или иного лица (как следует
из подтекста Ваших вопросов).
Приведенные Вами слова следователя Брауна Н.Р. в радиоинтервью,
означает то, что тогда речь шла не об уголовном деле №
834601, по которому к уголовному делу привлекался Шахтин,
а об уголовном деле № 577601, возбужденном по фактам нарушений
в ОАО "Компания Интауголь". По тому делу к уголовной ответственности
привлечен бывший заместитель директора по экономике ОАО
"Компания Интауголь" Потехин В.Г., дело направлено в суд
и рассмотрено с вынесением обвинительного приговора. Для
сведения сообщаю, что из первого уголовного дела № 577601,
кроме уголовного дела № 834601, выделено еще 5 уголовных
дел.
Сокращение посредников, улучшение положения с оплатой
шахтам за реализованный уголь, выявление нарушений и их
устранение - вот что имел в виду следователь Браун Н.Р.,
заявляя, что доверие Главы Республики Коми будет оправдано.
Только в течение июля-ноября 1998 года предприятиям ОАО
"Интауголь" 117 посредниками было возвращено 33989607
рублей.
Призыва к насилию в словах следователя Брауна Н.Р. не
содержится. По поводу "фабрикации обвинительного заключения"
- обвинительное заключение по уголовному делу в отношении
Шахтина В.И. еще не составлено, т.к. в настоящее время
проводится ознакомление обвиняемого и его защитника с
материалами дела, затем должны быть разрешены ходатайства
и только после этого следователем будет составлено обвинительное
заключение.
Призыва к насилию конкретного человека или к смене руководства
на предприятии в словах следователя Брауна Н.Р. не содержится.
Рассуждения о политическом процессе следователя Брауна
Н.Р. действительно являются несколько неэтичным, на что
ему строго указано. Однако, это не является основанием
для его отвода от расследования дела.
При представлении следователем уголовного дела, прокурором
будет решен вопрос о направлении его в суд, где вопросы
о виновности или невиновности Шахтина В.И., качества расследования
и др. Будут рассмотрены по существу.
Разъясняю, что данный ответ Вы вправе обжаловать в Генеральную
прокуратуру Российской Федерации." >>>
|
|
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
