"То, что федеральный конституционный закон о Верховном суде РФ, принятие которого предусмотрено частью 3 статьи 128 Конституции, еще не принят, не накладывает никаких ограничений на рассмотрение Верховным судом вопроса об отрешении президента РФ от должности", - сказала Е.Мизулина в интервью "Интерфаксу".

Согласно Конституции РФ, после выдвижения Госдумой обвинения Верховный суд дает заключение относительно наличия в действиях президента признаков преступления.

Е.Мизулина считает необоснованными утверждения о том, что Верховный суд не может рассматривать вопрос об импичменте из-за отсутствия конституционного закона, прописывающего эту процедуру на стадии Верховного суда.

"Подобные утверждения вбрасываются в СМИ для того, чтобы повлиять на общественное мнение и оказать определенное давление на Госдуму", - считает Е.Мизулина. Для нее "бесспорно: когда вопрос о начале процедуры отрешения президента от должности будет вынесен на заседание Госдумы, противниками импичмента будет подхвачен и этот аргумент".

Е.Мизулина напомнила, что Конституция - акт прямого действия, на что, в частности, указал всем судам в 1995 году пленум Верховного суда РФ. Обязанность именно так относиться к положениям Конституции, отметила депутат, распространяется и на Верховный суд.

Поскольку, указала Е.Мизулина, в статье 93 Конституции "ничего не говорится о том, что должен быть принят специальный закон, который устанавливал бы полномочия Верховного суда или каких-то других участников процедуры отрешения президента от должности", реализация положений этой статьи осуществляется без принятия дополнительных законов.