| Ширятся рады думских борцов за законодательство о соглашениях
о разделе продукции. Если раньше за претворение идей СРП в жизнь бились
в основном представители фракции "Яблоко», то теперь знамя борьбы перехватили
члены и других думских объединений. Лидер «Народовластия» Николай Рыжков
категорически заявил вчера, что на ближайшие 5-7 лет именно СРП становится
единственной возможностью привлечения инвестиций в нефтегазовую отрасль.
В этом, по его словам, он и его коллеги окончательно убедились, ознакомившись
на месте с освоением двух сахалинских проектов. Г-н Рыжков посетовал, что
пока не все депутаты понимают важность этого законодательства, что стало
причиной недавнего отклонения двух перечней месторождений, которые могут
разрабатываться в условиях раздела продукции. Впрочем, по его мнению, напуганных
чубайсовской приватизацией депутатов понять можно: они боятся, что недра
будут разворованы и распроданы, как промышленность. Опасаться в данном
случае, заявил г-н Рыжков, не стоит. И привел в пример Ленина, разрешившего
в тяжелые первые годы Советской власти концессии, которые, «когда был поднакоплен
жирок», запретили.
Однако эти аргументы, которые глава межфракционной комиссии по СРП Николай
Рыжков, очевидно, не раз приводил своим идейным соратникам, на коммунистов
не действуют. Не удается пока убедить своих товарищей по фракции ЛДПР и
главе комитета по промышленности Владимиру Гусеву, который теперь также
является горячим пропагандистом идей СРП. Однако г-н Гусев, чей комитет
теперь отвечает за это законодательство, полон оптимизма, и отрапортовал
вчера журналистам, что «в четвертом квартале Дума должна принять эти жизненно
важные для страны законы" (помимо перечней, имеются в виду поправки в налоговые
и таможенные законы, а также изменения в закон об СРП. — Ред.).
Правительство, прежде всего в лице Евгения Примакова, также считает,
что эти законы актуальны как никогда. Однако именно премьер прислал письмо
Геннадию Селезневу с просьбой воздержаться от рассмотрения поправок в 11
законов, и доработать их с правительством. Мотивация была предельно простой
— в думском варианте закон может отбить охоту у инвесторов вкладываться
в добычу на территории России. По словам г-на Рыжкова, это письмо было
написано по просьбе посла США и фактически совпадает с посланием в Думу
Нефтяного совещательного форума (организации, объединяющей работающие и
желающие работать в нашей стране зарубежные нефтяные компании. — Ред.).
«Не надо на нас давить, мы такого языка не приемлем», — заявил г-н Рыжков.
По его словам, правительственные поправки, которые должны поступить на
следующей неделе, в Думе внимательно изучат и примут решение, с чем соглашаться,
а с чем нет.
В то же время, глава комитета по природным ресурсам, один из авторов
закона об СРП Алексей Михайлов уверяет, что важен не сам факт принятия
законов, а то, в каком виде они будут приняты. По его мнению, ситуация
вокруг этого законодательства окончательно зашла в тупик. Выйти из него
можно — если г-н Примаков лично приедет в Думу и убедит поддерживающее
его думское большинство в необходимости скорейшего принятия законов, связанных
с СРП. «У премьера есть два серьезных повода для приезда в Думу — СРП и
СНВ-2, причем шансов для продвижения СРП у него больше», — заявил г-н Михайлов.
Быть может, идеологически СРП более удобоваримо для коммунистов и жириновцев,
чем СНВ-2. Но если текст договора по СНВ-2 думцы изменить не могут, то
законы, связанные с разделом продукции, могут выйти из парламента в таком
виде, что ознакомившись с ними, инвесторы скажут: лучше бы их вовсе не
принимали. Чего стоят, например, утверждения каждо-го соглашения парламентом,
ввод ограничения на разработку месторождений на условиях раздела продукции
и прочие премудрости, предусмотренные нынешней версией поправок к закону
об СРП.
|
