[Начальная страница] [Карта сервера/Поиск] [Новости] [Форумы] [Книга гостей] [Публикации] [Пресс-служба] [Персоналии] [Актуальные темы]
Дмитрий Чернов
Шестимесячные резервисты - плохие вояки
Думская фракция "Яблоко" в пух и прах раскритиковала инициативу фракции СПС относительно сроков службы в российской армии
Время МН, 25 января 2002 года
Правые предлагают установить срок службы по призыву шесть месяцев. "Яблоко" настаивает на том, чтобы вообще отменить призыв в России. Зампредседателя думского комитета по обороне, депутат Алексей Арбатов ("Яблоко") заявил, что инициатива СПС расценивается как контрпродуктивная в политическом отношении и что проведенные "Яблоком" дополнительные исследования подтвердили несостоятельность этой концепции. Газете "Время МН" депутат пояснил суть противоречий между "Яблоком" и СПС.


— Алексей Георгиевич, в чем выражается "контрпродуктивность в политическом отношении" инициативы СПС?

— Это означает, что противники перехода на профессиональную контрактную армию отвлекут внимание общественности на дебаты вокруг шестимесячного призыва, а затем докажут несостоятельность этой идеи и похоронят как ее, так и идею о профессиональной армии.

Что же касается проблемы войскового резерва, то напомню, что сейчас призывники остаются в нем после службы. Лишь таким образом мы поддерживаем резерв в 4-5 миллионов человек в год из тех людей, которые могут пригодиться в случае всеобщей мобилизации. СПС же предлагает использовать для этого "шестимесячников": они, дескать, будут шесть месяцев служить, а потом останутся как резерв. Это в политическом отношении непродуктивно. Другие пути военной реформы гораздо лучше. Мы считаем, что для подготовки резерва надо использовать тех же "контрактников", которые, подписывая контракт, обязуются, скажем, до 45 лет оставаться в резерве. И это будут подготовленные люди, а не отслужившие шесть месяцев новобранцы, которые только будут сидеть и ждать, когда их отпустят домой.


— Какой же, на ваш взгляд, срок более приемлемый для службы?

— Я считаю, что от военной службы по призыву надо вообще отказаться и полностью переходить на контрактную армию. И тогда срок службы будет три года. Затем, если возникнет желание возобновить контракт, то и следующие три года и так далее... Причем необходимо рассмотреть всевозможные бонусы, привилегии для служащих по контракту.


— С вашей точкой зрения, похоже, не согласно Министерство обороны, которое намерено сократить перечень вузов, предоставляющих отсрочку от службы...

— Вот этого делать не надо. Дело все в том, что у нас нет твердого курса переходу на профессиональную армию в достаточно сжатые сроки. Отсрочки надо не отменять, а расширять. Ну а поскольку такого курса пока нет, то министерство и давит на то, чтобы эти отсрочки снимать. Мы считаем, что это неправильно.

Время МН, 25 января 2002 года

обсудить статью на тематическом форуме

Cм. также:

Оригинал статьи

Алексей Арбатов

В "ЯБЛОКЕ" считают "контрпродуктивной в политическом отношении" и несостоятельной по существу инициативу СПС о шестимесячном сроке призыва на военную службу - пресс-релиз 23 января 2002 года

Операция "Призыв" Служить иль не служить? И если да, то сколько? Елизавета Маетная Интервью с Алексеем Арбатовым. "Московский комсомолец", 25 октября 2001 г.

Раздел "Оборонная политика"

info@yabloko.ru

[Начальная страница] [Карта сервера/Поиск] [Новости] [Форумы] [Книга гостей] [Публикации] [Пресс-служба] [Персоналии] [Актуальные темы]
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика