Сергей Ковалев.

Такова ситуация и я думаю, что чувствующие ответственность перед страной люди в этой ситуации должны предпринять ответные шаги. Я думаю, что сегодняшнее собрание и есть такой решительный шаг. Не бывает людей, к кому ни у кого не было бы претензий, и Григорий Алексеевич Явлинский вовсе не исключение. Но дело не в этом. Во всем списке возможных или уже очевидных кандидатов на пост президента есть всего один человек, который корнями связан с либеральной интеллигенцией. Этот человек – Григорий Алексеевич Явлинский. Я думаю, что мне стоит поставить здесь точку и сообщить вам о результатах регистрации участников собрания.

Зарегистрировалось 146 человек плюс Владимир Петрович Лукин, то есть 147. Нам нужно избрать председателя и секретаря собрания. Мне кажется разумным предложить вам Егора Владимировича Яковлева в качестве председателя и Валерия Сергеевича Горячева как секретаря. Если есть иные мнения, прошу их высказать. Если их нет, давайте считать избрание состоявшимся. Нет возражений, да? Егор Владимирович, пожалуйста. 

Егор Яковлев. С благодарностью принимаю ваше решение и должен сказать, продолжая мысль Сергея Адамовича, что после вчерашнего ужаса в Думе такая концентрация порядочных людей делает просто сразу иной атмосферой. Сперва нам надо утвердить повестку дня. Организационная группа предлагает на повестку дня три вопроса: об образовании инициативной группы избирателей для участия в выборах президента РФ, о выдвижении кандидата на должность президента РФ, и о назначении уполномоченных инициативной группы. Давайте начнем решать эти вопросы. Есть ли возражения по повестке дня? Я думаю, что она оптимальна. Повестка дня собранием принята. Я не законник, я не знаю, надо голосовать. Обязательно? Друзья, придется неоднократно поднимать руки. Спасибо. Кто против? Давно я не бывал на комсомольских собраниях. Что, никого? А воздержался кто? Тоже нет. Хорошо, значит, 147 «за». Переходим ко второму вопросы – выдвижение кандидата на должность президента РФ. Поскольку мы знаем, зачем мы собрались и кого мы намерены выдвинуть, переходим к обсуждению этой кандидатуры. Я о Грише говорить не могу, потому что он мне настолько хорошо знаком, что говорить о нем много бессмысленно. Я думаю, то же касается большинства собравшихся, поэтому я бы просил выступать коротко, от трех до пяти минут максимум. Мне дали список тех, кто согласился принять участие в обсуждении. Сергей Адамович, вы уже приняли участие в обсуждении. Второй выступающий Рогинский Арсений Борисович.

Арсений Рогинский. Почти нечего добавить к сказанному Сергеем Адамовичем. Единственной, что хотелось бы сказать, это то, что я представляю общественную организацию, которая никогда не занималась прямым участием в политической жизни – общество «Мемориал». Сегодня сложилась такая ситуация в нашей стране, когда – если реализуются те угрозы, о которых говорил Ковалев, - то риск, опасность гибели и краха всего того, что было достигнуто гражданским обществом в России за последние годы, свободы прессы – хотя бы той свободы, которая достигнута, - какой-то работы неправительственных организаций. Риск этот бесконечно велик. Мне кажется, что Григорий Алексеевич Явлинский – человек, который в высшей степени достойно представляет интересы гражданского общества в России, того гражданского общества, которое в какой-то мере существует и которое мы все строим. Поэтому я, мы, мои товарищи считаем, что он – достойнейший будущий президент России.

Е.Я. Спасибо. Вячек, если я объявлю сидя, ты не обидишься? Слово Игрунову Вячеславу Владимировичу.

Вячеслав Игрунов. В тяжелые времена нас должно быть слышно. В тяжелые времена трудно говорить красивые речи, трудно говорить красивыми словами. Но ведь это правда, что наша страна переживает драматический эпизод своей истории, может быть, один из самых драматических в своей истории вообще. Может быть, это еще не укладывается в нашей сознании. Однако, это правда. Все то, что происходит сейчас, может привести и к гибели нашей страны, и нашего общества, и нашей культуры. Лично я живу с ощущением такой опасности. И часто бывает так,  что народ, изверившись в своих надеждах, переживший революции, бросается в руки первому, кто захочет поднять скипетр, первому, кто говорит, что он в силах навести порядок. Хорошо если в эти периоды в обществе находится человек с благородными побуждениями и применяющий твердость и жесткость только по мере необходимости. К сожалению, человеческая история не знает подобных прецедентов. Обычно итогом такого развития становится тирания и эта тирания отзывается болью, упадком и трагедией для народа, пережившего ее. Боюсь, что и у России сегодня есть возможность испытать эту судьбу. Но мы этого не хотим. У нас, у политиков, сегодня есть два выбора: отчаявшись и увидев, что мы остаемся в меньшинстве, что мы идем против волны общественного настроения, отойти в сторону, встать в позу критика, быть оттесненными на обочину и затем загнанными в подполье, а, может быть, уничтоженными. Это благородный путь. Такой путь давал народам образцы нравственности, моральной доблести, которая служила маяками в его истории. И мы преклоняемся перед людьми, которые часто шли таким путем. Но этот путь оборачивается одновременно и огромными утратами, страданиями для народов, испытавших эту судьбу. Мы не хотим страданий для этих людей. И может быть, именно поэтому нам надо оставаться в политике, может быть, именно поэтому, собрав все силы, иногда смиряя гордыню и сжимая зубы, идя на компромиссы, надо бороться и достигать своей цели. Сегодня мне кажется, кроме «Яблока» в нашей политической жизни не осталось ни одной политической силы, которая готова была бы постоянно следовать нравственному императиву, постоянно думать о том, что же несет наша политика, наши действия нашему народу. Это не высокие слова, это то, без чего политика невозможна. И именно поэтому я думаю, что нам надо идти во власть. Нам нужно продемонстрировать…

Е.Я. Вячеслав!

В.И. Я кончаю.

Е.Я. Нет-нет, я не могу подражать кому-то и говорить: «Я отключаю микрофон».

В.И. Надо выставить своего кандидата в президенты, который единственный может продемонстрировать наш нравственный демократический идеал и который на самом деле, чтобы ни говорили, может нас привести к победе. Может быть, эта победа не будет исчисляться большинством голосов избирателей. Но это безусловно должна быть нравственная и моральная победа. Только в этом случае у нашего народа есть альтернатива сползанию в темные времена. Я убежден, чтобы ни говорили, есть у нас надежда победить не только нравственно и не только морально. Потому что если ближайшие месяцы будут преподносить нам такие сюрпризы, какие мы видели вчера, все может быть. У нас есть надежда. Я верю, что мы сумеем победить. Спасибо.

Е.Я. Спасибо. Мне кажется, что вчера над залом Верховного Совета возродился дух Межрегиональной группы. Я с большой радостью предоставляю слово ее создателю Юрию Николаевичу Афанасьеву.

Юрий Афанасьев. Дорогие друзья, я вполне осознанно и без малейших колебаний буду участвовать в обеспечении успеха Григория Алексеевича Явлинского на выборах президента РФ. И вот такую уверенность мне придает прежде всего то, что линия Явлинского, его участие в политической жизни больше всего, пожалуй, характеризует такое качество, как упорство и последовательность. Причем эти качества, особенно последовательность, приносили ему совсем необязательно и не всегда успехи и удачи, а мне кажется, чаще всего тащили за собой какие-то нежелательные моменты. В том числе иногда и утраты голосов, потенциальных голосов. И тем не менее, последовательность. Мне кажется, это качество, которого современным политикам страшно не хватает. Они подстраиваются, они подлаживаются, они меняют  свои позиции, в угоду тому, чтобы было побольше голосов, в угоду тому, чтобы кому-то понравиться и так далее. Во-вторых, после ухода уже Ельцина Россию обдает холод. И вот этот то холодок, то холод веет настолько ощутимо, что иногда до мурашек. В том числе и вчера мы все увидели. Мы также увидели, что способны прогибаться под мощными прессами давления не только отдельные политики, не только политические фракции. К великому сожалению, под давлением способно прогибаться и наше российское общество. И оно это продемонстрировало в последнее время. Мне кажется, содействие Григорию Явлинскому на его пути в президенты России помимо всего, должно способствовать и тому, чтобы наше российское общество было меньше способно прогибаться, чтобы в конце концов оно стало наконец-таки гражданским обществом.

Е.Я. Спасибо. Леонид Михайлович Баткин.

Леонид Баткин. Дорогие сограждане и коллеги, я пришел сюда с тремя простыми соображениями, которые приходят на ум не только мне. Первое из них уже было высказано, самое простое. Оно состоит в том, что в будущем списке кандидатов, который мы получим на избирательном участке, будет только одна фамилия человека, вызывающего уважение, человека демократической ориентации, человека, за которого не стыдно проголосовать. И если бы было только одно это обстоятельство, то это уже оправдывало бы наше сегодняшнее занятие по выдвижению Явлинского. Второе соображение заставляет меня, может быть, вступить в некоторый спор с обнадеживающими замечаниями Вячеслава Игрунова: мы идем в бой, хотя шансов очень мало, но они есть, мы можем еще и победить. Мы не победим. Я смотрю на вещи, как мне кажется, трезво и безнадежно в этом смысле. Ни о какой победе в нынешней ситуации, когда ельцинский режим – при котором Юрию Николаевичу, я думаю, тоже было достаточно холодно – переходит в заключительную, или следующую свою фазу, путинскую, когда общество охвачено милитаристской истерией, когда до выборов остается два месяца – ни малейших шансов победить у Явлинского, конечно, нет. 

Тем не менее, участие Григория Алексеевича в выборах, как я понимаю, не будет символическим жестом. Его участие в этих выборах принесет нам не только миг некоторого нравственного и эмоционального облегчения: мы проголосовали как надо, мы проголосовали правильно. Есть и практическая сторона дела. Просто она более сложна, но, как мне кажется, рассчитана на дальнодействие. Дело в том, что именно потому, что Явлинский – единственный демократический кандидат, и даже возможное выставление Титова вряд ли изменит этот факт, потому что для этого Титову нужно пройти тестирование по двум пунктам, а все руководители СПС провалились по ним и проваливаются, в том числе вчера вечером. Этот Чечня и это отношение к Путину, готовность его поддержать. Поэтому очень многие люди, которые искренне считали себя гайдаровцами, на этот раз увидят себя в положении, когда проголосовать сколько-нибудь честно и убежденно значит поддержать Явлинского, независимо от отношения к нему, недовольства теми или иными поступками и качествами. Я даже могу предположить, что некоторые рядовые избиратели, проголосовавшие за «Отечество» могут проголосовать за него. Итогом с моей точки зрения вполне практичным и деловым было бы если бы Явлинский оказался уверенно третьим на этих выборах, если бы за него проголосовало 10-12, а может, и больше процентов избирателей, на политической карте России обозначилась бы убежденное демократическое меньшинство, убежденная оппозиция среди избирателей. С этой оппозицией пришлось бы так или иначе считаться будущему путинскому режиму. 

Теперь последнее. С такого рода задачей в изменившихся трагических исторических условиях на мой взгляд не может справиться старое «Яблоко». «Яблоко» должно меняться – менять свои повадки, свою стилистику и освобождаться от людей, ему чуждых. Должен измениться сам Явлинский. Я разговаривал с Григорием Алексеевичем несколько раз за последние десять дней и у меня создалось ощущение, что это трудное и трагическое изменение, приход к самому себе более глубокому, более подлинному, более последовательному, резкому и определенному, что эта ноша ему по плечу. Я вношу предложение – в заключение нашего собрания, после того, как все формальности будут уже позади, подумать о следующем – может быть, сегодня, а может быть, впоследствии давайте нашу инициативную группу в этом или несколько ином составе сделаем постоянной. Создадим что-то вроде комитета по поддержке Явлинского. Более того, не просто комитет, а комитет, который будет независимо от «Яблока», иногда в полемике с самим Григорием Алексеевичем, поддерживать обратную связь и тоже выражать настроение демократической общественности. У меня даже есть готовое название для такой группы инициативных и озабоченных граждан. Была когда-то маленькая группка из 9 человек, в которую входила Елена Георгиевна Боннер, и она называлась «Независимая гражданская инициатива». Я думаю, что существование такой независимой гражданской инстанции до и после выборов будет полезно для Явлинского и для «Яблока». Спасибо.

Е.Я. Юрий Вадимович Самодуров. Друзья, прошу придерживаться трех-пяти минут, о которых мы договорились, потому что мне очень неприятно вмешиваться в ход выступления.

Юрий Самодуров. Я представляю Фонд Андрея Сахарова и музей и Общественный центр имени Андрея Сахарова. Как и «Мемориал», мы всегда прежде как институция поддерживали определенную линию, определенную политику, но никогда не поддерживали имена. Но когда та линия и та политика, которую мы поддерживаем, среди имен и лидеров, представленных в Думе ближе всего осуществляется Явлинским, то мы, конечно, должны быть честными сами с собой и говорить о поддержке Явлинского. Несколько вещей, которые зависят от нас: в свое время Сахаров появился не только потому, что он был Сахаровым и таким родился, но потому что была общественная потребность в человеке, который принципиально говорит правду и не лукавит, независимо от своих выборных шансов, предпочтений и так далее. И в этом смысле есть у меня ощущение, что Григорий Алексеевич тоже должен меняться и быть в этой ситуации немножко Сахаровым и, может быть, даже немножко святым. Я скажу почему. Я хочу вам показать данные на двух таблицах, к которым мы должны принципиально отнестись. Это данные опросов ВЦИОМа за 11 января. За продолжение наступления в Чечне 60 процентов населения, за переговоры 23 процента. Если будут большие потери, то число тех, кто поддерживает наступление, немного уменьшается, 50 процентов, за переговоры увеличивается – 37 процентов. Большинство тем не менее, и в том и в другом за наступление. И вторая и последняя: каким образом люди, которые голосуют за различные фракции, отвечают на те же самые вопросы. То же самое, 11 января. «Яблоко»: за продолжение наступления в Чечне 68 процентов, за переговоры 24 процента. Если будут большие потери, число членов «Яблока», которые продолжают поддерживать наступление 45, за переговоры – 39. Надо сказать, что все цифры близки друг к другу. Тех, кто за переговоры,  в разных фракциях 20-22-27-21 процент. Как ни странно, более всего людей, которые при больших потерях хотели бы переговоров, среди членов ЛДПР, но не среди членов «Яблока». 

Что по-моему, из этого следует? Что Явлинский стоит перед принципиальным  выбором. И в этом смысле он должен быть немного святым, немного Сахаровым и меньше политиком. В его фракции также есть люди, которые за продолжение наступления. Мне кажется, Явлинский должен быть за переговоры, определенно. И главным основанием этих переговоров должны быть следующие вещи: нельзя насильно удерживать Чечню в составе России, если она этого не хочет, и нужно на переговорах требовать выполнения условий нормального правового общества и власти в Чечне и оказывать поддержку тем силам, которые берут на себя ответственность за создание тех условий. Как лидер партии, если Явлинский прямо с этим выступит, он безусловно не будет пользоваться поддержкой большей части своего электората. Но как бы поступил Сахаров? Мне кажется, мы сейчас подошли к черте, когда в обществе вновь возродилась потребность в принципиальной политике и в этом наш шанс. Сумеет ли Явлинский встать на эту сторону, о которой говорил Леонид Михайлович Баткин, или нет, я не знаю. Но из всех, кого я знаю, он ближе всего к этому. И до тех пор, пока он там, мы будем его поддерживать. Если нет, то, к сожалению, не придется за него голосовать. Но я думаю, этого не случится. Спасибо.
Да, я должен был с этого начать: Елена Георгиевна Боннер, председатель фонда Андрея Сахарова, сейчас в Бостоне. Она не может из-за своего физического самочувствия приехать в Россию и просила передать всем, что она с нами в этом выдвижении, поддерживает Григория Алексеевича и надеется, что у него будут силы осуществить ту позицию, о которой я говорил.

Е.Я. Спасибо. Петр Наумович Фоменко.

Петр Фоменко. Признаюсь, не ждал, что мне придется говорить. Этого избегаю всю жизнь, при разных  властях. Хотя, как мне казалось, власти было две и ли полторы на моей судьбе. И буду зибегать и дальше. Сегодня я пришел в силу того, что здесь люди, перед которыми – вернее, перед собой – у меня есть какие-то внутренние обязательства. У меня своя кампания – это моя работа.  Понять, куда влечет нас рок событий… черт его знает, мне уже ничего не понятно, хотя и раньше было мало что понятно. Но я знаю только одно – зависеть от властей, зависеть от народа, не все ли нам равно? Слишком много мы работаем, те, кто мало участвуют в такого рода делах, полных противоречивых, как я сейчас чувствую, надежд и сомнений, когда вера есть, а уверенности почти нет. Я не могу сказать, на что ставить, потому что это уже не игра. И если наша жизнь действительно не игра – хотя я занимаюсь игрой до полной гибели всерьез, я надеюсь, как те, кто не участвует в кампаниях, движениях и партиях, не привлекаются на обложки предвыборных глупостей для нашего брата. Слишком много их было. Тем не менее, мне хочется сказать сегодня, что действительно, веря есть, уверенности нет. Слова «народ», «отечество» больше повторять сегодня нельзя – за гранью пошлости это стало или инструментом демагогов от политики, без которой тоже жить невозможно. Слишком много горя от нее испытывали мы, практики культуры. Не могу сказать про творчество – когда человек говорит, что он занимается творчеством, мне кажется, что он индюк. Но своей работой мы занимаемся. И сегодня я хочу закончить, не успев начать, тем, что есть память и ответственность перед теми, кто положил жизнь. Иных уж нет, а те далече. За то, что остаток жизни тех, кто здесь и тех, у кого она впереди – я имею в виду молодежь, их очень жаль, студенчество, в которое я очень верю. Мне повезло на старости лет преподавать и это вызывает громадную надежду и уверенность – вот тут уверенность. Их сегодня мало. Партия «Яблоко» связано должно быть с молодыми. Мне очень горько, что оно сегодня ориентировано на них в меньшей степени, чем на нашего брата. Это генерация, которая меняется мгновенно. Сейчас там сокращается период активной жизни молодых, что их было, есть и будет очень немного в соотношении с населением страны. И тем не менее, мне очень тяжко, что их сегодня никто не представляет. Отсюда я пойду к студентам -–вот там есть уверенность. Во что? В то, что они сделают свой выбор. Я за эту преемственность буду, конечно, голосовать. Я голосовал за Явлинского на последних выборах, но поверьте, что люди, работающие в так называемой культуре и сопротивляющиеся опасности цивилизации, которая с культурой, по-моему, напрасно ассоциируется подчас, должны заниматься своим делом, поскольку они именно так помогут выборам, а не тогда, когда они будут стремиться с кем-то связать свою деятельность, в надежде получить что-то или попасть в ситуацию барщины или оброка художника. Я буду делать это с чистым сердцем, может быть, без особой уверенности в настоящем, но с уверенностью в будущем. Мне хочется связать это движение с молодыми, со студентами, с молодой интеллигенцией России. Все.

Е.Я. Спасибо. Владимир Петрович Лукин. Володя, пожалуйста.

Владимир Лукин. Так, друзья мои, а чего это мы так приуныли? Все этот как-то… пафос там, туда, сюда, какие-то экзистенциальные акты при нисхождении в могилу и одновременно восхождении к небесам. Что это такое? Это все неправильно. Мы, слава богу, живем в обществе, где можем собраться в Домжуре. Представьте себе лет 15 назад такая компания альтернативная могла бы собраться в Домжуре, поговорить, потом пивка попить внизу? А мы сейчас можем это сделать. Это никто нам не дал, мы это заработали. Между прочим, коллега Афанасьев сыграл выдающуюся роль в том, что мы это заработали, наш уважаемый председатель, и все остальные по мере сил. И слава богу! И мы на этом должны стоять упершись таким вот образом. И вот мы и стоим и действуем. Поэтому эта акция должна быть не таким экзистенциальным актом, а политическим. Мы должны победить. Победить – это совсем необязательно значит занять первое место, хотя и это не исключено. Самойлов замечательно сказал: «Мы с тобой в чудеса не верим, потому их у нас не бывает».  А я, например, верю в чудеса, особенно в России. Как можно жить в России в неверием в чудеса? Это во-первых. Во-вторых, эти чудеса вполне социологически объяснимы. Вот здесь уважаемые друзья показывали всякие листочки, а я и без всяких листочков знаю, что электорат наш флюиден. Извините меня за выражение, но больше нигде я такого не скажу. И вообще, это характерно для развивающихся и недоразвитых в политическом отношении стран. Вот 80 процентов проголосовать за одного джентльмена, а через несколько месяцев те же 80 за совершенно противоположного джентльмена. И это вполне в порядке вещей. Так в Индии бывало, и во многих других странах. Поэтому тут совсем главные мачты не сыграны, как говорят. Мы должны политически бороться, политически ставить максимальные цели. И если мы займем не первое, а второе или третье место, ведь это тоже победа. Потому что что такое победа в политике? Это существенное увеличение возможностей воздействовать на политическую обстановку в стране. Правильно? Это же не то, что кто-то сядет в кресло, у него задница постепенно перерастет это кресло и так далее. Это не политика, это совсем другое. А политика это влиять. Вот мы сможем в результате этих выборов, если правильно их проведем, если действительно молодежь заведем, если сумеем так выдвинуть лозунги, что это затронет людей, мы сумеем победить. Сумеем существенно нарастить свои возможности влиять. А влиять есть на что. И Сергей Адамович,и другие, говорили, что в обществе есть много нехорошего. Так чтовлиять надо и увеличивать влияние надо. И давайте побеждать.

Е.Я. Люда Сараскина. Пока она пробирается, я зачитаю просьбу Юрия Буртина, который себя плохо чувствует и не смог быть на этом собрании: «Прошу считать меня участником собрания и присоединить мой голос к решению выдвинуть Григория Алексеевича Явлинского кандидатом на пост президента РФ».

Людмила Сараскина. Во время думских выборов «Яблока», во время теледебатов был момент высокого напряжения, когда Григорий Алексеевич Явлинский сказал подлецу и лжецу то, что он о нем думает. Он назвал вещи своими именами. Для меня это главное дело «Яблока». «Яблоко» способно как никто называть вещи своими именами и говорить злу в лицо, что оно зло. Это огромное политическое дело. Поэтому все упреки «Яблоку» в том, что оно только говорит и ничего не делает, совершенно несостоятельны. Ибо, повторяю, это главное дело «Яблока». Я считаю, что вообще «Яблоко» победило в думских выборах, потому что это было единственное движение, которое победило чисто и честно, которое не переступило через криминальную черту, которое не преступило главный урок политической истории России о том, что цель не оправдывает средства, а определяет средства. И Григорий Алексеевич блистательно показал, что если цель, которая поставлена, может быть достигнута только грязными методами, эта цель должна быть просто изменена. Цель должна быть другой. Григорий Алексеевич для меня – политик, который - как бы не пытались его коллективные сванидзе склонить на разборку подковерных дел – занимается сущность политику, содержанием жизни. В этом смысле он просто единственный. И к тому же для меня лично – я избиратель Григория Явлинского примерно с 1993 года и представляю только себя – в данный момент это единственный политик, который дает мне просто возможность прийти на избирательный участок 26 марта. Иначе бы я снова опустилась в то состояние, которое было у многих здесь сидящих в советские времена, когда просто не ходили голосовать. То же самое я могу сказать о моем сыне, который в этом году могу голосовать впервые. И мой сын сказал мне, что студенты мехмата МГУ – за Явлинского.

Е.Я. Игорь Юрьевич Артемьев.

Игорь Артемьев. Я думаю, что в такой аудитории мне не следует много говорить, тем более, что самое главное уже сказано. Я думаю, что любому человеку было бы легко идти в бой, если бы он знал, что с ним все будет хорошо, а завтра его ждет победа. Это очень легко – идти в бой, когда ты заранее знаешь, что тебя ждет победа. Мне кажется, что наше прошлое и настоящее говорит о том, что, вполне возможно, зима будет долгой и холодной. В этом смысле нужно иметь очень большое мужество, которым обладает Григорий Алексеевич Явлинский, для того, чтобы сегодня идти в бой. Но главное даже не в этом. Я хочу сказать, что легко идти в бой за такие идеалы и за такие дела, за которые тебе никогда не будет стыдно. Я думаю, что нам легко идти в бой, потому что Явлинский и его отношение к людям – это главное, что разделяет его и нынешнюю власть, которая считает, что люди это быдло. В этом смысле для меня все абсолютно очевидно. Поэтому я здесь. Поэтому нам в бой идти не трудно. Я желаю всем нам победу, коей и будет для нас победа Григория Явлинского.

Е.Я. Спасибо. Дмитрий Фурман.

Дмитрий Фурман. Я поддерживаю кандидатуру Григория Алексеевича. Я желаю ему всего самого хорошего. И я присоединяюсь к тому, что говорил Юрий Самодуров – я желаю ему того дон-кихотства, которое иногда оказывается более выигрышной стратегией, чем разработанные политологические стратегии победы. В России особенно распространено такое представление, что политика это какое-то особо грязное дело. Я тогда обычно говор, что политика такая, как жизнь. Вообще, жизнь грязная. Какой человек, такая и жизнь, такая и политика. Все сферы человеческой жизни одинаково наполнены компромиссами ложью и так далее. И политика не исключение. В политике чаще всего, во всяком случае, часто побеждают негодяи. Но мы знаем, что в политике были и люди, совсем к этой категории не относящиеся. Были успешными политиками, самыми разными, в том числе и такие, как Ганди и даже Жанна Д’Арк. И мне кажется, что сейчас такая ситуация, когда Григорию Алексеевичу нужно максимально не думать о каких-то расчетах, максимально быть честным и говорить правду, не думая о победе. И именно это может дать победу. И именно это может принести успех. Я желаю ему победы и призываю всех поддержать его.

Е.Я. Елена Мизулина.

Елена Мизулина. Дорогие друзья! Я думаю, что большинство из тех, кто здесь присутствует, разделяют мою точку зрения о том, что чего-то можно добиться, если веришь. И что лдучше не приступать к какому-то делу, если ты в него не веришь, не веришь в его успех. Я верю, что мы можем победить на этих выборах, потому что я знаю, что такое Явлинский и что такое основной его конкурент Путин. Посмотрите: что мы знаем о Путине? Мы знаем, что Путин не будет диктатором? Нет, не знаем. Нам бы хотелось, чтобы он им не был. Мы знаем, что Путин не будет нарушать КОнституцию? Нет, не знаем. Нам бы хотелось, чтобы он не нарушал Конституцию. Мы знаем, что для Путина права человека и свободы личности первичны? Нет, не знаем. Нам бы хотелось, чтобы это было первично для него. А что мы знаем о Явлинском? Мы знаем, что он не будет дикттором. Сколько лет мы с ним общаемся и работаем! Мы знаем, что это ему чуждо. Он умеет слышать, слушать других, считаться с другими людьми. Мы знаем, что он не будет нарушать Конституцию – ему образование, культура, среда этого не позволят. И мы знаем, что для него ценности человеческой жизни первичны потому что даже там, где стоял вопрос о выборе его личной судьбы и карьеры, даже в недавней ситуации с отношением к чеченской войны они для него важнее, чем личная карьера. Мы знаем это. И нам бы хотелось, чтобы он победил. Посмотрите: мы знаем, что Путин может выиграть. И нам бы хотелось, чтобы, став президентом, он нас не обманул. Мы знаем, что Явлинский не обманет, если он станет президентом, и нам бы хотелось, чтобы он выиграл. Так вот если Путин станет президентом, от нас не зависит, обманет он или нет. Нас уже в 96-м году  обманул президент, за которого ряд из нас голосовали: я имею в виду Бориса Николаевича Ельцина. А вот чтобы наша вера, наша надежда оправдалась в отношении Григория Алексеевича Явлинского, мы должны сделать только одно: мы должны помочь ему победить. Потому что его победа – это наша победа! Это победа всех честных людей, всех, кто связывает будущее России с порядочностью, профессионализмом, ценностью человеческой жизни как таковой. Я желаю, чтобы мы победили в своей вере и в своем знании.

Е.Я. Лилия Шевцова. Нет Лилии Федоровны? Тогда Михаил Михайлович Рощин.

Михаил Рощин. Дорогие друзья! Я хочу начать вот с чего. Есть у меня один старинный друг, теперь уже почтенный человек, доктор наук, геолог. Но я хочу вспомнить его, потому что всегда, с молодых, времен, где бы он не жил – в палатке, в бараке,в избе, у себя дома, - у него на стене всегда было написано углем, краской, чем угодно, одно: “Во-первых, все неправильно”. Вот когда я думаю о Явлинском, я всегда вспоминаю этого друга. Потому что Явлинский, мне кажется, тоже человек той категории, который считает, что, во-первых, все неправильно. А это хорошее начало, несомненно. Еще с времен оттепели было не так много разнообразных политиков. Большинство из них отличались безграмотностью, лживостью, лукавством, хитростью. Все они были так или иначе порождением отдела кадров ЦК КПСС или другой организации, которая там неподалеку. Понимаете, мы видели много ужасных политиков, которые замучили нас своей какой-то очень дешевой и, прямо скажем, непрофессиональной деятельностью. Море дилетантов. Мы вообще живем в дилетантском и малопрофессиональном обществе, но что поделаешь? Мне кажется, что из всех политиком, которых я вспоминаю и тех, которые существуют сегодня, Григорий Явлинский – пример человека благородного, честного, необычайно порядочного. Это те качества, которые сегодня очень тяжелы политику и даже необыкновенны для него. Но именно они нужны политику, который хочет что-то сделать. Как много раз и какие программы выдвигал Григорий Алексеевич и обнародовал их, и предъявлял правительству, президенту, чтобы хоть что-то было сделано. Из всего, что он предлагал, ничего так и не сделано и мы живем как и жили прежде, потому что свободу никто из нас так никакой и не получил. Той самой свободы, о которой мы так много говорим и пишем. Этого, к сожалению, нет. Я хочу надеяться и голосовать, и призывать вас всех голосовать за Явлинского. Ему не дали ничего осуществить. Я надеюсь, что обретя власть и ту должность, которая, дай бог, ему выпадет, он наконец-то что-то сделает из тех замыслов и серьезных дел, которые им намечены и предложены. Будем на это надеяться и верить, что это все осуществится, и работать на то, чтобы как-то агитировать нашу очень инертную массу за Явлинскому. Далеко-далеко не все благостно смотрят св его сторону. Давайте работать на его авторитет, на его имидж. Вот мой призыв.

Е.Я. Я предоставляю слово Александру Алексеевичу Городницкому, последнему из тех, кто записался.

Александр Городницкий. Замечательный поэт Давид Самойлов вложил в уста Пушкина такие слова: “В политике кто гений, тот злодей”. Григорий Алексеевич не злодей. И в этом плюсы и минусы партии, возглавляемой им, и его самого. Потому что занимать такую принципиальную позицию в ущерб количеству голосующего электората – потому что демократические принципы не могут меняться, а электорат будет меняться. И его оппозиция, особенно по вопросу о невхождении во власть – его партия единственная, не замаранная в коррупции. Это самое главное. Принципиальная позиция в грязной чеченской войны – будем считать, что это единственный на сегодня претендент на президентское кресло, который последовательно поддерживает демократию в России на всех этапах. Это особенно подчеркивается вчерашними трагическими событиями, когда “демократически” в кавычках избранная Дума как по мановению волшебной палочки превратилась в Верховный Совет старого созыва с открытым, единогласным голосованием и превратилась, по точному выражению самого Явлинского, в союз коммунистов и беспринципных. Я голосовал за Явлинского, собираюсь голосовать за Явлинского и призываю поддержать эту кандидатуру моих коллег как по научному цеху, так и по литературному.

Е.Я. У нас выступило 14 человек. Есть еще желающие или настаивающие на выступлении? Можно подвести черту? Спасибо.

(?) Дорогие друзья! Сегодня здесь был час воспоминаний о прежних временах. Это звуало в выступлениях целого ряда ораторов. О том, как Межрегиональная депутатская группа сломала прежнюю идеологическую коросту. Лукин вспоминал времена 15-летней давности и говорил, что трудно было бы представить такое собрание в этом зале. Нам тогда казалось, что убери цензуру, убери постоянную опеку спецслужб и общество немедленно пробудится. Сегодня возникли другие проблемы. Можно говорить практически все, и не на кухне, и как правило, не рискуя ничем. Но эти слова, к сожалению, в значительной мере девальвированы. Общество устало, общество не хочет их слышать. Я думаю, что здесь собрались не только – как было сказано, собрание порядочных и уважаемых людей, - люди, кроме того, активные и достойные. И я в высшей степени поддерживаю идею, высказанную Леонидом Баткиным о том, чтобы создать болееширокие общественные структуры, достучаться до общества, найти слова, найти такие поступки, которые сумеют сломать и общественное равнодушие, и общественное неверие в наши силы и возможности. Поэтому я поддерживаю выдвижение Явлинского и я считаю, что эта кампания должна стать одним из эпизодов возрождения демократической России – той демократической России, которая впервые заявила о себе 10 лет тому назад.

Е.Я.Просит сказать несколько слов Татьяна Гарева.

Татьяна Гарева. Здравствуйте! Я приехала из Иркутска. 21 декабря, после выборов, я пришла в объединение “Яблоко” в Иркутске и подала заявление в члены объединения “Яблоко”. Я хочу сказать, что яблочники очень нужны российскому народу, потому что этот народ, как никто другой, отличался всегда честностью, порядочностью, сердобольностью. Не зря иностранцы приезжают в Москву и удивляются, что люди так отзывчиво друг к другу относятся, к посторонним. Я считаю, что яблочникам и Явлинскому хотя бы из-за того нужно идти на эти выборы – пусть кто-то считает это нелепым, врожде явно проигрышный вариант, - чтобы люди, которые верят в доброту, человечность, порядочность, честность, как можно чаще слышали эти слова, видели порядочных людей на экранах, чтобы им было жить легче. Потому что мы  уже устали от лжи, от бесчестности, от того, что нами управляют такие вот нехорошие люди. Спасибо.

Е.Я. Подводим черту. Переходим ко второй теме, ко второму вопросу нашей повестки дня. Это выдвижение кандидата в президенты РФ Григория Алексеевича Явлинского. Приступаем к голосованию. У нас зарегистрировалось уже 200 человек. Я прошу поднять руку тех, кто за то, чтобы выдвинуть кандидатуру Григория Алексеевича на выборах президента РФ. Прошу опустить. Против? Воздержался? Выдвинут единогласно, 200 голосами инициативной группы. Я передаю слово секретарю. Мы переходим  к третьему вопросу.

Валерий Горячев. По третьему вопросы, выдвижению уполномоченных, предлагается назначить уполномоченными представителями инициативной группы для участия в выборах президента тех людей, которые подали соответствующие документы о своем согласии выполнять свои обязанности. Таких людей довольно-таки много, список уже сейчас состоит из 60 человек. Предлагается проголосовать за этот список и утвердить их. Кто за? Спасибо. Кто против? Кто воздержался? Единогласно, 200 голосов.

Е.Я. Друзья, по-моему, мы друг друга убедили, что Григорий Алексеевич должен быть президентом Российской Федерации.